Het fenomeen Pallywood in Gaza

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat is daar het onderscheid tussen een Hamas met wapen en een burger zonder wapen? Alleen dat wapen zeker? Ze staan aan dezelfde kant, of zijn er daar in de Gaza strook burgers die zich neutraal opstellen, geen partij kiezen, of net het omgekeerde, partij voor Israel?

Die zijn al afgemaakt, staat zelfs in het handvest van Hamas dat die afgemaakt moeten worden. Regelmatig worden daar executies uitgevoerd van 'verraders'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Capita...the_Gaza_Strip

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat klopt. Maar het klopt volgens mij eveneens dat Hamas de vriendjes zijn van het merendeel van de Gazanen net als de Taliban vriend aan huize zijn van het merendeel van de Afghanen.

Met dezelfde redenering zou je de slachtpartij van Hamas moeten goedkeuren.

Of keur je die misschien ook goed?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan is het dus prima om 4000 kinderen te vermoorden? Genoteerd.

als je die kinderen boven en rond militaire doelen posteert, ... dan is dat de verantwoordelijkeheid van de lokale hamas commandant niet ?

We moeten dat ook durven zeggen, van in het begin gaan ze te werk als laffe honden en ze zijn nog steeds even laf. Zo laf zelf, dat ze proberen ontsnappen langs de tijdelijk geopende grens overgang.

Moesten het kerels met kloten aan hun lijf zijn dan lieten ze al hun gijzelaars vrij, kropen ze uit hun tunnels en gingen ze die Israeli's gelijk echte venten te lijf.

laffe klootzakken zijn het.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

als je die kinderen boven en rond militaire doelen posteert, ... dan is dat de verantwoordelijkeheid van de lokale hamas commandant niet ?

Bah neen gij. De meeste kinderen daar weten dat nog niet, dat die commandant onder hen gekropen is.

We moeten dat ook durven zeggen, van in het begin gaan ze te werk als laffe honden en ze zijn nog steeds even laf. Zo laf zelf, dat ze proberen ontsnappen langs de tijdelijk geopende grens overgang.

Toch niet, voor Hamas leiders hebben ze speciale tunnels.

Moesten het kerels met kloten aan hun lijf zijn dan lieten ze al hun gijzelaars vrij, kropen ze uit hun tunnels en gingen ze die Israeli's gelijk echte venten te lijf.

Maar ze hebben kloten aan hun lijf, vraag dat maar aan de kinderen.

laffe klootzakken zijn het.

Tenzij ze een rugzak dragen, en iemand anders de afstandsbediening gebruikt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

als je die kinderen boven en rond militaire doelen posteert, ... dan is dat de verantwoordelijkeheid van de lokale hamas commandant niet ? ....

Met dezelfde redenering zou je de slachtpartij van Hamas moeten goedkeuren.

Of keur je die misschien ook goed?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met dezelfde redenering zou je de slachtpartij van Hamas moeten goedkeuren.

Da's een wel heel verwrongen logica. Maar als het U uitkomt, die door Iran bevolen idioterie, ga ervoor.

Of keur je die misschien ook goed?

Zou u graag lezen "ja"?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met dezelfde redenering zou je de slachtpartij van Hamas moeten goedkeuren.

Of keur je die misschien ook goed?

Kijk, daar valt niks goeds of slechts aan te keuren. Dat was een keuze van de Palestijnen he. Het Palestijnse volk oefent zijn vijandigheid uit zoals het hen betaamt. Ze moeten gedacht hebben dat dat hun doelstellingen bevorderde. Er is niks intrinsieks mis met die inval van 7 oktober, maar dan is er ook niks mis met uitgemoord worden als reactie he.

Als het Palestijnse volk haar troepen op 7 oktober opstuurde om de dingen te doen die zij vonden dat zij moesten doen, dan is dat hun keuze, en dan zullen ze daar hun redenen voor gehad hebben he. Het gaat niet om dat goed of af te keuren. Het is hun manier om met hun vijand om te gaan.

Dat na zo een aanval, de oorlog geopend is, is ook een evidentie, en dat konden ze verwachten, dat moet dus ook hun bedoeling zijn he.

Mochten ze op 7 oktober hun einddoel gehaald hebben, namelijk gans Israel uitmoorden, dan zou men kunnen zeggen dat ze gewonnen hadden he. Maar de kleinschaligheid van hun poging tot het uitroeien van Israel lijkt eigenaardig als oorlogsdaad, men ziet niet goed in wat ze daarmee dachten te bekomen. Maar dat is HUN affaire, niewaar.

[Gipsy]

https://nypost.com/2023/11/07/news/h...ives-in-qatar/

Het luxe leven van de hamas miljardairs in Qatar.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met dezelfde redenering zou je de slachtpartij van Hamas moeten goedkeuren.

Of keur je die misschien ook goed?

Ha ja ? Zijn die kiboetsen grensposten of legerposten van het IDF ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

https://nypost.com/2023/11/07/news/h...ives-in-qatar/

Het luxe leven van de hamas miljardairs in Qatar.

hadden ze de transpondercode van die jet maar, ...

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, daar valt niks goeds of slechts aan te keuren. Dat was een keuze van de Palestijnen he. Het Palestijnse volk oefent zijn vijandigheid uit zoals het hen betaamt. Ze moeten gedacht hebben dat dat hun doelstellingen bevorderde. Er is niks intrinsieks mis met die inval van 7 oktober, maar dan is er ook niks mis met uitgemoord worden als reactie he.

Als het Palestijnse volk haar troepen op 7 oktober opstuurde om de dingen te doen die zij vonden dat zij moesten doen, dan is dat hun keuze, en dan zullen ze daar hun redenen voor gehad hebben he. Het gaat niet om dat goed of af te keuren. Het is hun manier om met hun vijand om te gaan.

Dat na zo een aanval, de oorlog geopend is, is ook een evidentie, en dat konden ze verwachten, dat moet dus ook hun bedoeling zijn he.

Mochten ze op 7 oktober hun einddoel gehaald hebben, namelijk gans Israel uitmoorden, dan zou men kunnen zeggen dat ze gewonnen hadden he. Maar de kleinschaligheid van hun poging tot het uitroeien van Israel lijkt eigenaardig als oorlogsdaad, men ziet niet goed in wat ze daarmee dachten te bekomen. Maar dat is HUN affaire, niewaar.

Wanneer men terugkijkt naar 7 oktober moet men zich toch vragen stellen. Indien het om een grote operatie ging, moesten er toch voortekenen te zien geweest zijn. Nu verscheen enkel een film met paragliders die al vlug als nep ontmaskerd werd. Blijft ook, het schijnbaar geringe belang van het leven van gijzelaars in vergelijking met het grote doel. Het is onwaarschijnlijk dat het hier om een complot gaat. Wel dat het Zionisme van de gelegenheid gebruikt maakt en deze gebeurtenissen wil uitbuiten. De terreur dient om de bevolking te verdrijven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Wanneer men terugkijkt naar 7 oktober moet men zich toch vragen stellen. Indien het om een grote operatie ging, moesten er toch voortekenen te zien geweest zijn. Nu verscheen enkel een film met paragliders die al vlug als nep ontmaskerd werd. Blijft ook, het schijnbaar geringe belang van het leven van gijzelaars in vergelijking met het grote doel. Het is onwaarschijnlijk dat het hier om een complot gaat. Wel dat het Zionisme van de gelegenheid gebruikt maakt en deze gebeurtenissen wil uitbuiten. De terreur dient om de bevolking te verdrijven.

Het idee is dat de deur op een kier werd gelaten, of toch dat men lax werd om een aanval uit te lokken zodat ze Gaza konden opruimen. Dat is het complot ongeveer in realistische termen, het is mogelijk.

Daarvoor heb je natuurlijk wel een barbaarse tegenstander nodig die zoiets gaat uitbuiten met pure horror. Het gegeven blijft dus hetzelfde, Hamas en quasi alle Palestijnen zijn een bende barbaren waar je niet mee kunt samenleven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Wanneer men terugkijkt naar 7 oktober moet men zich toch vragen stellen. Indien het om een grote operatie ging, moesten er toch voortekenen te zien geweest zijn. Nu verscheen enkel een film met paragliders die al vlug als nep ontmaskerd werd. Blijft ook, het schijnbaar geringe belang van het leven van gijzelaars in vergelijking met het grote doel. Het is onwaarschijnlijk dat het hier om een complot gaat. Wel dat het Zionisme van de gelegenheid gebruikt maakt en deze gebeurtenissen wil uitbuiten. De terreur dient om de bevolking te verdrijven.

Waar worden die paraglides als nep ontmaskerd? Er zijn verschillende filmpjes en Hamas heeft er zelfs propaganda voor gemaakt, als Hamas het al bevestigd lijkt het me toch weinig twijfel aan.

https://youtu.be/uCm_gb7OaKs?si=kUsZtWgGfDpPAb9Y

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Wel dat het Zionisme van de gelegenheid gebruikt maakt en deze gebeurtenissen wil uitbuiten. De terreur dient om de bevolking te verdrijven.

Maar dat is dan toch 200 keer gerechtvaardigd dan ? Daar is niks aan "uit te buiten" dat is iets dat het "Zionisme" eigenlijk allang had moeten doen, en het is de FOUT van het "Zionisme" van daarmee getreuzeld te hebben dat dit voorgevallen is, nee ?

Een bevolking die zodanig gevaarlijk is dat als je heel even de deur op een kier zet, er een moordpartij van komt, die had toch beter eerder al geelimineerd geworden nee ?

Dat is een beetje als zeggen dat het houten gebouw met veel ontbrandbare middelen in brand laten vliegen om de noodzakelijkheid van brandblussers te voorzien hier misbruikt werd. Het spreekt toch vanzelf dat men die brandblussers allang had moeten installeren.

In deze analogie:
gebouw in brand = moordaanval
brandblussers = gaza bevolking elimineren

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

https://nypost.com/2023/11/07/news/h...ives-in-qatar/

Het luxe leven van de hamas miljardairs in Qatar.

Waarom bombardeert Israel Qatar niet dan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom bombardeert Israel Qatar niet dan?

Omdat grootschalig bombarderen op een "Neutraal" Land om een paar Vrijheidstrijdende Politici af te maken gewoon lomp is.

Er zijn verschillende mogelijke redenen waarom dat soort van figuren geen spontane loodvergiftiging krijgen.

Het zijn nuttige idioten op de juiste plek
Ze hebben achterpoortjes waarmee ze nuttig blijken voor Israël.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat grootschalig bombarderen op een "Neutraal" Land om een paar Vrijheidstrijdende Politici af te maken gewoon lomp is.

Er zijn verschillende mogelijke redenen waarom dat soort van figuren geen spontane loodvergiftiging krijgen.

Het zijn nuttige idioten op de juiste plek
Ze hebben achterpoortjes waarmee ze nuttig blijken voor Israël.

Ik zeg niet dat Israel Qatar moet bombarderen. Wat ik zeg is: als Hamas bestrijden het doel is, dan is dat het meest efficiënt.

Die voetsoldaten in Gaza bombarderen zet geen zoden aan de dijk, hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zeg niet dat Israel Qatar moet bombarderen. Wat ik zeg is: als Hamas bestrijden het doel is, dan is dat het meest efficiënt.

Misschien, misschien niet. Maar er zijn methodes genoeg om zulke figuren naar Allah te helpen, zonder Qatar te irriteren Als was het maar met een paar Bulgaarse Paraplus.

Die voetsoldaten in Gaza bombarderen zet geen zoden aan de dijk, hoor.

Het geeft de indruk dat de Israëlische politici iets doen voor hun land. Doen alsof dus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Misschien, misschien niet. Maar er zijn methodes genoeg om zulke figuren naar Allah te helpen, zonder Qatar te irriteren Als was het maar met een paar Bulgaarse Paraplus.


Het geeft de indruk dat de Israëlische politici iets doen voor hun land. Doen alsof dus.

1: Van die methodes wordt geen gebruik gemaakt. Precies omdat Hamas en Israel helemaal geen vijanden zijn.

Is allemaal show. En ook nog eens een hele slechte.

2: Als Israëliërs daar in trappen, dan kan de 'joden zijn intelligent' ook direct de prullenbak in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Precies omdat Hamas en Israel helemaal geen vijanden zijn.
.