Vlaams Belang spagaat: Van Grieken vs. Dewinter.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Waarom gaan jullie altijd terug naar tijden dat blanken iets veroverd hebben en nooit terug naar de tijd dat Arabieren of anderen iets hebben veroverd?

Net zo met de slavenhandel. Het zijn altijd de blanken, terwijl historisch gezien dat helemaal niet klopt.

Jullie?

Over wie heb je het?

Slavernij is jammer genoeg iets dat over zowat de hele wereld op de één of andere manier bestaan heeft. Dus zowat alle samenlevingen hebben daarin boter op het hoofd. Het is dus nutteloos daarin ergens meer de schuld te leggen dan elders.

Maar de case van Zuid-Afrika gaat nog een stuk verder en is daarin euhm ... apart.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En in Zuid-Afrika?

De Boeren eisten dat land op met de stelling dat ze er Het Ware Geloof brachten, en beschaving en dat die zwarten toch onderontwikkeld waren.

Toen er druk kwam om de leiding van het land terug te geven is daar een groot probleem van gemaakt. En er zijn er die het nog altijd niet verteerd hebben. Terwijl de blanken er nog steeds politieke rechten hebben, alleen niet meer dan elke andere Zuid-Afrikaan.

Waren ze dat niet?

[Dadeemelee]

Voila si, ze hebben het zelfs op hun congres bevestigd:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231112_97929812

Bij achterban gaat het over “omvolking” en “crimineel importgespuis”, maar in haar teksten is Vlaams Belang plots veel gematigder

“Het crimineel importgespuis”, dat in “sharia-getto’s” woont en met “de collaborateurs van de islamisering” samenwerkt. In een land waar een “omvolking” bezig is, waardoor de Europese cultuur wordt vervangen door multiculturaliteit en uiteindelijk tot “islamisering” leidt.

De Antwerpse Vlaams Belang-kopstukken Filip Dewinter en Sam Van Rooy hielden zich zondag niet in op het immigratiecongres van hun partij in Gent. Voor een volgeboekte zaal van meer dan duizend militanten gingen ze voluit in hun aanklacht tegen zogenaamde islamisering en de omvolking.

Voorzitter Van Grieken zit hiermee in een evenwichtsoefening om de partij “vuil genoeg” te houden, zoals Gerolf Annemans het ooit omschreef, en tegelijk aanvaardbaar te houden om eventueel met N-VA over een regering te spreken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si, ze hebben het zelfs op hun congres bevestigd:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231112_97929812

Neen, dat is wat die krant ervan maakt, en waar gij gretig in meegaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si, ze hebben het zelfs op hun congres bevestigd:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231112_97929812

Wat bedoelen ze met "plots is het VB veel gematigder"?

Zijn de teksten van eergisteren dan fundamenteel verschillend dan die van gisteren?

Wie toont ons die verschillen die plots zijn opgetreden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En in Zuid-Afrika?

De Boeren eisten dat land op met de stelling dat ze er Het Ware Geloof brachten, en beschaving en dat die zwarten toch onderontwikkeld waren.

Toen er druk kwam om de leiding van het land terug te geven is daar een groot probleem van gemaakt. En er zijn er die het nog altijd niet verteerd hebben. Terwijl de blanken er nog steeds politieke rechten hebben, alleen niet meer dan elke andere Zuid-Afrikaan.

Het afschaffen van de Apartheid in Zuid Afrika is dan ook een vette katastrofe geworden he. Zie eens waar dat land en de Boeren stonden toen Apartheid nog geldig was, en zie wat een puinhoop het ondertussen geworden is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Slavernij is jammer genoeg iets dat over zowat de hele wereld op de één of andere manier bestaan heeft. Dus zowat alle samenlevingen hebben daarin boter op het hoofd. Het is dus nutteloos daarin ergens meer de schuld te leggen dan elders.

Slavernij is normaal, en het is idioot om dat te hebben afgeschaft. Er zijn overwinnaars, en de verliezers moeten maar dienaar worden van de overwinnaar he. Daarom ging die overwinnen in de eerste plaats.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si, ze hebben het zelfs op hun congres bevestigd:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231112_97929812

Het is gewoon de beschrijving van de werkelijkheid he. Dat de werkelijkheid "schandalig" is, is juist, en dat het niet overeenkomt met het sprookjesverhaal dat destijds deze "werkelijkheid" afschilderde als een boeman verhaal en ons in tegendeel een prachtige multiculturele rijke gelukkige peis-en-vree samenleving voor ogen hield, is nu eenmaal spijtig voor de verkopers van sprookjes he. Maar uiteindelijk is het gewoon een feit:

1) dat de omvolking op volle toeren draait (dat was zogezegd een fake news, en het is gewoon de objectief waarneembare werkelijkheid die hoe langer hoe minder kan ontkend worden, en waar het discours nu voor is "je moet het maar aanvaarden, het is nu zo")

2) dat er communautaire ghetto's zijn die zich als olievlekken uitbreiden en waar normale autochtone burgers uit weggejaagd worden

3) dat de barbaarse Untercultuur van de massieve inwijkelingen dominant wordt en hiermee elke vorm van normale functionering van instellingen die uitging van een zekere vorm van beschaafdheid - denk in de eerste plaats aan scholen - naar de vaantjes wordt geholpen.

Kortom, dat die ramp die zich aan het voltrekken is, perfect juist beschreven wordt en perfect overeenkomt met wat destijds afgedaan werd als "racistische en xenofobe voorspellingen" is gewoon de echte werkelijkheid. Men kan natuurlijk nog even gaan vluchten in Newspeak en proberen met hoe langer hoe gekker klinkende eufemismen de afschuwelijke realiteit die het gevolg is van de "strijd tegen het racisme en de xenofobie" proberen op te vrolijken, maar dat verandert niks aan de ramp die men veroorzaakt heeft, en hoe langer hoe minder mensen zijn dupe daarvan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het afschaffen van de Apartheid in Zuid Afrika is dan ook een vette katastrofe geworden he. Zie eens waar dat land en de Boeren stonden toen Apartheid nog geldig was, en zie wat een puinhoop het ondertussen geworden is.

Na dertig jaar "zwart" bestuur zijn er in Kaapstad en Johannesburg nog geen township minder, en worden beide steden tot de gevaarlijkste voor toeristen gerekend.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het afschaffen van de Apartheid in Zuid Afrika is dan ook een vette katastrofe geworden he. Zie eens waar dat land en de Boeren stonden toen Apartheid nog geldig was, en zie wat een puinhoop het ondertussen geworden is.

Het is het beste bewijs dat apartheid wel degelijk werkte. maar ja de linksen moesten ook dat naar de kloten helpen om er een "arbeider"paradijs van te maken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is het beste bewijs dat apartheid wel degelijk werkte. maar ja de linksen moesten ook dat naar de kloten helpen om er een "arbeider"paradijs van te maken.

De blanken zitten er maatschappelijk nog altijd "apart".

Alleen hebben ze de alleenheerschappij niet meer, en daar was het hen om te doen natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De blanken zitten er maatschappelijk nog altijd "apart".

Alleen hebben ze de alleenheerschappij niet meer, en daar was het hen om te doen natuurlijk.

Uiteraard en dat was een goeie zaak. Kijk eens naar de puinhoop die Zuid Afrika geworden is. De toestand van de zwarten is er niet veel op vooruit gegaan he, maar de kwaliteit van het land voor de blanken is wel achteruit gegaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is gewoon de beschrijving van de werkelijkheid he. Dat de werkelijkheid "schandalig" is, is juist, en dat het niet overeenkomt met het sprookjesverhaal dat destijds deze "werkelijkheid" afschilderde als een boeman verhaal en ons in tegendeel een prachtige multiculturele rijke gelukkige peis-en-vree samenleving voor ogen hield, is nu eenmaal spijtig voor de verkopers van sprookjes he. Maar uiteindelijk is het gewoon een feit:

1) dat de omvolking op volle toeren draait (dat was zogezegd een fake news, en het is gewoon de objectief waarneembare werkelijkheid die hoe langer hoe minder kan ontkend worden, en waar het discours nu voor is "je moet het maar aanvaarden, het is nu zo")

2) dat er communautaire ghetto's zijn die zich als olievlekken uitbreiden en waar normale autochtone burgers uit weggejaagd worden

3) dat de barbaarse Untercultuur van de massieve inwijkelingen dominant wordt en hiermee elke vorm van normale functionering van instellingen die uitging van een zekere vorm van beschaafdheid - denk in de eerste plaats aan scholen - naar de vaantjes wordt geholpen.

Kortom, dat die ramp die zich aan het voltrekken is, perfect juist beschreven wordt en perfect overeenkomt met wat destijds afgedaan werd als "racistische en xenofobe voorspellingen" is gewoon de echte werkelijkheid. Men kan natuurlijk nog even gaan vluchten in Newspeak en proberen met hoe langer hoe gekker klinkende eufemismen de afschuwelijke realiteit die het gevolg is van de "strijd tegen het racisme en de xenofobie" proberen op te vrolijken, maar dat verandert niks aan de ramp die men veroorzaakt heeft, en hoe langer hoe minder mensen zijn dupe daarvan.

Conner Rousseau: ‘Als ik door Molenbeek rijd, voel ik me ook niet in België’’.

Catherine Moureaux (PS), burgemeester van Sint-Jans-Molenbeek, reageert scherp: ‘Het is bashing en een vorm van racisme'.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard en dat was een goeie zaak. Kijk eens naar de puinhoop die Zuid Afrika geworden is. De toestand van de zwarten is er niet veel op vooruit gegaan he, maar de kwaliteit van het land voor de blanken is wel achteruit gegaan.

Dat bewijst dat je er nooit ten tijde van de Apartheid geweest bent.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke van zijn recente uitspraken zijn dan racistisch ???

Dat vraag ik mij ook af.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met het racisme van Leopold II in andermans land, dat miljoenen levens kostte, hebben de haatzaaiers tegen het eigen volk geen probleem. Integendeel.

Inderdaad !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si, ze hebben het zelfs op hun congres bevestigd:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231112_97929812

En nu kunnen ze weer in full denial mode gaan. "wat is daar racistisch aan" + de 3 obligate vraagtekens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat bewijst dat je er nooit ten tijde van de Apartheid geweest bent.

Het ging toen toch beter voor de blanken ginder, nee ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu kunnen ze weer in full denial mode gaan. "wat is daar racistisch aan" + de 3 obligate vraagtekens.

Jij antwoordt ook nooit op wat er dan zo nadelig is aan dat "racistisch" zijn, en in welke mate dat "racisme bestrijden" ons voordeel brengt, he.

Welk objectief voordeel hebben wij dat het hier vol moslims loopt ? Wat winnen wij daarmee (met dat "bestrijden van het racisme") ?

Wat je racisme noemt is gewoon een objectieve beschrijving van de situatie he: inderdaad een omvolking met geimporteerd gespuis. Dat is gewoon een feit. Als feiten vaststellen racisme is, wat is er dan verkeerd aan dat racisme ? En wat is er dan winstgevend voor ons aan het bestrijden van dat racisme (ttz, bestrijden van het waarnemen van de feitelijke werkelijkheid) ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu kunnen ze weer in full denial mode gaan. "wat is daar racistisch aan" + de 3 obligate vraagtekens.

Wie was dat weer die fanatiek van de huwelijkstrein uit moslimlanden af wilde, en waarom?

Wie was die partijvoorzitter weer die de politie opdroeg om de Roma en een "gewichtige" Puncker te lijf te gaan met de matrak?

En wie zijn het die daar geen probleem van maken?