Het fenomeen Pallywood in Gaza

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De debunkers van Ziowood propaganda kunnen de leugens amper bij houden.
Bijlage 118686

Waarom zou een ondergrondse tunnel geen lift mogen hebben? Die dingen zitten soms 30 meter onder de grond.

Die ziekenhuizen zijn gebouwd door Hamas met geld van het Westen, een extra lift lijkt me dan niet zo uitzonderlijk.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Een rapport uit 2021 van de Euro-Mediterrane Mensenrechtenmonitor ontdekte dat 91% van de kinderen in Gaza leed aan door het conflict veroorzaakt trauma. Een rapport uit 2022 van “Save The Children” ontdekte dat 80% van de kinderen melding maakte van emotionele stress, een stijging van 55% in 2018

Ik kan eindeloos doorgaan over hoe uitzichtloos kinderen daar opgroeien.

Die zouden beter allemaal snel getermineerd worden, he, daar kan voor ons niks goeds uit voortkomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Als ik niet beter wist, zou ik denken dat je de meest geradicaliseerde religieus extremist bent die ik ooit al heb ontmoet. Onbegrijpelijk hoe je hiermee blijft wegkomen.

Ik ben totaal niet religieus. Totaal atheist. Ik ga uit van de essentiele ethiek: het goede is wat mij en de mijnen voordeel geeft en de anderen niet, het slechte is wat anderen voordeel geeft en mij en de mijnen nadeel. Ik zie niet in waarom er zotte filosofen en religieuzen zijn die iets anders beweren over goed en kwaad, terwijl het zo eenvoudig is.

Daarnaast hou ik rekening met het klimaatsprobleem en hiermee is er dus een evident einde gekomen aan het idiote concept van universele mensenrechten. Het klimaatsprobleem ziet elke CO2 voetafdruk als slecht, en aangezien mensen een CO2 voetafdruk hebben, is het klimaatsprobleem er een dat aangeeft dat hoe meer mensen dood gaan hoe beter dat is in het algemeen.

Nu kan je zeggen: begin bij uzelf. Maar nee, het klimaatsprobleem is enkel een probleem omdat het de welvaart en rijkdom van waardevolle mensen ondermijnt. En aangezien waardevolle mensen ikzelf en de mijnen is (zie mijn fundamentele ethiek) is het klimaatsprobleem er enkel een als functie van de welvaart en rijkdom van mij en de mijnen (mijn "volk" dus). Het zou dus idioot zijn om die welvaart willen na te streven (en dus de klimaatsverandering te bestrijden) met middelen die mij en de mijnen nadeel berokkenen.

Kortom, hieruit volgt dat, behalve mezelf en de mijnen (mijn volk), alle mensen een negatieve waarde hebben en dus beter geelimineerd worden. Dat is gewoon de nieuwe universele ethiek sinds het klimaatsprobleem er is en dat prioritair is. Een mensenleven dat niet van mijn volk is, is negatief en dient getermineerd te worden, tenzij dat specifieke mensenleven zoveel extra voordelen voor mij en de mijnen heeft, dat de a priori negatieve waarde (CO2 voetafdruk) hierdoor ruimschoots gecompenseerd wordt.

Eens je ervan uit gaat dat er geen "universele mensenrechten" meer zijn, maar enkel nog een "universele ethische genocide" als fundamentele hoeksteen, en het doden van mensen dus eerder als positief dient gezien te worden, gaan we natuurlijk eerst het laaghangende fruit plukken he, en dus eerst de grootste lastposten afmaken. Kwestie van het aangename aan het nuttige te koppelen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het leidt tot uitsterven.

En dat is een legitieme keuze. Hoe droevig misschien ook.

Je moet daarom niet overkweken, de aarde kan dit niet aan. Zonder de technologie en het eten van het Westen kunnen die barbaren ook niet eens overkweken. Dat toont hoe absurd het is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het leidt tot uitsterven.

Natuurlijk niet. Je kan in een verre toekomst altijd, wanneer de bevolkingsaantallen veel beter in overeenstemming zijn met de beschikbare ressources, terug wat bijkweken he. We moeten minstens een factor 100 omlaag in elk geval.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Als ik niet beter wist, zou ik denken dat je de meest geradicaliseerde religieus extremist bent die ik ooit al heb ontmoet. Onbegrijpelijk hoe je hiermee blijft wegkomen.

Wat ik daar schreef zijn gewoon historische feiten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Que empathie komt u me niet over als een doorsnee burger. Eerder overhellend naar een vrij uitzonderlijk psychopatisch gebrek aan mededogen.

Welke empathie is er nu voor vijanden ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik zou in een (overbevolkte) openlucht gevangenis niet aan kinderen beginnen of op zijn minst sowieso me beperken tot 1.

Ik wel, want kinderen zijn uw oude dag voorziening , u kunt immers geen pensioen opbouwen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je moet daarom niet overkweken, ....

Er wordt vooral ondergekweekt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik wel, want kinderen zijn uw oude dag voorziening , u kunt immers geen pensioen opbouwen.

Natuurlijk niet. Daarvoor moet uw bevolking niet toenemen. Die mag zelfs lichtjes afnemen. De strikt enige reden waarom er daar een bevolkingsexplosie gebeurt is omdat Israel hen van allerlei middelen voorziet, en omdat het leven ginder eigenlijk nogal gemakkelijk is.

Het zijn niet die massa's kinderen die wat dan ook zullen bijdragen aan de welvaart van de oude Gazoenen he. Die massa's kinderen worden gewoon massa's terroristen, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er wordt vooral ondergekweekt.

Dat is een goeie zaak, tot we met 100 keer minder zijn, dan lichtjes afvlakken.

[Nietzsche]

Pallywood is lachwekkend, maar het conflict laat wel weer zien dat de Israelische propaganda niet van een hoger niveau is. Allemachtig.

Het is echt een Midden-Oosters conflict. Israel is allang geen westerse vazalstaat meer. Wat een mongolen land.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Pallywood is lachwekkend, maar het conflict laat wel weer zien dat de Israelische propaganda niet van een hoger niveau is. Allemachtig.

Dewelke ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dewelke ?

Laat je broek zakken. NU!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het leidt tot uitsterven.

En dat is een legitieme keuze. Hoe droevig misschien ook.

Wel stop dan met klagen dat je gevangenis overbevolkt is. Beetje duwen er kan nog altijd eentje bij

Blijkbaar zijn dieren realistischer dan mensen want die planten zich nauwelijks voort in gevangenschap.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik wel, want kinderen zijn uw oude dag voorziening , u kunt immers geen pensioen opbouwen.

Zielig als je kinderen ziet als een stok om op je oude dag op te steunen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Que empathie komt u me niet over als een doorsnee burger. Eerder overhellend naar een vrij uitzonderlijk psychopatisch gebrek aan mededogen.

U mag me een psychopaat noemen.

En vraag me nog steeds af, kan je empathie meten?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zielig als je kinderen ziet als een stok om op je oude dag op te steunen.

Want als pantser blijken ze niet goed te werken als de vijand er echt genoeg van heeft.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag me een psychopaat noemen.

En vraag me nog steeds af, kan je empathie meten?

Het feit dat jij een discussie kan voeren, laat al zien dat je empathie beschikt.

Jij voert hier vooral al jaren een soort showtje op. Sommige mensen trappen daar in

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het leidt tot uitsterven.

Als dat geen goed nieuws is. De planeet zal er niet droevig om zijn.