Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Welke gebieden heeft de VS al geannexeerd? Dat is geen maatstaf voor het winnen van een oorlog.

Ik denk dat ze wel nog in verschillende gebieden zitten die in 1992 afgesplitst werden, maar de val van de Sovjets kun je natuurlijk zien als de grootste oorlog die ze verloren hebben, eentje tegen zichzelf.

Aangezien Ukraine gaat over het annexeren van een gebied, is het volgens mij logisch om te onderzoeken, hoeveel gebieden er succesvol gewisseld zijn van leiding onder leiding van een invasie partner..

De gebieden dat VS geprobeerd heeft om te zetten van leiding, zoals bvb Afganistan, Irak, Lybie, Korea, Cambodja, Vietnam zijn idd geen schitterend succes

Een gebied die met succes is omgezet bvb door China, is Nepal
Maar ik zoek nu de gebieden die RU ooit een oorlog gevoerd is, en dat met succes een regeringswissel is ingevoerd

Ik denk dat de conclusie is: als er geen democratisch draagvlak is voor een regeringswissel, kun je niet verwachten dat er via een oorlog daarmee met succes een nieuwe regering kan ingevoerd worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoeling is niet dat de Oekrainers dit "winnen" maar dat ze traag genoeg dood gaan he. En dat is toch perfect wat er gebeurt ? Door dat traag dood gaan gaan er veel Russen dood, en zijn de Oekrainers die dood zijn niet meer bruikbaar voor de Russen eens die "gewonnen" hebben he. En met die veel dooi Russen, en die veel dooi Oekrainers, is het plan van de blitzkrieg tegen Europa met gerecruteerde Oekrainers en verse Russen naar de flut, en daar is het ons om te doen he.

Als de Russen dus Polen NIET binnenvallen met steun van de veroverde Oekrainers is ons doel bereikt, niewaar.

Hiervoor mogen we de Russen niet kwaad maken, en dat wil zeggen, moeten ze "winnen", want Russen zijn primaire domme kloten die niet kunnen verdragen van de verliezen en die content zijn als ze winnen, ook al hebben ze veel dooien. Eens de Russen content zijn met hun overwinning, en de goesting eraf is om Polen binnen te vallen, hebben we wat we wilden he, de Russische invasie tegenhouden zonder westerse dode soldaten en zonder brokken op westers grondgebied.

Polen was nooit het doel fake news.

En Oekraine is niet kapot. Erg veel militairen zijn gesneuveld, zowat de meeste militaire infrastructuur beschadigd, maar de civiele infrastructuur van het land is grotendeels intact behalve nabij de frontlinie.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Polen was nooit het doel fake news.

En Oekraine is niet kapot. Erg veel militairen zijn gesneuveld, zowat de meeste militaire infrastructuur beschadigd, maar de civiele infrastructuur van het land is grotendeels intact behalve nabij de frontlinie.

Gij hebt nooit geweten wat de bedoeling was, waarom zou ge het nu weten.
Dat is toch allemaal achteraf proberen goedpraten wat Putler onderneemt war gij doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Polen was nooit het doel fake news.

Uiteraard wel. En Berlijn. Heimwee naar Soviet macht he.

De kans dat het hier om een her-invasie van (Oost ?) Europa ging was 100 keer groter dan dat Europa een invasie van Rusland plande he, maar DAT was nochtans de Russische officiele verklaring waarom ze een voor hun EXISTENTIELE oorlog moesten voeren tegen het BEDREIGENDE verwesterde Oekraine, niewaar.

Als de invasie door Europa van Rusland via Oekraine dus imminent was, en de kans dat de invasie van Oost Europa veel groter was, dan kunnen we dat laatste dus als een quasi-zekerheid zien.

Vergeet niet dat aanvankelijk de oorlog er was omdat Oekraine een existentiele bedreiging voor Rusland vormde. Het is pas toen de putch mislukt was, en Vladimir zich moest herorganiseren om de Oostkantons binnen te vallen, dat DAT de nieuwe excuus reden was he.

En trouwens, volgens U was de Russische inval in Oekraine ook fake news, CIA propaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard wel. En Berlijn. Heimwee naar Soviet macht he.

De kans dat het hier om een her-invasie van (Oost ?) Europa ging was 100 keer groter dan dat Europa een invasie van Rusland plande he, maar DAT was nochtans de Russische officiele verklaring waarom ze een voor hun EXISTENTIELE oorlog moesten voeren tegen het BEDREIGENDE verwesterde Oekraine, niewaar.

Als de invasie door Europa van Rusland via Oekraine dus imminent was, en de kans dat de invasie van Oost Europa veel groter was, dan kunnen we dat laatste dus als een quasi-zekerheid zien.

Vergeet niet dat aanvankelijk de oorlog er was omdat Oekraine een existentiele bedreiging voor Rusland vormde. Het is pas toen de putch mislukt was, en Vladimir zich moest herorganiseren om de Oostkantons binnen te vallen, dat DAT de nieuwe excuus reden was he.

En trouwens, volgens U was de Russische inval in Oekraine ook fake news, CIA propaganda.

Ik schreef dat de oorlog zich waarschijnlijk zou beperken tot de Donbas, maar het Kremlin zag het grootser.
Echter, er gingen toen al heel wat stemmen op voor een grootschalige invasie van Oekraine, onder meer de bekende oppositie politicus Zhirinovsky pleitte daarvoor.

Ik was daar toen geen voorstander van, maar achteraf gezien misschien wel de juiste beslissing als je zag op welke manier het regime aan het militarizeren was en troepen had samengedrongen in de Donbas.

Er is echter geen levende ziel in Rusland die pleit voor een invasie van Polen laat staan Berlijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard wel. En Berlijn. Heimwee naar Soviet macht he.

De kans dat het hier om een her-invasie van (Oost ?) Europa ging was 100 keer groter dan dat Europa een invasie van Rusland plande he, maar DAT was nochtans de Russische officiele verklaring waarom ze een voor hun EXISTENTIELE oorlog moesten voeren tegen het BEDREIGENDE verwesterde Oekraine, niewaar.

Als de invasie door Europa van Rusland via Oekraine dus imminent was, en de kans dat de invasie van Oost Europa veel groter was, dan kunnen we dat laatste dus als een quasi-zekerheid zien.

Vergeet niet dat aanvankelijk de oorlog er was omdat Oekraine een existentiele bedreiging voor Rusland vormde. Het is pas toen de putch mislukt was, en Vladimir zich moest herorganiseren om de Oostkantons binnen te vallen, dat DAT de nieuwe excuus reden was he.

En trouwens, volgens U was de Russische inval in Oekraine ook fake news, CIA propaganda.

Niet iedereen vergeet "de aanloop naar," mijn beste.

"De aanloop naar" is eigenlijk al bezig sinds de val van de Berlijnse muur. De Engelse taal won WOII, althans, dat vonden de Russen van zichzelf ook.

Dus het was maar normaal dat de Engelse Taal het continent zou "besturen" rechtstreeks, maar nog véél beter, onrechtstreeks. Bijvoorbeeld via het Marshall-plan. En militaire basissen. En wat kernraketten stationeren, en dat soort toestanden. Tot op heden worden de meest subversieve methodes gebruikt om de Engelse taal aan de macht te houden.
En de Russen? Die waren economisch ZOOOO verzwakt door "den oorlog," maar meer nog door het communisme (en dat heeft nog decennia verder geduurd, dat laatste) dat "de val van de muur" eigenlijk "het omverschoppen van de muur door het westen" zou moeten genoemd worden. De Russen waren noch sociaal, noch cultureel, noch economisch, noch politiek, en zéker noch militair bij machte om wat dan ook uit te voeren om die muur nog overeind te houden.
En dan kwam onze Vlad aan de macht. En stilletjes bij beetje begon die te bouwen aan de wederopstanding van Rusland als wereldmacht.

Zijn eigen tafel. Ge kent de metafoor intussen.

En die tafel is er. Dat geschiet is eigenlijk voor niets meer nodig. ZELFS de Engelse taal heeft zich er schoorvoetend bij neergelegd.

Er is terug een muur, en die staat ergens in het oosten van Oekraïne.

For better or for worse...

Soit, hier in Europa/het westen staan we op het punt om "te winnen." Nog een beetje woker, nog een beetje meer lgtbqixyzgroengeelrood, nog een beetje meer cultureel-sociaal onaangepaste import-bevolking, en dan hé, dan gade eens wat zien!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Niet iedereen vergeet "de aanloop naar," mijn beste.

"De aanloop naar" is eigenlijk al bezig sinds de val van de Berlijnse muur. De Engelse taal won WOII, althans, dat vonden de Russen van zichzelf ook.

De Russen hebben misbruik gemaakt van de verzwakking door de oorlog die Hitler ontketend had, om zelf een deel van Europa te bezetten, he. Dat vergeet je. Door het ineenstorten van het Soviet systeem hebben die bezette gebieden zich kunnen bevrijden. Nu Rusland zich herpakt heeft na de Soviet katastrofe, willen ze dat gewoon terug. DAT is wat de Vladimir ongeveer stelde he.

Het is dus logisch dat we ons eraan kunnen verwachten dat de Russen terug Oost Europa binnenvallen. Maar niet vergeten dat ze zich destijds tot Oost Europa beperkt hebben, omdat de Amerikanen het westen hadden bevrijd. Het is niet gezegd dat de Russen zonder die Amerikanen niet gewoon gans Europa zouden ingepalmd hebben onder Stalin. Er is dus geen garantie dat Vladimir, in zijn grootheidvisie, zich niet tot het Oosten van Europa zou willen beperken he. Op zijn minst terug de Soviet grandeur, maar als het wat meer kan zijn, waarom niet he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zijn eigen tafel. Ge kent de metafoor intussen.

En die tafel is er. Dat geschiet is eigenlijk voor niets meer nodig. ZELFS de Engelse taal heeft zich er schoorvoetend bij neergelegd.

Het wordt tijd dat we die Vladimir zijn tafel terug gaan omverschoppen he.

Want die wil zijn tafel tot in half Europa, en misschien zelfs gans Europa, en daar gaan wij ons niet bij neerleggen he. Als dat de tafel van de Vladimir is, dan zullen we daar eens flink moeten tegen gaan stampen he. En dat doen we via Oekraine, wat gewoon een meester zet is, want het kost ons geen kanonnenvlees, en de Russen wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Soit, hier in Europa/het westen staan we op het punt om "te winnen." Nog een beetje woker, nog een beetje meer lgtbqixyzgroengeelrood, nog een beetje meer cultureel-sociaal onaangepaste import-bevolking, en dan hé, dan gade eens wat zien!

Dat zijn eigen problemen, die we zelf moeten oplossen, en die we gaan oplossen. Het is zeker geen reden om met een vijand zoals de Russen gaan te collaboreren en daardoor onder de voeten gelopen te worden he. Maar het is wel jammer dat we de Russen niet kunnen gebruiken om meer makak af te maken, da's wel waar.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn eigen problemen, die we zelf moeten oplossen, en die we gaan oplossen. Het is zeker geen reden om met een vijand zoals de Russen gaan te collaboreren en daardoor onder de voeten gelopen te worden he. Maar het is wel jammer dat we de Russen niet kunnen gebruiken om meer makak af te maken, da's wel waar.

Het is uiteraard moeilijk om nu nog te staven of te ontkennen of de russen de militaire en de financiële mogelijkheden hadden om na de nederlaag van nazi-duitsland verder op te rukken naar de rest van europa, en dat yalta ons dus "gered" heeft van die russen.
Het is evengoed gissen of dat nu al dan niet het plan is, was, of is geworden, van de vlad, om de westeuropese havensteden (de rest is toch maar parking) onder controle te krijgen.
Ik denk dat in eerste instantie de maneuvers van de vlad wel degelijk defensief waren. En tot zolang de oekrainers die vleesmolen niet stopzetten door het verlies te erkennen, blijven we in hetzelfde potje draaien, en zullen we niet weten wat zijn plannen zijn.
Maar leg eens uit, hoe gaan wij onze eigen problemen dan oplossen? Denkt gij dat die kloefklappers van het vlaams belang, tesamen met de oenen van de nva "de boel hier eens gaan opkuisen" als ze de zo gedroomde absolute meerderheid in vlaanderen hebben?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het wordt tijd dat we die Vladimir zijn tafel terug gaan omverschoppen he.

Want die wil zijn tafel tot in half Europa, en misschien zelfs gans Europa, en daar gaan wij ons niet bij neerleggen he. Als dat de tafel van de Vladimir is, dan zullen we daar eens flink moeten tegen gaan stampen he. En dat doen we via Oekraine, wat gewoon een meester zet is, want het kost ons geen kanonnenvlees, en de Russen wel.

Een meesterzet? Neen, wezelachtig gedrag. Als de het westen daadwerkelijk de russen terug in de pas willen laten lopen, dan zal dit gemorrel in de marge niet helpen. De oekraieners zijn sitting ducks, en de russen hebben meer primaire materialen dan nodig om de oekrainers 1000 keer te vermorzelen.
Zoals ze zeggen, als uwe vijand fouten maakt, laat hem dan rustig verder doen he.
Intussen graven wij hier nog wat verder in onze put.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De groep met wie ik een akkoord sluit om intern elkaar niet te doden, en daarbuiten eventueel wel. "mijn volk" dus.

Als groep is dat sterker dan alleen he. Zolang die groep min of meer neuzen heeft in dezelfde richting, is het een voordeel om daar lid van te zijn.

Wat als miljarden neuzen zich organiseren tegen die duivelbedrijvers hier?
De vijand zijn die collaborateurs van de nwo he. Die verborgen agenda zoals lgbqt en stikstofcrisis handhaven. Die oorlog boven debat kiezen omdat ze het debat al jaren geleden verloren en zich verder verrijken op wapenhandel?

Waar halen mensen vandaan dat Rusland de vijand zou zijn, in contrast tot wat die fascisten van hier veroorzaakte in het oosten? Waarop maken mensen selectie? Moet het op tv komen? En hoeveel mag die tv liegen en gecorrigeerd worden door tijd, voor we inzien dat onze media een leugenpress is en onze politici de vijand zijn? Want zij schikken zich naar het narratief van de nwo.

Op basis van wat is Rusland de vijand en de EU niet? Omvolkt Rusland mij? Wou Rusland mijn dierbare chemisch steriliseren? Waarvoor ze hier al genderdysforie van in de kleuterklas meegeven. Was het Rusland die mij naar de goot escorteerde om van onbtering te sterven? Was het Rusland die oorlogen veroorzaakte waar we aanslagen mee oogstten in eigen land? Beging Rusland oorlogsmisdaden in Libië en Syrië? Zijn partijen die dat hier deden daarvoor veroordeeld?
En dan zijn er nog idioten die op die partijen stemmen he. Op basis van wat selecteren ze? Brainwashing.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat als miljarden neuzen zich organiseren tegen die duivelbedrijvers hier?
De vijand zijn die collaborateurs van de nwo he. Die verborgen agenda zoals lgbqt en stikstofcrisis handhaven. Die oorlog boven debat kiezen omdat ze het debat al jaren geleden verloren en zich verder verrijken op wapenhandel?

Waar halen mensen vandaan dat Rusland de vijand zou zijn, in contrast tot wat die fascisten van hier veroorzaakte in het oosten? Waarop maken mensen selectie? Moet het op tv komen? En hoeveel mag die tv liegen en gecorrigeerd worden door tijd, voor we inzien dat onze media een leugenpress is en onze politici de vijand zijn? Want zij schikken zich naar het narratief van de nwo.

Op basis van wat is Rusland de vijand en de EU niet? Omvolkt Rusland mij? Wou Rusland mijn dierbare chemisch steriliseren? Waarvoor ze hier al genderdysforie van in de kleuterklas meegeven. Was het Rusland die mij naar de goot escorteerde om van onbtering te sterven? Was het Rusland die oorlogen veroorzaakte waar we aanslagen mee oogstten in eigen land? Beging Rusland oorlogsmisdaden in Libië en Syrië? Zijn partijen die dat hier deden daarvoor veroordeeld?
En dan zijn er nog idioten die op die partijen stemmen he. Op basis van wat selecteren ze? Brainwashing.

Inderdaad, Cufi, de feodale heer is de vijand. Helaas beseffen 99,9% van de slaven niet dat ze slaaf zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Inderdaad, Cufi, de feodale heer is de vijand. Helaas beseffen 99,9% van de slaven niet dat ze slaaf zijn.

Zij zijn ook slaaf, maar doen het nog met welbehagen ook omdat ze er veel mee kunnen opotten. Alles is een spel met regels en wie de regels meester is of zich weet te onderwerpen, kan het er ver mee schoppen. De regels veranderen is dan geen optie voor wie ze meester is waarvoor ze letterlijk over miljoenen lijken gaan.
Het is allemaal des duivels. De toorn van God is het enige dat we écht moeten vrezen, tot dan vooruit gaan als een David tegen Goliath.
Repent motherfuckers! }-)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zij zijn ook slaaf, maar doen het nog met welbehagen ook omdat ze er veel mee kunnen opotten. Alles is een spel met regels en wie de regels meester is of zich weet te onderwerpen, kan het er ver mee schoppen. De regels veranderen is dan geen optie voor wie ze meester is waarvoor ze letterlijk over miljoenen lijken gaan.
Het is allemaal des duivels. De toorn van God is het enige dat we écht moeten vrezen, tot dan vooruit gaan als een David tegen Goliath.
Repent motherfuckers! }-)

Er zijn veldslaven en huisslaven hé Cufi.
Kijk maar eens naar "Django Unchained."
De grootste smeerlap was de huisslaaf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik denk dat in eerste instantie de maneuvers van de vlad wel degelijk defensief waren.

Die waren dan ook idioot want nooit of te nimmer zou Rusland, een kernmacht zijnde, militair door ons aangevallen worden he. Trouwens, wij waren zo goed als ingedommeld, welk acuut gevaar betekenden wij voor de Russen ? Geen enkel he. Er was niet in de minste verste verte de kleinste militaire dreiging voor Rusland zelf. Zeggen dat de Vlad defensief handelde door richting Europa aan te vallen is totaal onverklaarbaar.

En tot zolang de oekrainers die vleesmolen niet stopzetten door het verlies te erkennen, blijven we in hetzelfde potje draaien, en zullen we niet weten wat zijn plannen zijn.

Dat heeft geen belang, zolang die opgeborgen worden he.

Maar leg eens uit, hoe gaan wij onze eigen problemen dan oplossen? Denkt gij dat die kloefklappers van het vlaams belang, tesamen met de oenen van de nva "de boel hier eens gaan opkuisen" als ze de zo gedroomde absolute meerderheid in vlaanderen hebben?

Natuurlijk niet. Het zal iets totaal nieuws moeten zijn. Dat kan snel gaan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die waren dan ook idioot want nooit of te nimmer zou Rusland, een kernmacht zijnde, militair door ons aangevallen worden he. Trouwens, wij waren zo goed als ingedommeld, welk acuut gevaar betekenden wij voor de Russen ? Geen enkel he. Er was niet in de minste verste verte de kleinste militaire dreiging voor Rusland zelf. Zeggen dat de Vlad defensief handelde door richting Europa aan te vallen is totaal onverklaarbaar.



Dat heeft geen belang, zolang die opgeborgen worden he.




Natuurlijk niet. Het zal iets totaal nieuws moeten zijn. Dat kan snel gaan.

Het feit is dat de Vlad binnen viel. Of dat dat verstandig was, of dat gestoeld was op een echte of een ingebeelde dreiging is nu irrelevant. Het is wat het is.
Ik begrijp uw positie wel; 1 tafel. Die van "ons." (terwijl "ons" gene zak met patrickve inzit hé. "Ons" komt in het geheel niet voor de rechten van patrickve op hé. "Ons" komt op voor "ons.")

De plannen van de russen, voor zover ze niet inhouden dat zij hun tafel hier komen zetten, zijn voor ons niet relevant. Pas als zij onze tafel omver willen komen shotten, DAN hebben we een probleem.
Voorlopig is dat een ingebeelde dreiging, die in uwe geest dwaalt. Net zoals de navo-dreiging (als ze er NIET was) in de geest van de Vlad dwaalde.

Ten laatste, en da's eigenlijk het meest interessante, "onze" tafel is kapot. De poten zijn afgebroken, het blad is gescheurd.
Men tracht een illusie van een goei tafel hoog te houden door de fascistische toer op te gaan, en valabele kritiek op het systeem af te doen als "wappie."
Meerdere decennia sociaal-cultureel incompatibele import-bevolking binnensleuren, surveillance-maatschappij, gedachtenpolitie, censuur, propaganda etc. moeten ons doen geloven dat wij het hier goed hebben, terwijl onze "rijkdom" een compleet fiat-papieren kaartenhuisje is.

Dus ik ben ECHT wel eens benieuwd wat uw "nieuwe" oplossing is, en hoe dat dan snel zou kunnen gaan.

[Pandareus]

De uitslag van deze oorlog bepaalt men niet in de loopgraven van Donetsk. UA is naast het feit dat ze de luchtverdediging van de Krim gradueel maar heel systematisch aan het uitschakelen zijn ook de productiecapaciteiten van de Orcs aan het kapotmaken. Gisteren is een van de fabrieken in de regio Moscou waar ze de fameuze Kinzhal kruisraket maken door oekrainse drones aangevallen en de fabriek ligt volledig in de as.

Zulke productiecapaciteit terug opbouwen, duurt jaren.

Zie vanaf minuut 13.45 https://www.youtube.com/watch?v=seeEuZtcfd8

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er zijn veldslaven en huisslaven hé Cufi.
Kijk maar eens naar "Django Unchained."
De grootste smeerlap was de huisslaaf.

Daarom moeten we rap the game overstijgen en het narratief tegenspreken om niet zoals nazi Duitsland te eindigen. Die dachten ook dat ze altijd en overal de goeie waren en staan nig te blinken als voorbeeld van wat regimes worden die werelddominatie nastreven.
In de toekomst zal deze democratie zo blinken, het is onvermijdelijk. Terwijl onze mannen wijven werden en onze politici hofnarren van de nwo, bereidde de rest zich voor op oorlog en spaarden kosten noch moeite.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De uitslag van deze oorlog bepaalt men niet in de loopgraven van Donetsk. UA is naast het feit dat ze de luchtverdediging van de Krim gradueel maar heel systematisch aan het uitschakelen zijn ook de productiecapaciteiten van de Orcs aan het kapotmaken. Gisteren is een van de fabrieken in de regio Moscou waar ze de fameuze Kinzhal kruisraket maken door oekrainse drones aangevallen en de fabriek ligt volledig in de as.

Zulke productiecapaciteit terug opbouwen, duurt jaren.

Zie vanaf minuut 13.45 https://www.youtube.com/watch?v=seeEuZtcfd8

ze zijn op alle fronte n aan het scoren