SpaceX ---wat een firma!

[kelt]

ik kan het toch niet laten hé....

Een uitmuntende 2de poging.

Stage 0 lijkt deze keer waardig te zijn zulke lanceringen te doen.
Stage 1 functioneert als lanceerder,evident is er nog veel werk aan allerlei parameters van het terugkeren

"hot staging" als scheidingstechnek zal een blijvertje zijn vermoed ik.

Stage 2 is het eigenlijk niet helemaal duidelijk wat er mis ging,maar het ding was al in de ruimte in ieder geval....

Terwijl de pers zich concentreert op "explosies"....wow...knal...boem...zijn SERIEUZE mensen,als bvb YT-er Scott Manley al aan het puzzelen.
Geweldig wat zulke mensen uit de data die voor ons allemaal beschikbaar was al menen te kunnen afleiden...


https://www.youtube.com/watch?v=hF2C7xE9Mj4



Falcon1 naar Falcon 9 (en uiteindelijk Heavy) is ook niet zonder meerdere destructief geeindigde pogingen gelopen.....en kijk nu eens....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ik kan het toch niet laten hé....

Een uitmuntende 2de poging.

Stage 0 lijkt deze keer waardig te zijn zulke lanceringen te doen.
Stage 1 functioneert als lanceerder,evident is er nog veel werk aan allerlei parameters van het terugkeren

"hot staging" als scheidingstechnek zal een blijvertje zijn vermoed ik.

Stage 2 is het eigenlijk niet helemaal duidelijk wat er mis ging,maar het ding was al in de ruimte in ieder geval....

Terwijl de pers zich concentreert op "explosies"....wow...knal...boem...zijn SERIEUZE mensen,als bvb YT-er Scott Manley al aan het puzzelen.
Geweldig wat zulke mensen uit de data die voor ons allemaal beschikbaar was al menen te kunnen afleiden...


https://www.youtube.com/watch?v=hF2C7xE9Mj4

Mooie analyse, ook van Starship.

[Micele]

De grootste aller tijden, start 2e testvlucht, cameraperspectief lanceertoren:

https://twitter.com/i/status/1726425687299358872

Wie een vlucht naar Mars wil boeken via TravelCard, lol:

https://twitter.com/i/status/1726442808968401065

"Science-fiction should not be fiction forever"

YT van een superfan van Starship, ook met tussendoor indrukwekkende fotos van Musk:
(ook de vertraging van 1 dag en hoe dat ze dat technisch probleem opgelost hadden)

https://www.youtube.com/watch?v=PmiI_up0G2Y

SpaceX Starship Launch 2 (IFT2) Explained!

[Micele]

SpaceX doet wereldwijd 80% van de raketlanceringen. (SpaceX is een privaat bedrijf)

Van de aktieve satellieten rond de aarde zijn 53% van Starlink/SpaceX.

En Elon Musk heeft er helemaal geen problemen mee dat hij door bepaalde uitspraken "gehaat" wordt.

De emotionele kant van E.Musk.

https://www.nytimes.com/2023/11/30/p...-be-liked.html

Elon Musk's Mindset: 'It's a Weakness to Want to Be Liked'

The New York Times

4 dagen geleden — In an interview, the tech billionaire slams advertisers for pulling back from X and discusses his emotional state.

VIDEO • interview van 1u 33' met Andrew Ross Sorkin (NYT-Colomnist): en enkele reacties;

Marcelo P. Lima @MarceloPLima

Elon Musk full interview at NYT Dealbook yesterday

https://twitter.com/MarceloPLima/sta...ers-comment%2F


Marcelo P. Lima @MarceloPLima · Nov 30

Great job by @andrewrsorkin
— the interview was among the best I've seen because the questions were so good

Barry Schiff @KissIsTheKey . Nov 30

Elon Trend - Elons NYT DealBook-interview van 29 november 2023 was een van de brutaalste uitspraken over de rotting in het huidige systeem sinds de oprichting van ons land

Er is de kant van waarheid en moraliteit en de kant van leugens en kwaad. Uiteindelijk zijn dat, althans voor mij, de problemen. Ik sta 100% aan de kant van de waarheid met Elon.

Ik stel voor dat mensen naar de toekomst van de mensheid kijken vanuit een uitgezoomd beeld. Ik ben het ook met Elon eens dat de waarheid de sterke neiging heeft zichzelf in de loop van de tijd te onthullen.

Voor degenen die geloven dat Elon slecht is, daag ik je uit om naar dit interview te luisteren, van begin tot eind. Het is iets minder dan anderhalf uur.

Ik verzoek u dringend om het zelf te bekijken en niet te vertrouwen op commentaar van anderen en hun bewerkte fragmenten en verhalen. Probeer echt rustig te zitten en te luisteren en het hele originele broninterview te bekijken en dan zelf uw beslissing te nemen.

Luister naar woorden en let op lichaamstaal. Probeer alle vooroordelen weg te nemen en met al je sensoren te observeren en daarna een tijdje te reflecteren en oordelen te vormen.

Het beroemde citaat als we niet allemaal samen hangen, zullen we zeker allemaal alleen blijven, komt in me op.

[kelt]

Kort even...

Vannacht is een Falcon-9 booster voor de NEGENTIENDE keer gelanceerd (we zien allemaal wel waar ze naartoe proberen te gaan zeker )..

En in Texas staat eigenlijk alles zowat klaar voor een DERDE poging voor het lanceren van een "full stack" Starship....Dat zal voorzeker niet gebeuren want de ambtenaren zijn nog aan het studeren of en hoe de vorige vlucht weer eventueel bepaalde wetten,regels,normen overschreden zou kunnen hebben.


ZO gaat het niet verder natuurlijk......maar de klootzak van een baas van Space-X neemt het nog mild op..Hij kan niet op tegen die duizenden bullshit-jobbers van al die "agencies" en de politiek is in kerstverlof....

[kelt]

Gedenken wij even Booster B1058

Deze fantastische machine,een Falcon 9,heeft NEGENTIEN KEER een lading naar de ruimte gebracht.Het was ook deze booster
die enkel jaren geleden de eerste keer sinds lang Amerikaanse astronauten met Amerikaanse middelen vanaf Amerikaanse bodem omhoogbracht
na zowat 10 jaar .
Helaas is tijdens de terugreis,op het schip dat de booster terugbracht ;iets fout gegaan en de oudstrijder van de Space-X vloot is omgevallen
en in stukken gebroken.Een deel ligt nu op de oceaanbodem..


https://spaceflightnow.com/2023/12/2...s-lost-at-sea/

Zelfs nu zal Space X uit de overblijfselen er nog uit halen wat kan.....

[Erw]

Dat is zo een verhaal dat gaat eindigen als het Apollo programma.
Heel plots.
In 1 2 3 STOP!
Zelfs commando zelfdestructie.
Zie dat expres uitzetten van de seismische detectoren, nochtans zowat het enige dat enig wetenschappelijk nut had..
Die hadden nog jaren verdere data kunnen sturen, maar dat mocht blijkbaar niet, ook niet voor civielen - op eigen kosten.
Oorzaak 4: de facturen waren in de bus gevallen.
Oorzaak 3: de olieprijs
Oorzaak 2: represaille olieproductiereductie door OPEC regimes.
Oorzaak 1: Israel helpen oorlogvoeren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gedenken wij even Booster B1058

Deze fantastische machine,een Falcon 9,heeft NEGENTIEN KEER een lading naar de ruimte gebracht.Het was ook deze booster
die enkel jaren geleden de eerste keer sinds lang Amerikaanse astronauten met Amerikaanse middelen vanaf Amerikaanse bodem omhoogbracht
na zowat 10 jaar .
Helaas is tijdens de terugreis,op het schip dat de booster terugbracht ;iets fout gegaan en de oudstrijder van de Space-X vloot is omgevallen
en in stukken gebroken.Een deel ligt nu op de oceaanbodem..


https://spaceflightnow.com/2023/12/2...s-lost-at-sea/

Zelfs nu zal Space X uit de overblijfselen er nog uit halen wat kan.....

Door wind van Beaufort "intens".

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is zo een verhaal dat gaat eindigen als het Apollo programma.
Heel plots.
In 1 2 3 STOP!
Zelfs commando zelfdestructie.
Zie dat expres uitzetten van de seismische detectoren, nochtans zowat het enige dat enig wetenschappelijk nut had..
Die hadden nog jaren verdere data kunnen sturen, maar dat mocht blijkbaar niet, ook niet voor civielen - op eigen kosten.
Oorzaak 4: de facturen waren in de bus gevallen.
Oorzaak 3: de olieprijs
Oorzaak 2: represaille olieproductiereductie door OPEC regimes.
Oorzaak 1: Israel helpen oorlogvoeren.

Heb je het echt over Space X (topic), een privébedrijf dat ondertussen winst maakt? (na die vele miljarden investeringen)

En jij wilt de toekomstige -nog meer winstmakende- missies van Space X naast het overheidsprogramma Apollo (NASA) van 55 jaar geleden zetten of vergelijken? Veel plezier gewenst met uw grappen.

euh, raketten vliegen niet op olie.

Elke dollar iin de ruimevaart levert tegenwoordig 3 maal meer op.
~ tien jaar geleden bracht het al dubbel zoveel op:

https://www.nemokennislink.nl/public...-dan-het-kost/

Ruimtevaart levert veel meer op dan het kost’

Auteur: Philippe Schoonejans | 21 maart 2012

Opbrengsten versus kosten

Levert dat wat op? Ja! Feit is dat ruimtevaart meer oplevert dan het kost. Hoe we dat weten? Dit is onder andere berekend door de Aerospace Industries Association, Oxford Economics, Europese Unie, Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) en nationale overheden. En allemaal kwamen ze tot dezelfde conclusie.

Ruimtevaart levert meer geld op dan het kost. Een voorbeeld. De markt voor toepassingen van satelliet-navigatie-informatie (een techniek die mogelijk is gemaakt door de ruimtevaart) wordt voor de komende 10 jaar geschat op 240 miljard euro. Ter vergelijking, het totale ESA-budget is 4 miljard euro per jaar.

Vergelijkbare berekeningen bestaan er voor weerinformatie, niet alleen voor je dagje strand maar bijvoorbeeld ook om de landbouw in staat te stellen de maximale opbrengst te realiseren op een stuk land. Of er wordt berekend wat de besparing is van goede en snelle informatie bij rampenbestrijding – of beter nog – voorkoming. Vorig jaar heeft de Nederlandse overheid ook negen zogenoemde topsectoren geïdentificeerd voor innovatie. Voorbeelden daarvan zijn transport, landbouw, energie en water. De ruimtevaart draagt bij aan alle negen van die sectoren.

De onderzoeken concluderen dat elke in ruimtevaart geïnvesteerde euro tientallen euro’s oplevert. De OESO is het meest conservatief en komt op een ‘terugverdienfactor’ van tussen 1.5 en 4.9. Van elke euro komt er dus minstens 1,50 terug en waarschijnlijk is dat meer.

Het is daarbovenop bijna zeker dat Nederland relatief nog veel meer profiteert. Door de aanwezigheid van ESA-onderzoekscentrum ESTEC in Noordwijk besteedt ESA enkele honderden miljoenen meer in Nederland dan de Nederlandse bijdrage aan ESA zou rechtvaardigen.

Alles wat de ruimtevaart ons geeft

Maar er is meer dan geld alleen. Afgelopen herfst werkte ik mee aan de bepaling van de strategie en doelstellingen voor de bemande ruimtevaart van ESA en Europa. Ons team vatte de visie in één zin samen:

Explore, operate, research and inspire! – For planet Earth and our journey beyond (Verken, handel, onderzoek en inspireer! – Voor de aarde en onze verdere reis)

“Inspireer!” reflecteert onze mening dat naast bovenstaande berekeningen we ook moeten denken aan andere bijdragen aan de maatschappij: bevrediging van de menselijke nieuwsgierigheid, geestdrift, internationale technologische samenwerking en inspiratie van de jongere generatie. Zij moeten het zijn die ons verder brengen in de wereld. Zij zorgen voor innovatie, waar Europa het met zijn dure productie en veel dienstverlening het zo van moet hebben.

Bijna ieder modern land doet - ook daarom - mee aan ruimtevaart, je bent zeker niet mee in het verhaal ruimtevaart?

En India werd onlangs het vierde land dat op de maan geland is.

Ook Afrikaanse landen gaan ermee beginnen:

https://en.wikipedia.org/wiki/African_Space_Agency

The African Space Agency (AfSA) is a regional space organisation established by the African Union (AU) to promote cooperation between the space policies of the AU's member states. The AU adopted a space strategy in 2016 and agreed upon the statute underlying AfSA in 2018. In 2019, Egypt was declared the host and the organisation was established in January 2023 through an agreement between Egypt and the AU. The headquarters of the African Space Agency will be hosted in Cairo, alongside the Egyptian Space Agency (EGSA)

[Erw]

Een "privébedrijf" met als enige klant (allez, als we de lekstokkopers eruit zeven) in hun winkel "publiekbedrijf".
Record hergebruik: 19 keer.
Dat is nog slechter dan de slechtste space shuttle.
Maar we gaan stoefen zo valt het minder op.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een "privébedrijf" met als enige klant (allez, als we de lekstokkopers eruit zeven) in hun winkel "publiekbedrijf".
Record hergebruik: 19 keer.
Dat is nog slechter dan de slechtste space shuttle.
Maar we gaan stoefen zo valt het minder op.

Wat kost Space Shuttle weer?

https://medium.com/geekculture/space...2011%20mission.

How much cheaper is SpaceX vs NASA?

SpaceX is 10 X cheaper with 30 X lower cost overrun than NASA in lifting payload into space. Why? Because SpaceX is platform-based, NASA not.

SpaceX Falcon Heavy's cost of US $1,400 per kg is 700 times cheaper than Vanguard — the first family of NASA's rockets — 44 times cheaper than the retired Space Shuttle programme and 4 times cheaper than Saturn V — the rocket that took humans to the Moon in 1969 on the Apollo 11 mission.

13 jun 2022

hoe kortzichtig kan men zijn?

stoef nog eens wat, please.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wat kost Space Shuttle weer?
hoe kortzichtig kan men zijn?
stoef nog eens wat, please.

Wat kostte een computer toen?
Hoe kortzichtig kan men zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat kostte een computer toen?
Hoe kortzichtig kan men zijn.

NASA gebruikt vandaag veel duurdere computers dan Space X? Hoe dom toch

even quora vragen:

https://www.quora.com/How-much-cheap...t%20way%20down.

NASA's new rocket, the SLS or Artemis, is over $4B per launch, so it isn't even close. SpaceX's new rocket Starship will be the cheapest yet at about $30M for a huge payload capacity. It is completely reusable, which brings cost way down.

5 mei 2023

https://www.quora.com/profile/Frank-Norris-51

Frank Norris

Former Engineer. Including Creating Theoretical Models. at United Space Alliance (1981–2012)Author has 4K answers and 6.4M answer views May 5

Atlas V is not a NASA rocket. It is a United Launch Alliance rocket. It is about twice the cost of a SpaceX Falcon 9 launch. The Falcon 9 is $67M per launch. The Atlas V is about $120M depending on payload. NASA is not launching Space Shuttles any more and hasn’t since 2011, but they cost over a billion dollars per launch and were much more expensive. NASA’s new rocket, the SLS or Artemis, is over $4B per launch, so it isn’t even close.

SpaceX’s new rocket Starship will be the cheapest yet at about $30M for a huge payload capacity. It is completely reusable, which brings cost way down.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

NASA gebruikt vandaag veel duurdere computers dan Space X?

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoe dom toch
even quora vragen:

Hoe noem je zoiets?
Een selfmade owngoal?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoe noem je zoiets?
Een selfmade owngoal?

nee van een ruimtevaart ingenieur (ook Shuttle programma) die weet waarover het gaat.

Frank Norris
1,864 followers 3 following

I am an aerospace engineer and worked on the space shuttle program most of my career. In the very early days I was an analyst that created theoretical models, occasionally on topics I wasn’t familiar with so I would study graduate level texts until I was. I have always enjoyed learning and being curious. Recently I got interested in colonizing Mars. I researched it in depth and wrote a book “Colonizing Mars” with a subtitle of “How it Will Happen in our Lifetime”. The publication date is November 10, 2023 but if you are reading this is in the next few days it is available for preorder on Amazon, Barnes & Noble, and others.


Frank Norris

Former Engineer. Including Creating Theoretical Models. at United Space Alliance (1981–2012)

Author has 4K answers and 6.4M answer views May 5

Atlas V is not a NASA rocket. It is a United Launch Alliance rocket. It is about twice the cost of a SpaceX Falcon 9 launch. The Falcon 9 is $67M per launch. The Atlas V is about $120M depending on payload. NASA is not launching Space Shuttles any more and hasn’t since 2011, but they cost over a billion dollars per launch and were much more expensive. NASA’s new rocket, the SLS or Artemis, is over $4B per launch, so it isn’t even close.

SpaceX’s new rocket Starship will be the cheapest yet at about $30M for a huge payload capacity. It is completely reusable, which brings cost way down.

Stoef nog eens wat over Nasa of andere, please. Een Atlas V bijna dubbel zo duur dan Falcon 9? Of is het WC-papier bij NASA duurder dan bij Space X ?

allez je kunt toch deftig googlen? Of gaat dat niet bij jou?

via wiki is toch simpel?

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_...icing_pressure

Space launch market competition

Launch vehicle estimated payload cost per kg

Launch Vehicle | Payload cost per kg

Vanguard $1,000,000 [19]
Space Shuttle $54,500 [19]
Electron $19,039 [20][21]
Ariane 5G $9,167 [19]
Long March 3B $4,412 [19]
Proton $4,320 [19]
Falcon 9 $2,720 [22]
Falcon Heavy $1,500 [23]

[kelt]

Het waren er net niet de 100 die Elon vooropgesteld was..

Maar dan nog is het extreem indrukwekkend.


https://arstechnica.com/space/2023/1...a-record-year/

Space-X heeft in 2023 alweer een record gebroken..
98 lanceringen,zijnde 91 Falcon-9 lanceringen,5 Heavy's en de twee testlanceringen van Starship.
En,uiteraard,grotendeels reeds met hergebruikte-,en verder opnieuw herbruikbare-, lanceerspullen.
Al dat gedonder vond plaats vanaf reeds 4 verschillende lanceerposities,in het Oosten,het Zuiden en het Westen van de VS..
1200 ton is in de ruimte gebracht,merendeel ervan STarlink satellieten.Het eerste mij bekende ietwat ingewikkelde ruimteartikel
dat echt in massa-produktie is gegaan....


VAnuit Europa ondertussen.....Ach zwijg Kelt....dit is het Space-X draadje...

[kelt]

Het gaat deze week,laatste week van februari 24 gebeuren

Bijna anoniem zal dan voor de 300ste keer een Falcon 9 vertrekken....Een meedogenloze lanceerkadans van minstens 2 lanceringen per week met een vloot van minder dan 10 raketten...Deze vloot wordt "ververst" doordat er jaarlijks wel enkele veeleisende missies zijn waarbij intacte terugkeer van de booster niet mogelijk is...en ja,er is af en toe wel eens een akkefietje met terugkeer.....dan nog..Een businessmodel dat 10 jaar geleden door de "experten" uitgelachen werd is een realiteit en de klanten drummen aan de poorten.En het eigen Starlink is natuurlijk de grootste factor......(dus NIET "de staat")
Het is ook bijna....saai.....en dat is ook de bedoeling,toegang tot de ruimte tegen steeds redelijker prijzen is een feit.....

Ook,het mag wel eens gesteld,is de succesratio van de lanceringen in 22 en 23 100% geweest........een cijfer dat als een betonblok in de hoofdkwartieren van de "concurrentie" is terechtgekomen,nog veel meer dan de kwantiteit is er de kwaliteit van de geleverde diensten.....

O ja,zo tussen neus en wijsvingers door zijn de laatste tijd ook nog wat mensen op- en neer naar het ISS gebracht.....en een maanlandertje vertrokken....bijna hobby.....


https://www.spacex.com/vehicles/falcon-9/

Vanuit Europa ondertussen.....Ach zwijg Kelt....dit is het Space-X draadje..

[kelt]

Maart 2024 en Space-X heeft,zo bijna onopgemerkt,al 50 mensen naar de ruimte gebracht....

Tevens is reeds voor de 10de keer de "busdienst" met een bonte verzameling projecten omhoog gegaan...Zoals gewoonlijk was er van belgische "onderzoekinstituten" NIKS mee......de Ruimte,bwoaff....oninteressant...geen wetenschap daar

Wat de volgende test van Starship betreft is 14 maart als "tentative" datum gesuggereerd...Space X heeft overigens nog steeds geen vergunning hiervoor hoewel ze al minstens 4 ships klaar staan hebben en de tijd echt wel dringt...Ze MOETEN testen of gans hun planning wordt een treinwrak (exact waar een deel van het Amerikaanse ambtenariaat en milieuorganisaties op aansturen,laat ons geen illusies hebben)

Aan de ene kant wil overheidsorganisatie NASA dat Space X zijn contract vervult en in 2026 mensen op de Maan helpt zetten en aan de andere kant zijn er andere overheidsdiensten die Space X hinderen om testlanceringen te doen...

Dat gaat plotseling ploffen....dit kan natuurlijk zo niet langer.....

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maart 2024 en Space-X heeft,zo bijna onopgemerkt,al 50 mensen naar de ruimte gebracht....

Crew-8 commandant Matthew Dominick wordt wel heel hartelijk ontvangen door fellow Turtles Loral O'Hara en Jasmin Moghbeli.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat de volgende test van Starship betreft is 14 maart als "tentative" datum gesuggereerd...Space X heeft overigens nog steeds geen vergunning hiervoor hoewel ze al minstens 4 ships klaar staan hebben en de tijd echt wel dringt...Ze MOETEN testen of gans hun planning wordt een treinwrak (exact waar een deel van het Amerikaanse ambtenariaat en milieuorganisaties op aansturen,laat ons geen illusies hebben)

Ik denk niet dat de Starship lanceringen tot nu toe vertraging hebben opgelopen omwille van vergunningen.

De grootste beperkende factor in de kadans van de testvluchten zijn de technische uitdagingen.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Aan de ene kant wil overheidsorganisatie NASA dat Space X zijn contract vervult en in 2026 mensen op de Maan helpt zetten en aan de andere kant zijn er andere overheidsdiensten die Space X hinderen om testlanceringen te doen...

Het zou beter zijn voor SpaceX indien dat Artemis project geschrapt wordt.

Starship is ontworpen om grote hoeveelheden materiaal zo goedkoop mogelijk in LEO te brengen. Wil je ermee naar de Maan, dan is er een groot aantal lanceringen en een hoop staging in LEO nodig. Daar is op zich niets mis mee, maar dat wringt met de rest van het Artemis programma. Er zijn veel redenen op te noemen waarom het Artemis project gaat mislukken, en het gevaar bestaat dat SpaceX de zwartepiet zal toegespeeld krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat gaat plotseling ploffen....dit kan natuurlijk zo niet langer.....

De Artemis goed-nieuws-show is afgelopen en de messen worden geslepen.

• Destin Sandlin (behalve Youtuber ook iemand die geboren en getogen is temidden het Amerikaans militair-industrieel complex en de ruimtevaartindustrie) gooide enkele maanden geleden al eens langs zijn neus weg de knuppel in het hoenderhok.
  
  
• Begin dit jaar was er een Artemis press briefing waar iemand de vraag stelde hoeveel van die "brandstoftank" lanceringen zullen nodig zijn voor één maanlanding. Een NASA pipo verwees door naar Jessica Jensen van SpaceX. Die laatste draaide twee minuten rond de pot, waarna de directeur van NASA het woord nam: "Jessica, this is Bill Nelson. But the question was: how many fuel transfers?" Antwoord van Jessica: "ten-ish"
  
  
• SpaceX hotshot Jared Isaacman kan tijdens een interview zijn misprijzen voor Artemis niet onder stoelen of banken steken.