Thierry Baudet: Vlaanderen en Nederland één volk.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Misschien wordt het eens tijd om personen hun ideologie en strekking te benoemen gebaseerd op hun daden en woorden en niet dat wat ze zichzelf benoemen...

Ironisch genoeg toon je net aan waarom Hitler de SA in het leven riep: om nationaalsocialistische bijeenkomsten te beschermen tegen het uitvaagsel in uw foto.

Heb je dan geen historisch besef?



Laten we ze inderdaad op hun daden en woorden benoemen.

Nationalisten zoals Fortuyn en Baudet aanvallen, is dat iets wat fascisten doen of is dat iets was antifascisten doen?

Noem trouwens eens één voorbeeld waaruit Baudet zou blijken een fascist te zijn. (1tje maar)

In mijn ogen is Baudet geen fascist.

In de ogen van extreemlinks is Baudet een fascist. Ik zal u enkele voorbeelden geven:
- Baudet gelooft dat er maar 2 genders bestaan: mannen en vrouwen.
- Baudet is pro-zwarte piet.
- Baudet wil geen LGBTQ-propaganda in het onderwijs.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

I

In mijn ogen is Baudet geen fascist.

In de ogen van extreemlinks is Baudet een fascist. Ik zal u enkele voorbeelden geven:
- Baudet gelooft dat er maar 2 genders bestaan: mannen en vrouwen.
- Baudet is pro-zwarte piet.
- Baudet wil geen LGBTQ-propaganda in het onderwijs.

Baudet wil een NEXIT
Baudet wil een sterk Nederlands leger
Baudet wil hereniging met Vlaanderen

[maddox]

Baudet is een politicus, die belooft dingen, maar heeft slechts 1 doel.

[Nr.10]

Hetgeen ik mij afvraag, als niet-Nederlander, is waarom Baudet twee keer kort na elkaar met een incident geconfronteerd wordt.

Eerst een incident in Gent. Een dolgedraaide Oekraïener, met een paraplu.
Kort daarna een 15-jarige uit Groningen, met een leeg bierflesje.
Toch bizar dat twee keer dezelfde politicus geviseerd wordt.

Zijn het de ingenomen standpunten zelf, of is het eerder de manier waarop, waar aanstoot aan genomen wordt?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Baudet is een politicus, die belooft dingen, maar heeft slechts 1 doel.

Hij ontvangt, net als iedere andere politicus, inderdaad een vergoeding.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hij ontvangt, net als iedere andere politicus, inderdaad een vergoeding.

Om bij elk soort geluid dat er uit komt, leugens en gebroken beloftes te verkopen aan het kiesvee.

Het is een Nederlandse politicus, dus ik betaal er niet voor. Niet dat ik graag betaal voor de Blegische politici, daar niet van.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

15 jaar....dat belooft.

https://www.hln.be/buitenland/minder...s-15~ab799dba/

Hoe komt een minderjarige een café binnen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hoe komt een minderjarige een café binnen?

Dat is niet moeilijk. Met pa en/of ma. Of gewoon binnenglippen.

En natuurlijk, dan hebben we nog minderjarigen die na een botscan toch niet zo minderjarig blijken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Baudet wil een NEXIT
Baudet wil een sterk Nederlands leger
Baudet wil hereniging met Vlaanderen

Die NEXIT vind ik niet zo wijs.
De hereniging met Vlaanderen daar ben ik helemaal vóór.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hetgeen ik mij afvraag, als niet-Nederlander, is waarom Baudet twee keer kort na elkaar met een incident geconfronteerd wordt.

Eerst een incident in Gent. Een dolgedraaide Oekraïener, met een paraplu.
Kort daarna een 15-jarige uit Groningen, met een leeg bierflesje.
Toch bizar dat twee keer dezelfde politicus geviseerd wordt.

Zijn het de ingenomen standpunten zelf, of is het eerder de manier waarop, waar aanstoot aan genomen wordt?

Baudet en Wilders worden gezien door het linkse kudde als controversiële politici.
Wilders heeft al 20 jaar lang 24 uur per dag gemiddeld 18 (!) veiligheidsmensen om zich heen.
Baudet heeft er sinds anderhalf jaar 2 (is nu 4 tot 6).

De veiligheidsmensen van Wilders zijn ook serieus bewapend. Een klap met een bierflesje kan daar weleens de dood betekenen voor de dader.

Dan kom je dus als gewelddadige activist bij Baudet uit.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is een Nederlandse politicus, dus ik betaal er niet voor. Niet dat ik graag betaal voor de Blegische politici, daar niet van.

Nederlandse politici verdienen meestal een stuk minder dan de Belgische.

Ook is het vriend-familie systeem er veel minder sterk.

Ze zijn daar ook met 18 miljoen dus de vijver waaruit ze putten is veel groter.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hoe komt een minderjarige een café binnen?

Wie gaat hem tegenhouden als er niemand aan de deur staat en er een massa volk aanwezig is? Mag je als 15 jarige geen cola gaan drinken op café misschien?

[Eberhard Leclerc]

De dader van de aanslag zit nog steeds vast in Nederland.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1644...t-zit-nog-vast

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ironisch genoeg toon je net aan waarom Hitler de SA in het leven riep: om nationaalsocialistische bijeenkomsten te beschermen tegen het uitvaagsel in uw foto.

Heb je dan geen historisch besef?



Laten we ze inderdaad op hun daden en woorden benoemen.

Nationalisten zoals Fortuyn en Baudet aanvallen, is dat iets wat fascisten doen of is dat iets was antifascisten doen?

In mijn ogen is Baudet geen fascist.

In de ogen van extreemlinks is Baudet een fascist. Ik zal u enkele voorbeelden geven:
- Baudet gelooft dat er maar 2 genders bestaan: mannen en vrouwen.
- Baudet is pro-zwarte piet.
- Baudet wil geen LGBTQ-propaganda in het onderwijs.

Wel... extreem-links is achterlijk (en gevaarlijk) want deze voorbeelden hebben geen bal met fascisme te maken.

Politieke tegenstanders aanvallen is echter typisch iets wat fascisten (en ook die 2 andere tisten), of het nu S.A. is of squadrisme of 't gespuis dat we vandaag zien, doen was mijn punt en de gelijkenissen zijn frapant.

Nationalisten trouwens != fascisme maar alle fascisten hadden hun roots wel in het socialisme, Mussolini tot in 1915...

Laten we trouwens eens kijken wat Gentilleke* schreef:

"De fascistische revolutie is noch links noch rechts.
Het zou rechts moeten worden gezegd, omdat het de autoriteit herstelt en alle vrijheid ontkent die wordt opgevat als een eigenschap van het individu.
Maar hij was links vanwege de methoden die hij oorspronkelijk gebruikte (squadrisme en de opstand van 28 oktober); en aan de linkerkant blijft het een claim en reorganisatie van de werkende klassen."

Het politieke spectrum was destijds nog gebaseerd op de oorspronkelijke definitie van links/rechts t.t.v. de Franse revolutie waarbij
-Rechts aanzien werd als autoritair en de absolute macht lag bij een monarchie
-Links werd aanzien als de hervorming en democratie, vrijheid voor het volk

Ondertussen, de dag vandaag dus, moeten deze links-rechts termen aangepast worden aan de realiteit en vaststellingen.
Als we kijken naar het huidige politieke spectrum en partijen zoals bv. PVV, FVD, AFD, VB die als "extreem"-rechts aanzien worden en ijveren voor meer individule vrijheden, minder autoriteit en minder staatsbestel en minder controle.
Aan de andere kant van het spectrum zien we dan extreem-linkse partijen daarentegen die ijveren voor totale controle op het sociale leven, individuele vrijheiden ondergeschikt maken EN een ultra-regelneverij voor zelfstandigen en bedrijven.
Naar het totalitaire toe zelfs....m.b.t. corona- en klimaatmaatregelen die ze will doordrukken i.s.m. bedrijven en NGO's (WEF, UN, EC, WHO,....)

Lezen we dan verder wat Gentilleke* schreef:

"In werkelijkheid behoort Mussolini noch tot rechts, noch tot links...
... Het (de fascistische staat) is totalitair, omdat het alle krachten van de natie concentreert en verenigt in een idee dat een persoon is, en daarom zelfbewustzijn en wil heeft..."

Dus in de huidige tijdsgeest, kunnen we besluiten, a.d.h.v. de grondslag ervan, de overeenkomsten de we heden ten dage zien van de zelfverklaarde "democratische" partijen, hun achterban en hun handelingen, fascisme LINKS IS en we zien perfect waar en hoe deze aan het broeien is...

*Origini dottrina del fascismo - 1929 - Giovanni Gentile

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Wel... extreem-links is achterlijk (en gevaarlijk) want deze voorbeelden hebben geen bal met fascisme te maken.

Politieke tegenstanders aanvallen is echter typisch iets wat fascisten (en ook die 2 andere tisten), of het nu S.A. is of squadrisme of 't gespuis dat we vandaag zien, doen was mijn punt en de gelijkenissen zijn frapant.

Nationalisten trouwens != fascisme maar alle fascisten hadden hun roots wel in het socialisme, Mussolini tot in 1915...

Laten we trouwens eens kijken wat Gentilleke* schreef:

Het politieke spectrum was destijds nog gebaseerd op de oorspronkelijke definitie van links/rechts t.t.v. de Franse revolutie waarbij
-Rechts aanzien werd als autoritair en de absolute macht lag bij een monarchie
-Links werd aanzien als de hervorming en democratie, vrijheid voor het volk

Ondertussen, de dag vandaag dus, moeten deze links-rechts termen aangepast worden aan de realiteit en vaststellingen.
Als we kijken naar het huidige politieke spectrum en partijen zoals bv. PVV, FVD, AFD, VB die als "extreem"-rechts aanzien worden en ijveren voor meer individule vrijheden, minder autoriteit en minder staatsbestel en minder controle.
Aan de andere kant van het spectrum zien we dan extreem-linkse partijen daarentegen die ijveren voor totale controle op het sociale leven, individuele vrijheiden ondergeschikt maken EN een ultra-regelneverij voor zelfstandigen en bedrijven.
Naar het totalitaire toe zelfs....m.b.t. corona- en klimaatmaatregelen die ze will doordrukken i.s.m. bedrijven en NGO's (WEF, UN, EC, WHO,....)

Lezen we dan verder wat Gentilleke* schreef:


Dus in de huidige tijdsgeest, kunnen we besluiten, a.d.h.v. de grondslag ervan, de overeenkomsten de we heden ten dage zien van de zelfverklaarde "democratische" partijen, hun achterban en hun handelingen, fascisme LINKS IS en we zien perfect waar en hoe deze aan het broeien is...

*Origini dottrina del fascismo - 1929 - Giovanni Gentile

Bedankt voor de geschiedenisles maar als je het verschil niet kent tussen antifa en fascisme, dan laat ik het hier bij.

Nog dit: FVD roept op om antifa op de terreurlijst te zetten na deze extreemlinkse moordaanslag en daar steun ik ze in.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ironisch genoeg toon je net aan waarom Hitler de SA in het leven riep: om nationaalsocialistische bijeenkomsten te beschermen tegen het uitvaagsel in uw foto.

Heb je dan geen historisch besef?



Laten we ze inderdaad op hun daden en woorden benoemen.

Nationalisten zoals Fortuyn en Baudet aanvallen, is dat iets wat fascisten doen of is dat iets was antifascisten doen?



In mijn ogen is Baudet geen fascist.

In de ogen van extreemlinks is Baudet een fascist. Ik zal u enkele voorbeelden geven:
- Baudet gelooft dat er maar 2 genders bestaan: mannen en vrouwen.
- Baudet is pro-zwarte piet.
- Baudet wil geen LGBTQ-propaganda in het onderwijs.

In Duitsland waren het toch de fascisten die mensen in de straten afranselden. Het begon reeds nog vooraleer Hitler aan de macht was. Heinz Röhm met zijn Sturm Abteilung (SA).
Die aanval op Baudet vind ik ongemeen laf. Het is een uiting van dezelfde hatelijke linkse onverdraagzaamheid die ook Pim Fortuyn om het leven heeft gebracht.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In Duitsland waren het toch de fascisten die mensen in de straten afranselden. Het begon reeds nog vooraleer Hitler aan de macht was. Heinz Röhm met zijn Sturm Abteilung (SA).
Die aanval op Baudet vind ik ongemeen laf. Het is een uiting van dezelfde hatelijke linkse onverdraagzaamheid die ook Pim Fortuyn om het leven heeft gebracht.

U bent duidelijk goed bekend met de levensovertuiging van die Oekraïener in Gent en met die van de 15-jarige uit Groningen.

U lult maar wat.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bedankt voor de geschiedenisles maar als je het verschil niet kent tussen antifa en fascisme, dan laat ik het hier bij.

En dit is een schaap:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Nog dit: FVD roept op om antifa op de terreurlijst te zetten na deze extreemlinkse moordaanslag en daar steun ik ze in.

Mijn steun hebben ze sowieso ook.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Mijn steun hebben ze sowieso ook.

Eén, uw steun betekent niet veel.
Twee, is dat niet overdreven?
Voor een 15-jarige en een Oekraïener?
En de 15-jarige ziet er nog blank uit ook.
Heeft de 15-jarige al een verklaring afgelegd?
Vijftien, dat is geen klein beetje minderjarig, dat is zwaar minderjarig.
Een kind zeg maar.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eén, uw steun betekent niet veel.
Twee, is dat niet overdreven?
Voor een 15-jarige en een Oekraïener?
En de 15-jarige ziet er nog blank uit ook.
Heeft de 15-jarige al een verklaring afgelegd?
Vijftien, dat is geen klein beetje minderjarig, dat is zwaar minderjarig.
Een kind zeg maar.

Antifa is een organisatie van crapuul die zo snel mogelijk opgerold moet worden.