Hollandse verkiezingen bloedstollend

[Eberhard Leclerc]

Voorlopige kaart.

De drie rijke grote steden in handen van links, oosten is van Omtzigt, VVD in de rijkere periferie en de rest voor Wilders

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het wordt voor hem stilaan moeilijk om nog ergens terecht te kunnen in Europa. De verrechtsing zet zich steeds verder door. Naar zijn broeders in Canada kan hij ook al niet. Daar dragen zij SS-ers een warm hart toe.

Europa is inderdaad aan het Oekraïniseren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De grote overwinning van de PVV gat zeker een verdere boost zijn van het VB.

Maar of de PVV ook in dat cordon gaat betwijfel ik

Het Walhalla/gidsland van de Vlaams Separatisten is …

Tatararaa!

SPOILER

Een kiekenkot.

[Nr.10]

Nederland is geen gidsland.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het wordt voor hem stilaan moeilijk om nog ergens terecht te kunnen in Europa. De verrechtsing zet zich steeds verder door. Naar zijn broeders in Canada kan hij ook al niet. Daar dragen zij SS-ers een warm hart toe.

Nog een geluk dat Ronse wat afgelegen ligt daar in de Vlaamse Ardennen......

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Europa is inderdaad aan het Oekraïniseren.

Vergeet straks niet te kijken of Zelensky niet onder je bed zit.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nederland is geen gidsland.

We zijn het voor een keer roerend eens

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nederland is geen gidsland.

Het is vooral een rijk land met arme burgers.

Bij ons is dat andersom.

En een deel van de Hollanders is witheet. Vooral de verliezers van globalisatie hebben Geert gestemd.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eerder dat twee partijen met hele aansprekende MP's verdwijnen.

Sylvana Simons en Haga. BIJ1 en BVNL dus

Verdwijnt BIJ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Verdwijnt BIJ?

Waarschijnlijk wel.

Sylvana wilde niet verder (werd jarenlang ernstig bedreigd) en er was voortdurend ruzie bij de mandatarissen.

Opvolger was en welbespraakte gast, maar zonder charisme of de verbetenheid van Simons.

[Eberhard Leclerc]

Voor de stats

https://app.nos.nl/nieuws/tk2023/

[Eberhard Leclerc]

In Amsterdam nog altijd een sterk links blok.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In Amsterdam nog altijd een sterk links blok.

Zeg maar gewoon allochtoon krapuul hoor

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeg maar gewoon allochtoon krapuul hoor

Gaan die krapullekes kiezen?

Ik denk eerder dat de goeie moskeebezoekers hun Iman volgen. En die weet aan welke kant van het brood de boter zit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

oei sinees beertje aka peter 1962 , gij ging toch politiek asiel aanvragen in nederland als het VB zou de grootste worden.
Wa ga je nu doen
gerold door uw eigen grote ....

Beter opletten... Politiek asiel aanvragen in holland is voor als het Blok hier aan de macht zou komen. Je weet toch dat er zoiets bestaat als een regering ? Een meerderheid ?

Wat hun stemmenaantal betreft, dat interesseert me geen zak. Het cordon is groot genoeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de Vlaamse stad waar de sociale regressie & cretinisering het hardste heeft toegeslagen, en het Blok een mega score haalde bij de vorige lokale verkiezingen (Ninove) haalt de lokale hoofdman van het Blok zijn populariteit door op negers te kakken.

Dat is het andere probleem.

Ik heb dat nu al verschillende keren aangekaart. Het is juist dat de traditie van partijen zoals het Blok destijds normaal racistisch was, ttz, huidskleur gebaseerd. Sinds enkele decennia doet men hysterisch daarover, terwijl er daar in de grond geen groot probleem mee is, behalve dat het PRINCIPIEEL nergens op steunt. De huidskleur van een mens bepaalt a priori totaal niet of dat iemand is van eigen volk of niet. Maar in de "goeien ouwen tijd" waar er veel minder vermenging was, was dat gewoon grotendeels WAAR. Iemand met een donker vel was 99.9% van den tijd GEEN EIGEN VOLK.

Ondertussen hebben die partijen hun criteria verfijnd en viseren, tenminste in principe, wel degelijk de problematische groep directer, ttz, niet-eigen-volk dat ongepast is.

Kortom, huidskleur was een goed criterium om PRAGMATISCH vast te stellen of we te maken hadden met een lid van eigen volk of niet.

Maar, de uitzondering bevestigde de regel, en men had hier en daar een witte raaf waarbij iemand met een donkere huidskleur TOCH eigen volk was. Op die uitzonderlijke voorbeelden ging men zich toen vastpinnen om het algemene concept van huidskleur racisme, dat tot dan toe goed werkte in Europa, gaan te vilifieren. (ik zeg Europa, want in de USA was het uiteraard veel gemengder en waren er veel meer mensen van "eigen volk" tenminste sinds een eeuw of zo, die zwarten waren en daar was dat criterium dus stukken minder pertinent).

Nu is onze wereld cosmopolitischer geworden, en is het pure huidskleur criterium om snel uit te maken of iemand eigen volk is of niet wat minder pertinent geworden, en de kritiek op die methode wat terechter - hoewel nog steeds sterk overdreven, want in vele gevallen werkt het wel.

Met de gigantische makakkeninvasie (ttz moslims die zich niet aanpassen) is het huidskleur criterium juist terug veel pertinenter geworden, en met de dobbernegers ook. Het is in dat laatste geval dat je het Ninoofse voorbeeld citeert. Dobbernegers zijn geen eigen volk. Dat komt niet omdat ze een zwart vel hebben, maar ze zijn wel gemakkelijk HERKENBAAR DAARDOOR. Die dobbernegers zijn problematisch, omdat zij evenals makakken ongeintegreerd zijn, en voor problemen zorgen hierdoor. Mensen met een zwart vel die geen dobbernegers zijn, zijn de pineut van zo een VEREENVOUDIGD PROXY CRITERIUM, dat is inderdaad a priori fout.

Het is niet OMDAT dobbernegers een zwart vel hebben dat ze een probleem zijn. Het is omdat dobbernegers mensen zijn die geen eigen volk zijn, en onze cultuur niet hebben. Maar we HERKENNEN ze gemakkelijk aan hun zwart vel, ook al is dat geen 100% correlatie, en worden daarbij fouten gemaakt.

Dat neemt niet weg dat dobbernegers wel degelijk een te elimineren probleem zijn. Een ander dan makakken, maar van dezelfde aard: geen eigen volk dat voor problemen zorgt.

Men kan huidskleur racisme als pragmatische manier om niet-eigen-volk te herkennen vergelijken met een ander grof criterium: met een glas op achter het stuur zitten.

Wat men wil vermijden zijn zatlappen die ongelukken veroorzaken. Het equivalent van niet-eigen-volk die problemen veroorzaken door hun niet-geintegreerdheid. DAT zijn de echte geviseerden, mensen die gevaarlijk rijden en die gedronken hebben.

Maar men gaat een grof criterium hanteren: iedereen die gedronken heeft, is een crimineel achter het stuur. Daar zitten ook brave huisvaders tussen die met 3 glazen wijn weten dat ze voorzichtig moeten zijn en geen ongeluk zullen veroorzaken. Dat grof criterium "niet gedronken hebben achter het stuur" is het equivalent van pragmatisch huidskleur racisme. Men viseert er ook onschuldige burgers mee (brave huisvaders met 3 glazen wijn vs. mensen van hier met een donker vel). Het criterium is niet perfect, maar het is in 95% van de gevallen wel goed.

Men gaat niet hysterisch doen over "mensen die gedronken hebben achter het stuur als criminelen zien" en men doet dat wel over huidskleur racisme, terwijl het vergelijkbare situaties zijn.

Bovendien is er een extra punt. Aangezien huidskleur racisme PRINCIPIEEL fout is en enkel een pragmatische waarde heeft, en daarbij ONSCHULDIGEN kunnen geviseerd worden, vond men vroeger dat elke onschuldige er een te veel was en dat dus foei was. Maar sinds de klimaatskriteria is elke dode burger goed meegenomen en zijn er geen onschuldigen meer want iedereen heeft een CO2 voetafdruk. Hierdoor vervalt het "elke onschuldige geviseerde is er een te veel" en is er dus niks meer als kritiek in te brengen tegen huidskleur racisme als pragmatisch kriterium.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met gepensioneerden erbij kom je ruim over 25% uitkeringstrekkers hoor.

Dat zijn geen uitkeringstrekkers. Dat zijn mensen wiens spaargeld door de staat werd aangeslagen en met mondjesmaat teruggegeven.

Of zijn mensen die geld van hun bankrekening halen ook uitkeringstrekkers van banken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het wordt voor hem stilaan moeilijk om nog ergens terecht te kunnen in Europa. .

Ik zou denken, Iran of S.-A. Daar worden zijn door racisme geviseerde troetels tenminste gewaardeerd. Of anders Mali of zo. Daar is hij veilig voor Ninoofse toestanden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In Amsterdam nog altijd een sterk links blok.

On se console comme on peut.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Benieuwd of er een Vivaldi a la Hollandaise zou plaatsvinden.

Het zou in ieder geval een Vivaldi zijn waar bij er op een veel verstandiger manier met euro’s wordt omgesprongen dan de braspartij die we met Vivaldi hebben meegemaakt.