“Ook wij bereiden ons best voor op een historische uitslag.”

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard wel. Men had dan op tijd het 70-puntenplan kunnen adopteren. ...

De hoogste score van het VB was ooit 16% van België.

Die hadden hooguit een minister van sport mogen leveren. En hun bek houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De hoogste score van het VB was ooit 16% van België.

Die hadden hooguit een minister van sport mogen leveren. En hun bek houden.

Maar geen enkele andere partij an sich haalt een hogere score, en TOCH worden die hun voorstellen in een coalitie dus ook aangenomen he. Het 70-puntenplan kon evengoed door de coalitie partners aangenomen worden he, net zoals het sluiten van de kerncentrales het voorstel was van een prutspartijtje destijds. De strikt enige reden waarom het 70-punten plan niet beschouwd werd, was omdat er een cordon was he. Voor de rest denk ik dat iedereen zich daar in kon vinden. Het was heel billijk voor het gros van de kiezers van de meeste partijen, die niet geviseerd werden hierdoor.

Als een prutspartij zoals groen haar idiote dada van kernuitstap kon forceren, dan zou een veel wijzer 70-puntenplan door een veel grotere partij toch heel eenvoudig geadopteerd kunnen worden, zou ik denken.

En geef toe, in vergelijking met de nu veel drastischer noodzakelijke burgeroorlog en eliminatie was het 70-puntenplan een heel heel beschaafde manier om met het probleem om te gaan.

[De schoofzak]

Zowel Vlaanderen als Wallonië, bereiden zich best voor op een historische uitslag van de verkiezingen.
Wallonië met een puike uitslag van de ptb/pvda, de commies dus.
En Vlaanderen van het vb.
(en een kleine bedenking daarbij, welke van die twee winnaars zal bereid zijn om de juiste hoeveelheid water in de wijn te doen, om tot een coalitie te kunnen komen? Wie zijn de grootste caractériels, de commies van de blokkies?)

Eindelijk zullen daar eens conclusie uit getrokken moeten worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zowel Vlaanderen als Wallonië, bereiden zich best voor op een historische uitslag van de verkiezingen.
Wallonië met een puike uitslag van de ptb/pvda, de commies dus.
En Vlaanderen van het vb.
(en een kleine bedenking daarbij, welke van die twee winnaars zal bereid zijn om de juiste hoeveelheid water in de wijn te doen, om tot een coalitie te kunnen komen? Wie zijn de grootste caractériels, de commies van de blokkies?)

Eindelijk zullen daar eens conclusie uit getrokken moeten worden.

Het maakt niet uit welke partijen tot een regering komen. Eenmaal aan de vetpotten worden alle beloftes in de ijskast gestoken, en is het feesten voor de politici die in de zetels zitten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Wie zijn "wij"?

Toch een beschaafd volk die Nederlanders

W?*llen jullie minder Marokkanen?
D?*t is op grens. Voor de rechter ermee
In binnen d?*e grens is die de grootste geworden?

En hier in Vlaanderen?
Matrak. Bruin gespuis
Duidelijk grensoverschrijdend
En bepaalde Vlamingen stemmen daarop
En het gerecht doet amper een bemiddeling[/quote]

Maar Termont mocht wel ongestraft zeggen dat hij minder zigeuners in zijn stad wil.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toch een beschaafd volk die Nederlanders

W?*llen jullie minder Marokkanen?
D?*t is op grens. Voor de rechter ermee
In binnen d?*e grens is die de grootste geworden?

En hier in Vlaanderen?
Matrak. Bruin gespuis
Duidelijk grensoverschrijdend
En bepaalde Vlamingen stemmen daarop
En het gerecht doet amper een bemiddeling

Maar Termont mocht wel ongestraft zeggen dat hij minder zigeuners in zijn stad wil.

Waarom zouden de uitspraken van Conner Rousseau grensoverschrijdend zijn. Ben jij woke of wat ?

[Max van Dietschland]

Het regime is hypocriet en het mag om die hypocrisie aan te kaarten, maar vele rechtsen hebben de afgelopen week de grote fout gemaakt om in de plaats van consequent anti woke te zijn zoals ik hier het goede voorbeeld geef, in plaats plots mee te gaan doen met de woke waanzinnigen.

Racistische uitspraken zonder dat er geweld aan te pas komt, kan nooit een strafbaar feit zijn, maar is gewoon een mening zoals een ander.

Woke is vernietigend voor onze cultuur en traditities, dat zien we heel goed in deze Sinterklaasperiode.

Dus wat ook de achterliggende strategie of gespin moge zijn, als rechtse nationalist is WOKE absoluut nooit aanvaardbaar.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom zouden de uitspraken van Conner Rousseau grensoverschrijdend zijn. Ben jij woke of wat ?

Het gaat over de hypocrisie van Rousseau en van heel de Vooruit top.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom zouden de uitspraken van Conner Rousseau grensoverschrijdend zijn. Ben jij woke of wat ?

Omdat de wet het verbiedt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat de wet het verbiedt?

Eigenlijk verbiedt de wet dat niet, maar aangezien de wet voor interpretatie vatbaar is, kunnen activistische rechters dat uiteraard zo rekken.

De wet verbiedt racistische DADEN, en het OPROEPEN tot racistische daden. Het uiten van een politieke mening over hoe de wetten zouden moeten gewijzigd worden is een democratisch fundament en dat kan nooit gezien worden als iets dat verboden kan worden.

Wat Conner deed, op een onhandige wijze, was eigenlijk een embryo van een wetswijziging bespreken over hoe de politie de wapenstok diende te hanteren. Als politicus was dat niet alleen zijn goede recht, het was zelfs zijn job.

Ik heb het uiteraard NIET over de grove seksistische uitspraken, dan nog ten aanzien van een vriendin die hem uit een benarde positie probeerde te redden. DAT was pas een echt zwijn. Dat hij daarvoor problemen krijgt zou dik verdiend zijn. Maar dat zijn wat vage, ondoordachte aanvangsconcept van een wetswijziging ten aanzien van hoe politiemensen hun wapenstok dienen te hanteren strafbaar zou zijn, zou nogal schokkend zijn. Straks mogen we zelfs geen genocides meer voorstellen ook niet !

[Knuppel]

Sorry, Patrick. Maar zelfs jij maakt mij niet wijs dat Connard een embryo van een wetswijziging in gedachten had. Als dat wél zo was had hij de media niet het zwijgen proberen op te leggen. Integendeel!
Die kloothommel heeft alleen zijn ware aard laten zien.
De rooien houden een seksistische hypocriet en oproeper tot het plegen van politiegeweld tegen ZIJN vijanden, de hand boven het hoofd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zowel Vlaanderen als Wallonië, bereiden zich best voor op een historische uitslag van de verkiezingen.
Wallonië met een puike uitslag van de ptb/pvda, de commies dus.
En Vlaanderen van het vb.
(en een kleine bedenking daarbij, welke van die twee winnaars zal bereid zijn om de juiste hoeveelheid water in de wijn te doen, om tot een coalitie te kunnen komen? Wie zijn de grootste caractériels, de commies van de blokkies?)

Eindelijk zullen daar eens conclusie uit getrokken moeten worden.

Je zou beter jouw voorzitter vragen of hij bereid is om water in zijn haatwijn te doen.

[Knuppel]

“Nuchtere Nederlanders kennen geen cordon. Misschien moeten we daar iets uit leren?”

Nederlanders zijn nuchter. En dat blijven ze ook bij politieke aardverschuivingen. Niemand die de stem van de kiezers als een “zwarte zondag” wegzet. Geen cordon sanitaire: in Nederland lijkt het evident dat Wilders nu een regering vormt. “Daar kunnen we iets van leren”, vindt hoofdredacteur Dimitri Antonissen. “Een cordon sanitaire lijkt steeds meer het oude antwoord op een extreemrechtse stem”


https://www.hln.be/opinie/onze-opini...eren~a4ab27df/

de situatie in belgie is absoluut niet te vergelijken met nederland .Het VB wil het land splitsen en daar zit het grote verschil met Wilders . De dag dat NVA en het VB dit laten vallen in hun programma kan het geen kat meer schelen of ze voor of tegen migratie zijn in het zuiden van het land

DIT is de ware reden voor het cordon sanitaire.
Niks racisme! Wél "het zuiden van het land" dat België wil behouden om te kunnen parasiteren op de de Vlaamse ezels.

Het wordt tijd dat De Wever zijn ezelsoren afgooit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

“Nuchtere Nederlanders kennen geen cordon. Misschien moeten we daar iets uit leren?”

Nederlanders zijn nuchter. En dat blijven ze ook bij politieke aardverschuivingen. Niemand die de stem van de kiezers als een “zwarte zondag” wegzet. Geen cordon sanitaire: in Nederland lijkt het evident dat Wilders nu een regering vormt. “Daar kunnen we iets van leren”, vindt hoofdredacteur Dimitri Antonissen. “Een cordon sanitaire lijkt steeds meer het oude antwoord op een extreemrechtse stem”


https://www.hln.be/opinie/onze-opini...eren~a4ab27df/



DIT is de ware reden voor het cordon sanitaire.
Niks racisme! Wél "het zuiden van het land" dat België wil behouden om te kunnen parasiteren op de de Vlaamse ezels.

Het wordt tijd dat De Wever zijn ezelsoren afgooit.

Idd, de enige echte reden van het CS, en niks anders. Ezels zou ik vervangen door runderen, want ezels zijn niet dom.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

“Nuchtere Nederlanders kennen geen cordon. Misschien moeten we daar iets uit leren?”

Nederlanders zijn nuchter. En dat blijven ze ook bij politieke aardverschuivingen. Niemand die de stem van de kiezers als een “zwarte zondag” wegzet. Geen cordon sanitaire: in Nederland lijkt het evident dat Wilders nu een regering vormt. “Daar kunnen we iets van leren”, vindt hoofdredacteur Dimitri Antonissen. “Een cordon sanitaire lijkt steeds meer het oude antwoord op een extreemrechtse stem”


https://www.hln.be/opinie/onze-opini...eren~a4ab27df/



DIT is de ware reden voor het cordon sanitaire.
Niks racisme! Wél "het zuiden van het land" dat België wil behouden om te kunnen parasiteren op de de Vlaamse ezels.

Het wordt tijd dat De Wever zijn ezelsoren afgooit.

Het cordon komt uit de koker van Jos Gheysels. Mensen zoals Gheysels zijn de doodgravers van onze maatschappij en zullen om deze reden door de geschiedenis worden uitgespuwd. Risorgi Europa!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar geen enkele andere partij an sich haalt een hogere score, en TOCH worden die hun voorstellen in een coalitie dus ook aangenomen he. Het 70-puntenplan kon evengoed door de coalitie partners aangenomen worden he, net zoals het sluiten van de kerncentrales het voorstel was van een prutspartijtje destijds. De strikt enige reden waarom het 70-punten plan niet beschouwd werd, was omdat er een cordon was he. Voor de rest denk ik dat iedereen zich daar in kon vinden. Het was heel billijk voor het gros van de kiezers van de meeste partijen, die niet geviseerd werden hierdoor.

Als een prutspartij zoals groen haar idiote dada van kernuitstap kon forceren, dan zou een veel wijzer 70-puntenplan door een veel grotere partij toch heel eenvoudig geadopteerd kunnen worden, zou ik denken.

En geef toe, in vergelijking met de nu veel drastischer noodzakelijke burgeroorlog en eliminatie was het 70-puntenplan een heel heel beschaafde manier om met het probleem om te gaan.

En nu de realiteit :
-alle partijen moeten kotsen van wat het Blok wil bekomen
-alle partijen spuwen op de ideologie en de doelstellingen van het Blok
-alle partijen weigeren samen te werken met hen omdat niemand uit overtuiging wil ingaan tegen het EVRM, iets dat het Blok wel wil
-alle partijen weigeren samen te werken met het Blok omdat onze persoonlijke vrijheid nu eenmaal belangrijk is

Niemand heeft zin om het experiment van 1933 in duitsland nog eens over te doen in België.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu de realiteit :
-alle partijen moeten kotsen van wat het Blok wil bekomen
-alle partijen spuwen op de ideologie en de doelstellingen van het Blok
-alle partijen weigeren samen te werken met hen omdat niemand uit overtuiging wil ingaan tegen het EVRM, iets dat het Blok wel wil
-alle partijen weigeren samen te werken met het Blok omdat onze persoonlijke vrijheid nu eenmaal belangrijk is

Niemand heeft zin om het experiment van 1933 in duitsland nog eens over te doen in België.

Zoek dringend hulp !!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het cordon komt uit de koker van Jos Gheysels. Mensen zoals Gheysels zijn de doodgravers van onze maatschappij en zullen om deze reden door de geschiedenis worden uitgespuwd. Risorgi Europa!

Het cordon komt idd uit de koker van Gheysels, maar de belgicistische partijen, de Walen op kop, hebben zich achter hem geschaard. Op die manier profiteren ze er allemaal van. De reden is voor ieder van hen dezelfde. De ene doet het voor de Vlaamse centen, de andere doet het voor de macht, de postjes.....en de centen.

De meest belgicistische én machtwelluistige partij is de VLD. Het is ook de VLD die de groene fascisten keer op keer aan de federale macht helpt. Soort zoekt soort.

De Wever wéét dat de Waalse parasieten hun Vlaamse gastheer nooit zonder slag of stoot zullen loslaten. Bovendien zal het heilige Europa er een stokje proberen voor te steken.

Het verschil met Spanje is echter dat Franstalig België, geholpen door Frankrijk, met geweld van Nederland afsplitste. Die splitsing ongedaan maken en terugkeren naar de toestand van voor 1830 is een argument als het tot een opstand komt van de Waalse parasieten. En vechten voor de Vlaamse miljarden zullen ze!

De Wever heeft, als Vlaamsnationalist, de plicht om Vlaanderen uit de handen van parasieten te redden. Dat doel kan hij NOOIT bereiken door met Waalse én Belgicistische parasieten aan te pappen. Hij kan daar wel een begin mee maken als hij een meererheid vormt met de grootste Vlaamse partij. OOK een Vlaams-nationalistische partij. En OOK een partij waarmee de N-VA haar eerste programmapunt deelt.
Een confederatie tussen Vlaanderen en Nederland is véél logischer dan een confederatie tussen de Vlaamse geldezel en de Waalse parasieten, die Vlaanderen al bijna twee eeuwen schaam-te-loos uitzuigen.
Wie beweert dat de miljardentransfers ooit andersom gingen liegt. Vlaanderen is altijd het kind van de rekening geweest, en gebleven.

De vraag is of Frankrijk zit te wachten op een volkske dat zijn bestaan dankt aan parasiteren op een volk met een totaal andere cultuur. Een cultuur die stukken beter aansluit bij de Nederlandse dan de "Latijnse" van Wallonië.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu de realiteit :
-alle partijen moeten kotsen van wat het Blok wil bekomen

Onwaar. Er zijn nog partijen die Vlaamse onafhankelijkheid wensen en die de migratie van Moslims willen stoppen.

-alle partijen spuwen op de ideologie en de doelstellingen van het Blok

Onwaar. Er zijn veel van die doelstellingen reeds verwezenlijkt door andere partijen

-alle partijen weigeren samen te werken met hen omdat niemand uit overtuiging wil ingaan tegen het EVRM, iets dat het Blok wel wil

Onwaar. Deze regering gaat zelf in tegen het EVRM, getuige daarvan zijn de eindeloze lijst aan veroordelingen van het departement asiel en migratie.

-alle partijen weigeren samen te werken met het Blok omdat onze persoonlijke vrijheid nu eenmaal belangrijk is

Onwaar. Het zijn immers de Vivaldipartijen die onze persoonlijke vrijheid gedurende 2 jaar hebben afgepakt.

Niemand heeft zin om het experiment van 1933 in duitsland nog eens over te doen in België.

Onwaar, jij wil dit absoluut wel.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onwaar. Er zijn nog partijen die Vlaamse onafhankelijkheid wensen en die de migratie van Moslims willen stoppen.
...

Ik ken er maar 1