![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#121 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Ondertussen alles samen met iemand van de vakbond bekeken en bij Fedris een kopie van het 'blootstellingsonderzoek' opgevraagd. Wat overigens 2 maanden heeft geduurd vooraleer ik dat ontving.
In ieder geval: bij Fedris blijft men bij het feit dat ik niet aan de risicovolle stof kon worden blootgesteld omdat die toen ik er mee dacht gewerkt te hebben al verboden was. Hierover bestaat wel wat discussie want je vind verschillende datums waarop die stoffen verboden zouden geworden zijn en je kan argumenteren dat een stof die verboden is nog wel steeds ergens onder een hoop stof in een magazijn kan liggen. Het is niet zo dat wanneer donderdag een stof verboden wordt, die vrijdag plots uit heel het land verdwenen is. Maar de kans is groot dat dat een eindeloze discussie wordt. Ik kan er mee naar de rechtbank trekken maar dan zijn we vertrokken voor jaren (inleiden, vonnis, beroep, ...). MAAR: veel belangrijker; in het blootstellingsonderzoek geeft Fedris me letterlijk de pap in de mond. Want in mijn aanvraag vermeldde ik 1 stof als veroorzaker van mijn aandoening, nl. stof A. Verder niks. En wat schrijft Fedris nu? "Betrokkene kan niet in contact gekomen zijn met stof A omdat deze stof reeds sinds 1994 in Europa verboden was. Betrokkene kan er dus tijdens zijn aangegeven loopbaan (1998-heden) niet mee in contact zijn gekomen.En wat wil het 'toeval' nu? Stof E staat ook bij Fedris vermeld als veroorzaker van de ziekte die mij getroffen heeft. Het is dus alsof ze me vertellen: "Hey, psst, je hebt gewoon de verkeerde stof op je aanvraagformulier vermeld. Hier een voorzetje: doe een nieuwe aanvraag en vermeld stof E!!" Ik kan slecht aannemen dat Fedris mensen zelf gaan vertellen hoe ze Fedris tegen de muur kunnen zetten maar in feite deden ze dat hier wel. Want dat laatste zinnetje over de stoffen waar ik wel mee in contact kwam hadden ze helemaal niet hoeven te vermelden. En nu kunnen ze bij de beoordeling van mijn nieuwe aanvraag nooit meer argumenteren dat ik niet met die stof in contact kwam want ze zeggen hier zwart op wit dat dat wel het geval was. In ieder geval: toeval? foutje? iemand met medelijden bij Fedris? Geen idee. Ik weet in ieder geval wat me te doen staat. Wordt (wederom) vervolgd. Fedris heeft vanaf ik de aanvraag indien (in principe) wederom 120 dagen om te reageren.
__________________
It's just a ride. |
![]() |
![]() |
![]() |
#122 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() En reageren hebben ze ondertussen gedaan.
Nog geen beslissing maar ik moet in de volgende weken op medische controle. Super!! Ik heb immers niks te verbergen, heb alle verslagen van dokters en specialisten klaarliggen maar vooral hun eigen papier waarin zij zelf verklaren dat ik wel degelijk in contact ben geweest met de stof waarvoor ik een aanvraag heb ingediend. Verder ook vreemd: hoewel ze een paar keer vermelden dat mijn dossier nog niet aanvaard is en dat ik bijgevoegde papieren ook pas mag gebruiken als mijn dossier daadwerkelijk aanvaard is zaten er bij de briefwisseling al wel een hoop "attesten" om terugbetaling van medische kosten te vragen. Het lijkt me raar dat ze die nu plots al wel meesturen terwijl er in de aanvaarding van mijn dossier nog niets beslist is. Volgens mijn vakbonsman zou dat er op kunnen wijzen dat mijn dossier aanvaard gaat worden (of het al is) en dat dit medisch onderzoek enkel dient om te bekijken of ik nog wel gerechtvaardigd thuis ben en om eventueel vast te stellen welk 'percentage' me toegekend gaat worden. Spannend!!
__________________
It's just a ride. |
![]() |
![]() |
![]() |
#123 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.911
|
![]() Citaat:
Mensen die ongeneeselijk ziek worden en er is een schuldige... Gewoon lelijk is het... En ja je krijgt dan een uitkering, maar wat dan nog... Je blijft er wel mee rondlopen. ![]() Ik hoop echt van harte dat BigF deze uitkering krijgt. Zoveel profiteurs die onterecht geld krijgen en degenen voor wie het dan bedoeld is die moeten dan over zoveel obstakels... Sorry voor mijn gezeur maar hier word ik echt nijdig van...
__________________
Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#124 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Citaat:
En zoals gezegd: te gemakkelijk moeten ze dat nu ook weer niet toekennen. Anders lok je profiteurs. Wat mij in heel dit verhaal nog het meeste is opgevallen is hoe moeilijk het als simpele burger is om zo'n aanvraag te doen. Begin maar uit te zoeken met welke chemische producten je ooit gewerkt hebt. In het beste geval herinnner je je nog een paar merknamen maar verder. Ik stond ooit in een hal te werken waar honderden chemische producten opgeslagen en gebruikt werden. Zoek maar uit wat dat allemaal was. Bedrijf bestaat niet meer. Gaat over meer dan 20 jaar geleden. En als je dan toch een paar chemische producten kan identificeren moet je nog uit gaan zoeken welke van die producten de aandoening kunnen veroorzaken waar je mee te kampen hebt. Dat was het moeilijkste deel. En heel moeilijk om daar hulp bij te krijgen want huisartsen enzo weten natuurlijk ook niet wat er in die of die jerrycan zat... Meeste hulp krijg ik van mijn vakbond waar een heel bekwaam persoon verantwoordelijk is voor de gevallen 'beroepsziekte', die mij ook in de juiste richting heeft gestuurd en het dossier nu van nabij opvolgt. Zonder hem had ik nu zelfs geen tweede aanvraag lopen. Citaat:
Daar heb ik dan mijn hele leven (+30 jaar) voor gewerkt. Nooit langer dan 5 dagen ziek geweest. Nooit een dag gedopt. Als je dan, DOOR JE WERK, ziek wordt en je krijgt een aalmoes van €1500 bruto steekt dat eerlijk gezegd wel ja. Alsof je als een afgeschreven machine aan de kant gegooid wordt. Citaat:
Maar het ziet er momenteel niet naar uit dat ik in't kort terug aan de slag ga kunnen. En toch zeker niet in de job die ik voordien deed. En dan is het wel zo interessant dat je uitkering een beetje bijgespekt wordt via een uitkering van Fedris. Te meer omdat ik weet dat ik ze niet onterecht aanvraag. Ik probeer niemand op te lichten ofzo.
__________________
It's just a ride. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#125 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2012
Berichten: 22.627
|
![]() Citaat:
![]() Bij mijn naaste familielid heeft heel de procedure 6 (!) jaar geduurd maar die heeft nu levenslang recht op die maandelijkse (onbelaste) uitkering. Je wilde mij niet geloven. Ok; dat kan ik begrijpen. Maar aan de hand van wat je NU schrijft: je dossier zal aanvaard worden. Je zult die uitkeringen met terugwerkende kracht ontvangen vanaf datum van aanvraag. Alhoewel die uitkering niet belast wordt stijgt die wel mee met de index. Veel succes! Je hebt er recht op!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#126 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2012
Berichten: 22.627
|
![]() Citaat:
Zoals ik dit lees werd je dossier al aanvaard. En ja, dat medisch onderzoek zul je moeten ondergaan want dat behoort tot het "protocol". Schrik wel niet van het percentage ze je zullen toekennen want die percentages worden heel anders berekend dan wanneer je op invaliditeit zou staan/ staat. MIJN naaste werd slechts voor 14% ongeschikt bevonden door Fedris maar de maandelijkse uitkering bedraagt ongeveer 370 euro. Onbelast dus. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#127 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Citaat:
Dit gaat niet over 'geloven' of 'niet geloven' hoor. Ik heb van begin af aan gesteld dat het niet zeker was dat men mijn aanvraag ging goedkeuren. En toch zeker niet enkel en alleen omdat ze op de lijst stond. En dat bleek ook te kloppen. Mijn aanvraag werd afgekeurd. Hoewel ze op de lijst stond. Dus het ging niet over al dan niet 'geloven', het ging over realistische verwachtingen. Citaat:
Maar op dat punt sta ik vrij sterk volgens mij omdat ik zwart op wit van Fedris de bevestiging heb dat ik beroepsmatig in contact ben geweest met de stof waarvoor ik nu een aanvraag heb lopen. Het wordt dus voor Fedris nagenoeg onmogelijk om te stellen dat ik er nooit mee in contact ben geweest omdat ze zichzelf dan tegenspreken. Citaat:
Probleem is dat ze dat wel nog steeds gewoon kunnen doen. Niets zegt dat Fedris die logica volgt. Voordeel voor mij is dan weer die gang van zaken in de rechtzaak nooit lang overeind zal blijven. Nadeel is dan weer dat zo'n rechtzaak het verhaal weer heeeel erg lang gaat kunnen maken, al heb ik geen ervaringen met zaken die voor de arbeidsrechtbank uitgevochten worden. Citaat:
Als ik er een paar jaar op moet wachten is het op dat moment weer mooi meegenomen maar daar ben ik nu niet veel mee. Nu is het financieel lastig. Citaat:
Voordien durfde ik dat niet zeggen. En terecht overigens, blijkt nadien...
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 29 juli 2023 om 11:05. |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#128 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2012
Berichten: 22.627
|
![]() Wat is de datum van je officiële aanvraag bij Fedris?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#129 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Citaat:
Het is echter wel zo dat er 2 verschillende uitkeringen van Fedris bestaan. Degene waar jij het over hebt is een soort van 'tegemoetkoming' omdat je aan een beroepsziekte lijdt. Een soort 'schadevergoeding' dus. De hoogte van die schadevergoeding wordt bepaald door het percentage waar je het over hebt. En dat percentage wordt via een medisch onderzoek vastgelegd. Daarnaast heb je de vergoeding die je krijgt zolang je vanwege je beroepsziekte arbeidsongeschikt bent. Ik zit momenteel nog in die periode. Vanwege de operaties en de chemo ben ik momenteel nog arbeidsongeschikt. En dat is een heel andere uitkering. Want in dat geval betaalt Fedris je uit aan 90% van je loon. Van de ziekenkas krijg ik momenteel 40 of 45%, Fedris vult dat aan tot 90%. Inclusief verlofgeld, eindejaarspremie, eventuele premies... Van zodra ik terug ga werken heb ik opnieuw mijn loon en moet men mij die uitkering natuurlijk niet langer betalen. Op dat moment krijg ik de 'schadevergoeding' waar het hierboven over gaat. In eerste instantie kijk ik nu dus uit naar de aanvulling van de ziekenkas-uitkering. Daarna wordt het nog een vraag of ik mijn vorige job nog terug ga kunnen uitvoeren en hoelang ik daardoor (ander werk zoeken, omscholing,...) nog thuis ga zitten. Dat moet ik nog even uitpluizen met de mensen van de vakbond.
__________________
It's just a ride. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#130 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Citaat:
En in principe zou ik die 90% kunnen krijgen tot 3 maanden voor de aanvraag. (dacht ik, ik moet het eens nakijken) Wel gaf mijn hulp bij de vakbond mee dat ik misschien wel recht zou kunnen hebben op die uitkering op basis van de datum van mijn eerste aanvraag. Die dateerde van juli 2022. Omdat het immers over dezelfde beroepsziekte gaat. Enkel het product dat de ziekte veroorzaakt heeft verschilt in die aanvragen. In dat geval zou ik met die 90% van mijn loon met terugwerkende kracht kunnen krijgen vanaf april 2022 (drie maanden voor de datum van mijn eerste aanvraag) maar of men daar bij Fedris zo maar met akkoord gaat gaan durf ik te betwijfelen. Ik ga er in elk geval wel moeite voor doen (als ik kans op slagen heb) want in dat geval zou het ondertussen over behoorlijke bedragen gaan.
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 29 juli 2023 om 11:27. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#131 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Medische controle is intussen achter de rug.
Heel goed mee gevallen. Ik verwachtte zo'n norse oude vent in een aftands kabinet maar dat was niet het geval. Een zeer vriendelijke dokteres die me alle tijd gaf mijn verhaal te doen, geen overbodige onderzoeken verrichtte en relevante vragen stelde. En't belangrijkste nieuws: volgens haar is mijn aanvraag in orde!! Het was niet haar taak om me dat officieel te vertellen maar volgens haar kan ik daar wel van uit gaan. De blootstelling is bewezen, de ziekte is bewezen,... er is geen reden meer om niet goed te keuren. Ook het feit dat ik bij haar op onderzoek moest komen was een belangrijke aanwijzing. Zij moest immers niet onderzoeken of ik wel 'ziek' was. De verslagen spreken voor zich. Voor haar was het bijvoorbeeld vaststellen in hoeverre ik mijn huidige job ooit nog zou kunnen hervatten. Het is nu nog (volgens haar) enkele weken wachten op de definitieve beslissing. Die gaat me aangetekend opgestuurd worden. In tussentijd gaat men bij Fedris al mijn gegevens van mijn werkgever opvragen (loon, extra bonussen,...) opvragen om zo mijn uitkering te kunnen bepalen. De achterstallen kunnen wat langer op zich laten wachten omdat die eerst verrekend moeten worden met de ziekenkas. 't Was effe wachten maar als ik de dokter mag geloven (welke reden zou ze ook hebben om te liegen) gaat het alsnog vrij snel in orde komen. Toch nog effe bang afwachten tot ik de beslissing daadwerkelijk in handen heb.
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 23 augustus 2023 om 10:27. |
![]() |
![]() |
![]() |
#132 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Citaat:
Fysieke arbeid gaat volgens haar niet meer (dat zegt ook mijn huisarts en mijn specialist, enkel de arbeidsgeneesheer denkt daar anders over) en het is voor mij ook niet evident om iets anders te zoeken wegens nooit iets anders gedaan. Fedris kan voor een bijscholing zorgen (ik kan dan bv 3 jaar ongestoord bijscholen, ook al is dat maar voor 1 avond in de week) maar zij betwijfelde dat Fedris dat, gezien mijn leeftijd nog gaat doen. Ik zou, na het beeindigen van zo'n opleiding immers nog maar 6 jaar moeten werken tot aan mijn pensioen... Het is dus ook mogelijk dat, zodra zo'n opleiding ter sprake komt, Fedris mij 100% arbeidsonbekwaam verklaard en ik dus gewoon mijn loon blijf ontvangen tot aan mijn pensioen. Soit, effe afwachten nog nu. Spannend!!
__________________
It's just a ride. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#133 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.430
|
![]() Allee ge leeft op hoop.
Als ge er recht op hebt, hebt ge er recht op. |
![]() |
![]() |
![]() |
#134 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.597
|
![]() Citaat:
Want zoals hij daar zegt, "alleen de arbeidsgeneesheer is tegen", welnu, het is die zijn diagnose die telt. Daarna is het procederen. Ondertussen hoopt de staat dat je sterft voor dat er een uitspraak is.
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#135 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Citaat:
Die arbeidsgeneesheer is letterlijk het minste van mijn zorgen. Want die is enkel gekoppeld aan mijn werk en heeft verder over heel mijn herstel of uitkeringen juist niets te zeggen. Hij beslist voor mijn werkgever of ik bekwaam ben om te werken of niet. That's it. En zelfs al vind hij mij bekwaam kan mijn huisarts dat nog altijd vlotjes overrulen met een simpel briefje. Het bewijs: mijn arbeidsgeneesheer verklaarde mij in mei dit jaar al geschikt om terug te beginnen. We zijn ondertussen bijna september en ik ben nog altijd niet bezig. Zonder verlies van uitkering, zonder ontslag, zonder sanctie,... Een arbeidsgeneesheer beslist of ik mag werken, niet of ik moet werken. Neenee, de arbeidsgeneesheer is het minst waardevolle stuk op het strategobord der uitkeringen. Momenteel zijn de belangrijkste dokters voor mij (als het gaat over het al dan niet toekennen van een uitkering) in volgorde van belangrijkheid: 1) Die van Fedris 2) Die van het ziekenfonds 3) Mijn huisdokter 4) Mijn specialist 5) Mijn arbeidsgeneesheer
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 23 augustus 2023 om 14:11. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#136 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Trouwens: over de beslissing van Fedris heeft die arbeidsgeneesheer al helemaal niets te zeggen.
Als Fedris zegt: "Jij krijgt een uitkering want volgens ons heb je een beroepsziekte." is het totaal van geen tel wat die arbeidsgeneesheer zegt. Hij wordt zelfs niet gehoord door Fedris. Die vragen enkel verslagen van mijn specialist en/of huisdokter. De arbeidsgeneesheer staat in deze zaak gewoon langs de zijlijn.
__________________
It's just a ride. |
![]() |
![]() |
![]() |
#137 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.131
|
![]() Afgehandeld.
Welgeteld 210 dagen na mijn aanvraag (pin je dus zeker niet te hard vast op de beloofde 120 dagen) kreeg ik van de week de beslissing aan. Mijn beroepsziekte is erkend. Vanwege privacyredenen ga ik niet alles uit de doeken doen maar ik ben blijvend arbeidsongeschikt verklaard voor +30% en ontvang hiervoor een tegemoetkoming van +€1100 per maand (geindexeerd). Deze krijg ik vanaf volgende maand betaald. Tot aan mijn pensioen. No questions asked. Geen controles achteraf. Die tegemoetkoming mag ik bovendien cumuleren met een loon of met een werkloosheidsuitkering. Niet met een uitkering van het ziekenfonds. Voor mij is het dus aangewezen om te gaan werken of doppen. Op ziekenkas blijven staan is niet aangewezen. Ik ga dus bij mijn huidige werkgever nog eenmaal vragen naar aangepast werk en als dat er niet is ga ik voor medisch ontslag. Daarnaast krijg ik met terugwerkende kracht nog het verschil tussen wat ik het eerste jaar kreeg via de mutualiteit (60% van brutoloon) en de vergoeding voor tijdelijke arbeidsongeschiktheid van Fedris (90% van brutoloon). Dit krijg ik eind februari uitbetaald en zou een goeie €11000 moeten zijn. Tenslotte krijg ik wanneer ik op pensioen ga (als ik dat haal) ook nog +/-€400 per maand bovenop mijn pensioen. Tot aan mijn dood. Kortom: heb je redenen om een aanvraag voor beroepsziekte te doen: niet twijfelen maar vraag zeker raad/hulp aan mensen met ervaring in deze materie. Het is immers niet altijd gemakkelijk om een aanvraag te doen. Door welke ziekte je getroffen bent is over't algemeen vrij simpel maar daar een oorzaak aan koppelen kan een hele klus zijn. Bij de vakbond werd ik heel goed geholpen door iemand met de nodige kennis en ervaring ter zake. En mensen die vinden "dat ik van geluk mag spreken dat ik zo'n bedragen krijg": ik wil direct ruilen met uw gezond lichaam. Bovendien ben ik ziek geworden door mijn werk, niet door in de zetel te zitten eh. Gezondheid is het hoogste goed maar als er dan toch tenminste een fatsoenlijke vergoeding tegenoverstaat is dat toch plezant. Heb ik tenminste niet heel mijn leven voor niks gewerkt. Soit; blij dat het afgehandeld is. Het heeft dan wel even geduurd maar al bij al viel het harder mee dan wat in deze draad ooit voorspeld werd.
__________________
It's just a ride. |
![]() |
![]() |
![]() |
#138 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 september 2013
Berichten: 30.178
|
![]() :-d
|
![]() |
![]() |
![]() |
#139 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 september 2013
Berichten: 30.178
|
![]() Is alleszins goed nieuws dat je dat hels administratieve luik achter de rug hebt.
#Kop op hé man, hopelijk kan je nu verder in alle sereniteit ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#140 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.597
|
![]() Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |