Exitpoll: radicaalrechtse PVV van Geert Wilders met afstand grootste partij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ben nu eens benieuwd wat Wilders ervan gaat bakken.

Waarom zou hij er iets moeten van bakken ?

Hij kan gewoon zeggen:

a) dit zijn mijn niet-negocieerbare programmapunten, dit moet in het regeer akkoord.

b) dit zijn onderhandelbare punten waar ik open sta voor discussie.

En vragen welke partijen daarin geinteresseerd zijn. Als er niet voldoende partijen daarop in gaan, dan kan Wilders zeggen dat de Nederlandse politiek zijn essentiele punten niet wil aannemen, en hij dus bedankt voor een regeringsdeelname he, meer moet dat niet zijn. Dat de anderen het dan zelf maar uitzoeken.

Kijk, cordon aanhangers stellen (verkeerdelijk als uitleg voor het cordon, maar kom) dat partijen vrij zijn om NIET willen in een coalitie te stappen (omdat daar een partij in zou zitten die ze niet willen). Ik zou denken dat Wilders ook dat recht heeft, en dus het recht heeft om te zeggen dat hij geen coalitie wil hebben waar zijn essentiele programma punten niet in opgenomen worden.

Meer moet dat niet zijn he. Waarom zou Wilders "er iets moeten van bakken" als anderen zijn punten niet aanvaarden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Islamofobie is een problematische term die door islam extremisten, cultuurverraders en linkse meelopers op een tactische manier wordt ingezet om legitieme kritiek op de islam onmogelijk te maken.

Helemaal niet. Islamofobie kan beschouwd worden als vergelijkbaar met nazifobie of met een afkeer voor milieuvervuiling he. Islamofobie is iets om fier over te zijn, he.

[ViveLaBelgique]

https://nos.nl/artikel/2499425-verke...ntstane-onrust



Verkenner Van Strien (PVV) stopt ermee vanwege 'ontstane onrust'

Verkenner Gom van Strien legt per direct zijn taken neer. Dat laat hij weten in een korte verklaring. Aanleiding is een artikel van NRC van dit weekend waarin Van Strien in verband werd gebracht met fraude bij zijn voormalig werkgever.

"Zowel de hierover ontstane onrust als het voorbereiden van een reactie hierop verhouden zich in mijn ogen niet met mijn huidige werk als verkenner", schrijft Van Strien. "Daarom heb ik Geert Wilders en de voorzitter van de Tweede Kamer laten weten mijn taken als verkenner per direct neer te leggen."

Van Strien zou vandaag gesprekken voeren met PVV-leider Wilders, GroenLinks-PvdA-leider Timmermans, VVD-leider Yesilgöz en D66-voorman Jetten.

Het is nog onduidelijk hoe de formatie nu verder gaat.

Zelfs oppositiepartijen kunnen in Nederland verdacht worden van fraude.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Islamofobie kan beschouwd worden als vergelijkbaar met nazifobie of met een afkeer voor milieuvervuiling he. Islamofobie is iets om fier over te zijn, he.

Ik vind fobie een compleet verkeerd gekozen woord. Ik ben alvast niet Islamofoob. Ik ben niet bang van de Islam. Ik walg er gewoon van, dat is iets helemaal anders.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind fobie een compleet verkeerd gekozen woord. Ik ben alvast niet Islamofoob. Ik ben niet bang van de Islam. Ik walg er gewoon van, dat is iets helemaal anders.

Ik ben wel bang voor onze volgende generaties, als de islam-import naar W-Europa verdergaat zoals vandaag.
Ondertussen wordt hun aantal in Europa geschat op 50 miljoen, als nog maar 1% daarvan extreem is, lopen er in de EU toch zo'n 500.000 wacko's rond.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind fobie een compleet verkeerd gekozen woord. Ik ben alvast niet Islamofoob. Ik ben niet bang van de Islam. Ik walg er gewoon van, dat is iets helemaal anders.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fobie :

Een fobie ... is een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een overmatige angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties. Deze angst staat niet in verhouding tot de reële bedreiging die van de situatie of het object uitgaat en de lijder is zich hiervan goed bewust.

Psychische aandoening? Omdat je met reden bang bent omwille van zeer concrete feiten?
Onduidelijke redenen? Een patriarchaal religieus systeem dat gericht is op overheersing van de hele wereld en gelinkt wordt aan ettelijke aanslagen en dictatoriale regimes geeft genoeg redenen voor angst.
Niet in verhouding tot de reële dreiging? Kan iemand even helpen want ik vind dat lijstje met terroristische aanslagen van het laatste decennium niet terug.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://nos.nl/artikel/2499425-verke...ntstane-onrust



[i][color="Blue"]Verkenner Van Strien (PVV) stopt ermee vanwege 'ontstane onrust'

Verkenner Gom van Strien legt per direct zijn taken neer.

PVV-senator en aangewezen verkenner Gom Van Strien vroeg zijn buurman een bedrijf op te richten en liet de aandelen op naam van zijn vrouw zetten, zo blijkt uit een vonnis van de rechtbank in Gelderland.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Islamofobie kan beschouwd worden als vergelijkbaar met nazifobie of met een afkeer voor milieuvervuiling he. Islamofobie is iets om fier over te zijn, he.

Lees wat er staat....
Het gaat over de réden dat de term islamofoob misbruikt wordt om elke kritiek op islam de mond te kunnen snoeren door critici vals te beschuldigen van islamofoob te zijn.
De vergelijking met andere fobieën is volkomen irrelevant.
Waarom vindt gij dat islamofobie iets is om fier over te zijn?!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het gaat over de réden dat de term islamofoob misbruikt wordt om elke kritiek op islam de mond te kunnen snoeren door critici vals te beschuldigen van islamofoob te zijn.
De vergelijking met andere fobieën is volkomen irrelevant.

Willen verbieden van moskeeën is gewoon islamofoob hoor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Willen verbieden van moskeeën is gewoon islamofoob hoor.

veel islamitische aanslagen wereldwijd werden georganiseerd in moskeeën.

Best afluister-apparatuur en camera's plaatsen in elke moskee, om de staatsveiligheid toe te laten het boeltje in het oog te houden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Willen verbieden van moskeeën is gewoon islamofoob hoor.

Wat versta jij onder "islamofoob" ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

veel islamitische aanslagen wereldwijd werden georganiseerd in moskeeën.

Best afluister-apparatuur en camera's plaatsen in elke moskee, om de staatsveiligheid toe te laten het boeltje in het oog te houden.

Er is geen enkele reden om erediensten niet publiek uit te zenden. De staatsveiligheid hoeft dat niet in het geniep te doen. Geen enkele religie of levensbeschouwing is geheimzinnig of beperkt tot een exclusieve kring.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat versta jij onder "islamofoob" ?

Vervang ‘moskee’ door ‘synagoge’ en ge zult eens wat zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vervang ‘moskee’ door ‘synagoge’ en ge zult eens wat zien.

de dag dat Joden hier een aanslag plegen, zal ik dat ook voor synagoges bepleiten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Willen verbieden van moskeeën is gewoon islamofoob hoor.

Iets willen is nog niet verbieden.
En een moskee, gefinancierd door islamitische schurkenstaten als kweekvijver voor geradicaliseerde jihadi's, is een kwestie van staatsveiligheid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou hij er iets moeten van bakken ?

Hij kan gewoon zeggen:

a) dit zijn mijn niet-negocieerbare programmapunten, dit moet in het regeer akkoord.

b) dit zijn onderhandelbare punten waar ik open sta voor discussie.

En vragen welke partijen daarin geinteresseerd zijn. Als er niet voldoende partijen daarop in gaan, dan kan Wilders zeggen dat de Nederlandse politiek zijn essentiele punten niet wil aannemen, en hij dus bedankt voor een regeringsdeelname he, meer moet dat niet zijn. Dat de anderen het dan zelf maar uitzoeken.

Kijk, cordon aanhangers stellen (verkeerdelijk als uitleg voor het cordon, maar kom) dat partijen vrij zijn om NIET willen in een coalitie te stappen (omdat daar een partij in zou zitten die ze niet willen). Ik zou denken dat Wilders ook dat recht heeft, en dus het recht heeft om te zeggen dat hij geen coalitie wil hebben waar zijn essentiele programma punten niet in opgenomen worden.

Meer moet dat niet zijn he. Waarom zou Wilders "er iets moeten van bakken" als anderen zijn punten niet aanvaarden ?

Nochtans is Wilders ervan overtuigd dat hij premier zal worden.

Wilders: “Ik zal premier van dit mooie land worden.”

Mij goed, maar dan ben ik benieuwd wat hij ervan gaat bakken als Nederlandse Minister-President. Gaat hij maken dat Nederland uit de EU stapt? Gaat hij massaal moskees sluiten? Gaat hij migranten in grote getallen wegjagen? Enz, enz. Eerst zien en dan geloven. Want als hij dit niet doet, dan blijkt hij gewoon een ordinaire praatjesmaker. De zoveelste politieke praatjesmaker in de rij. En dit dan al gedurende een vrij behoorlijke lange tijd.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de dag dat Joden hier een aanslag plegen, zal ik dat ook voor synagoges bepleiten.

Zeer juist opgemerkt en mooi ingekopt. Daar heeft dadeeke geen antwoord op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind fobie een compleet verkeerd gekozen woord. Ik ben alvast niet Islamofoob. Ik ben niet bang van de Islam. Ik walg er gewoon van, dat is iets helemaal anders.

Bij mij is dat andersom. Ik heb geen "negatieve gevoelens" jegens moslims, behalve dan kopvodden op esthetisch vlak. Ik stel gewoon vast dat het gevaarlijke en schadelijke wezens zijn in hun handelen. Dat is een beetje zoals weten dat termieten uw dakgebinte gaan opfreten, maar dat wil niet zeggen dat men walgt van termieten.
Gezien hun gevaarlijkheid en schadelijkheid is het dus eerder normaal om bang te zijn van wat ze gaan uitrichten. Je hebt ergens gelijk dat "fobie" een verkeerde term is, want het wil zeggen een *irrationele* angst. Bang zijn voor de schadelijke gevolgen van moslim daden is niet irrationeel maar is ingegeven door waarneming en logische afleiding. Maar daarom walgt men daar niet van, men beseft gewoon dat de maatschappelijke aanwezigheid van die wezens met zulk gedrag gevaarlijk is en het dus normaal is van bang te zijn van hun aanwezigheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Willen verbieden van moskeeën is gewoon islamofoob hoor.

Dat moet zo een beetje zijn als het willen verbieden van nazi-verenigingshuizen.

A priori ben ik tegen dat verbieden. Het toelaten van het te vernietigen vind ik realistischer dan het verbieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vervang ‘moskee’ door ‘synagoge’ en ge zult eens wat zien.

Dat heet antisemitisch he. De reden waarom antisemitisme verkeerd is, is dat Joden niks maatschappelijks misdoen, maar dat de nazi's dat VERKEERDELIJK dachten. Mochten Joden wel degelijk vanalles mispeuterd hebben door hun Jood zijn, dan zou het nazi antisemitisme en de holocaust verrechtvaardigd zijn. Maar aangezien het op verkeerde concepten en fake news gebaseerd was, was dat verkeerd he.

Islamofoob kan vergeleken worden met antisemitisme, maar dan gebaseerd op ware concepten en gekende ware feiten.