Peiling Gazet Van Antwerpen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een democraat met morele en ethisch-politieke hygiëne.

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid. U hebt weinig zelfkennis als u zichzelf die kenmerken toedicht.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was de stomiteit van Bart De Wever die tegen de afspraak in de (alle) liberalen niet in zijn NVA-PS regering wou.

Dit is uiteraard een leugen, die door de Vivaldi-adepten blijft herhaald worden.

Toen Dewever en Magnette aan zet kwamen wilde Magnette zogezegd geen twee liberale partijen in de NVA-PS coalitie. Dewever had dit standpunt -nogal naïef ja- overgenomen;

Uiteraard was dit een achterbaks één-tweetje tussen de socialisten en liberalen om Bart Dewever en de NVA uit de regeringsvorming te kegelen.

Want de socialisten hadden binnen Vivaldi plots geen enkel probleem meer met twee liberale partijen in de regering.

Heel die cinema was gekonkel achter de schermen tussen de clan De Croo en Paul Magnette.

In deze Vivaldi regering is de PS uiteindelijk niet zo goed uit de verf gekomen, omdat Magnette het premier postje heeft laten afpakken. Misschien heeft Magnette dit politiek spel wel beklaagd, want hij had makkelijk premier kunnen geweest zijn in een geel-rode coalitie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit is uiteraard een leugen, die door de Vivaldi-adepten blijft herhaald worden.

Toen Dewever en Magnette aan zet kwamen wilde Magnette zogezegd geen twee liberale partijen in de NVA-PS coalitie. Dewever had dit standpunt -nogal naïef ja- overgenomen;

Uiteraard was dit een achterbaks één-tweetje tussen de socialisten en liberalen om Bart Dewever en de NVA uit de regeringsvorming te kegelen.

Want de socialisten hadden binnen Vivaldi plots geen enkel probleem meer met twee liberale partijen in de regering.

Heel die cinema was gekonkel achter de schermen tussen de clan De Croo en Paul Magnette.

In deze Vivaldi regering is de PS uiteindelijk niet zo goed uit de verf gekomen, omdat Magnette het premier postje heeft laten afpakken. Misschien heeft Magnette dit politiek spel wel beklaagd, want hij had makkelijk premier kunnen geweest zijn in een geel-rode coalitie.

Dat is flauwekul die enkel door De Wever accolieten geloofd wordt. Lees hier wat er in de kranten stond voordat De Wever zijn veto uitsprak over de MR:

https://www.demorgen.be/politiek/hoe...elen~b6ef773a/

De liberalen en groenen eisen dat Paul Magnette (PS) en Bart De Wever (N-VA) kiezen met welke familie ze een regering willen. Samen kanten ze zich ook tegen de confederale logica van de preformateurs. Of de onderhandelingen van PS en N-VA uiteindelijk nog resultaat kunnen opleveren, dat wordt met de dag onzekerder.

Het moet nu echt niet gekker worden in deze preformatie. Donderdag stuurden de liberale partijen Open Vld en MR en de groene partijen Groen en Ecolo pardoes een gezamenlijk persbericht uit. Daarin schrijven ze dat “de tijd dringt om een regering te vormen”. Ze eisen daarom dat de koninklijke opdrachthouders De Wever en Magnette beslissen met wie ze hun zogenaamde ‘bubbel van vijf’ (met N-VA, PS, sp.a, CD&V en cdH) willen uitbreiden tot een volwaardige regering. Om aan een meerderheid in het parlement te geraken, is de komst van de liberale of de groene familie noodzakelijk.

Met hun demarche doorkruisen de liberalen en groenen het plannetje van de preformateurs om de twee politieke families (wekenlang?) tegen elkaar uit te spelen. De blauw-groene entente is opmerkelijk aangezien de ideologische afstand tussen de liberalen en groenen omvangrijk is. Ook op persoonlijk vlak gaat het al langer niet goed, vooral tussen MR en Ecolo, na de soap rond de kandidatuur van gewezen Ecolo-covoorzitter Zakia Khattabi voor het Grondwettelijk Hof. Maar de voorbije weken zijn de relaties genormaliseerd. “De lijnen liggen al even weer open en dit persbericht is organisch ontstaan”, luidt het.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is flauwekul die enkel door De Wever accolieten geloofd wordt. Lees hier wat er in de kranten stond voordat De Wever zijn veto uitsprak over de MR:

https://www.demorgen.be/politiek/hoe...elen~b6ef773a/

De liberalen en groenen eisen dat Paul Magnette (PS) en Bart De Wever (N-VA) kiezen met welke familie ze een regering willen. Samen kanten ze zich ook tegen de confederale logica van de preformateurs. Of de onderhandelingen van PS en N-VA uiteindelijk nog resultaat kunnen opleveren, dat wordt met de dag onzekerder.

Het moet nu echt niet gekker worden in deze preformatie. Donderdag stuurden de liberale partijen Open Vld en MR en de groene partijen Groen en Ecolo pardoes een gezamenlijk persbericht uit. Daarin schrijven ze dat “de tijd dringt om een regering te vormen”. Ze eisen daarom dat de koninklijke opdrachthouders De Wever en Magnette beslissen met wie ze hun zogenaamde ‘bubbel van vijf’ (met N-VA, PS, sp.a, CD&V en cdH) willen uitbreiden tot een volwaardige regering. Om aan een meerderheid in het parlement te geraken, is de komst van de liberale of de groene familie noodzakelijk.

Met hun demarche doorkruisen de liberalen en groenen het plannetje van de preformateurs om de twee politieke families (wekenlang?) tegen elkaar uit te spelen. De blauw-groene entente is opmerkelijk aangezien de ideologische afstand tussen de liberalen en groenen omvangrijk is. Ook op persoonlijk vlak gaat het al langer niet goed, vooral tussen MR en Ecolo, na de soap rond de kandidatuur van gewezen Ecolo-covoorzitter Zakia Khattabi voor het Grondwettelijk Hof. Maar de voorbije weken zijn de relaties genormaliseerd. “De lijnen liggen al even weer open en dit persbericht is organisch ontstaan”, luidt het.

Het is zinloos, dadee...

De zeloten gaan doen alsof ze dat niet gelezen hebben, of het nu gewoon negeren, en in pure groundhog-day stijl hun verhaaltje weer van voren af aan opvoeren alsof het antwoord nooit gegeven is.

Pollitieke geschiedenis is blijkbaar iets om achteraf te her-modelleren, om daar dan zielige verhalen te kunnen rond breien, van "wij mochten niet meedoen, boehoehoe..." en dergelijk niveau.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een democraat met morele en ethisch-politieke hygiëne.

Je hebt nog altijd het concept van democraat niet begrepen he. Eens je een democraat bent, heb je geen ethisch politieke a priori's meer te stellen want het is aan de meerderheid van het volk van die te bepalen - per definitie van democratie.

Je kan niet beweren dat het Jan is die de beslissingen neemt, behalve als hij zus en zo beslist natuurlijk: dan ben jij het die de beslissingen neemt en Jan niet blijkbaar.

Je kan dus niet zeggen dat het de meerderheid van het volk is die beslist (democratie) "behalve als het zus of zo is, dan niet".

EENS je democraat bent, dan AANVAARD JE ELKE ethiek die de meerderheid van het volk beslist he.

Je kan zelf een andere wensen, maar als echte democraat IJVER je dan voor het instellen van DIE ethiek die de meerderheid van het volk, en niet jij, heeft gekozen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is flauwekul die enkel door De Wever accolieten geloofd wordt. Lees hier wat er in de kranten stond voordat De Wever zijn veto uitsprak over de MR:

https://www.demorgen.be/politiek/hoe...elen~b6ef773a/

De liberalen en groenen eisen dat Paul Magnette (PS) en Bart De Wever (N-VA) kiezen met welke familie ze een regering willen. Samen kanten ze zich ook tegen de confederale logica van de preformateurs. Of de onderhandelingen van PS en N-VA uiteindelijk nog resultaat kunnen opleveren, dat wordt met de dag onzekerder.

Het moet nu echt niet gekker worden in deze preformatie. Donderdag stuurden de liberale partijen Open Vld en MR en de groene partijen Groen en Ecolo pardoes een gezamenlijk persbericht uit. Daarin schrijven ze dat “de tijd dringt om een regering te vormen”. Ze eisen daarom dat de koninklijke opdrachthouders De Wever en Magnette beslissen met wie ze hun zogenaamde ‘bubbel van vijf’ (met N-VA, PS, sp.a, CD&V en cdH) willen uitbreiden tot een volwaardige regering. Om aan een meerderheid in het parlement te geraken, is de komst van de liberale of de groene familie noodzakelijk.

Met hun demarche doorkruisen de liberalen en groenen het plannetje van de preformateurs om de twee politieke families (wekenlang?) tegen elkaar uit te spelen. De blauw-groene entente is opmerkelijk aangezien de ideologische afstand tussen de liberalen en groenen omvangrijk is. Ook op persoonlijk vlak gaat het al langer niet goed, vooral tussen MR en Ecolo, na de soap rond de kandidatuur van gewezen Ecolo-covoorzitter Zakia Khattabi voor het Grondwettelijk Hof. Maar de voorbije weken zijn de relaties genormaliseerd. “De lijnen liggen al even weer open en dit persbericht is organisch ontstaan”, luidt het.

In welke mate is die beschrijving van de WENSEN van de liberalen en de Groenen een BEWIJS dat Magnette wel degelijk 3 "liberaal getinte" partijen mee wilde ?

Want je quote dat alsof dat het bewijs is dat Magnette NIET aan BDW zou gezegd hebben: van O-VLD, N-VA en MR aanvaard ik er maar 2, geen 3.

Wat de Blauwen en de Groenen daar zeggen heeft daar toch geen enkel verband mee met wat Magnette zelf wilde ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is zinloos, dadee...

De zeloten gaan doen alsof ze dat niet gelezen hebben, of het nu gewoon negeren, en in pure groundhog-day stijl hun verhaaltje weer van voren af aan opvoeren alsof het antwoord nooit gegeven is.

Pollitieke geschiedenis is blijkbaar iets om achteraf te her-modelleren, om daar dan zielige verhalen te kunnen rond breien, van "wij mochten niet meedoen, boehoehoe..." en dergelijk niveau.

Kijk, het staat zelfs op wiki:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Regeri..._augustus_2020)

Dezelfde dag werd duidelijk dat Magnette en De Wever een regering wilden vormen met de N-VA en de socialistische en christendemocratische partijen, aangevuld met een liberale partij. Daarbij werd vooral naar Open Vld gekeken, omdat de houding van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez, die er volgens verschillende partijen op uit was om de onderhandelingen te doen mislukken en de regering-Wilmès II (met daarin zeven MR-ministers) in het zadel te houden, wrevel opwekte.

EEN ENKELE liberale partij. Wie wilde dat, denk je ? De Wever of Magnette, een enkele liberale partij ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt nog altijd het concept van democraat niet begrepen he. Eens je een democraat bent, heb je geen ethisch politieke a priori's meer te stellen want het is aan de meerderheid van het volk van die te bepalen - per definitie van democratie.

Je kan niet beweren dat het Jan is die de beslissingen neemt, behalve als hij zus en zo beslist natuurlijk: dan ben jij het die de beslissingen neemt en Jan niet blijkbaar.

Je kan dus niet zeggen dat het de meerderheid van het volk is die beslist (democratie) "behalve als het zus of zo is, dan niet".

EENS je democraat bent, dan AANVAARD JE ELKE ethiek die de meerderheid van het volk beslist he.

Je kan zelf een andere wensen, maar als echte democraat IJVER je dan voor het instellen van DIE ethiek die de meerderheid van het volk, en niet jij, heeft gekozen.

Ik zie geen enkel probleem :
-bij de verkiezingen moet elke partij kunnen opkomen : check
-na de verkiezingen moet elke partij haar verkozenen ook effectief hun mandaat kunnen opnemen : check
-en dat binnen dezelfde faciliteiten, voorwaarden, prerogatieven, salary, pensioentoestanden e.d. , : check
-vrij stemrecht hebben net zoals hun peers uit democratische partijen : check
-spreekrecht hebben net zoals hun peers uit democratische hoek : check
-wetgevend initiatiefrecht hebben zoals hun peers uit democratische hoek : check
-meer algemeen : dezelfde rechten hebben als de parlementairen van de democratische partijen : check.


Wat is dan eigenlijk het probleem ? Een soort penisnijd dat ze niet in de uitvoerende macht geraken omdat alle anderen hen uitkotsen ? Begrijpt dat volkje dan eigenlijk écht niet waarvoor de kiezer hen verkozen heeft ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is dan eigenlijk het probleem ? Een soort penisnijd dat ze niet in de uitvoerende macht geraken omdat alle anderen hen uitkotsen ? Begrijpt dat volkje dan eigenlijk écht niet waarvoor de kiezer hen verkozen heeft ?

Alle andere partijen kotsen hen niet uit hoor, maar ze zitten vast in een kartel waar ze nu zelf niet uit kunnen ook al zouden ze willen.

De kiezer kiest uiteraard voor een moslimvrije maatschappij. Maar heeft daarnaast ook andere verzuchtingen, en dus doen al die collaborateurspartijen alsof het hun moslim collaboratie is waar hun kiezers hen voor verkozen hebben. Aangezien kiezers gewoonte dieren zijn, en niet bij elke kiezer voorlopig de verzuchting van het moslim vrij maken van de maatschappij de HOOGSTE prioriteit is, blijven velen nog wat stemmen op collaborateurspartijen.

Daarnaast is de omvolking natuurlijk op volle toeren aan het draaien en zijn er uiteraard meer en meer moslims die wel het Kalifaat willen instellen en dus ook meer en meer op de politiek zullen wegen. Die zullen zich tijdelijk tevreden stellen met collaborateurspartijen, maar eens die groot genoeg geworden is, die Kalifaat groep, gaan die uiteraard al die collaborateurs bedanken voor bewezen diensten en hun eigen politiek-dictatoriale extreem rechtse partijen oprichten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het staat zelfs op wiki:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Regeri..._augustus_2020)



EEN ENKELE liberale partij. Wie wilde dat, denk je ? De Wever of Magnette, een enkele liberale partij ?

De speculaties over de origine van die vraag spelen toch geen enkele rol ? Aangezien het antwoord van op voorhand geweten was voor iedereen die niet met zijn duim in zijn achterwerk leefde.

Je lijkt er wel een soor girlie-blame game van te willen maken, terwijl het toch een zuivere en duidelijke keuze was ? Ofwel met de liberalen, ofwel zonder hen ?

Dat De Wever door dat basisgegeven te willen verkrachten op zijn gezicht is gegaan, is toch niet meer dan normaal ?

Wat denk je trouwens zelf ? Zou hij het politieke ABC ondertussen als wat beter begrijpen en beheersen ? Minder domme dingen doen in 2024 ? Minder own-goals proberen te scoren ?

Hij kan toch moeilijk tot aan zijn politiek pensioen dezelfde stommiteiten blijven herhalen hee ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De speculaties over de origine van die vraag spelen toch geen enkele rol ? Aangezien het antwoord van op voorhand geweten was voor iedereen die niet met zijn duim in zijn achterwerk leefde.

Toch wel want jij beweert dat het BDW is die aan de origine van dat concept zit, terwijl die daar veel minder redenen voor heeft dan Magnette.

Als het BDW niet is maar Magnette die dat wenste, dan is het "verhaal" dat "vendeliers" hier naar voor brengen toch gewoon juist ? Dan was dat een eis van Magnette en had BDW geen keuze he.

Je lijkt er wel een soor girlie-blame game van te willen maken, terwijl het toch een zuivere en duidelijke keuze was ? Ofwel met de liberalen, ofwel zonder hen ?

En Magnette eiste "met slechts 1 liberale partij". Dat was toch ook een zuivere en duidelijke keuze ? Dan was het dus met de MR of met O-VLD maar niet met beiden ?

Waarom zou die positie van Magnette minder duidelijk zijn dan de O-VLD als onafscheidelijk loket van MR ?

Dat De Wever door dat basisgegeven te willen verkrachten op zijn gezicht is gegaan, is toch niet meer dan normaal ?

Maar hij was niet diegene die dat wilde he, het was Magnette, wat begrijp je daar niet aan ?

Waarom beweer je dat het De Wever was die die eis op tafel heeft gelegd en dat hierdoor het "verhaal van de vendeliers" verkeerd is ? Dat toon je toch helemaal niet aan ?

Magnette wilde niet meer dan 1 enkele liberale partij erbij als N-VA mee deed. Dat is toch wiskundig equivalent met zeggen "van N-VA, MR en O-VLD kunnen er maar 2 meedoen".

Trouwens, dat is ook zo gebleken, enkel O-VLD en MR doen mee.

Van zodra dat duidelijk is, had BDW toch geen keuze meer ? Het was hij toch niet die de deelname van N-VA onmogelijk maakte, maar Magnette en O-VLD ?

Op welke manier had BDW dan WEL kunnen bekomen dat hij meedeed ? Zeg eens hoe hij het WEL moest doen ? Als er geen evidente manier was om aan te geven hoe BDW het WEL kon doen, dan moet je toegeven dat het niet BDW zijn dom gedrag was dat hem buitenspel heeft gezet, maar wel de eisen van O-VLD en Magnette he.

Natuurlijk is het zo dat BDW inderdaad WEL een oplossing had: O-VLD laten vallen en enkel met MR meedoen. Aangezien MR geen loket is van O-VLD hadden die er geen moeite mee gehad O-VLD laten te vallen. Maar BDW in zijn grote naiviteit dacht dat hij een akkoord had met O-VLD in de Vlaamse regering natuurlijk, en dat het onheus zou zijn om ze te laten vallen. O-VLD had daar geen enkel probleem mee in de omgekeerde richting.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die worden best vermoord ???

Volgens Panda toch.
De laatste op dit forum die de woorden morele en ethisch-politieke hygiëne in de mond mag nemen is hij wel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid. U hebt weinig zelfkennis als u zichzelf die kenmerken toedicht.

Schaamte kent hij niet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel want jij beweert dat het BDW is die aan de origine van dat concept zit, terwijl die daar veel minder redenen voor heeft dan Magnette.

Als het BDW niet is maar Magnette die dat wenste, dan is het "verhaal" dat "vendeliers" hier naar voor brengen toch gewoon juist ? Dan was dat een eis van Magnette en had BDW geen keuze he.



En Magnette eiste "met slechts 1 liberale partij". Dat was toch ook een zuivere en duidelijke keuze ? Dan was het dus met de MR of met O-VLD maar niet met beiden ?

Waarom zou die positie van Magnette minder duidelijk zijn dan de O-VLD als onafscheidelijk loket van MR ?



Maar hij was niet diegene die dat wilde he, het was Magnette, wat begrijp je daar niet aan ?

Waarom beweer je dat het De Wever was die die eis op tafel heeft gelegd en dat hierdoor het "verhaal van de vendeliers" verkeerd is ? Dat toon je toch helemaal niet aan ?

Magnette wilde niet meer dan 1 enkele liberale partij erbij als N-VA mee deed. Dat is toch wiskundig equivalent met zeggen "van N-VA, MR en O-VLD kunnen er maar 2 meedoen".

Trouwens, dat is ook zo gebleken, enkel O-VLD en MR doen mee.

Van zodra dat duidelijk is, had BDW toch geen keuze meer ? Het was hij toch niet die de deelname van N-VA onmogelijk maakte, maar Magnette en O-VLD ?

Op welke manier had BDW dan WEL kunnen bekomen dat hij meedeed ? Zeg eens hoe hij het WEL moest doen ? Als er geen evidente manier was om aan te geven hoe BDW het WEL kon doen, dan moet je toegeven dat het niet BDW zijn dom gedrag was dat hem buitenspel heeft gezet, maar wel de eisen van O-VLD en Magnette he.

Natuurlijk is het zo dat BDW inderdaad WEL een oplossing had: O-VLD laten vallen en enkel met MR meedoen. Aangezien MR geen loket is van O-VLD hadden die er geen moeite mee gehad O-VLD laten te vallen. Maar BDW in zijn grote naiviteit dacht dat hij een akkoord had met O-VLD in de Vlaamse regering natuurlijk, en dat het onheus zou zijn om ze te laten vallen. O-VLD had daar geen enkel probleem mee in de omgekeerde richting.

Zij begrijpen het best , maar willen het niet geweten hebben omdat het niet in hun kraam past.
Daarom valt het zo moeilijk om met deze lieden ernstig te discuteren. Hun mening staat vast ook tegen beter weten in en ze doen er alles aan om dat maar niet te moeten toegeven.

[Max van Dietschland]

Het is wel duidelijk dat de gebeurtenissen van de zomer van 2020 nog steeds erg gevoelig liggen bij de Vivaldisten. Ze weten maar al te goed dat hun regering toen gevormd is op basis van verraad en het opportunistisch profiteren van de grootste crisis in ons land sinds de tweede wereldoorlog (corona).

In 2024 zal het toch wel een pak moeilijker zijn om dit nog eens te doen. Zeker als er een potentiële meerderheid NVA - Vlaams Belang mogelijk is op Vlaams niveau.

Een Vlaamse regering zal deze keer maar gevormd worden NADAT er federaal een regering gevormd wordt.

Het soortelijk gewicht van de liberale politieke familie zal ook een pak minder zijn, waardoor ze dergelijke spelletjes veel minder makkelijk zullen kunnen spelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is wel duidelijk dat de gebeurtenissen van de zomer van 2020 nog steeds erg gevoelig liggen bij de Vivaldisten.
...

De enigen die er constant zitten over te memmen zij De Wever en zijn slaafjes.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel want jij beweert dat het BDW is die aan de origine van dat concept zit, terwijl die daar veel minder redenen voor heeft dan Magnette.

Als het BDW niet is maar Magnette die dat wenste, dan is het "verhaal" dat "vendeliers" hier naar voor brengen toch gewoon juist ? Dan was dat een eis van Magnette en had BDW geen keuze he.



En Magnette eiste "met slechts 1 liberale partij". Dat was toch ook een zuivere en duidelijke keuze ? Dan was het dus met de MR of met O-VLD maar niet met beiden ?

Waarom zou die positie van Magnette minder duidelijk zijn dan de O-VLD als onafscheidelijk loket van MR ?



Maar hij was niet diegene die dat wilde he, het was Magnette, wat begrijp je daar niet aan ?

Waarom beweer je dat het De Wever was die die eis op tafel heeft gelegd en dat hierdoor het "verhaal van de vendeliers" verkeerd is ? Dat toon je toch helemaal niet aan ?

Magnette wilde niet meer dan 1 enkele liberale partij erbij als N-VA mee deed. Dat is toch wiskundig equivalent met zeggen "van N-VA, MR en O-VLD kunnen er maar 2 meedoen".

Trouwens, dat is ook zo gebleken, enkel O-VLD en MR doen mee.

Van zodra dat duidelijk is, had BDW toch geen keuze meer ? Het was hij toch niet die de deelname van N-VA onmogelijk maakte, maar Magnette en O-VLD ?

Op welke manier had BDW dan WEL kunnen bekomen dat hij meedeed ? Zeg eens hoe hij het WEL moest doen ? Als er geen evidente manier was om aan te geven hoe BDW het WEL kon doen, dan moet je toegeven dat het niet BDW zijn dom gedrag was dat hem buitenspel heeft gezet, maar wel de eisen van O-VLD en Magnette he.

Natuurlijk is het zo dat BDW inderdaad WEL een oplossing had: O-VLD laten vallen en enkel met MR meedoen. Aangezien MR geen loket is van O-VLD hadden die er geen moeite mee gehad O-VLD laten te vallen. Maar BDW in zijn grote naïviteit dacht dat hij een akkoord had met O-VLD in de Vlaamse regering natuurlijk, en dat het onheus zou zijn om ze te laten vallen. O-VLD had daar geen enkel probleem mee in de omgekeerde richting.

BDW had moeten weten dat hij geen garantie had om mee te doen, dat hing af van anderen. Die anderen beweren nu dat BDW uit de boot viel omdat hij vrijwillig hand- en spandiensten voor Magnette uitvoerde.
Bij de liberalen heeft hij tegen hun kar gereden ,logisch
Bij Magnette kwam hij te kruiperig over. (de Magnette-val waar hij in gelopen is)

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...Blokkers zijn de vijand. Daar handelt men niet mee. Nooit mee.

Minstens één zieke geest in Ronse dus...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alle andere partijen kotsen hen niet uit hoor, maar ze zitten vast in een kartel waar ze nu zelf niet uit kunnen ook al zouden ze willen.
...

Je hebt dat prachtige verhaal al een keer of 10 gebracht, maar heb je al ooit iemand weten te overtuigen ? Of blijft het een privé inzicht van jou, dat je heel genereus hier met ons komt delen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt dat prachtige verhaal al een keer of 10 gebracht, maar heb je al ooit iemand weten te overtuigen ? Of blijft het een privé inzicht van jou, dat je heel genereus hier met ons komt delen ?

Het is omgekeerd, een paar VLD partijslaafjes willen er niet van horen.
Mensen met een gezonde kritische geest weten dat het klopt.