Einde van het conflict in zicht?

[Hoofdstraat]

Het geld voor Oekraïne geraakt op en de VS ziet geen toekomst meer in de oorlog want de Russen compleet buiten smijten is niet haalbaar.

Dit staat niet in het artikel maar Zelensky zou moeten aftreden na de volgende verkiezingen, Rusland behoudt de huidige gronden, Rusland verliest z’n 300 miljard die in het Westen vast zit. Oekraïne krijgt een soort half NATO lidmaatschap met een defensief leger, geen atoombommen en een pad naar lid van de EU als het de corruptie kan uitbannen.

Dus na 2 jaar oorlog en 500.000 doden zitten we op hetzelfde punt als aan het begin, proficiat EU om hieraan mee te werken.

https://www.wsj.com/politics/policy/...s-end-637bddb2

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het geld voor Oekraïne geraakt op en de VS ziet geen toekomst meer in de oorlog want de Russen compleet buiten smijten is niet haalbaar.

Dit staat niet in het artikel maar Zelensky zou moeten aftreden na de volgende verkiezingen, Rusland behoudt de huidige gronden, Rusland verliest z’n 300 miljard die in het Westen vast zit. Oekraïne krijgt een soort half NATO lidmaatschap met een defensief leger, geen atoombommen en een pad naar lid van de EU als het de corruptie kan uitbannen.

Dus na 2 jaar oorlog en 500.000 doden zitten we op hetzelfde punt als aan het begin, proficiat EU om hieraan mee te werken.

https://www.wsj.com/politics/policy/...s-end-637bddb2

Het vreselijke is dat men het van te voren wist en een soort Korea van te voren vast stond. De grote verliezer is Duitsland en daarmee Europa. De tijd van goedkopen grondstoffen en energie is voorbij. Samen met de energietransitie lijken de machthebbers bereikt te hebben wat ze plan waren. Nu nog enkel besparen om de gemaakte schulden te compenseren. En dan vraagt men zich af waarom de bevolking ontevreden is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het vreselijke is dat men het van te voren wist en een soort Korea van te voren vast stond. De grote verliezer is Duitsland en daarmee Europa. De tijd van goedkopen grondstoffen en energie is voorbij.

Natuurlijk niet, dat was een valstrik. De groene lulligheid draaide daarop, vroeg of laat ging dat toch in ons gezicht ontploffen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het vreselijke is dat men het van te voren wist en een soort Korea van te voren vast stond. De grote verliezer is Duitsland en daarmee Europa. De tijd van goedkopen grondstoffen en energie is voorbij. Samen met de energietransitie lijken de machthebbers bereikt te hebben wat ze plan waren. Nu nog enkel besparen om de gemaakte schulden te compenseren. En dan vraagt men zich af waarom de bevolking ontevreden is.

De grote verliezers zijns het bevolkingsdeel dat wordt gerantsoeneerd, wiens economische activiteit wordt geboycot en gesaboteerd, en wiens geld wordt opgemaakt, aan vanalles inclusief energie verspillen door kapot te maken (oorlog)
Natuurlijk wisten ze dat van tevoren, ze hebben dat immers zo gepland.
Of ze nu bereikt hebben wat ze van plan waren is natuurlijk een nee, ze ijveren voor het genormaliseerd krijgen van communisme / planeconomie, afschaffen eigendom, alles hunner eigendom. Eerder gaan ze niet vanzelf stoppen, het enige dat zulke lieden tot stoppen is volk dat en masse weigert nog verder onder hun juk te marsjeren. Dat maakt een einde aan hun rijtje "MOET" tegen "JAAR".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit staat niet in het artikel maar Zelensky zou moeten aftreden na de volgende verkiezingen, ...

Zelenskye heeft het volk van het begin af "martial law" opgesolfert, die verkiezingen houden verbiedt. Regime boven volk, weet je wel.

[Hoofdstraat]

De Britten zijn boos op de Republikeinen en dringen aan op meer lange afstand wapens omdat die een goeie investering zijn als je kijkt naar het Russisch materiaal die verloren gaat.

https://www.theguardian.com/politics...-range-weapons

UK’s foreign secretary to urge the Republican party to back Ukraine with more long-range weapons, saying the aid represented tremendous value for money. He said for 10% of the US defence budget nearly half of Russia’s prewar military assets had been destroyed.

[IJsboer]

Om te beginnen zouden ze eens met elkaar kunnen praten na 2 jaar baby's kelen en kinderen anaal verkrachten met een zeis.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Britten zijn boos op de Republikeinen en dringen aan op meer lange afstand wapens omdat die een goeie investering zijn als je kijkt naar het Russisch materiaal die verloren gaat.

https://www.theguardian.com/politics...-range-weapons

UK’s foreign secretary to urge the Republican party to back Ukraine with more long-range weapons, saying the aid represented tremendous value for money. He said for 10% of the US defence budget nearly half of Russia’s prewar military assets had been destroyed.

Goed ! Dat mag ook eens gezegd worden.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het geld voor Oekraïne geraakt op en de VS ziet geen toekomst meer in de oorlog want de Russen compleet buiten smijten is niet haalbaar.

Dit staat niet in het artikel maar Zelensky zou moeten aftreden na de volgende verkiezingen, Rusland behoudt de huidige gronden, Rusland verliest z’n 300 miljard die in het Westen vast zit. Oekraïne krijgt een soort half NATO lidmaatschap met een defensief leger, geen atoombommen en een pad naar lid van de EU als het de corruptie kan uitbannen.

Dus na 2 jaar oorlog en 500.000 doden zitten we op hetzelfde punt als aan het begin, proficiat EU om hieraan mee te werken.

https://www.wsj.com/politics/policy/...s-end-637bddb2

Nee hoor, we zitten aan het begin van het einde.Als Trump Pesident word gaat de wereld helemaal anders verdeeld worden. , Xi mag pakken wat hij wil in de regio,Poetin krijgt Europa en een stuk van Afrika en Amerika de rest .
De nieuwe Drievuldigheid.....

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Nee hoor, we zitten aan het begin van het einde.Als Trump Pesident word gaat de wereld helemaal anders verdeeld worden. , Xi mag pakken wat hij wil in de regio,Poetin krijgt Europa en een stuk van Afrika en Amerika de rest .
De nieuwe Drievuldigheid.....

Jammer. En een geld dat dat alles gekost heeft....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Om te beginnen zouden ze eens met elkaar kunnen praten na 2 jaar baby's kelen en kinderen anaal verkrachten met een zeis.

Ze zijn 25 jaar geleden beginnen klappen en hebben elkaar wat beloften gemaakt en overeengekomen. Het Westblok brak die van de eerste tot de laatste en Oekraine, de voormalige 2de Warschaupact topper na Rusland, is die laatste. Dus dat klappen, die blabla, wat stelde dat toen voor: niks. Waarom zou dat anno 2023 anders zijn? De BLABLA is irrelevant met de DAAD, hun echte motieven zijn natuurlijk te zoeken in de machtshandhavings sfeer, en een eerste ligt direct voor de hand: een uitleg om andermans afgepakt geld tot en met spaargeld te spenderen. De overheid pakt geld af, wat de gedupeerden natuurlijk terecht boos maakt, maar zo van tis voor de armekes voor de banen voor de propere lucht in brazil voor de buurt tot en met intussen hele planeet / klimaat ah dan ist goe spendeer maar.
Natuurlijk gaat niet de hele afgepakte geldsom naar die laatste zaken, zacht uitgedrukt, want ze hanteren daarbij dezelfde fractionele reserve als bij banken, 1 euro voor tarmeke en 9 euro's voor zijn 9 persoonlijke begeleiders. Als het regime van de VS bvb zegt van we sponsoren het Oekrains regime met 150 miljard dan verschijnt daarvan 15 miljard aan 't front, opzichtig getooid tussen 9 afgedankte wapentuigen waar ze zo proper (in de ogen van de betalers) pogen vanaf te raken. Dat ze daar dan in Oekraine smerig stinkende zwarte pluimen de lucht in smoren das geen probleem want ze compenseren dat door propere lucht in Brazilie bij te kopen; aan diezelfde ratio natuurlijk, tegenover elke propere kubieke meter lucht hier 9 kubieke meter in hun veranda.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze zijn 25 jaar geleden beginnen klappen en hebben elkaar wat beloften gemaakt en overeengekomen. Het Westblok brak die van de eerste tot de laatste en Oekraine, de voormalige 2de Warschaupact topper na Rusland, is die laatste. Dus dat klappen, die blabla, wat stelde dat toen voor: niks.

Je vergeet hierbij 2 dingen. Ten eerste is het voornaamste aspect dat Rusland een bedreiging vormt die wel degelijk gematerialiseerd werd in het binnenvallen van "onafhankelijke" buurlanden, zoals Georgie. Dat maakte dat de andere landen, die misschien aanvankelijk "neutraliteit" hadden afgesproken, daar uiteraard niet meer konden in vertrouwen.

Maar ten tweede kan men geen afspraken maken in naam van democratieen. Dat is al vaak gezegd: eens men beslist om democratisch te handelen, kan men niet meer stellen WAT die democratische volkeren "moeten" beslissen, vermits ze zelf de beslissingen nemen DIE ZE WILLEN. Als die democratieen dus beslissen om niet het pad te volgen dat door anderen in hun naam werd afgesproken, dan is dat zo. Had men dat anders gewild, dan hadden dat dictaturen moeten blijven he.

Kortom, als men aanvankelijk afsprak dat zekere landen "neutraal" zouden blijven, maar toch democratieen die zelf mogen beslissen wat ze doen, en als bovendien de buur met wie die afspraken gemaakt werden, zelf wat van die "neutrale" landjes volgens eigen goeddunken gaat binnenvallen, dan is het normaal dat die democratieen eieren voor hun geld kiezen en foert zeggen aan die afspraak die anderen voor hen hadden gemaakt he. Dat heet soevereiniteit.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Nee hoor, we zitten aan het begin van het einde.Als Trump Pesident word gaat de wereld helemaal anders verdeeld worden. , Xi mag pakken wat hij wil in de regio,Poetin krijgt Europa en een stuk van Afrika en Amerika de rest .
De nieuwe Drievuldigheid.....

Banee lol, er gaat gewoon minder conflict zijn dan de laatste 20 jaar.
Het committee van de Alfred Nobelprijs reikte 1 voor de Vrede uit aan Obama met 2 ambtstermijnen War on Terror. Biden, heeft zich onder andere presidenten als een zogenaamde "war havik" geprofileerd, en bewijst dat ook nu met boemboem. Het is dan toch logica - voorspelbaar, dat een retro Trump de tegengestelde richting is, wat ook zou rijmen met de hetzecampagne die Westblok regimes en hun aanhangsels tegen hem voerden en voeren?
Moest het VS volk Trump weer tot president stemmen, die gaat zéker op zen Fortuyns afgemaakt worden. Dat kan niet anders, er staat zoveel geld, andermans afgepakt geld, op het spel, dat ze zelfs zoiets niet gaan schuwen. Donald Trump, de vijfde afgemaakte president van de Unaaited Staites.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vergeet hierbij 2 dingen. Ten eerste is het voornaamste aspect dat Rusland een bedreiging vormt die wel degelijk gematerialiseerd werd in het binnenvallen van "onafhankelijke" buurlanden, zoals Georgie. Dat maakte dat de andere landen, die misschien aanvankelijk "neutraliteit" hadden afgesproken, daar uiteraard niet meer konden in vertrouwen.

Je vergeet een 1ste ding: dat ELK regime een bedreiging is voor elkeen wiens onafhankelijkheid beknot wordt onderandere door loon of product af-te pakken of dwangarbeit op te leggen. Hoe meet je bedreiging: de waarde van dat laatste. Wat er op het spel staat. Het verschil dat de toestand van, en verlies door, de bedreiging maakt. Het Westblok heeft door Westers volk te bedreigen aanhang omgekocht tot en met Oekrains regime, dat de Oostblok nummer 2 na Rusland nummer 1 was, en zijnde laatste land voor Rusland. Rusland is zich daar BEGINNEN te verzetten. Een hond die in een hoek gedreven wordt, is een grotere dreiging dan een hond die niet in een hoek gedreven wordt. Waarom: omdat er veel op het spel staat: een alles of niets. De Westblok dreiging heeft zich 20 jaar lang gematerialiseerd in het Oostblok, gefinancieerd met wat Westers volk ontnomen werd, en dat onder de knoet gehouden werd door een VerOostsblokking van het Vrije Westen.
En daar is het mega zotte van je bewering te vinden: die hond in de hoek, die uitvalt, klasseer je bovenaan in je klasseerbak Bedreigingen.
Even zot als iemand die 5 rottweilers aan zen broek heeft en schrikt van een kef vanergens onder de struiken. Dat is niet ernstig meer, dus ik neem aan dat je hier doet alsof met welke reden? Op de lachspieren werken?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ten tweede kan men geen afspraken maken in naam van democratieen. Dat is al vaak gezegd: eens men beslist om democratisch te handelen, kan men niet meer stellen WAT die democratische volkeren "moeten" beslissen, vermits ze zelf de beslissingen nemen DIE ZE WILLEN. Als die democratieen dus beslissen om niet het pad te volgen dat door anderen in hun naam werd afgesproken, dan is dat zo. Had men dat anders gewild, dan hadden dat dictaturen moeten blijven he.

Democratieen.
Democratisch.
Het Volk Heerst.
Alle 4 jaar een 4 jaar geldige carte blanche uitreiken.
Heersen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, als men aanvankelijk afsprak dat zekere landen "neutraal" zouden blijven, maar toch democratieen die zelf mogen beslissen wat ze doen, en als bovendien de buur met wie die afspraken gemaakt werden, zelf wat van die "neutrale" landjes volgens eigen goeddunken gaat binnenvallen, dan is het normaal dat die democratieen eieren voor hun geld kiezen en foert zeggen aan die afspraak die anderen voor hen hadden gemaakt he. Dat heet soevereiniteit.

"Demos" staat voor "volk" niet voor "regime".
Regimes zijn kliekjes, aanhang belangengroepkes, verre minderheden van volk.
Is ook nodig want als van een familie van 14 maar 1 al het werk doet gaan die 13 weinig in hun kom zien liggen he.

[Erw]

"He said for 10% of the US defence budget nearly half of Russia’s prewar military assets had been destroyed."

Dat leest grappig als je in gedachten houdt dat het VS foei-clustermunitie leverde aan hun Oekrains vazalregime, met als uitleg dat hun voorraad prewar munitie opgeraakt was.

[brother paul]

RU heeft al 500.000 soldaten opgebrand...

https://en.defence-ua.com/analysis/p..._kia-8879.html

[brother paul]

zo UK wil al troepen sturen ze

https://www.eurointegration.com.ua/e...12/16/7175693/

[kelt]

We zien dus dat het van belang is dat dit conflict eerst bevredigend beeindigd wordt ,dat is nadat Rusland serieus in de touwen hangt, VOORDAT Oekraine tot de NATO toe treedt...

Want wat de UKies allemaal aan het aanrichten zijn met wat ooit het Russische Leger scheen te zijn (en de Zwarte Zee Vloot)......het tart de verbeelding...

De NATO zelf kan zich dat niet permitteren,want dan verschijnen er geheid paddenstoelwolken....


Kiev


Er zijn echter in het Westen politici die het dun in de broek loopt bij het idee dat Rusland ,ttz de Russische Federatie,van het schaakbord gaat verwijderd worden....

[Erw]

Maar natuurlijk gaat dit conflict, net als alle eerdere, bevredigend eindigen, namelijk zodra hun gewenste som andermans spaargeld is gespendeerd / opgemaakt.
Dan gaan ze onderhandelen, doorbraken in onderhandelingen rapporteren, Verdragen met grote V's sluiten, decoraties en nobelprijzen uitreiken, en het arbeitende deel van de bevolking terug een tijd laten arbeiten en loon sparen, waar zij dan verandas volieres en paardenstallen mee kopen, om dan als de som vers spaargeld weer de moeite is, nog eens een Probleem met een grote P Verklaren met grote V.
Al die problemen, conflicten, das gewoon te voorkomen dat arbeiters met hun loon kunnen kopen wat ze konden kopen op het moment dat ze produceerden en het verdienden.
Meer niet hoor. Met dat nemen ze vrede hoor. Ze gaan alleen maar paddestoelen maken als hun normale paniekzaaierij niet tot de gewenste koersenschommelingen leidt; en daarmee hun sinterklaas systeem tot stilstand brengt, en hun machtspositie over volk in gevaar komt, thuisfronten die zich teveel en te massaal verzetten. Dan krijgen ze zelfs hun wapendragend volk niet meer mee en komen zijzelf bloot in vizieren.

[brother paul]

het einde van het conflict....
zal maar komen als we 10.000RU per dag afknallen zou ik zo denken

https://euromaidanpress.com/2023/12/...n-intel-react/

zie plan... van RU