Het fenomeen Pallywood in Gaza

[maddox]

Ik spreek specifiek over de regeling die Jordanië met Israël heeft ivm de Palestijnen op de West Oever.

Dat de regeling ivm Gaza Egypte de "macht" geeft te beslissen welke Gazaan er wettelijk over de grens komt, is soortgelijk, maar toch anders.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik spreek specifiek over de regeling die Jordanië met Israël heeft ivm de Palestijnen op de West Oever.

Dat de regeling ivm Gaza Egypte de "macht" geeft te beslissen welke Gazaan er wettelijk over de grens komt, is soortgelijk, maar toch anders.

OK, dat is idd zo voor Jordanië. Maar eigenlijk is het een 'academisch probleem' aangezien Israël geen gazanen noch gazoenen doorlaat door Israël en dus niet naar westbank maar ook niet naar de grens met Jordanië.

Wat wel cruciaal is, is dat jij er terecht op wijst dat het land van de Palestijnen (= Jordanië) weigert om de Palestijnen uit Westbank doorgang te geven, en trouwens zelf al decennialang 'vluchtelingenkampen' op hun gebied heeft met arabieren die finaal ook gewoon Palestijnen en dus Jordaniërs zijn maar die ze weigeren burgerschap en nationaliteit te geven.

Eigenlijk zeggen zowel Jordanië en Egypte tegen Israël : "fuck you, los het zelf maar op met jullie ongewenste palestijnen, wij laten ze niet binnen".

En dat spelletje gaat nu al enkele decennialang zijn gang.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, dat is idd zo voor Jordanië. Maar eigenlijk is het een 'academisch probleem' aangezien Israël geen gazanen noch gazoenen doorlaat door Israël en dus niet naar westbank maar ook niet naar de grens met Jordanië.

Wat wel cruciaal is, is dat jij er terecht op wijst dat het land van de Palestijnen (= Jordanië) weigert om de Palestijnen uit Westbank doorgang te geven, en trouwens zelf al decennialang 'vluchtelingenkampen' op hun gebied heeft met arabieren die finaal ook gewoon Palestijnen en dus Jordaniërs zijn maar die ze weigeren burgerschap en nationaliteit te geven.

Eigenlijk zeggen zowel Jordanië en Egypte tegen Israël : "fuck you, los het zelf maar op met jullie ongewenste palestijnen, wij laten ze niet binnen".

En dat spelletje gaat nu al enkele decennialang zijn gang.

Egypte en Jordanië hebben dan genoeg ervaring met het het besturen van Palestijs gebied. Beiden hebben met plezier Israël bedankt voor hun overwinning.
Oh, Jullie willen Gaza/ West Oever als "bufferzone". Awel, ga ervoor.
Ik zou het bijna een trojaans paard durven noemen, maar het is gewoon vergiftigde krijgsbuit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Egypte en Jordanië hebben dan genoeg ervaring met het het besturen van Palestijs gebied. Beiden hebben met plezier Israël bedankt voor hun overwinning.
Oh, Jullie willen Gaza/ West Oever als "bufferzone". Awel, ga ervoor.
Ik zou het bijna een trojaans paard durven noemen, maar het is gewoon vergiftigde krijgsbuit.

Juist.
In 1967 heeft Israël haar ergste 'own-goal' gescoord door dat gaza gebied in te nemen, en stelde zich zelfs geen vragen toen Egypte het achteraf niet terug wou krijgen...



Maar in 2005 eindigde dat. Disengagement is disengagement.

Westbank is een nog veel complexer verhaal. Omdat Israël al decennialang komedie speelt en gewoon langzaam grote delen van westbank de facto aan het annexeren is -zonder het formeel juridisch- te gaan codificeren. Die gaan daar uiteraard nooit meer weg, een partitie van dat gebied is onvermijdelijk en is raël is heus niet zo dom om dat stuk westbank tot 'staat' te laten verheffen.

Dit is een bevroren conflict in de tijd, en dat gaat zo blijven zonder oplossing.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dan de hamvraag : is er één land, bv een arabisch land, of sponsorland Iran bv, dat duidelijk stelt dat een influx van gazanen bij hen wél welkom is ?
...

Net zo goed als dat Israel voor ons een strategische asset is, is Gaza dat voor Arabische landen en Iran.

Zo cynisch is het.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Net zo goed als dat Israel voor ons een strategische asset is, is Gaza dat voor Arabische landen en Iran.

Zo cynisch is het.

Gaza is een hoopje ellende , een kloppende steenpuist die de moderne wereld laat verzweren.

Dat er idioten zijn die plezier hebben in het half uitknijpen van een steenpuist om die dikker terug te laten komen, is een ander verhaal.

[Bach]

Het kleine verzet tegen Israëlische propaganda die de westerse media overheerst, en waarvan 'Pallywood' beschuldigingen grotendeels deel uitmaken.

Breaking the Narrative: Intifada Against Israeli Propaganda!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Net zo goed als dat Israel voor ons een strategische asset is, is Gaza dat voor Arabische landen en Iran.

Zo cynisch is het.

Voila. En dus is het normaal dat wij aan de kant van onze asset staan he.

Gaza is gewoon inderdaad het werktuig van de Arabische wereld om het mislukte werk van Adolf voort te zetten, en Israel is ons stukje westerse wereld in de Arabische wereld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. En dus is het normaal dat wij aan de kant van onze asset staan he.

...

Voor neoliberalen van NVA tot Groen wél ja.
Die dubbele moraal nemen ze voor lief.


Verzet vind je vooral van partijen en individuen die onze huidige samenleving en politiek afwijzen.
Zie Wagenknecht, zie FVD, enzv

"Extreem-rechts" neemt de speciale positie in dat ze zich hoe-dan-ook pro-Israel moeten opstellen. Want anders komt de befaamde en dodelijke anti-semiet beschuldiging op ze af gevuurd.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het kleine verzet tegen Israëlische propaganda die de westerse media overheerst, en waarvan 'Pallywood' beschuldigingen grotendeels deel uitmaken.

Breaking the Narrative: Intifada Against Israeli Propaganda!

U slaagt er dus ook niet in een neutrale bron te vinden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

U slaagt er dus ook niet in een neutrale bron te vinden.

Tja, wat is neutraal, alles en iedereen heeft een voorkeur. Behalve misschien de kumbajaa groep met de “make love, not war” boodschap die niets zegt.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tja, wat is neutraal, alles en iedereen heeft een voorkeur. Behalve misschien de kumbajaa groep met de “make love, not war” boodschap die niets zegt.

En dat is allemaal geen probleem, maar het zijn juist die linksen en communisten, die het hebben over de partijdigheid van de Westerse pers, die dan ofwel geen bron aangeven, ofwel een dogmatische bron van een obscure website die hun visie bevestigt. Dat mag, maar verwijt de ander dan niet een partijdige bron te gebruiken, als ge zelf exact hetzelfde doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor neoliberalen van NVA tot Groen wél ja.
Die dubbele moraal nemen ze voor lief.

Dat is geen dubbele moraal. Jij lijkt niet te kunnen begrijpen dat de moraal ZELF betekent dat eigen volk en ander volk NIET op gelijke voet staan, en dat er dus GEEN equivalentie van "morele behandeling" moet zijn.

Een vijand afmaken is goed, een vijand die uw mensen afmaakt is slecht. Dat is geen dubbele moraal, dat is de moraal zelf.

En het is juist dat er idioten zijn die een andere moraal voorstellen, waarbij iedereen op gelijke voet zou staan, of erger, waar ander volk meer waard is dan eigen volk. Maar dat is geen intelligente moraal, en trouwens, moslims hangen die idiotieen ook niet aan, die hangen exact dezelfde moraal aan die je "dubbel"noemt en het niet is: enkel eigen volk en eigen voordeel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

"Extreem-rechts" neemt de speciale positie in dat ze zich hoe-dan-ook pro-Israel moeten opstellen. Want anders komt de befaamde en dodelijke anti-semiet beschuldiging op ze af gevuurd.

Dat is bijzonder grappig, want in ver vervlogen tijden was "extreem rechts" en "anti semiet" (nazi dus) equivalent. Maar aangezien dat nu als een deksel op de moslim pot vat waaruit trouwens heel goed te zien is dat het de islam is die de enige grote extreem rechtse doctrine van deze tijd is, gaat men nu zeggen dat extreem rechts niks meer met antisemitisme te maken heeft.

Misschien is de gangbare beschuldiging van wat de moslim aanhangers extreem rechts noemen, gewoon naast de kwestie ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is geen dubbele moraal. Jij lijkt niet te kunnen begrijpen dat de moraal ZELF betekent dat eigen volk en ander volk NIET op gelijke voet staan, en dat er dus GEEN equivalentie van "morele behandeling" moet zijn.

Een vijand afmaken is goed, een vijand die uw mensen afmaakt is slecht. Dat is geen dubbele moraal, dat is de moraal zelf.

En het is juist dat er idioten zijn die een andere moraal voorstellen, waarbij iedereen op gelijke voet zou staan, of erger, waar ander volk meer waard is dan eigen volk. Maar dat is geen intelligente moraal, en trouwens, moslims hangen die idiotieen ook niet aan, die hangen exact dezelfde moraal aan die je "dubbel"noemt en het niet is: enkel eigen volk en eigen voordeel.

Het is de moraal die tot en met WOII eigenlijk overal gaande was. De vijand is een gevaar voor mij en de mijnen, en dient dus uit de weg geruimd te worden, en alle hulp daarvoor smeedt een alliantie, van daar de naam “Geallieerden”. ‘t Is enkel daarna dat die logica compleet omgekeerd werd, en de linkse oikofoben een zelfhaat ontwikkelden, die dat principe perverteerden, en ervan maakten dat de vijand mijn vriend is, en ik hem dus helpen moet zijn doelstellingen te verwezenlijken.

[Hoofdstraat]

Een artikel over Israël die jacht maakt op de Hamas leiders en wat tonen ze erbij? Weer ene met een wit gemaakt hoofd, drama drama in de lekkere warmte binnen. Ze doen al geen moeite meer om het ietsje realistisch te maken

https://www.ad.nl/buitenland/israel-...ming~a97d3775/

[Hoofdstraat]

Rusland raakt een bewoond stuk, gevolg, 1 dode. De ravage is even groot als bij dat ziekenhuis met zogezegd 1000 doden.

https://www.theguardian.com/world/20...on-kyiv-resume

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zijn wel degelijk een bedreiging voor ons met wat ze nu doen. De kans op aanslagen hier is aanzienlijk toegenomen.

Islamitische terreur tegen Israel?

Dampkring: "Schuld van de Joden"

Islamitische terreur tegen Europa?

Dampkring: "Schuld van de Joden"

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Islamitische terreur tegen Israel?

Dampkring: "Schuld van de Joden"

Islamitische terreur tegen Europa?

Dampkring: "Schuld van de Joden"

Uit zijn teksten vermoed ik dat dampkring een moslim is.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zijn wel degelijk een bedreiging voor ons met wat ze nu doen. De kans op aanslagen hier is aanzienlijk toegenomen.

Dat Hamas gepeupel moet elke dag nog meer afgeslacht worden. Ze hebben er om gevraagd op 7 october en zijn op hun wenken bediend.