Hollandse verkiezingen bloedstollend

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zou nogal wat zijn moest hij zeggen ‘wil u meer of minder Indonesiërs’ of ‘wil u meer of minder Surinamers’.

Waarom is dat een probleem eigenlijk, om die vraag te stellen ? Is het feit zelf dat die vraag als problematisch gezien wordt, niet an sich een enorm probleem ?

Het lijkt toch normaal om als groep U af te vragen of je er eigenlijk zekere andere leden bij wil of niet ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom is dat een probleem eigenlijk, om die vraag te stellen ? ...

Omdat je als het antwoord "minder" is, je die mensen dan ook ergens moet laten.

Maar vul in dat zinnetje ipv Marokkanen eens joden in, dan zien de meesten het probleem wel vermoed ik.

Hoe dan ook, als Geert premier wil worden moet hij door de pomp. Mocro's zijn een belangrijk deel vd NL samenleving geworden. Hij kan er niet omheen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een ander verschil tussen rechts NL en VL is nog dat de leiders van die Nederlandse partijen geen van beiden 100% blank zijn. Ze zijn alle twee van (gedeeltelijk) indonesische afkomst. Tom van Grieken lijkt eerder een volbloed blanke.

Wat is er mis met een volbloed blanke?

Lees ik hier tussen de regels blanken-haat?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat je als het antwoord "minder" is, je die mensen dan ook ergens moet laten.

Maar vul in dat zinnetje ipv Marokkanen eens joden in, dan zien de meesten het probleem wel vermoed ik.

Hoe dan ook, als Geert premier wil worden moet hij door de pomp. Mocro's zijn een belangrijk deel vd NL samenleving geworden. Hij kan er niet omheen.

Mogen mensen die géén moslim of mocro, of buddha, of jood, of wat dan ook zijn, ook nog ergens een plekje hebben?

Overigens, mensen die hun eigen cultuur willen enten op de stam die onze cultuur is, maken helemaal geen deel uit van onze, of de Nederlandse, samenleving.
Ze willen hun eigen samenleving introduceren. Ze creëren lebensraum voor zichzelf.
Daar sta jij achter?

ook, u haalt enkel een logistiek probleem aan; waarmee en hoe krijgen we de mensen die geen deel van onze maatschappij willen uitmaken, terug op de plek waarvan ze de cultuur en de samenleving mee naar hier brachten.

Ik geef een voorzet; met het rubberen bootje waarmee ze naar hier kwamen. Ik wel zelfs nog sponsoren voor een 4pk motortje en wat naft, zodat ze niet hoeven terug te roeien.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is er mis met een volbloed blanke?

TvG heeft daardoor meer de schijn tegen dan Wilders.

Racisten gaan er bij het VB niet zo snel uit als bij de PVV.

Als je "leuke" negerplaatjes op feesboek post krijg je van Wilders een schop onder je reet en kun je direct vertrekken. In die fase is het VB (nog?) niet.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mogen mensen die géén moslim of mocro, of buddha, of jood, of wat dan ook zijn, ook nog ergens een plekje hebben?....

Een eigen staat bedoel je?

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Overigens, mensen die hun eigen cultuur willen enten op de stam die onze cultuur is, maken helemaal geen deel uit van onze, of de Nederlandse, samenleving.
Ze willen hun eigen samenleving introduceren. Ze creëren lebensraum voor zichzelf.
Daar sta jij achter?....

Onze cultuur verandert idd voortdurend. En migranten hebben daar invloed op. Maar de invloed van bv Hollywood is nog veel groter.

Dat mag wel een onsje minder.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

waarmee en hoe krijgen we de mensen die geen deel van onze maatschappij willen uitmaken, terug op de plek waarvan ze de cultuur en de samenleving mee naar hier brachten....

De mensen die geen interesse hebben in onze cultuur, laat staan er deel van uit willen maken, zijn mensen met vaak zeer hoge salarissen. Hun kinderen gaan naar internationale scholen en ze zitten zelf in Franstalige of internationale bubbels.
Die laten zich echt niet wegsturen hoor. De Vlaming spreekt netjes Engels of Frans tegen ze en voor de rest interacteren ze zo min mogelijk lokaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat je als het antwoord "minder" is, je die mensen dan ook ergens moet laten.

Wel, daar zijn mogelijkheden voor he, dat is geen volksverlakkerij. Die kunnen afgemaakt worden, die kunnen buitengegooid worden. Die kunnen zodanig gepest worden dat ze vluchten. Manieren genoeg toch ?

Of anders kan men ook zeggen, we laten er al geen meer bij komen en wachten tot die die er zijn vanzelf dood gaan. Het volstaat daarvoor enkel van die te verbieden of te beletten van nog te kweken. Dat is trager, maar dat werkt ook.

Waar zit hem het fundamentele probleem ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar vul in dat zinnetje ipv Marokkanen eens joden in, dan zien de meesten het probleem wel vermoed ik.

Dat is toch overal uitgevoerd zonder problemen in moslim landen ?
Die hebben daar toch geen schandaal over gemaakt, over het wegdoen van Joden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoe dan ook, als Geert premier wil worden moet hij door de pomp. Mocro's zijn een belangrijk deel vd NL samenleving geworden. Hij kan er niet omheen.

Dat kan toch opgelost worden door die weg te doen ? Dat is in moslim culturen toch vaak gebeurd, het wegdoen van storende andere bevolkingen ? Waarom zou dat een onoverkomelijk probleem zijn ?

Het is waar dat de huidige wettelijke kaders daar niet bevorderlijk voor zijn, dat is waar. Maar politiek wordt net gevoerd om de wettelijke kaders te wijzigen niewaar. Het zijn wetgevers he. Die veranderen wetten. Het volstaat dus een wetgevend kader op te bouwen dat geen hindernis meer vormt voor de oplossingen aan bovenstaande problemen. DAT is aan politiek doen. Wettelijke kaders veranderen om oplossingen mogelijk te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Racisten gaan er bij het VB niet zo snel uit als bij de PVV.

Als je "leuke" negerplaatjes op feesboek post krijg je van Wilders een schop onder je reet en kun je direct vertrekken. In die fase is het VB (nog?) niet.

Waarom zouden racisten weg moeten ? We hebben gezien welke rampen antiracisme gebracht heeft. Het was misschien het proberen waard, maar met hinsight zien we toch hoe idioot dat concept was.

We waren machtiger toen we nog racisten waren, nee ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

TvG heeft daardoor meer de schijn tegen dan Wilders.

Racisten gaan er bij het VB niet zo snel uit als bij de PVV.

Als je "leuke" negerplaatjes op feesboek post krijg je van Wilders een schop onder je reet en kun je direct vertrekken. In die fase is het VB (nog?) niet.




Een eigen staat bedoel je?



Onze cultuur verandert idd voortdurend. En migranten hebben daar invloed op. Maar de invloed van bv Hollywood is nog veel groter.

Dat mag wel een onsje minder.




De mensen die geen interesse hebben in onze cultuur, laat staan er deel van uit willen maken, zijn mensen met vaak zeer hoge salarissen. Hun kinderen gaan naar internationale scholen en ze zitten zelf in Franstalige of internationale bubbels.
Die laten zich echt niet wegsturen hoor. De Vlaming spreekt netjes Engels of Frans tegen ze en voor de rest interacteren ze zo min mogelijk lokaal.

Als ik een hollywood-film bekritiseer, hoef ik géén fatwa te vrezen, wordt mijn kop er niet afgehakt, en worden er geen volle discoteken neergemaaid met oorlogswapens.
Sta me dus toe uw uitleg complete BS te vinden.
Bovendien, de mensen die onze cultuur maar niets vinden zijn niet degenen die belastingen betalen, maar degenen die denken dat hun "geloof" hen privileges oplevert.
Ik heb er geen probleem mee dat een idioot denkt dat 5 keer per dag op een matteke gaan zitten en een paar woorden prevelen in een bepaalde windrichting, of zich ervan te weerhouden een pan spek te verorberen met goeien trappist om door te spoelen hem een arbitrair getal aan maagden in het hiernamaals zal opleveren, maar die complete idiotie mag de beste man aan zijn voordeur achterlaten, als hij in de wijde wereld stapt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoe dan ook, als Geert premier wil worden moet hij door de pomp. Mocro's zijn een belangrijk deel vd NL samenleving geworden. Hij kan er niet omheen.

Als wilders ooit al premier wordt, en het wil blijven, kan hij best uw raad niet opvolgen.

Kutmarokkanen is geen ras hé, het is een cultuur

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als wilders ooit al premier wordt, en het wil blijven, kan hij best uw raad niet opvolgen.

Kutmarokkanen is geen ras hé, het is een cultuur

Wilders wordt geen premier , want de VVD en NSC zullen daar nooit mee akkoord gaan.
Bovendien de vraag is of die regering er komt , want de VVD wil alleen gedogen en staat op de meeste dossiers lijnrecht tegenover de PVV

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilders wordt geen premier , want de VVD en NSC zullen daar nooit mee akkoord gaan.
Bovendien de vraag is of die regering er komt , want de VVD wil alleen gedogen en staat op de meeste dossiers lijnrecht tegenover de PVV

Nederland gaat een Vivandenaldie regering krijgen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

A

Kutmarokkanen is geen ras hé, het is een cultuur

Met dit soort domme teksten stampen je ze tegenwoordig zelfs bij de VB buiten. En al helemaal bij de PVV.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met dit soort domme teksten stampen je ze tegenwoordig zelfs bij de VB buiten. En al helemaal bij de PVV.

Met die ontkenning van de realiteit doet men inderdaad aan sofistiek in het kwadraat. Politiek in het westen is gewoon een sofisten cursus van "reductio ad racismus". Sla gelijk welke halve gare lulredenering uit uw botten om het standpunt van uw tegenstrever "racisme" te noemen he. Want wij hebben 1 ethiek bedacht, "racisme slecht, al de rest goed".

Terwijl er:

1) geen enkele basis is voor die ethiek (racisme an sich is geen fundamenteel probleem)

2) het gros van wat men racisme noemt helemaal geen racisme is maar zo genoemd wordt op basis van foute redeneringen.

Maar het leidt naar eigen ondergang, want als elke gedachtenstroming (zeg maar, moslim zijn) of elk lidmaatschap (zeg maar Marrokaan zijn) scheef bekijken "racisme" is, dan is "racisten scheef bekijken" OOK racisme he

Tenslotte kan men van racist zijn ook een "ras" maken, niewaar.

Als "moslims" omwille van hun gedachtengoed, en Marrokanen omwille van hun lidmaatschap, een "ras" vormen, dan zijn racisten omwille van hun gedachtengoed ook een ras he.

Racisten discrimineren is dus ook een vorm van racisme. Daar

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat je als het antwoord "minder" is, je die mensen dan ook ergens moet laten.

Bij de garnalen?

Maar vul in dat zinnetje ipv Marokkanen eens joden in, dan zien de meesten het probleem wel vermoed ik.

Meer gezeik dat voelbaar/zichtbaar is met mocroganstacrappers en soortgelijk gespuis dan met Joden.

Hoe dan ook, als Geert premier wil worden moet hij door de pomp. Mocro's zijn een belangrijk deel vd NL samenleving geworden. Hij kan er niet omheen.

Een belangrijk deel van de zichtbare, voelbare criminaliteit bedoeld u dus. En ja, daar zou geen enkele zetelende politicus omheen mogen fietsen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met dit soort domme teksten stampen je ze tegenwoordig zelfs bij de VB buiten. En al helemaal bij de PVV.

Omdat het kiesvee niet graag eufemismen hoort.

Misschien is het een beetje "minder discriminerend" om te zeggen, "criminele Noord Afrikanen zijn geen ras."

Mag dat dan wel?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met dit soort domme teksten stampen je ze tegenwoordig zelfs bij de VB buiten. En al helemaal bij de PVV.

't is daarom dat Uw repliek zo inhoudloos en infantiel is?

Wat is er "dom" aan de uitspraak dat kutmarokkanen, oftewel bontkraagjes, of zoals Patricve ze noemt, makakken, een houding betreft. Een ingesteldheid. Een "wie-doet-mij-wat-attitude."

Of zij zijn geboren in Marokko of in Zichen-zussen-bolder, is irrelevant.
Dat is zonder kleur. Zonder etniciteit. Zonder religie.

Er is correlatie, zeer zeker, maar geen causaliteit. Het is niet OMDAT je van over de mediterranee komt dat je een kutvent bent hé. Je kan er ook voor KIEZEN om U in te passen in de samenleving en cultuur die er reeds was op de plaats waar je komt wonen.

[quercus]

Och weet je, de discussie wordt bemoeilijkt door slordigheid in de terminologie. Er wordt met de regelmaat van een klok gezwaaid met de term "racisme" wanneer het gaat om meningsverschillen die met ras geen jota te maken hebben. Ras en racisme heeft te maken met uiterlijke fysieke kenmerken, punt. De problematiek die onze autochtone bevolking heeft met de islamitische inwijkelingen heeft alles te maken met een op religie gesteunde ideologie en niets met het "ras" van de aanhangers van die ideologie. Het door elkaar haspelen van die twee begrippen is gewoon fout.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och weet je, de discussie wordt bemoeilijkt door slordigheid in de terminologie. Er wordt met de regelmaat van een klok gezwaaid met de term "racisme" wanneer het gaat om meningsverschillen die met ras geen jota te maken hebben. Ras en racisme heeft te maken met uiterlijke fysieke kenmerken, punt. De problematiek die onze autochtone bevolking heeft met de islamitische inwijkelingen heeft alles te maken met een op religie gesteunde ideologie en niets met het "ras" van de aanhangers van die ideologie. Het door elkaar haspelen van die twee begrippen is gewoon fout.

Dat is geen slordigheid, Quercus. Dat is moedwil.

En de brave westerlingen ondergaan het gewoon. Bang als ze zijn om een geuzennaam opgekleefd te krijgen.