De pro Israëlische informatie oorlog

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hun vreedzaam protest werd eveneens in bloed gesmoord. Maar dat weet gij niet en ge wilt het ook niet weten.


U maakt van rechten voorrechten. Dat is juist wat een rechtssysteem poogt te remediëren.

De Universe Verklaring van de Rechten van de Mens is een stap in de richting van menselijke beschaving.

Daar is niks universeel aan. Dat is een achterlijk westers bedacht concept. De rest van de wereld lacht daar eens goed mee.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hun vreedzaam protest werd eveneens in bloed gesmoord. Maar dat weet gij niet en ge wilt het ook niet weten.


U maakt van rechten voorrechten. Dat is juist wat een rechtssysteem poogt te remediëren.

De Universe Verklaring van de Rechten van de Mens is een stap in de richting van menselijke beschaving.

Hoeveel van de landen waar de islam de plak zwaait hebben die onderschreven en passen die toe?

Barbarisme.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hun vreedzaam protest werd eveneens in bloed gesmoord. Maar dat weet gij niet en ge wilt het ook niet weten.

Vreedzame protesten die in bloed gesmoord worden? Geef eens een voorbeeld.

De Palestijnen filmen zelf hun vreedzame protesten en er komen altijd AK's en stenen bij te pas. Je moet nu niet doen alsof het aanhangers van Ghandi zijn, daar zou ik nog respect voor hebben.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het doden en verminken van duizenden onschuldige burgers onder wie veel kinderen, die geen schuld treffen, is walgelijk. Toch kan men het, volgens de huidige definities, niet een genocide noemen .
Persoonlijk denk ik dat de Zionisten door hun handelen, het joods volk veel schade toebrengen over lange termijn.
Als kind was ik al verwonderd waarom werken van Karl May en Jules Verne dikwijls erg anti-joods waren. In het boek Hector Servadac van Jules Verne komt een koopman voor genaamd Isaac Hakkabut. Hij is een Joodse koopman uit Odessa, die op het moment van een komeetbotsing op het eiland Formentera is. Hij is een gierig persoon, die alleen aan zichzelf denkt. Hij is vastbesloten om zijn eigenbelang te dienen, zelfs als dat ten koste gaat van anderen.
Hakkabut speelt een belangrijke rol in het verhaal. Hij is een complex personage. Hij is een gierig persoon, maar hij is ook een intelligent en vindingrijk persoon. Hij is een van de meest interessante personages in het boek.
Hier zijn enkele specifieke voorbeelden van Hakkabuts gierigheid en hebzucht:
• Hij probeert de anderen te dwingen om hem te betalen voor voedsel en andere benodigdheden hoewel ze samen op de komeet zijn terecht gekomen.
• Hij probeert de anderen te beroven van hun bezittingen.
• Hij is bereid om anderen in gevaar te brengen om zijn eigenbelang te dienen.

Het boek Hector Servadac is geschreven in de negentiende eeuw. Er was toen een vrij algemene stemming tegen joden. De Dreyfus zaak was een van de uitwassen. Daarentegen zagen velen de meeste joden als loyale medeburgers en vrienden. Geschiedenis herhaalt zich niet. De drijfveren wel.

Wat de Zionisten thans uitrichten - het zich geniepig onder bedrieglijke voorwensels, toeeigenen van bezit van anderen doet de vrees toenemen dat de oude gevoelens weer hun kop zullen opsteken. Voor Benjamin Netanyahu komen de gebeurtenisssen als geroepen en hij maakt er volop gbruik van. Niemand spreekt nog over zijn gerechtzaken. Maar wat zal de lange termijn brengen?

Het is nog veel cynischer. Diehard-zionisten zijn gebaat bij het antisemitisme in diaspora. Want: treiter de Jood in diaspora systematisch en gemeen genoeg, dan zal hij/zij verkassen naar Israel.

En dat wil zowel de antisemiet als de zionist.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vreedzame protesten die in bloed gesmoord worden? Geef eens een voorbeeld.

De Palestijnen filmen zelf hun vreedzame protesten en er komen altijd AK's en stenen bij te pas. Je moet nu niet doen alsof het aanhangers van Ghandi zijn, daar zou ik nog respect voor hebben.

Ghandi is een pedoseksueel. Ik heb 'respect' voor andere mensen, maar you do you.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is nog veel cynischer. Diehard-zionisten zijn gebaat bij het antisemitisme in diaspora. Want: treiter de Jood in diaspora systematisch en gemeen genoeg, dan zal hij/zij verkassen naar Israel.

En dat wil zowel de antisemiet als de zionist.

Waren de moslims ook maar zo: allemaal in hun heimat woestijn, weggepest uit de diaspora

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoeveel van de landen waar de islam de plak zwaait hebben die onderschreven en passen die toe?

Barbarisme.

De meeste moslimstaten hebben de Universele islamitische rechten van de mens onderschreven, waarbij de koran en sharia voorrang krijgen op alle vermelde rechten.

Oftewel, ze lachen er eens mee.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hun vreedzaam protest werd eveneens in bloed gesmoord. Maar dat weet gij niet en ge wilt het ook niet weten.


U maakt van rechten voorrechten. Dat is juist wat een rechtssysteem poogt te remediëren.

De Universe Verklaring van de Rechten van de Mens is een stap in de richting van menselijke beschaving.

Sinds 7 october maakt Hamas geen deel meer uit van de menselijke beschaving.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hun vreedzaam protest werd eveneens in bloed gesmoord. Maar dat weet gij niet en ge wilt het ook niet weten.


U maakt van rechten voorrechten. Dat is juist wat een rechtssysteem poogt te remediëren.

De Universe Verklaring van de Rechten van de Mens is een stap in de richting van menselijke beschaving.

in islam-staten geldt enkel hun religieuze "beschaving", goedgekeurd door allah.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds 7 october maakt Hamas geen deel meer uit van de menselijke beschaving.

Inderdaad.
Uitroeien, tot de laatste.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds 7 october maakt Hamas geen deel meer uit van de menselijke beschaving.

Standaard hypocrisie , totale blindheid voor wat er daarvoor gebeurde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Standaard hypocrisie , totale blindheid voor wat er daarvoor gebeurde.

Men kan dat ook zeggen van de nazi's he. "sinds de kampen maken de nazi's geen deel meer uit van de mensheid". "hypocriet, heb je nooit gehoord van het schandalige verdrag van Versailles ? ".

Het is toch wel zo dat de SADISTISCHE barbaarsheid van de 7 oktober aanval niet echt "verschoond" kan worden door gelijk wat he. Dat sadisme had geen enkele militair strategische zin. Het doden van Joden misschien, hoewel illusoir om te denken dat men het gros van Israel ging uitroeien. Maar het sadisme dat diende geen enkel doel he. Dat was gewoon een uiting van de natuur van het haatvolk dat Palestijnen zijn.

Op dezelfde wijze dat men eventueel zou kunnen argumenteren dat het extermineren van Joden, vanuit de nazi's, een strategisch doel diende. Maar het sadisme in de kampen diende tot niks he. Dat gaf aan in welke mate de nazi's zich ook als een haatvolk manifesteerden.

[atmosphere]

Israel’s allies have claimed that it “is not deliberately trying to kill civilians” (US National Security Council spokesperson John Kirby) and is “taking every precaution to avoid harming civilians” (UK Prime Minister Rishi Sunak).

Dat krijgen we te horen , maar strookt totaal niet met wat Israeli officials zeggen:



- “We are imposing a complete siege on the city of Gaza. There will be no electricity, no food, no water, no fuel, everything is closed. We are fighting human animals and we are acting accordingly” (Defence Minister Yoav Gallant, 9 October)

- “This is not about surgical strikes and military infrastructure anymore … This means we will obliterate civilian infrastructure as well. Apartment buildings will be toppled” (IDF officer, 9 October)

-“Hamas became ISIS and the citizens of Gaza are celebrating instead of being horrified. Human beasts are dealt with accordingly. Israel has imposed a total blockade on Gaza: no electricity, no water, just damage. You wanted hell—you will get hell” (Coordinator of Government in the Territories Major General Ghassan Alian, “speaking to Hamas and the residents of Gaza”, 10 October)

- “the emphasis is on damage and not on accuracy” (IDF Spokesperson Daniel Hagari, 10 October)

- “Gaza will eventually turn into a city of tents. There will be no buildings” (Israeli defence official, 10 October)

- “Israel has no choice but to render Gaza into a place that is temporarily, or permanently, unfit for living” (Advisor to Defence Minister Gallant, former Head of the National Security Council and former IDF operations chief Giora Eiland, 11 October)

-“Israel needs to create a humanitarian crisis in Gaza, compelling tens of thousands or even hundreds of thousands to seek refuge in Egypt or the Gulf … The entire population of Gaza will either move to Egypt or move to the Gulf” (Advisor to Defence Minister Gallant, former Head of the National Security Council and former IDF operations chief Giora Eiland, 13 October)

- If it [Hezbollah] makes mistakes of this kind, the ones who will pay the price are first of all the citizens of Lebanon. What we are doing in Gaza we know how to do in Beirut”

- Jerusalem Affairs and Heritage Minister Amichai Eliyahu, 5 November: “there are no uninvolved [civilians] in Gaza”.


- Yitzhak Kroizer MK (Otzma Yehudit, governing), 5 November: “the Gaza Strip should be flattened, and there should be one sentence for everyone there—death. We have to wipe the Gaza Strip off the map. There are no innocents there”.


Nu weten we in ieder geval dat “is not deliberately trying to kill civilians”.
Regelrechte nonsense is.
Iedereen in gaza is ergens scguldig aan , ook al hebben ze niet eens op Hamas gestemd(de meerderheid dus.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nu weten we in ieder geval dat “is not deliberately trying to kill civilians”.

Omdat het geen "civilians" zijn maar morele en logistieke steun.

Dat is dan ook wat ik allang zeg: dit is niet "Hamas, de terroristen, en de Palestijnen, de brave burgers". Dit is een en hetzelfde ding. Het is niet "Hamas" dat op 7 oktober aanviel, maar "de Palestijnen" en die staan ook allemaal achter die aanval. Die zijn dus ook allemaal doelwit. Dat zijn geen "onschuldige burgers" maar vijanden he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel’s allies have claimed that it “is not deliberately trying to kill civilians” (US National Security Council spokesperson John Kirby) and is “taking every precaution to avoid harming civilians” (UK Prime Minister Rishi Sunak).

Dat krijgen we te horen , maar strookt totaal niet met wat Israeli officials zeggen:



- “We are imposing a complete siege on the city of Gaza. There will be no electricity, no food, no water, no fuel, everything is closed. We are fighting human animals and we are acting accordingly” (Defence Minister Yoav Gallant, 9 October)

- “This is not about surgical strikes and military infrastructure anymore … This means we will obliterate civilian infrastructure as well. Apartment buildings will be toppled” (IDF officer, 9 October)

-“Hamas became ISIS and the citizens of Gaza are celebrating instead of being horrified. Human beasts are dealt with accordingly. Israel has imposed a total blockade on Gaza: no electricity, no water, just damage. You wanted hell—you will get hell” (Coordinator of Government in the Territories Major General Ghassan Alian, “speaking to Hamas and the residents of Gaza”, 10 October)

- “the emphasis is on damage and not on accuracy” (IDF Spokesperson Daniel Hagari, 10 October)

- “Gaza will eventually turn into a city of tents. There will be no buildings” (Israeli defence official, 10 October)

- “Israel has no choice but to render Gaza into a place that is temporarily, or permanently, unfit for living” (Advisor to Defence Minister Gallant, former Head of the National Security Council and former IDF operations chief Giora Eiland, 11 October)

-“Israel needs to create a humanitarian crisis in Gaza, compelling tens of thousands or even hundreds of thousands to seek refuge in Egypt or the Gulf … The entire population of Gaza will either move to Egypt or move to the Gulf” (Advisor to Defence Minister Gallant, former Head of the National Security Council and former IDF operations chief Giora Eiland, 13 October)

- If it [Hezbollah] makes mistakes of this kind, the ones who will pay the price are first of all the citizens of Lebanon. What we are doing in Gaza we know how to do in Beirut”

- Jerusalem Affairs and Heritage Minister Amichai Eliyahu, 5 November: “there are no uninvolved [civilians] in Gaza”.


- Yitzhak Kroizer MK (Otzma Yehudit, governing), 5 November: “the Gaza Strip should be flattened, and there should be one sentence for everyone there—death. We have to wipe the Gaza Strip off the map. There are no innocents there”.


Nu weten we in ieder geval dat “is not deliberately trying to kill civilians”.
Regelrechte nonsense is.
Iedereen in gaza is ergens scguldig aan , ook al hebben ze niet eens op Hamas gestemd(de meerderheid dus.)

Indien het gros vd Palestijnen de aanslagen van 7 october daadwerkelijk veroordelen en afkeuren, dan moeten ze gewoon al de Hamas-strijders uitleveren aan Israël, en de bombardementen zullen stoppen.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan dat ook zeggen van de nazi's he. "sinds de kampen maken de nazi's geen deel meer uit van de mensheid". "hypocriet, heb je nooit gehoord van het schandalige verdrag van Versailles ? ".

Het is toch wel zo dat de SADISTISCHE barbaarsheid van de 7 oktober aanval niet echt "verschoond" kan worden door gelijk wat he. Dat sadisme had geen enkele militair strategische zin. Het doden van Joden misschien, hoewel illusoir om te denken dat men het gros van Israel ging uitroeien. Maar het sadisme dat diende geen enkel doel he. Dat was gewoon een uiting van de natuur van het haatvolk dat Palestijnen zijn.

Op dezelfde wijze dat men eventueel zou kunnen argumenteren dat het extermineren van Joden, vanuit de nazi's, een strategisch doel diende. Maar het sadisme in de kampen diende tot niks he. Dat gaf aan in welke mate de nazi's zich ook als een haatvolk manifesteerden.

Ik begrijp dat je zegt dat de SADISTISCHE barbaarsheid van 7 oktober erger is dan de terreur als het vermoorden van duizenden onschuldige kinderen, uithongeren, verwoesten van woningen, uitdrijven, .... door Zionistisch Israel. Het een zou sadisme zijn, het andere rechtvaardige zelfverdediging. Het sadisme is eigen aan het Palatijnse volk of haatvolk genoemd. Het andere is ... (empathisch rechtvaardigheidsgevoel?).

Het lijkt mij logisch dat men, indien men wilt vergelijken en oordelen, dezelfde rechtregels moet gebruiken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel’s allies have claimed that it “is not deliberately trying to kill civilians” (US National Security Council spokesperson John Kirby) and is “taking every precaution to avoid harming civilians” (UK Prime Minister Rishi Sunak).

Even logica gebruiken. niet dat het gaat helpen.
Indien Israël geen moeite zou doen om burgerslachtoffers te vermijden, hadden we 100 000den doden moeten hebben op die 2 maand en een beetje.
Dat kon al in de jaren 40. Dresden, op 24u een volledige stad omgevormd tot een vuurstorm, en dat met vliegtuigen die een paar ton bommen in de buurt van het doel konden gooien.
In WO 1 is er meer tonnage in een vergelijkbare tijd op bepaalde slagvelden gegooid, accurater dan wat de bommenwerpers konden.

Ik heb ook al ergens anders voorgerekend dat de beschikbare Israëli artillerie geen baksteen op elkaar zou laten staan in Gaza. (maar dan zitten ze wel zonder granaten en rakketten. )

Dat krijgen we te horen , maar strookt totaal niet met wat Israeli officials zeggen:

Ambtenaren en politici, wie gelooft die nu nog?

- “We are imposing a complete siege on the city of Gaza. There will be no electricity, no food, no water, no fuel, everything is closed. We are fighting human animals and we are acting accordingly” (Defence Minister Yoav Gallant, 9 October)

Als Israël geen gratis stroom en water meer wil leveren, wie kan daar nu bezwaar tegen maken?
En het zijn geen beesten, de Hamasianen. Die zijn moslim.

- “This is not about surgical strikes and military infrastructure anymore … This means we will obliterate civilian infrastructure as well. Apartment buildings will be toppled” (IDF officer, 9 October)
- “the emphasis is on damage and not on accuracy” (IDF Spokesperson Daniel Hagari, 10 October)
- “Israel has no choice but to render Gaza into a place that is temporarily, or permanently, unfit for living” (Advisor to Defence Minister Gallant, former Head of the National Security Council and former IDF operations chief Giora Eiland, 11 October)

Ocharme, het idee "oorlog" is nog eens uitgelegd.

-“Hamas became ISIS and the citizens of Gaza are celebrating instead of being horrified.

Hamas heeft zelf het desbetreffende beeldmateriaal de wereld in gestuurd.
In Vilvoorde kregen we spontaan IS/Palestijnse vlaggenzwaai-toetercaravaans die het verkeer nog harder in de soep lieten lopen.
Die zijn nu al een tijdje weg, maar uw confraters staan nog regelmatig te zeiken op't markplein, Israël verketterende en oproepende tot boycots en eisende dat "wij" de Palestijnen zouden helpen.

Human beasts are dealt with accordingly. Israel has imposed a total blockade on Gaza: no electricity, no water, just damage. You wanted hell—you will get hell” (Coordinator of Government in the Territories Major General Ghassan Alian, “speaking to Hamas and the residents of Gaza”, 10 October)

Herhaal het maar genoeg.
Waarom zou Israël gratis water en elektriciteit moeten leveren aan een "grondgebied" dat al jaren aanvallen lanceert op hen?

- “Gaza will eventually turn into a city of tents. There will be no buildings” (Israeli defence official, 10 October)

Da's een domme uitspraak. Of het zou een paar nomadenstammen betreffen, zo'n 500 tot 1000 geitenhoeders die de puinhopen kaal houden.



-“Israel needs to create a humanitarian crisis in Gaza, compelling tens of thousands or even hundreds of thousands to seek refuge in Egypt or the Gulf … The entire population of Gaza will either move to Egypt or move to the Gulf” (Advisor to Defence Minister Gallant, former Head of the National Security Council and former IDF operations chief Giora Eiland, 13 October)

- If it [Hezbollah] makes mistakes of this kind, the ones who will pay the price are first of all the citizens of Lebanon. What we are doing in Gaza we know how to do in Beirut”

- Jerusalem Affairs and Heritage Minister Amichai Eliyahu, 5 November: “there are no uninvolved [civilians] in Gaza”.


- Yitzhak Kroizer MK (Otzma Yehudit, governing), 5 November: “the Gaza Strip should be flattened, and there should be one sentence for everyone there—death. We have to wipe the Gaza Strip off the map. There are no innocents there”.


Nu weten we in ieder geval dat “is not deliberately trying to kill civilians”.
Regelrechte nonsense is.
Iedereen in gaza is ergens scguldig aan , ook al hebben ze niet eens op Hamas gestemd(de meerderheid dus.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik begrijp dat je zegt dat de SADISTISCHE barbaarsheid van 7 oktober erger is dan de terreur als het vermoorden van duizenden onschuldige kinderen, uithongeren, verwoesten van woningen, uitdrijven, .... door Zionistisch Israel.

Het is geen kwestie van "erger". Het is een kwestie van begrijpen van de ingesteldheid. Met een haatvolk kan je geen zaken doen, niet tot een overeenkomst komen. Als het doel haat is, valt er niks "win win" te overwegen.

Met strategisch zinvolle aanvallen hebben we meer te maken met rationaliteit van de eigen winst, en dan valt er altijd iets samen te bedisselen in win win. Maar niet met haatvolk.

Als je haatvolk tegen hebt, is enkel totale eliminatie mogelijk als je daar geen last meer wil van hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het een zou sadisme zijn, het andere rechtvaardige zelfverdediging.

Nutteloos doen lijden met de BEDOELING doen te lijden is sadisme. Daar was de 7 oktober aanval en wat men nadien deed met sommige gijzelaars gewoon een schoolvoorbeeld van.

Bommen op iemand zijn kop gooien heeft niet de bedoeling van die doen te lijden maar van die te doden. Iemand doden is niet die doen lijden he. De bedoeling van die dood is het voordeel van de afwezigheid van die storende persoon he. Dat heeft dus wel degelijk een rationeel doel. Dat doen lijden, niet.

Kinderen die binnen 10 jaar ook aanvallen zullen uitvoeren, doden, dat is gewoon strategisch zinvol. Kinderen verkrachten, uithongeren, martelen, niet. Dat geeft U geen voordeel, op het sadistische haatplezier na.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het lijkt mij logisch dat men, indien men wilt vergelijken en oordelen, dezelfde rechtregels moet gebruiken.

In elk geval is er altijd het initiatief van de aanval, die alle verantwoordelijkheid heeft voor de aanval en voor de represailles he. Maar zeker als de aanval geen enkel strategisch nut heeft.

Doen alsof de reactie op gelijke voet staat met de aanvankelijke aanval is boerenbedrog.

Beschouw het zo: Jan loopt over de straat en schiet als eerste een voorbijgangster, Marie, dood. Jef is politie agent, ziet dat, trekt zijn wapen en schiet Jan dood.

Jij zou zeggen, zowel Jan als Jef zijn moordenaars die exact hetzelfde gedaan hebben: iemand dood geschoten.

Nee he. Jan heeft het initiatief van de aanval genomen. De reactie van agent Jef was normaal en het GEVOLG van Jan zijn initiatief.

Nu ga je zeggen, jamaar het is "eerlijk". Jan heeft 1 persoon doodgeschoten, Marie, en er is ook 1 persoon doodgeschoten, Jan. Alles is in kannen en kruiken.

Nee, natuurlijk niet. De normale toestand zou zijn dat niemand doodgeschoten wordt. Het is Jan die voor de storing heeft gezorgd, en GELUKKIG MAAR doodgeschoten werd.

Nu gaan we verder: Jan loopt met een mes rond, en steekt Marie neer, die niet dood is. Jef de politieagent schiet nog steeds Jan dood.

Nu ga jij BRULLEN: Jef is een smeerlap, want Jan heeft gewoon maar Marie neergestoken, terwijl Jef vierkant iemand vermoord heeft !

Welnee, he. Jef zijn reactie was het GEVOLG van Jan zijn aanval. Dat dat gevolg "straffer" is dan de aanval is normaal, want men wil vermijden dat Jan dat nog eens zou willen doen nietwaar.