Foei-beroemdheden die het opnemen voor Palestina

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Palestijnen zijn de rechtmatige eigenaars van Palestina.

Gezien ze ginder op hun bakkes krijgen, is dat manifest niet het geval he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En u heeft niet te bepalen dat dat standpunt niet mag ingenomen worden.

Het is gewoon een standpunt dat onwerkelijk is. Het is als beweren dat Hitler rechtmatig WO II gewonnen heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U wil liever in een valse bubbel leven?

Liever zelf bepalen eerder dan onder Russisch dictaat zoals in Oost Europa he.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En u heeft niet te bepalen dat dat standpunt niet mag ingenomen worden.

Dat heb ik niet bepaald. Dat maakt u ervan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Palestijnen zijn de rechtmatige eigenaars van Palestina.

En Vlaanderen zijn de rechtmatige eigenaars van Frans Vlaanderen
De Pruisen zijn de rechtmatige eigenaars van Duitsland, een deel van Polen en nog 7 landen

Dus?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En Vlaanderen zijn de rechtmatige eigenaars van Frans Vlaanderen
De Pruisen zijn de rechtmatige eigenaars van Duitsland, een deel van Polen en nog 7 landen

De oorspronkelijke bewoners zijn daar niet verdreven he, of bijeengedreven in concentratiekampen, wat een uitvinding blijkt van de Angelsaksen.

De concentratiekampen zijn uitgevonden door de Britten. In de Boerenoorlog
hebben de Britten de vrouwen en kinderen van hun vijanden daarin opgesloten.
Ze hoopten dat de strijders niet meer door zouden vechten. Dit lukte, maar het
was voor de bevolking van die kampen verschrikkelijk. Ook Nederland had in
Nederlands-Indië (later Indonesië) concentratiekampen. Ze sloten daar
nationalisten op die daar vreselijk geleden hebben. Later sloten de Japanners de
Nederlanders daar in op, in de zogeheten Jappenkamp.

BRON

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De oorspronkelijke bewoners zijn daar niet verdreven he, of bijeengedreven in concentratiekampen, wat een uitvinding blijkt van de Angelsaksen.

Is daar dan een probleem mee ? Inventiviteit staat U niet aan ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Palestijnen zijn de rechtmatige eigenaars van Palestina.

Wanneer was dat het geval ? Voor Britten, Turken, Egyptenaren, Arabieren, Romeinen, Judeërs, Grieken, Perzen, Babyloniërs, Assyriërs.....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De oorspronkelijke bewoners zijn daar niet verdreven he, of bijeengedreven in concentratiekampen, wat een uitvinding blijkt van de Angelsaksen.

De concentratiekampen zijn uitgevonden door de Britten. In de Boerenoorlog
hebben de Britten de vrouwen en kinderen van hun vijanden daarin opgesloten.
Ze hoopten dat de strijders niet meer door zouden vechten. Dit lukte, maar het
was voor de bevolking van die kampen verschrikkelijk. Ook Nederland had in
Nederlands-Indië (later Indonesië) concentratiekampen. Ze sloten daar
nationalisten op die daar vreselijk geleden hebben. Later sloten de Japanners de
Nederlanders daar in op, in de zogeheten Jappenkamp.

BRON

Concentratiekampen zijn ook maar een propere methode om een genocide te houden en die zijn van alle tijden en culturen.

[ViveLaBelgique]

https://www.bbc.com/news/world-europe-67647472

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Palestijnen zijn de rechtmatige eigenaars van Palestina.

De zogezegde "Palestijnen" zijn afstammelingen van Arabieren die het Joodse Israël waren binnen gesijpeld nadat de Romeinen ten tijde van de zéér antisemitische Romeinse keizer Hadrianus die de Joden uit hun rechtmatig land had weggejaagd. Dat was in de 3e Joods-Romeinse oorlog waarbij de Joden in het jaar 132 onder de leiding van Bar Kochba een Romeins legioen in de pan hakten. Korte tijd later stuurde Hadrianus een nieuw legioen er op af en nam op zijn manier wraak. Het land werd van zijn Joodse inwoners voor het overgroot gedeelte ontvolkt . Hadrianus decreteerde dat het voortaan Filistina moest heten (naar de naam van een traditionele vijand van de Joden, met name de Filistijnen die in Gaza leefden. Remind you something?). Inderdaad, in de omgangstaal werd "Filistina" geleidelijk omgevormd tot "Palestina". Ook Jeruzalem moest volgens hem een nieuwe naam krijgen: Aeolia Capitolina ter ere van het Capitool in Rome.

Dat "Palestina" het land zou zijn van de zogezegde "Palestijnen" (feitelijk Arabieren) zou zijn is gewoon klinkklare onzin. Het is een land dat onrechtmatig aan zijn inwoners, de Joden, werd ontnomen door de bemoeienissen een vreemde mogendheid (Rome).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De zogezegde "Palestijnen" zijn afstammelingen van Arabieren die het Joodse Israël waren binnen gesijpeld nadat de Romeinen ten tijde van de zéér antisemitische Romeinse keizer Hadrianus die de Joden uit hun rechtmatig land had weggejaagd.

Wat een onzin. De Arabieren zijn allemaal zonen en dochters van Sem en dus semiet. Het zogenaamde Joodse volk zijn ook Arabieren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat een onzin. De Arabieren zijn allemaal zonen en dochters van Sem en dus semiet. Het zogenaamde Joodse volk zijn ook Arabieren.

Het grote verschil zit'm in hoe ze relidioot zijn.

De ene groep wil geen bekeerlingen.
De andere moet en zal, al dan niet met slavernij, plundering en afpersing, bekeren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat een onzin. De Arabieren zijn allemaal zonen en dochters van Sem en dus semiet. Het zogenaamde Joodse volk zijn ook Arabieren.

Nochtans kijken zowel de Joden als de Arabieren daar anders tegenaan hoor. Bijbelse teksten vertellen ons wel dat Abraham hun gemeenschappelijke voorvader was. Abraham verwekte Izaak bij zijn vrouw Sarah en Ishmaël bij de slavin Hagar. Ishmaël werd de stamvader van de Arabieren. Joden en Arabieren erkennen dus allebei Abraham (in het Arabisch Ibrahim) als hun gemeenschappelijke voorvader.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans kijken zowel de Joden als de Arabieren daar anders tegenaan hoor. Bijbelse teksten vertellen ons wel dat Abraham hun gemeenschappelijke voorvader was. Abraham verwekte Izaak bij zijn vrouw Sarah en Ishmaël bij de slavin Hagar. Ishmaël werd de stamvader van de Arabieren.

Gelooft gij echt een sners van die flutboekskes?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Gelooft gij echt een sners van die flutboekskes?

In wat jij “die flutboekskes” noemt steekt véél meer waarheid dan jij ooit zou kunnen vermoeden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het grote verschil zit'm in hoe ze relidioot zijn.

De ene groep wil geen bekeerlingen.
De andere moet en zal, al dan niet met slavernij, plundering en afpersing, bekeren.

Die bekeringsdrift is niet enkel bij Semieten aanwezig maar ook bij de zonen en dochters van Jafet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Gelooft gij echt een sners van die flutboekskes?

2

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In wat jij “die flutboekskes” noemt steekt véél meer waarheid dan jij ooit zou kunnen vermoeden.

Ook in de flair staat af en toe wel waarheid hoor. Dat maakt het niet het lezen waard.

Godsdienst is voor domme mensen die hun leven op een andere manier geen zin kunnen geven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans kijken zowel de Joden als de Arabieren daar anders tegenaan hoor. Bijbelse teksten vertellen ons wel dat Abraham hun gemeenschappelijke voorvader was. Abraham verwekte Izaak bij zijn vrouw Sarah en Ishmaël bij de slavin Hagar. Ishmaël werd de stamvader van de Arabieren. Joden en Arabieren erkennen dus allebei Abraham (in het Arabisch Ibrahim) als hun gemeenschappelijke voorvader.

Sem is een voorvader van Abraham. De Joden hebben geen enkel volkerenrecht op zich exclusief tot de Semieten te rekening.