Komt er een coalitie N-VA-PS?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik bedoel maar, wanneer de dag komt dat (zelfs) BDW begrijpt dat het goedschiks niet gaat, dan kan je niet zeggen dat hij het niet geprobeerd heeft.

Wat heeft dat ermee te maken? Het is gewoon absurd om een regering te willen vormen waarbij simultaan én Ecolo - en dus Groen - en Défi en Les Engagés en de MR en de PTB en het VB worden uitgesloten. Om met wie te regeren? PS, Open VLD, CD&V en Vooruit. Wie zegt dat die samen zelfs een gewone meerderheid halen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat heeft dat ermee te maken? Het is gewoon absurd om een regering te willen vormen waarbij simultaan én Ecolo - en dus Groen - en Défi en Les Engagés en de MR en de PTB en het VB worden uitgesloten. Om met wie te regeren? PS, Open VLD, CD&V en Vooruit. Wie zegt dat die samen zelfs een gewone meerderheid halen?

Wat heeft dat er mee te maken?

U verwacht van mij toch niet dat ik u de Belgische politieke geschiedenis van de afgelopen 65 jaar ga uitleggen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar ja, uiteindelijk komt het er op neer dat BDW dingen probeert te bereiken en daar de gekste ideeën voor lanceert.

Ik bedoel maar, wanneer de dag komt dat (zelfs) BDW begrijpt dat het goedschiks niet gaat, dan kan je niet zeggen dat hij het niet geprobeerd heeft.

Maar dat is niet erg, tenminste, dat zal het niet meer zijn nadat de kieshokjes in 2024 toe zijn. Dan is de enige realiteit nog die van de coalitiebespreking.

Dan gaat het niet meer over borrelnootjes, confederalisme en andere onzin maar gewoon over een coalitieakkoord en een bevoegdheidsverdeling tussen zij die mee zijn op de trein 2024-2029. En de rest die op het perron mag/moet blijven staan kniezen en boos huilen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik mis de optie: Een werkbare federale regering vormen is niet meer mogelijk.

Ik mis de optie: Prins Laurent for president

[BWarrior]

Dit Kamerlid voor het VB stelt aan Theo Francken op X (Twitter) een heel goede vraag. Een die zeer relevant is voor een coalitie N-VA-PS en waarop ik nog geen antwoord hoorde hier.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar dat is niet erg, tenminste, dat zal het niet meer zijn nadat de kieshokjes in 2024 toe zijn. Dan is de enige realiteit nog die van de coalitiebespreking.

Dan gaat het niet meer over borrelnootjes, confederalisme en andere onzin maar gewoon over een coalitieakkoord en een bevoegdheidsverdeling tussen zij die mee zijn op de trein 2024-2029. En de rest die op het perron mag/moet blijven staan kniezen en boos huilen.

Precies, jammer voor hem, maar ook BDW zal Belgie niet redden van de ondergang.
Zoals ik eerder zei is het dus wachten tot men BDW opzijzet, of tot BDW begrijpt dat het met Belgie niet meer gaat. Rutten is alvast overtuigd dat die dag komt.

Vivaldi II en het federale cordon voor de N-VA zal veel geesten in de N-VA doen draaien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij wou er geen liberalen bij.

Correctie. De Wever wilde er Bouchez niet bij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar dat is niet erg, tenminste, dat zal het niet meer zijn nadat de kieshokjes in 2024 toe zijn. Dan is de enige realiteit nog die van de coalitiebespreking.

Dan gaat het niet meer over borrelnootjes, confederalisme en andere onzin maar gewoon over een coalitieakkoord en een bevoegdheidsverdeling tussen zij die mee zijn op de trein 2024-2029. En de rest die op het perron mag/moet blijven staan kniezen en boos huilen.

Om in te kaderen!

Bij alle andere voorspellingen van panda.

Waar geen énkele van is uitgekomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit Kamerlid voor het VB stelt aan Theo Francken op X (Twitter) een heel goede vraag. Een die zeer relevant is voor een coalitie N-VA-PS en waarop ik nog geen antwoord hoorde hier.

Ik begrijp jouw wens, maar federaal zal het spel van de staatshervorming worden gespeeld. Meer bepaald het confederalistische spel.
De Wever is een klootzak, maar hij zal geen tweede keer onvoorwaardelijk in een federale val trappen.

Als daar geen meerderheid voor gevonden wordt kan ook geen meerderheid meer gevonden worden voor een federale regering. En al zeker niet voor een werkbare regering.

Je ziet toch zelf ook de gevolgen van de Vivaldi-miskleun?

De Wever heeft een ferme stok achter de deur. Hij kan zijn partij maar op twee manieren redden. Als dat niet kan met het confederalisme, kan dat enkel nog door een Vlaamse regering te vormen met de grootste partij, en alle andere partijen voor het blok te zetten. LETTERLIJK.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik begrijp jouw wens, maar federaal zal het spel van de staatshervorming worden gespeeld.

BDW heeft de voorbije decennia al vanalles verklaard. Dat Zweeds zijn droomcoalitie was. Dat de PS nooit meer aan de macht mocht komen. Dat de PS de vijand is. Dat Wallonië moet bevrijd worden van de PS. Dat hij niet in een regering zou stappen zonder confederalisme. Dat er een noodregering moet komen. Dat er een coalitie met de PS moet komen. Dat hij nooit met de groenen en de PS wou regeren. Dat er een Chinese muur stond tussen de N-VA en het VB. Dat hij niet met de MR wou regeren. Dat Open VLD en CD&V vernietigd moeten worden. Dat een stem voor het VB een stem voor Vivaldi II is. Dat er met het VB geen land te bezeilen valt. Dat er met ‘dit’ VB niet te regeren valt. Dat de N-VA in Wallonië zou opkomen. Dat de Vlaamse beweging zichzelf moest opdoeken. Dat Objectief V wetteksten zou voorbereiden over confederalisme. Dat hij in Antwerpen zou blijven. Dat hij Vlaams minister-president zou worden. Dat hij premier wou worden. Dat er op federaal niveau ‘niets’ meer mogelijk is. Dat hij legalist is. Dat hij de Grondwet opzij wil schuiven. Er zit geen enkele lijn in.

Los van alle partijpolitieke en strategische overwegingen, zijn er ook wiskundige evidenties. Om een staatshervorming door te voeren, is er een 2/3 meerderheid nodig in de Kamer en de Senaat en een gewone meerderheid in elke taalgroep, eveneens in de Kamer en de Senaat. Vandaag halen de PVDA en het VB, partijen die natuurlijk nooit een staatshervorming zullen goedkeuren wegens te verregaand of net niet verregaand genoeg in elke peiling voor de Kamer minstens 45 zetels. In sommige peilingen zelfs meer.

Indien ze 51 zetels halen, is een staatshervorming gewoon wiskundig onmogelijk.

Dat is ook de reden dat Francken al opgeroepen heeft aan het VB om niet deel te nemen aan de (federale) verkiezingen.

Indien VB en PVDA iets minder halen moet de N-VA een akkoord vinden waarachter Groen, Ecolo, de PS, Vooruit, Open VLD, MR, JMDD, Les Engagés, Défi en CD&V… kortom, ongeveer iedereen (minstens negen partijen in totaal, misschien zelfs elf), zich kan scharen. Dat is, op zijn zachtst gezegd, erg onrealistisch.

Het zal al moeilijk genoeg genoeg zijn om een gewone meerderheid te vinden (76 zetels in de Kamer).

Met wat gaat Bart De Wever dreigen? Met een regering met het VB te vormen?

Dat zal de andere partijen net sterken om niét met de N-VA in zee te gaan.

Bovendien moet er dan met het VB niet alleen een meerderheid gevonden worden in het Vlaams parlement, maar ook een werkbare meerderheid. Dat is meer dan een of twee zetels op overschot. Tot nu toe heeft BDW altijd een koers gevaren waarbij hij zelfs op stedelijk niveau het VB uitsloot. Begrijpelijk. Waarom de toekomst van zijn partij riskeren voor zo’n avontuur?

Het aangaan van een coalitie met het VB - waarbij trouwens niets te winnen valt voor de N-VA (wat gaan ze doen?) - is gewoon een heilloos pad.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik begrijp jouw wens, maar federaal zal het spel van de staatshervorming worden gespeeld. Meer bepaald het confederalistische spel.
De Wever is een klootzak, maar hij zal geen tweede keer onvoorwaardelijk in een federale val trappen.

Ik ben benieuwd of BDW deze keer op zijn strepen blijft staan.

Van de site van N-VA zelf.

Bart De Wever: “Ik ga alleen naar federale onderhandelingen als confederalisme op tafel ligt”.
https://www.n-va.be/nieuws/bart-de-w...gn=nieuwsbrief

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ben benieuwd of BDW deze keer op zijn strepen blijft staan.

Van de site van N-VA zelf.

De vraag die de media zou moeten stellen is: hoe denkt u aan die meerderheid te komen? BDW zelve heeft al aangegeven dat er geen 2/3 meerderheid is en dat daarom enkel ‘functionele’ splitsingen mogelijk zijn - zie akkoord PS-NVA 2020. En ook daarvoor geldt: hoe gaat hij aan een gewone meerderheid (dus met de MR) daarvoor komen?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vraag die de media zou moeten stellen is: hoe denkt u aan die meerderheid te komen? BDW zelve heeft al aangegeven dat er geen 2/3 meerderheid is en dat daarom enkel ‘functionele’ splitsingen mogelijk zijn - zie akkoord PS-NVA 2020. En ook daarvoor geldt: hoe gaat hij aan een gewone meerderheid (dus met de MR) daarvoor komen?

Ee gewone meerderheid van N-VA en VB is er nu al in het Vlaams Parlement ,volgens de laatste peilingen.
Het is daar dat de Vlaamse onafhankelijkheid zal gestemd worden,
de grootste institutionele hervorming die er is.

[Vlad]

Ik zal deze peiling wel invullen in 2025.

[Xenophon]

De N-VA/PS regering komt er alleen dan als keizer BDW al zijn kledij uitrekt in plaats van de broek alleen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ee gewone meerderheid van N-VA en VB is er nu al in het Vlaams Parlement ,volgens de laatste peilingen.
Het is daar dat de Vlaamse onafhankelijkheid zal gestemd worden,
de grootste institutionele hervorming die er is.

Neen, N-VA stemt tegen Vlaamse onafhankelijkheid.

Want VB is voor.

Dat is nu eenmaal de bestaansreden van de N-VA, het VB bestrijden ter meerdere glorie van Belgie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, N-VA stemt tegen Vlaamse onafhankelijkheid.

Want VB is voor.

Dat is nu eenmaal de bestaansreden van de N-VA, het VB bestrijden ter meerdere glorie van Belgie.

VB zou eens moeten pleiten voor "confederalisme"

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, N-VA stemt tegen Vlaamse onafhankelijkheid.

Want VB is voor.

Dat is nu eenmaal de bestaansreden van de N-VA, het VB bestrijden ter meerdere glorie van Belgie.

Geen enkele N-VA politicus zal de geschiedenis willen ingaan als een individu dat tegen de Vlaamse onafhankelijkheid stemde toen de gelegenheid zich voordeed om Vlaanderen democratisch zijn onafhankelijkheid te geven.

Wees daar maar zeker van.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geen enkele N-VA politicus zal de geschiedenis willen ingaan als een individu dat tegen de Vlaamse onafhankelijkheid stemde toen de gelegenheid zich voordeed om Vlaanderen democratisch zijn onafhankelijkheid te geven.

Wees daar maar zeker van.

Nochtans heeft BDW al meermaals gezegd dat hij geen separatist is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nochtans heeft BDW al meermaals gezegd dat hij geen separatist is.

Hij zei zelfs "dat we geen separatisten zijn," meervoud. We = de N-VA.