Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is altijd de bedoeling geweest dat de Russen dit zouden denken. Anders worden ze veel te nijdig. Gans de bedoeling is dat ze hun Pyrrhus overwinning gaan vieren he en dat ze de invasie van Europa laten vallen.

Alles verloopt nu al 2 jaar volgens plan he.

De Russen zijn nooit van plan geweest Europa binnen te vallen. Ze houden zich binnen de grenzen van de ex-SU.Maar in de ex-SU aanvaarden ze geen anti-,Russisch regime. Daar zijn de Russen altijd duidelijk over geweest ook Jeltsin reeds.
Door anti-Russische regimes aan de macht te brengen in Georgie en Oekraine heeft het Westen zelf de oorlog verklaard aan Rusland. Ook het aanvallen van Russische bondgenoten zoals Servie, Irak, Libie en Syrie was niets anders dan een onrechtstreekse aanval op Rusland en Russische belangen. Om het dan nog niet eens te hebben over westerse steun aan Tsjetsjeense rebellen of oppositiefiguren.

Wat Rusland van het Westen verlangt is een soort van vreedzaam samenleven, en proberen verschillen aan de onderhandelingstafel op te lossen, het soort relatie dat de Russen nu hebben met Turkije. Heel belangrijk daarin is wederzijds respect. Dit ontbrak totaal in de westerse Rusland-politiek sinds het uiteenvallen van de SU.
Als het Westen dat niet kan opbrengen zullen de Russen westerse belangen blijven schaden, zoals bvb. in Afrika.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ook een vraagje: hoe véél 'vrede en vriendschap' kwam er toen "Het Westen" nog niet bestond, en 'dus' zowat alles en iederéén 'multipolair' was?

2) Ik wil best wel leven in een wereld zonder agressieve kleptocraten en wereldverbeteraars, ik wil leven in een wereld waar géén één meisje van 16 het ziekenhuis of het graf in wordt geklopt omdat ze een beetje hoofdhaar liet zien, ik wil leven in een wereld waar jongens en meisjes onbekommerd en onbezorgd met elkaar kunnen & mogen dansen en feesten en méér, ...



Als dat allemaal kan zonder dat het Westen het voor het zeggen heeft en slechts een van de polen is: ook goed.


Zo, genoeg gedroomd nu.

1) Voor het Westen de hele wereld koloniseerde was er over het algemeen minder uitbuiting dan daarna.
2) Elk land heeft eigen cultuur en zeden. Ook tijdens de westerse wereldorde, denk bvb. maar aan de Afghaanse en Syrische mujaheddin en Saudi-Arabie die westerse steun kregen tegen seculiere pro-Russische regimes zoals in Afghanistan en Syrie.Ik denk in tegendeel dat een einde van de westerse wereldorde het leven van veel mensen zal verbeteren. Als een groot deel van de winst die nu naar Wallstreet en de Europese elite stroomt in eigen land blijft en gebruikt wordt om de levensstandaard van de lokale bevolking op te krikken, bvb. in West-Afrika, Centraal-Amerika, etc.
In Kenia zie ik met eigen ogen hoe China op enkele jaren tijd meer verwezenlijkte dan het Westen gedurende decennia.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Door anti-Russische regimes aan de macht te brengen in Georgie en Oekraine heeft het Westen zelf de oorlog verklaard aan Rusland....

En hoever staan de Russen momenteel, hebben ze de Oekraïners al tot vrienden gebombardeerd ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, ja, ik weet het wel, de verwezenlijking van uw luchtkasteel vergt minstens duizend bommen en granaten op iedereens kop.


Mij interesseert eerder wat daarna allemaal 'moet' komen.

Aangezien ik u nérgens tegen de onderdrukkende ayatollahs van Iran tekeer zie gaan, heb ik al een sterk vermoeden:


<

..

Volgens dezelfde recente peiling zou de PVDA/PTB zelfs de grootste partij in Brussel worden.

Verschillende waarnemers wijzen op het pro-Palestijnse standpunt van de PVDA in het conflict in het Midden-Oosten. Dat zou in de Brusselse context in haar voordeel werken.

De PS maakt dezelfde analyse en schuift daarom in Brussel Ahmed Laaouej naar voren (op dit moment de fractieleider in de Kamer) als lijsttrekker voor de Brusselse regionale verkiezingen, en dus als kandidaat minister-president, in de plaats van de huidige minister-president Rudi Vervoort.

Die keuze heeft geleid tot het opstappen van Julien Uytendaele, een Brussels PS-parlementslid dat sterk de klassieke vrijzinnige kaart van de socialisten trok, maar nu met lede ogen ziet hoe zijn partij gedomineerd wordt door partijgenoten, zoals Laaouej, die zich religieus laten inspireren.

...

>

bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...-armen-vallen/


Er bestaat een sterke correlatie tussen de 'intelligentie' van een levend wezen en z'n 'speelsheid' (zowel op het niveau van de 'soort' als op het individuele vlak).


Waarom streeft u naar een samenleving/wereldorde die wordt gedomineerd door DOODernstige en dus oerDOMME droogkloten?

Als ik kijk naar de raad van bestuur van grote westerse bedrijven zie ik weinig speelsheid, maar vooral erg veel hebzucht. Als ik kijk naar Charles Michel zie ik domheid en onderdanigheid ten opzichte van de VS.

"Speelsheid" en ernst gaan niet altijd goed samen, tenzij u papa Daerden een goede politicus vond? En ook sommige van mijn helden zijn/waren speels, zoals Hugo Chavez en Fidel Castro. Zoiets heeft niets met intelligentie te maken maar met cultuur. Latino's dansen zelfs op het volkslied.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, ja, ik weet het wel, de verwezenlijking van uw luchtkasteel vergt minstens duizend bommen en granaten op iedereens kop.


Mij interesseert eerder wat daarna allemaal 'moet' komen.

Aangezien ik u nérgens tegen de onderdrukkende ayatollahs van Iran tekeer zie gaan, heb ik al een sterk vermoeden:


<

..

Volgens dezelfde recente peiling zou de PVDA/PTB zelfs de grootste partij in Brussel worden.

Verschillende waarnemers wijzen op het pro-Palestijnse standpunt van de PVDA in het conflict in het Midden-Oosten. Dat zou in de Brusselse context in haar voordeel werken.

De PS maakt dezelfde analyse en schuift daarom in Brussel Ahmed Laaouej naar voren (op dit moment de fractieleider in de Kamer) als lijsttrekker voor de Brusselse regionale verkiezingen, en dus als kandidaat minister-president, in de plaats van de huidige minister-president Rudi Vervoort.

Die keuze heeft geleid tot het opstappen van Julien Uytendaele, een Brussels PS-parlementslid dat sterk de klassieke vrijzinnige kaart van de socialisten trok, maar nu met lede ogen ziet hoe zijn partij gedomineerd wordt door partijgenoten, zoals Laaouej, die zich religieus laten inspireren.

...

>

bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...-armen-vallen/


Er bestaat een sterke correlatie tussen de 'intelligentie' van een levend wezen en z'n 'speelsheid' (zowel op het niveau van de 'soort' als op het individuele vlak).


Waarom streeft u naar een samenleving/wereldorde die wordt gedomineerd door DOODernstige en dus oerDOMME droogkloten?

Als ik kijk naar de raad van bestuur van grote westerse bedrijven zie ik weinig speelsheid, maar vooral erg veel hebzucht. Als ik kijk naar Charles Michel zie ik domheid en onderdanigheid ten opzichte van de VS.

"Speelsheid" en ernst gaan niet altijd goed samen, tenzij u papa Daerden een goede politicus vond? En ook sommige van mijn helden zijn/waren speels, zoals Hugo Chavez en Fidel Castro. Zoiets heeft niets met intelligentie te maken maar met cultuur. Latino's dansen zelfs op het volkslied. Velen dansen, drinken, seksen en snuiven er op los, ze zijn veel "speelser" dan de gemiddelde Belg of Nederlander. Ook veel "overspeelser". Heeft nogmaals alles met cultuur te zien en niets met intelligentie.

De PVDA en alle communisten in het algemeen hebben altijd een pro-Palestina standpunt gehad. Toch zeker sinds de jaren 50.
Maar de communisten hebben wel verschillende seculiere regimes aan de macht gebracht of gesteund, dat terwijl het Westen conservatieve moslims steunde in onder meer Afghanistan, Syrië, Saudi-Arabie, etc. Cuba is het eerste Latijns-Amerikaanse land dat het homo huwelijk legaliseeerde, etc.

Veel Belgen van Marokkaanse origine zijn streng gelovig dat klopt. Deze mensen mogen niet gediscrimineerd worden, dit is nu eenmaal de realiteit. Maar de Marokkaanse PVDA ers die ik ken drinken allemaal en zijn fuifnummers. De meer religieuze kiezen liever voor de franstalige christen-democraten of socialisten. Voir deze laatste partij is het puur om de stemmen te doen, maar PVDA'ers moeten akkoord gaan met enkele progressieve basis ideeen van het communisme, zoals gelijkheid van mannen en vrouwen en scheiding van kerk en staat.
De meest progressieve Arabische landen zijn dikwijls landen die door de Sovjet-Unie gesteund werden en een links regime hebben.
Bvb. Abdel Nasser:
https://youtu.be/brlFxRYCggE?si=hkS0QWninc_4fO1L

In Syrie steunde het Westen conservatieve moslimbroeders (of erger nog Al-Quaida) tegen een seculiere president wiens vrouw zelf nooit een hoofddoek gedragen heeft behalve in d e moskee. Irak had een christelijke eerste minister toen de VS het land binnenvielen en verwoestten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En hoever staan de Russen momenteel, hebben ze de Oekraïners al tot vrienden gebombardeerd ?

Ze hebben de meeste Nazi-milities uitgeroeid. Het regime ernstig verzwakt militair. De regio s met de meeste etnische Russen en Russisch taligen bij Rusland gevoegd.
Maar het einddoel is uiteindelijk de val van het regime. Daar zitten we niet meer zo ver van af. Misschien ook Kharkov en Odesa bij Rusland maar dat is nog niet zeker.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voor het Westen de hele wereld koloniseerde was er over het algemeen minder uitbuiting dan daarna...

Wat u zei:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... de propagandamachine om ... te laten geloven in de overwinning, ...

Om nog wat verder te antwoorden op uw vraagje betreffende de wereld waarin/waarop ik wil leven:


ik wil leven in een wereld waarin/waarop 'religieuze' - dus onvermijdelijk irrationele - fanatiekelingen tijdig de nodige psychologische & psychiatrische hulp krijgen opdat er nog iets nuttig van kan worden gemaakt,

ik wil leven in een wereld waarin/waarop 'de mensen' om het even welk boek dat ze hebben gekregen of gekocht of gevonden mogen versnipperen (verbranden is niet OK wegens de luchtvervuiling, behalve - speciaal om u te plezieren - op de grens van Finland met Rusland),

ik wil leven in een wereld waarin/waarop 'de mensen' - dus ook de amateur-historici - het recht hebben tot in de kleinste details te wéten wat er op het Tien An Men-plein in de loop der tijden zo allemaal kon & mocht gebeuren,

ik wil leven in een wereld waarin/waarop 'de mensen' - dus ook de kleine nijdigaard in het Kremlin - door en door beseffen dat ze een bijzonder succesvolle primaten-soort zijn en dat ze nog véél te leren hebben,

...

enzovoort

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

"Speelsheid" en ernst gaan niet altijd goed samen, tenzij u papa Daerden een goede politicus vond?

...

Papa Daerden was niet 'speels', maar 'strontzat'.

Er is een groot verschil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen zijn nooit van plan geweest Europa binnen te vallen.

Dat is raar want ze hebben dat al gedaan en de Kleine Vladimir zegde dat hij heimwee had naar die periode van macht. Maar de Russen willen nooit doen waar ze niet in lukken, ze wilden nooit naar de maan bijvoorbeeld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is raar want ze hebben dat al gedaan en de Kleine Vladimir zegde dat hij heimwee had naar die periode van macht. Maar de Russen willen nooit doen waar ze niet in lukken, ze wilden nooit naar de maan bijvoorbeeld.

Goed voorbeeld !!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze houden zich binnen de grenzen van de ex-SU.Maar in de ex-SU aanvaarden ze geen anti-,Russisch regime.

Niet vergeten dat tot midden Duitsland en tot in half Berlijn, het de ex-SU was, ook al waren het daar puppet regimes die niet OFFICIEEL tot de SU behoorden. Vergeet ook niet dat in den tijd, de SU geen anti-Russische dingen tolereerden in Praag en Boedapest.

De strikt enige reden waarom dat uiteengevallen is, is omdat de SU van binnen uit gegangreneerd was, maar dat "vrij laten" was geen keuze, gewoon een niet meer in staat zijn. Als de Kleine Vladimir nadien komt zeggen dat hij terug wil naar de MACHTSPOSITIE van de SU (maar zonder zijn falend communistisch economisch model), dan kan je onmogelijk zeggen dat er totaal geen mogelijkheid tot intentie is om al die gebieden en misschien meer weer onder de voet te lopen.

Er is trouwens geen reden waarom Rusland geen anti-Russisch gedoe zou willen in de niet-Russische delen die destijds tot de SU behoorden, maar die niet tot de SU puppets hoorden.

Als de Kleine Vladimir dan begint te doen zoals zijn illustere compaan Adolf, namelijk stukje voor stukje buren binnenvallen, dan kiest men eieren voor zijn geld he.

Maar natuurlijk zou een echte oorlog ons veel kosten. Hier werden echter pseudo Russen aangeboden als weerstand tegen de invasie. Een gouden mogelijkheid om aan spotprijs een invasie tegen te houden he.

Maar natuurlijk niet dezelfde fout maken als met Versailles.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs de westerse media geven toe dat Kiev deze oorlog aan het verliezen is.
De cijfers die u weergeeft komen van het leugenachtige regime in Kiev, niemand hecht daar nog geloof aan.
Het regime zal vroeg of laat vallen, de Russen hoeven daarvoor niet eens Kiev in te nemen.
De uiterst-rechtse milities zijn al grotendeels vernietigd, het regime had een grandioze overwinning beloofd en valt nu door de mand. Het Oekraiense volk lijdt, en vroeg of laat krijgen Zelensky en co. de rekening gepresenteerd.
Het Westen zal de rekening gepresenteerd krijgen door de Russen.

simpel toch, UKR is het westen en blijft het westen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Voor het Westen de hele wereld koloniseerde was er over het algemeen minder uitbuiting dan daarna.
2) Elk land heeft eigen cultuur en zeden. Ook tijdens de westerse wereldorde, denk bvb. maar aan de Afghaanse en Syrische mujaheddin en Saudi-Arabie die westerse steun kregen tegen seculiere pro-Russische regimes zoals in Afghanistan en Syrie.Ik denk in tegendeel dat een einde van de westerse wereldorde het leven van veel mensen zal verbeteren. Als een groot deel van de winst die nu naar Wallstreet en de Europese elite stroomt in eigen land blijft en gebruikt wordt om de levensstandaard van de lokale bevolking op te krikken, bvb. in West-Afrika, Centraal-Amerika, etc.
In Kenia zie ik met eigen ogen hoe China op enkele jaren tijd meer verwezenlijkte dan het Westen gedurende decennia.

uitbuiting is gewoon een woke communistische term, waarin men het verhaaltje vertelt dat de werknemer het recht heeft om meer te verdienen in de waardeketting en dat de baas die de investering doet veel minder rendement moet halen op zijn investering..

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat gaan ze niet doen. Ze gaan hen wel pesten, net zoals zij ook Rusland pesten.
Hopelijk komen de Russisch talige Balten in opstand tegen de Nazi-regimes daar.
De Finnen moeten rekening houden met een enorme stroom aan vluchtelingen uit arme landen die door de Russen aangemoedigd zullen worden om via die route naar daar te komen. En ook met vervuilde lucht en water. De meest vervuilende fabrieken werden gesloten in Rusland, maar deze aan de Finse grens heropend, en met blazers wordt de lucht richting Finland geblazen. Daarnaast gaan er nu heel wat kernkoppen gebruiksklaar op Helsinki gericht worden, komen er kerncentrales vlak aan de grens en militaire basissen.
Russische goedkope energie was decennialang een van de belangrijkste redenen voor Fins economisch succes. Daar komt nu een einde aan, de Finse economie zit in een recessie. Hun Amerikaanse vriendjes zullen wel energie leveren, maar 3 keer zo duur.
De Finnen hebben ervoor gekozen om eenzijdig het vriendschapsverdrag op te blazen datdecennialang stand hield. Dit is een keuze waarvoor ze de gevolgen zullen dragen.

De Russische ratten, onder wie jijzelf, zijn imperialistische nationalisten die al hun buren onder de knoet willen houden. Dat bewijs jij met elke post op dit forum. De Finnen staan al klaar om weer bosjes met orcs tegelijkertijd te sniperen, net als de Winteroorlog. En de Russische ratten in de Baltische landen zijn kolonisten die of moeten opdonderen naar Rusland of moeten assimileren in het land waar ze wonen.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Indien men blijft kakken op de Russen die verblijven in de Baltische dwergstaatjes, zullen die Russen straks mogelijk de bescherming krijgen die ze verdienen, daar kan niemand tegen zijn. Hoe dat in de praktijk gaat verlopen zullen we wel zien.

Ein volk, ein reich, ein fuhrer (maaar dan in't Russisch)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Ein volk, ein reich, ein fuhrer (maaar dan in't Russisch)

Neen, Estland, Letland en Litouwen moeten de Russen die daar wonen correct behandelen. Niet meer, niet minder.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het ergste moet nog komen voor het Kiev regime. Wat slecht is voor dat regime is goed voor de Oekraiense bevolking en Rusland. Dus hoe slechter hoe beter.
Ik hoop dat de hele corrupte Oekraiense elite onteigend wordt en opgesloten, dit zit er ook aan te komen.

Het Westen zal Kiev niet tot het bittere einde helpen. Kiev is in hun ogen enkel handig om de Russen te pesten. Zo denken de westerse elite. De Oekrainers waren nooit meer dan een stok om de Russen mee te slaan voor het Westen. Jammer genoeg is er 10 jaar geleden in Kiev een regime aan de macht gekomen dat zich daartoe leende. Dit regime moet weg, en daar zullen de Russen voor zorgen. Als het niet goedschiks kan, dan kwaadschiks.

De VS en het Westen, en Israel, hebben die enorme haat zelf veroorzaakt door hun terreur, uitbuiting en onderdrukking. De Russen zullen deze landen helpen om de resten van westers kolonialisme en onderdrukking weg te vagen. Onderdrukkende monsters zoals Israel zullen geen moment vrede meer kennen tot de onderdrukking van het Palestijnse volk stopt.

Het Westen heeft er zelf voor gekozen Russische belangen aan te vallen, dus nu niet komen neuten. Het Westen zal enorme spijt krijgen van die keuze. Dit is slechts het begin.
De westerse onderdrukkende wereldorde moet weg, daar zullen onder meer Rusland en China voor zorgen.

"Ik hoop dat de hele corrupte Oekraiense elite onteigend wordt en opgesloten, dit zit er ook aan te komen."

Hoe sneller hoe beter. Men voert geen oorlog meer tegen Rusland, men voert een verdoken oorlog tegen grote delen van de eigen bevolking. Er is de volgende tweedeling: diegenen die in de skioorden, die volzitten, hun winsten gaan opdoen en diegenen die "gemobiliseerd" worden en bij bosjes gemitralleerd door toedoen van bevelhebbers die de gemobiliseerden afzetten valkbij de mitrailleur.

[Nr.10]

Het skigebied Boekovel in de Oekraïense Karpaten is uitverkocht.
De wegen zijn gevuld met (dure) auto's van degenen die de militaire
commissarissen van Zelensky ten strengste verboden zijn aan te raken.
De natie is verdeeld in degenen die sterven en degenen die winst maken.

VIDEO
_{18 dec 2023}

= = =

Een Ukrainse soldaat vertelt hoe zijn bataljonscommandant 350 met geweld
gemobiliseerde Oekraïners naar de slacht stuurde en hen in slechts acht uur tijd
liet vermoorden.

VIDEO
_{18 dec 2023}

= = =

Zigeuners komen in opstand. In het Oekraïense Usrain begonnen de nazi
mobilisatie commissarissen van Zelensky de Roma met geweld op te roepen,
waarop de Roma's de nazi’s in elkaar sloegen.

VIDEO
_{18 dec 2023}

[Nr.10]

(fig.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Indien men blijft kakken op de Russen die verblijven in de Baltische dwergstaatjes, zullen die Russen straks mogelijk de bescherming krijgen die ze verdienen, daar kan niemand tegen zijn. Hoe dat in de praktijk gaat verlopen zullen we wel zien.

Volgens jou mogen mensen die zichzelf Russen willen noemen dus gaan en staan waar ze willen in de wereld, en als het daar niet volgens hun goesting verloopt is het normaal dat ze ginder een Russische militaire invasie op hun bakkes krijgen.

Dan zijn wij slecht eraan toe met alle makakken die hier rondlopen. Als die hier de indruk krijgen dat ze niet genoeg als prinsen behandeld worden, mogen alle makakkenlanden ons hier dus legitiem binnenvallen.

Kijk, Russen, dat zijn mensen die in Rusland wonen met de Russische nationaliteit. In de mate dat er "Russen" zouden zijn buiten Rusland met een niet-Russische nationaliteit, die het niet leuk zouden vinden waar ze aanwezig zijn, lijkt het mij het meest logische dat Rusland die mensen op Russische bodem ontvangt, nee ?

Stel dat er wat mensen in Moskou rondlopen die vinden van zichzelf dat zij Belg hadden moeten zijn. En die vinden dat ze ginder in Moskou scheef bekeken worden. Is dat een legitieme reden voor Belgie om Moskou gaan te bombarderen om die mensen "te bevrijden" ?

Ik begrijp niet dat men kan denken dat het totaal idiote discours dat:

"mensen van een ander land die zouden beweren EIGENLIJK onderdanen van uw land te moeten zijn, of waarvan JIJ beweert dat ze eigenlijk UW onderdanen hadden moeten zijn, kan legitimeren waarom je een militaire invasie in dat ander land MOET doen".

Zo een discours is toch zodanig idioot dat het geen kat kan overtuigen ?

PER DEFINITIE zijn burgers van een ander land "uw burgers niet" he. Maar meer nog, mochten die burgers in dat ander land zodanig grote affiniteit hebben voor UW land, en zich BEDREIGD EN ONGELUKKIG voelen in hun eigen land, waarom ONTVANGT GE ZE DAN NIET IN UW LAND ?