Begrijp je deze man uit Israël?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De inwisselbaarheid van de rol van de vrouw bij orthodoxe joden en soenieten en sjiieten is zeer groot.

Ik denk dat de normaliteit van de geweldpleging op vrouwen een verschilpunt is eerlijk gezegd. De orthodoxe Joden behandelen vrouwen zoals de katholieken die behandelden 60 jaar geleden he. Maar ik denk niet dat orthodoxe joden het normaal vinden om ze af te ranselen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een vrouw dient om uw zak in leeg te schieten in alle mogelijke gaten. Als ze dan jongert moet ze maar haar plan trekken met die kleine schijtbuizen. We gaan toch niet moeilijk beginnen doen?

De reden waarom men dat terugvindt bij veruit de meeste culturen is gewoon omdat mannen fysisch sterker zijn dan vrouwen en het recht van de sterkste dus bepaalt wie baas is over wie he.

Het is enkel in heel sterk collectivistische maatschappijen dat die natuurlijke orde omgekeerd kan worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je doet hetzelfde als quercus : om de stelling heen fietsen. De inwisselbaarheid van de rol van de vrouw bij orthodoxe joden en soenieten en sjiieten is zeer groot. Die vrouwen spelen maatschappelijk tweede viool, moeten hun hoofd bedekken, thuis blijven, zijn totaal ondergeschikt aan hun man en hun hoofdopdracht is maximaal kweken. En om ze dom en onderdanig te houden zijn ze verstoken van degelijke schoolopleiding.

Je zit te lullen over iets waarover je feitelijk niets weet. En dan maar ondoordacht beweren dat de status van de vrouw bij de Joden “inwisselbaar” is met die bij de islamieten. Komaan Panda, je kan beter, écht waar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een vrouw dient om uw zak in leeg te schieten in alle mogelijke gaten. Als ze dan jongert moet ze maar haar plan trekken met die kleine schijtbuizen. We gaan toch niet moeilijk beginnen doen?

Gipsy, ik kan me niet voorstellen dat uw vrouw leest wat jij hier uitkraamt.
Ik zal maar veronderstellen dat je een glaasje cognac of zo teveel hebt gedronken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gipsy, ik kan me niet voorstellen dat uw vrouw leest wat jij hier uitkraamt.
Ik zal maar veronderstellen dat je een glaasje cognac of zo teveel hebt gedronken.

Nee, had een slaappil gepakt en niet onmiddelijk in mijn bed gekropen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat de normaliteit van de geweldpleging op vrouwen een verschilpunt is eerlijk gezegd. De orthodoxe Joden behandelen vrouwen zoals de katholieken die behandelden 60 jaar geleden he. Maar ik denk niet dat orthodoxe joden het normaal vinden om ze af te ranselen.

Dacht jij dan dat het zestig jaar geleden bij katholieken zo was dat :
-de vrouwen een pruik boven hun haar moeten dragen, in het bijzijn van een andere man ?
-zij uitgehuwelijkt worden ?
-mannen geen hand mogen geven ?
-niet naast een man mogen zitten ?
-ze geen auto mogen besturen ?
-ze geen varkensvlees mogen eten ?
-niet kunnen scheiden van een man, tenzij die akkoord gaat ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dacht jij dan dat het zestig jaar geleden bij katholieken zo was dat :
-de vrouwen een pruik boven hun haar moeten dragen, in het bijzijn van een andere man ?
-zij uitgehuwelijkt worden ?
-mannen geen hand mogen geven ?
-niet naast een man mogen zitten ?
-ze geen auto mogen besturen ?
-ze geen varkensvlees mogen eten ?
-niet kunnen scheiden van een man, tenzij die akkoord gaat ?

Mijn moeder liet zich geen wetten stellen door mijn vader. De vrouwen in het algemeen waren best mondig zelfs veel langer geleden dan 60 jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dacht jij dan dat het zestig jaar geleden bij katholieken zo was dat :
-de vrouwen een pruik boven hun haar moeten dragen, in het bijzijn van een andere man ?

-> nee, bij de katholieken was het een sjaal he.

-zij uitgehuwelijkt worden ?

Huwelijken werden toch door de ouders gearrangeerd in de meeste gevallen he

-mannen geen hand mogen geven ?

Dat mochten ze wel, denk ik.

-niet naast een man mogen zitten ?

Toch niet in de kerk en op school. Op de tram wel dacht ik.

-ze geen auto mogen besturen ?

Uiteraard mochten ze dat niet. En een bankrekening openen zonder hun man ook niet he.

-ze geen varkensvlees mogen eten ?

Toch wel want mannen mogen dat ook.

-niet kunnen scheiden van een man, tenzij die akkoord gaat ?

Katholieken mogen nog altijd niet scheiden he.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat de normaliteit van de geweldpleging op vrouwen een verschilpunt is eerlijk gezegd. De orthodoxe Joden behandelen vrouwen zoals de katholieken die behandelden 60 jaar geleden he. Maar ik denk niet dat orthodoxe joden het normaal vinden om ze af te ranselen.

Panda wil mordicus Joden gelijkstellen met Islamieten. Voor hem is het allemaal “inwisselbaar”, wat totaal fout en gewoon oneerlijk is. Ik vind dergelijke visie ronduit hatelijk. Zelfs in de Ultra-Orthodoxe tak van het Judaïsme is status van de vrouw veel aanzienlijker en ook gezagsvoller dan dat van de vrouw in de Islam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda wil mordicus Joden gelijkstellen met Islamieten. Voor hem is het allemaal “inwisselbaar”, wat totaal fout en gewoon oneerlijk is. Ik vind dergelijke visie ronduit hatelijk. Zelfs in de Ultra-Orthodoxe tak van het Judaïsme is status van de vrouw veel aanzienlijker en ook gezagsvoller dan dat van de vrouw in de Islam.

Panda doet zijn NSDAPje, he, hij is een fundamentele moslim knuffelaar als "strijd" tegen de "nazi's" en als hem onder de neus gehouden wordt dat hij gewoon de nieuwe fascisten steunt hiermee, zoals de nazi's de nieuwe fascisten waren die zich opwierpen als de strijders tegen de gevaarlijke totalitairen van Bolsjevieken, dan gaat hij hopeloos vergelijkingen zoeken om trachten zichzelf wijs te maken dat hij geen nieuwe totalitair is.

Zoals het nazisme destijds gezien werd als de bescherming tegen de Bolsjevieken, ziet Panda die als linksmens opgevoed werd, de totalitaire moslim als de bescherming tegen de nazi's, katholieken en joden he.

[atmosphere]

Whataboutisme is het verwijzen naar 7 oktober terwijl er nu veel meer slachtoffers vallen en honderdduizenden verdreven worden.

De meeste van hen dragen 0,0 verantwoordelijkheid voor die 7 oktober.

Ik geloof er ook helemaal niets van dat dit geweld goed uit gaat pakken voor Israel .
Madness rules in Israel. Dat zijn niet eens mijn woorden :

In response, the Auschwitz-Birkenau State Museum in southern Poland wrote on social media that "David Azoulai appears to wish to use the symbol of the largest cemetery in the world as some sort of a sick, hateful, pseudo-artistic, symbolic expression."

"Calling for acts that seem to transgress any civil, wartime, moral, and human laws, that may sound as a call for murder of the scale akin to Auschwitz, puts the whole honest world face-to-face with a madness that must be confronted and firmly rejected," the museum added. "We do hope that Israeli authorities will react to such shameful abuse, as terrorism can never be a response to terrorism."

https://www.commondreams.org/news/is...dal-statements

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik ken geen verhalen van joodse vrouwen die door joodse zedenpolitie doodgelsagen worden omdat hun pruik niet goed zit.
Of joodse vrouwen die publiekelijk gestenigd worden.
Misschien ben ik slecht geïnformeerd, maar op gebied van geweld, moord en doodslag lijkt islam een stuk verder te gaan.

Klopt niets van, de grootste slachtpartijen in de afgelopen eeuw, laten dat niet zien.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee, had een slaappil gepakt en niet onmiddelijk in mijn bed gekropen.

Slaappillen kunnen een lange nawerking hebben tot een flink stuk in de volgende dag. Heb ik ook ooit ondervonden en ik ben er van af gestapt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Panda doet zijn NSDAPje, he, hij is een fundamentele moslim knuffelaar als "strijd" tegen de "nazi's" en als hem onder de neus gehouden wordt dat hij gewoon de nieuwe fascisten steunt hiermee, zoals de nazi's de nieuwe fascisten waren die zich opwierpen als de strijders tegen de gevaarlijke totalitairen van Bolsjevieken, dan gaat hij hopeloos vergelijkingen zoeken om trachten zichzelf wijs te maken dat hij geen nieuwe totalitair is.

Zoals het nazisme destijds gezien werd als de bescherming tegen de Bolsjevieken, ziet Panda die als linksmens opgevoed werd, de totalitaire moslim als de bescherming tegen de nazi's, katholieken en joden he.

Je zou wel eens gelijk kunnen hebben...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wanneer is genoeg als Hamas volgende week het nog eens kan doen? Het is genoeg als Hamas uitgeroeid is, dan is het genoeg.

Die burgers moeten niet zo klagen, ze waren blij met die aanval en wisten dat het oorlog ging veroorzaken.

Hoe weet u dat 'ze' blij waren met die aanval ? omdat er een paar aan het juichen waren ?

na 20 jaar blokkade en bezetting met om de paar jaar het "mowing of the lawn" in Gaza , worden ze nu opnieuw verdreven en vermoord.
maar ze moeten niet zo klagen.

We zouden ook kunnen zeggen "wat zeuren ze in Israel nou over 7 oktober , ze wisten dat hun blokkade en bezetting het zou gaan veroorzaken.

Over het uitroeien van Hamas : de meerderheid van mensen hier in Nederland bv gelooft dat Israels huidige acties alleen maar nieuwe hamas strijders kweekt, en daar ben ik het ook mee eens. Dit is in het verleden ook al gebleken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe weet u dat 'ze' blij waren met die aanval ? omdat er een paar aan het juichen waren ?

na 20 jaar blokkade en bezetting met om de paar jaar het "mowing of the lawn" in Gaza , worden ze nu opnieuw verdreven en vermoord.
maar ze moeten niet zo klagen.

Begrijp je het typische "dubbele excuus dat zichzelf tegenpraat" hierboven of niet ?

Enerzijds juichen ze niet, anderzijds is het begrijpelijk en normaal dat ze juichen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De reden waarom men dat terugvindt bij veruit de meeste culturen is gewoon omdat mannen fysisch sterker zijn dan vrouwen en het recht van de sterkste dus bepaalt wie baas is over wie he.

Het is enkel in heel sterk collectivistische maatschappijen dat die natuurlijke orde omgekeerd kan worden.

Inderdaad, waar de vrouwen hun dijspieren dusdanig sterk zijn dat ze tijdens de coïtus hun mannetje kunnen doodnijpen om er alles uit te krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

-> nee, bij de katholieken was het een sjaal he.

Dat is NOOIT een verplichting geweest...

Huwelijken werden toch door de ouders gearrangeerd in de meeste gevallen he

Misschien bij een paar randdebielen, of adelijke inteelt, maar zeer zeker niet in de rest van de maatschappij.

Dat mochten ze wel, denk ik.

uiteraard was dat zo.

Toch niet in de kerk en op school. Op de tram wel dacht ik.

In de kerk interesseert niemand. Scholen (lager) waren altijd gemengd, in het secundair koos men in het officieel net al van na WO II voor gemengd onderwijs. In het vrome net pas vanaf de jaren '70.

Uiteraard mochten ze dat niet. En een bankrekening openen zonder hun man ook niet he.

dat mochten ze wel...

Toch wel want mannen mogen dat ook.

prachtig

Katholieken mogen nog altijd niet scheiden he.

fout, ze mogen dat wel.
Niet zo in israël

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Panda doet zijn NSDAPje, he, hij is een fundamentele moslim knuffelaar als "strijd" tegen de "nazi's" en als hem onder de neus gehouden wordt dat hij gewoon de nieuwe fascisten steunt hiermee, zoals de nazi's de nieuwe fascisten waren die zich opwierpen als de strijders tegen de gevaarlijke totalitairen van Bolsjevieken, dan gaat hij hopeloos vergelijkingen zoeken om trachten zichzelf wijs te maken dat hij geen nieuwe totalitair is.

Zoals het nazisme destijds gezien werd als de bescherming tegen de Bolsjevieken, ziet Panda die als linksmens opgevoed werd, de totalitaire moslim als de bescherming tegen de nazi's, katholieken en joden he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda wil mordicus Joden gelijkstellen met Islamieten. Voor hem is het allemaal “inwisselbaar”, wat totaal fout en gewoon oneerlijk is. Ik vind dergelijke visie ronduit hatelijk. Zelfs in de Ultra-Orthodoxe tak van het Judaïsme is status van de vrouw veel aanzienlijker en ook gezagsvoller dan dat van de vrouw in de Islam.

Ja ? Probeer dat eens te onderbouwen met feiten als je wil. Ik ben benieuwd.