Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niemand gaat Europa en Amerika aanvallen, maar de vuile imperialisten zullen uit de rest van de wereld gedreven worden.

Het is grappig dat als het gaat over de vuile Russische imperialisten die weggedreven werden uit Oost Europa en zo, je niet hetzelfde zegt niewaar, en dat Rusland zogezegd wel aangevallen zou worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niemand gaat Europa en Amerika aanvallen, maar de vuile imperialisten zullen uit de rest van de wereld gedreven worden. Dat heeft niets met Hitler te zien, Hitler was namelijk zelf een westerling en die wilde namelijk een deel van de niet-westerse wereld veroveren.

En hoe gaat ge die collaborateurs van de nwo pakken as ze zich verbergen achter de lichamen van hun ordediensten?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat klopt, maar dat is absoluut nog geen reden om mij te scharen aan de kant van/in te zetten ten gunste van autoritair-collectivistische 'denkers' als de Poetinisten, het Centraal Comité Van De Communistische Partij Van China & Het Globale Zuiden of de Iraanse ayatollahs.

Ik zou zeggen: eerder integendeel.

2) Mij valt aan die Assange vooral op dat hij zich nooit heeft gewaagd aan een herhaling van z'n wapenfeiten, maar dan tégen Rusland of China of Iran - nu, in dat geval was hij wellicht allang ergens van een hoogste verdieping gevallen of anders had hij zich wel verslikt in een kopje speciale thee - dus ik begrijp hem wel enigszins.

En het is nu ook weer niet zo dat hij niet 'gewaarschuwd' is geworden, hé.

Als ge de heldhaftige onnozelaar wenst uit te hangen, moet ge achteraf niet klagen dat er vodden van zijn gekomen (Poetin kan daar intussen ook een boom over opzetten).

3) Er is een groot verschil tussen leven in een samenleving waar ge nogal wat vrijheid én medezeggenschap krijgt in de beslissing WAAR en WANNEER en HOE precies ge er u aan gaat passen en bovendien het RECHT hebt openlijk over alles wat 'taboe' is/zou moeten zijn te discussiëren enerzijds,

en leven in een samenleving waar ge als individu amper iets betekent en u maar beter dag in dag uitslooft/opoffert voor 'Het Groter Doel' dat anderen voor u bepaald hebben.


Als diegenen die mij willen komen 'bevrijden' van 'de Westerse Wereldorde' NOG ERGERE irrationele dwingelanden blijken te zijn dan de elitaire bandieten die mij hier het leven zuur (proberen te) maken, dan bedank ik feestelijk voor de dienst en de eer.

1) Dit is een valse tegenstelling. Het is niet OF het Westen OF de Ayatollahs. Hier on het Westen kan de huidige bestuursvorm behouden worden. Het enige waar iedereen de buik meer dan vol van heeft zijn westerse bemoeienissen in de rest van de wereld. Bent U akkoord dat het Westen zich niet te moeien heeft, of niet?
Om maar een stom voorbeeld te geven, als ze de drugsepidemie in de VS willen bestrijden moeten ze inzetten op preventie in eigen land en betere bescherming van hun grenzen, niet de arme coca boeren in Colombie vergiftigen.
2
2) Het Westen beweert moreel superieur te zijn, maar Assange en co. bewijzen dat dit niet zo is. U noemt hem een onnozelaar, maar degene die zich tegen Poetin verzetten zijn helden waarschijnlijk?
3)Medezeggingsrecht bestaat hier enkel op papier, in de praktijk zijn het de eurocraten, Washington en de 1 % die alles beslissen. En wat betekent het individu hier eigenlijk? Hoeveel verhalen hoor je niet van mensen die pas na maanden dood gevonden worden? Talloze mensen hier zijn eenzaam, kunnen amper hun chauffage betalen, etc. En tegenwoordig moet je al een serieuze spaarpot hebben alsje een huis wil kopen of je kind laten studeren. In China krijgen de mensen het steeds beter, hier steeds slechter.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Dit is een valse tegenstelling. Het is niet OF het Westen OF de Ayatollahs. Hier on het Westen kan de huidige bestuursvorm behouden worden. Het enige waar iedereen de buik meer dan vol van heeft zijn westerse bemoeienissen in de rest van de wereld. Bent U akkoord dat het Westen zich niet te moeien heeft, of niet?
Om maar een stom voorbeeld te geven, als ze de drugsepidemie in de VS willen bestrijden moeten ze inzetten op preventie in eigen land en betere bescherming van hun grenzen, niet de arme coca boeren in Colombie vergiftigen.
2
2) Het Westen beweert moreel superieur te zijn, maar Assange en co. bewijzen dat dit niet zo is. U noemt hem een onnozelaar, maar degene die zich tegen Poetin verzetten zijn helden waarschijnlijk?
3)Medezeggingsrecht bestaat hier enkel op papier, in de praktijk zijn het de eurocraten, Washington en de 1 % die alles beslissen. En wat betekent het individu hier eigenlijk? Hoeveel verhalen hoor je niet van mensen die pas na maanden dood gevonden worden? Talloze mensen hier zijn eenzaam, kunnen amper hun chauffage betalen, etc. En tegenwoordig moet je al een serieuze spaarpot hebben alsje een huis wil kopen of je kind laten studeren. In China krijgen de mensen het steeds beter, hier steeds slechter.

Ze pakken enkel de boeren van de concurrentie. Hun deals ten tijden van Escobar en El Chapo vergeten? Westerse overheden zijn het grootste kwaad in de war on drugs omdat ze mee in de potten roeren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is grappig dat als het gaat over de vuile Russische imperialisten die weggedreven werden uit Oost Europa en zo, je niet hetzelfde zegt niewaar, en dat Rusland zogezegd wel aangevallen zou worden.

Wat voor mij telt is wat de lokale bevolking wil, als die bij Rusland willen horen moet dit ingewilligd worden.
De Palestijnen willen alvast NIET bij Israel horen dat is duidelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze pakken enkel de boeren van de concurrentie. Hun deals ten tijden van Escobar en El Chapo vergeten? Westerse overheden zijn het grootste kwaad in de war on drugs omdat ze mee in de potten roeren.

Het Westen moet gewoon stoppen om zich te moeien in deze landen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen moet gewoon stoppen om zich te moeien in deze landen.

Amen. Het westen is degene die constant over grenzen heen ging en doet nu verontwaardigd als een ander het doet.
Ik noem deze generatie politici niet zomaar fascisten. Not to speak is to speak, not to act is to act.
Nu ze van in de kleuterschool azen op de seksualiteit van kinderen voor hun eugenetica en genitale mutilatie, mogen ze gelak de nazi as weleer opgejaagd worden en is iedere vorm van verzet een daad van rechtvaardigheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat voor mij telt is wat de lokale bevolking wil, als die bij Rusland willen horen moet dit ingewilligd worden.

Inderdaad, en als die dat niet willen, niet, he. Dat is wat men democratie noemt. De meerderheid beslist. In al die landen waren de meerderheden voor het vervoegen van het Westen he. In Oekraine ook. Toen de verkozene plots zijn kar keerde tegen de wens van de meerderheid in, is het volk die gewoon gaan afzetten, meer was Maidan niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen moet gewoon stoppen om zich te moeien in deze landen.

Het westen moeit zich waar het sterk genoeg is om te moeien he. Zoals iedereen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

2) Het Westen beweert moreel superieur te zijn

Niet vergeten dat moraliteit wil zeggen "voordeel voor ons".

Het is waar dat het westen tegenwoordig niet vaak meer moreel superieur is, want zijn eigen belangen en voordelen niet altijd goed verdedigt. Het idee dat genocides die in ons voordeel zijn afgewezen worden is zo een bewijs van morele aftakeling.

Maar men moet zeggen dat we in Oekraine briljant zijn geweest.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet vergeten dat moraliteit wil zeggen "voordeel voor ons".

Het is waar dat het westen tegenwoordig niet vaak meer moreel superieur is, want zijn eigen belangen en voordelen niet altijd goed verdedigt. Het idee dat genocides die in ons voordeel zijn afgewezen worden is zo een bewijs van morele aftakeling.

Maar men moet zeggen dat we in Oekraine briljant zijn geweest.

Het heeft alleen maar bewezen dat het westen oorlog boven debat kiest
Zo kennen we die wapenhandelende fascisten toch al?
Ze bewapende zelfs de IS, ze moeten nu niet doen alsof Rusland dan de vijand is he.
Dat is onze bevrijder.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat voor mij telt is wat de lokale bevolking wil, als die bij Rusland willen horen moet dit ingewilligd worden.
De Palestijnen willen alvast NIET bij Israel horen dat is duidelijk.

behalve de tsjetsjenen toen die onafhankelijk wilden worden, die moesten met alle macht platgebombardeerd worden tot ze hun bek hielden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

behalve de tsjetsjenen toen die onafhankelijk wilden worden, die moesten met alle macht platgebombardeerd worden tot ze hun bek hielden.

Tsjetsjenie heeft een zeer grote autonomie, en ze leverden een belangrijke bijdrage aan de oorlog aan de zijde van Rusland.

[kelt]

De Ukies houden druk op de krim...de luchtafweer heeft dagelijks wel drones af te schieten,waardoor dan weer de positie van de luchtafweer gespot wordt enz....enzoverder...

Heden troffen de Ukr's weer een aanzienlijke prijs.....

Een Stormshadow missile kwam neer op het Ruimtevaart-communicatiecentrum in Vityjne..

Dat communicatiecomplex,zo te lezen ,valt onder het "40ste Commando en Meet-Complex" van de Russische Lucht- en Ruimtevaartstrijdkrachten ",niet bepaald een civiel doelwit dus...

De UKRs houden niet van Russische Ruimtevaartdinges....het past in de communicatieinfrastruktuur.....


Het is niet ondenkbeeldig dat het straks overgedragen wordt aan de 1ste brigade schrootverwijdering en sanitaire maatregelen

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat voor mij telt is wat de lokale bevolking wil, als die bij Rusland willen horen moet dit ingewilligd worden.
De Palestijnen willen alvast NIET bij Israël horen dat is duidelijk.

En als een lokale bevolking uit de Russische Federatie wil zijn ze per definitie opgestookt door het Westen , zoiets ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En als een lokale bevolking uit de Russische Federatie wil zijn ze per definitie opgestookt door het Westen , zoiets ?

Uiteraard, want het westen is vrij en democratisch en Rusland onvrij en autoritair, "per definitie". Zoiets?

Alleen dat soms de werkelijkheid om de hoek komt piepen zoals nu in Gaza en in de vele goedkeurende reacties op de genocide op dit westers forum.

Caitlin Johnstone kan het goed verwoorden:

“What we are seeing in Gaza is a much better representation of what western civilization is really about than all the gibberish about freedom and democracy we learned about in school. A much better representation of western civilization than all the art and literature we’ve been proudly congratulating ourselves on over the centuries. A much better representation of western civilization than the love and compassion we like to pretend our Judeo-Christian values revolve around.”

The Atrocities In Gaza Are The Perfect Embodiment Of ‘Western Values’

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tsjetsjenie heeft een zeer grote autonomie, en ze leverden een belangrijke bijdrage aan de oorlog aan de zijde van Rusland.

je laat het bijna klinken als het aards paradijs

waar alle mensrenchten met de voeten getreden worden. Fijne bondgenoot wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tsjetsjenie heeft een zeer grote autonomie, en ze leverden een belangrijke bijdrage aan de oorlog aan de zijde van Rusland.

Jammer dat je hier weerhouden wordt door een totalitair regime. Geen kans om naar Tchechenie te ontsnappen ? Te groot risico om aan de Belgische grens door douaniers tegengehouden te worden ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, en als die dat niet willen, niet, he. Dat is wat men democratie noemt. De meerderheid beslist. In al die landen waren de meerderheden voor het vervoegen van het Westen he. In Oekraine ook. Toen de verkozene plots zijn kar keerde tegen de wens van de meerderheid in, is het volk die gewoon gaan afzetten, meer was Maidan niet.

Ik weet hier weinig van, maar Maidan was toch een opstand geen referendum?
En zelfs democratie vereist naast BROV ook afscheuringsrecht, dat is, het recht op zelfbeschikking, om op eigen risico wèl je goesting te kunnen doen.
Uiteindelijk zijn de voorwaarden om van democratie te kunnen spreken gewoon deze die nodig zijn om op juiste gronden juist te beslissen en die beslissing te forceren bij anderen die geen goesting hebben om voor zichzelf in te staan en jou daarvoor nodig hebben. Meerderheden binnen bevolking, niet binnen bevolkingsgroepen zoals bvb een politieke partij of kartel van politieke partijen.

Wie die "lokale" bevolking is hangt af van welk gebied "lokaal" wordt genoemd, en gewoon al het woord gebruiken impliceert reeds deelgebied, maar je fietst daar bij je "inderdaad" van weg.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet vergeten dat moraliteit wil zeggen "voordeel voor ons".

Nou nee, moraliteit is een juk dat een voordeel puurt uit een nadeel, het is een verschuiving, iemand anders benadelen om een eigen voordeel te halen. Dat is belangrijk want dan verdwijnt het voordeel met het nadeel. Als je zegt van, die smerige Walen kosten mij Vlaming geld, ga je ijveren om die hun pad af te sluiten he, en de Walen gaan ijveren om hun pad open te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is waar dat het westen tegenwoordig niet vaak meer moreel superieur is, want zijn eigen belangen en voordelen niet altijd goed verdedigt. Het idee dat genocides die in ons voordeel zijn afgewezen worden referendum votesis zo een bewijs van morele aftakeling.

Hoezo?
Het is precies omgekeerd, het Westen deed en doet haar Vlaams volk afdokken voor ex Oostblok Walen. Precies dat juk van moraliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar men moet zeggen dat we in Oekraine briljant zijn geweest.

Dat klopt als die "we" de niet Blok partijen zijn.
Maar zeg dat er dan bij he, kwestie van niet te suggereren dat het "wij volk" is.
Je lijkt dat onderscheid echter achter de zetels van de verste tribune plat op de vloer te hebben gelegd.