De pro Israëlische informatie oorlog

[Eberhard Leclerc]

Zelfverdediging mensen, zelfverdediging!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ja , dus ?

Wat dus wil zeggen dat een twee-staten oplossing is geprobeerd en door de Arabieren verworpen is. Daar moeten zij dus nu niet meer mee afkomen.

De Arabieren verkozen oorlog, en the winner takes all.

het afgelopen decennia onder Netanyahu is men zwaar tegen een 2 staten oplossing geweest in Israel.

Kortom, ze zitten op dezelfde lijn als de Arabieren nu. Daar kan je toch moeilijk iets tegen hebben. Ze gaan dus ook voor The winner takes all.

Samen met de VS hebben ze alle vredesvoorstellen in de VN geblokkeerd ieder jaar weer, al decennia lang .

Uiteraard, want Arabieren hebben de aanvankelijke vrede afgeslagen.

De agressie is al die tijd vooral van Israel gekomen , zie de cijfers , valt niet te ontkennen.

Het is niet omdat je veel efficienter bent in oorlog dat je de agressor bent. De initiele agressor waren de Arabieren he, die van geen twee staten en vrede wilden weten, maar die gingen voor The Winner Takes All.

Ondertussen is Israel ook akkoord met die manier van doen.

Het enige dat pikt voor de Arabieren is dat zij de winnaar niet zijn maar de losers, en van de slag spelen ze slachtoffertje.

De Gazanen moesten maar tevreden zijn met hun bezetting en blokkade , dit slaat nergens op.

Nee, dat was zo voor 7 oktober, Nu volstaat dat niet meer en moeten ze verdwijnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tapijtbombardementen met 1000 kg bommen is een betere omschrijving

Daar staan nog gebouwen recht. Als het een tapijtbombardement was, is het een mislukt he.

Hier zie: Rotterdam

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tapijtbombardementen met 1000 kg bommen is een betere omschrijving

De eerste foto toont dat het geen tapijtbombardementen zijn. Er staan duidelijk zichtbaar nog flink wat woningen recht.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tapijtbombardementen met 1000 kg bommen is een betere omschrijving

Waarom staan er dan nog zoveel gebouwen overeind in Gaza? Da’s een staaltje van zeer slecht tapijtbombarderen. Eerder gruyèrebombardement…

[maddox]

Tapijtbombardementen worden uitgevoerd met strategische bommenwerpers.

Ik heb nog niet gehoord van TU-95, TU-160n B52, B1 of B2's die de boel daar plat smeten.

Trouwens, met alle beton en wapeningsstaal gebruikt voor de tunnels, en alle plaatijzer voor de overmaatse schapenkeutelvuurpijlen, is het verbazingwekkend dat die zandtaart-woningen niet wegblazen of omvallen bij een frisse scheet, zoals de tegenhangende gebouwen in Turkije die dat doen telkens de aarde een buikkramp heeft daar.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tapijtbombardementen met 1000 kg bommen is een betere omschrijving

Dat zijn gerichte bunkerbusters, als je natuurlijk tunnels onder gebouwen plaatst dan krijg je zoiets.

Met tapijt bombardementen was heel Gaza al van de aardbodem verdwenen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zelfverdediging mensen, zelfverdediging!

Inderdaad, Hamas moet uitgeschakeld worden, zelfs jij bent hiermee akkoord.

75% van de Palestijnen steunen de aanval van Hamas en de oorlogsverklaring, en zijn dus ook akkoord met de reactie van Israël die die oorlog dan ook uitvecht. Er moet dus niet gezaagd worden over bommen.

https://www.reuters.com/world/middle...es-2023-12-14/

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Israel is steeds meer van strategische asset naar liability geëvolueerd voor het Westen.

Integendeel. De band staat juist steeds meer op losse schroeven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat dus wil zeggen dat een twee-staten oplossing is geprobeerd en door de Arabieren verworpen is. Daar moeten zij dus nu niet meer mee afkomen.

Dat is niet de reden.

Kortom, ze zitten op dezelfde lijn als de Arabieren nu. Daar kan je toch moeilijk iets tegen hebben. Ze gaan dus ook voor The winner takes all.

"de Arabieren" ??




Uiteraard, want Arabieren hebben de aanvankelijke vrede afgeslagen.

Het is niet omdat je veel efficienter bent in oorlog dat je de agressor bent.

Klopt , maar wanneer je een volk bezet en blokeerd ben je wel degelijk de aggressor.

De initiele agressor waren de Arabieren he, die van geen twee staten en vrede wilden weten, maar die gingen voor The Winner Takes All.

U spreekt over andere mensen in een andere tijd, waar Gazanen nu geen enkele verantwoordelijkheid voor dragen.

Het enige dat pikt voor de Arabieren is dat zij de winnaar niet zijn maar de losers, en van de slag spelen ze slachtoffertje.

Het gaat hier niet over de Arabieren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, Hamas moet uitgeschakeld worden, zelfs jij bent hiermee akkoord.

75% van de Palestijnen steunen de aanval van Hamas en de oorlogsverklaring, en zijn dus ook akkoord met de reactie van Israël die die oorlog dan ook uitvecht. Er moet dus niet gezaagd worden over bommen.

https://www.reuters.com/world/middle...es-2023-12-14/

Het is de reactie van Israel op 7 okt. die heeft gezorgd voor toenemende steun aan hamas. Op 6 oktober was het nog heel anders.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tapijtbombardementen worden uitgevoerd met strategische bommenwerpers.

Ook op burgerdoelen in dit geval.




“This is not about surgical strikes and military infrastructure anymore … This means we will obliterate civilian infrastructure as well. Apartment buildings will be toppled” (IDF officer, 9 October)

“the emphasis is on damage and not on accuracy” (IDF Spokesperson Daniel Hagari, 10 October)



Former Likud MK and former Knesset Deputy Speaker Moshe Feiglin, 27 October (?): “Do not leave a stone upon a stone in Gaza. Gaza needs to turn into Dresden … Complete incineration. No more hope … Annihilate Gaza now! Now!”¹¹

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is niet de reden.

Toch wel he. Het motto is altijd geweest: totale eliminatie van Israel. De koek delen is nooit een optie geweest aan Arabische kant. Twee staten oplossing is altijd verworpen. Dat was zo in 1947, dat was zo bij de statuten van de PLO in de jaren 60 die het Palestijnse volk hebben uitgevonden. De eliminatie van Israel is altijd de conditio sine qua none geweest van de Arabieren-later-Palestijnen.

Dus nu afkomen met "tweestaten oplossing", nee, dat is altijd verworpen geweest en heeft altijd tot oorlog geleid omdat het betekende dat Israel niet van de kaart was geveegd, welke altijd het enige doel geweest is van het Arabische gebeuren.

"de Arabieren" ??

Ja, het volk dat ginder in Palestina rondliep waren Arabieren, vertegenwoordigd door de Arabische Liga. Pas in de jaren 60 werd het "Palestijnse volk" als aparte entiteit bedacht door de PLO.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is de reactie van Israel op 7 okt. die heeft gezorgd voor toenemende steun aan hamas. Op 6 oktober was het nog heel anders.

Wel, niemand in Israel wil terug naar de toestand van 6 oktober he, want de toestand van 6 oktober liet de inval van 7 oktober toe.

Als Hamas zonder steun dus 7 oktober kan organiseren, dan is het misschien beter om Hamas met steun naar de verdoemenis te bombarderen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U spreekt over andere mensen in een andere tijd, waar Gazanen nu geen enkele verantwoordelijkheid voor dragen.

Natuurlijk niet, want die traditie is zonder ophouden voortgezet. En ja, men ondergaat de gevolgen van wat uw voorgangers deden he. Als uw voorgangers uw land verkwanseld hebben in een oorlog, dan hebt gij zelf geen land meer he.

Zo gaat dat. De indianen zijn ook hun land kwijt omdat hun voorouders dat verloren hebben in de strijd met de Amerikanen (Europese uitwijkelingen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt , maar wanneer je een volk bezet en blokeerd ben je wel degelijk de aggressor.

Nee, dan ben je de overwinnaar. Als het verliezende volk zich nu gedraagt, en heel erg gehoorzaam is, geen duimbreed meer aan de bezetter in de weg legt, volledig cooperatief is, en de enkele opstandelingen in eigen rangen zelf uitlevert, dan kan men na enkele decennia hopen dat de bezetting wat minder strikt wordt, en na 2 of 3 generaties kan men dan eventueel komen tot een vergelijk van wat meer onafhankelijkheid onder controle he.

Als men zich probeert te verzetten, daarentegen, als bezet volk, dan is het normaal dat ge afgeranseld en eventueel geextermineerd wordt he.

Maar de bezetter kan ook beslissen van U toch te extermineren. Dat is het prerogatief van bezetter en dus overwinnaar te zijn he: die beschikt over leven en dood, niewaar.

Kortom, als bezet volk kunt ge kiezen tussen:

1) U verzetten en winnen. Het proberen waard.

2) U verzetten, op uw bakkes krijgen en geextermineerd worden. De keerzijde van de medaille van 1).

3) braaf buigen en hopen dat ge binnen een paar generaties wat vrijheid moogt krijgen, en dank U zeggen. Maar toch riskeren van geextermineerd te worden. Want uiteindelijk een loser he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat hier niet over de Arabieren.

Palestijnen zijn Arabieren. Zij waren vertegenwoordigd door de Arabische Liga. Het concept Palestijn is pas nadien bedacht. Maar toen was de oorlog al gevoerd he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Former Likud MK and former Knesset Deputy Speaker Moshe Feiglin, 27 October (?): “Do not leave a stone upon a stone in Gaza. Gaza needs to turn into Dresden … Complete incineration. No more hope … Annihilate Gaza now! Now!”¹¹

Inderdaad, dat is wat nodig is.

Zoniet is het dweilen met de kweek kraan open.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook op burgerdoelen in dit geval.

Het zijn die burgers die de bron van Hamas zijn he. Doe al die burgers dood, en er kan geen Hamas meer zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook op burgerdoelen in dit geval.

Former Likud MK and former Knesset Deputy Speaker Moshe Feiglin, 27 October (?): “Do not leave a stone upon a stone in Gaza. Gaza needs to turn into Dresden … Complete incineration. No more hope … Annihilate Gaza now! Now!”¹¹

Ik mis nog steeds de Israëli strategische bommenwerpers boven Gaza.