De pro Israëlische informatie oorlog

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is een oproep om alle joden over heel de wereld aan te vallen.

Ook niet.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is een leugen.

Wat wil Hamas? Hamas Handvest (Integrale tekst). Voorlezer Ab Gietelink

“Article 7 describes Hamas as "one of the links in the chain of the struggle against the Zionist invaders" and claims continuity with the followers of the religious and nationalist hero Izz ad-Din al-Qassam from the Great Arab Revolt as well as the Palestinian combatants of the First Arab-Israeli War. It ends with Sahih al-Bukhari's hadith Muslim 2922, suggesting that the Day of Judgment would not come until the Muslims fight and kill the Jews.”


Bron: Wikipedia, op zijn minst even betrouwbaar als “alternatief tv”

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hij spreekt over Israel, niet over "de joden".

Helaas helaas voor antisemiet-roepers, maar tot nog toe weet iedereen dat verschil verduiveld goed te maken.

Het willen doen verdwijnen van de enige Joodse staat ter wereld is niet antisemitisch? Hooginteressant.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ook niet.

Dat staat in de basis-levensregels van een hele hoop volk, het kloten en doden van iedereen die hen de status van übermensch niet toekent.

Hamas is gewoon 1 van de vele organisaties/regeringen die die levensregels als basis van hun handvest, wetten en dagdagelijkse gedragingen gebruikt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

“Article 7 describes Hamas as "one of the links in the chain of the struggle against the Zionist invaders" and claims continuity with the followers of the religious and nationalist hero Izz ad-Din al-Qassam from the Great Arab Revolt as well as the Palestinian combatants of the First Arab-Israeli War. It ends with Sahih al-Bukhari's hadith Muslim 2922, suggesting that the Day of Judgment would not come until the Muslims fight and kill the Jews.”


Bron: Wikipedia, op zijn minst even betrouwbaar als “alternatief tv”

Waarom geeft u de link niet?

Ik zal het u zeggen.

Omdat u wil bedriegen.

Omdat u heel goed weet dat wat u schijft verwijst naar het 1988 charter van Hamas en dat werd in 2017 afgezworen en vervangen door een ander waarnaar ik hier boven linkte.
Het 2017 handvest komt overeen met een normale staat met godsdienstvrijheid. Het is niet antisemitisch.

[maddox]

Dus Hamas heeft die stunt van 7 oktober (en de vele schapenkeutelvuurpijl/iraanse/Noordkoreaanse raket-mortieraanvallen, en zovele andere grensoverschrijdende grapjes) uitgevoerd om Gaza te ontzetten uit de belegering?

[Bach]

Ik spreek niet voor Hamas. Dat doen ze zelf in dit interview van 5 dagen geleden, waar ze hun beweegredenen uitleggen.

Exclusive: Interview with Hamas leader Saleh al-Arouri

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het willen doen verdwijnen van de enige Joodse staat ter wereld is niet antisemitisch? Hooginteressant.

De grootste partij van Belgie wil dat België verdwijnt. Wist je dat niet?

Voor mij hoeft een staat geen religieuze identiteit te hebben. Ook geen raciale. Een taal-identiteit is dan misschien wel weer handig.

Moet Italië een katholiek land blijven?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik spreek niet voor Hamas. Dat doen ze zelf in dit interview van 5 dagen geleden, waar ze hun beweegredenen uitleggen.

Exclusive: Interview with Hamas leader Saleh al-Arouri

ik wil die 5 minuten van mijn leven terug.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De grootste partij van Belgie wil dat België verdwijnt. Wist je dat niet?

Voor mij hoeft een staat geen religieuze identiteit te hebben. Ook geen raciale. Een taal-identiteit is dan misschien wel weer handig.

Moet Italië een katholiek land blijven?

De lap grond verdwijnt niet, de mensen verdwijnen niet, alleen de politieke graaistructuur wordt ferm gestroomlijnd als België splitst.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De lap grond verdwijnt niet, de mensen verdwijnen niet, alleen de politieke graaistructuur wordt ferm gestroomlijnd als België splitst.

Als Israel Palestina zou worden, verdwijnt de lap grond niet, de mensen verdwijnen niet en de zon verdwijnt niet.

Mij lijkt een tweestatensituatie beter, maar als jij per se 1 staat wil...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als Israel Palestina zou worden, verdwijnt de lap grond niet, de mensen verdwijnen niet en de zon verdwijnt niet.

Met de bloeddorst van de betrokken partijen.... was het niet het idee van de joden in zee te drijven?

Mij lijkt een tweestatensituatie beter, maar als jij per se 1 staat wil...

Wat ik wil, da's niet ginder. Maar waar ik van af wil, mag naar daar.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik probeer maar een redenering te vinden waarbij Israël akkoord zou gaan met een 2-staten oplossing en al wat je kunt geven is dat de Palestijnen Israël willen uitroeien om dat te bekomen. Ik bedoel maar, dat is voor Israël echt geen reden om hier mee akkoord te gaan.

Dus nog eens, wat zou een onafhankelijk Palestina oplossen?

U blijft volharden in het idee dat israel slachtoffer is van een uniek volk dat hen zo maar zonder goede redenen wil zien verdwijnen/ wil vernietigen.

Wat zou onafhankelijkheid voor de palrstijnen oplossen ?
Het zou betekenen , zelfbeschikkingsrecht, een economie in eigen handen , vrijheid van beweging , een haven , een vliegveld, controle over de eigen grenzen

Kortom de bevrijding van een bijna 20 jaar durende onderdrukking. Dat betekend ook :Geen redenen meer tot verzet tegen israel

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen bestuur in Gaza, popje.

Jawel: Hamas. En het woord popje mag je tegen je vriendje zeggen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik spreek niet voor Hamas. Dat doen ze zelf in dit interview van 5 dagen geleden, waar ze hun beweegredenen uitleggen.

Exclusive: Interview with Hamas leader Saleh al-Arouri

Precies: dat is tenminste duidelijker dan de wilde fantasien die hier rondgaan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus Hamas heeft die stunt van 7 oktober (en de vele schapenkeutelvuurpijl/iraanse/Noordkoreaanse raket-mortieraanvallen, en zovele andere grensoverschrijdende grapjes) uitgevoerd om Gaza te ontzetten uit de belegering?

Zeker weten , maar nog veel meer dan dat , ze hebben alle geweldloze manieren ook geprobeerd.
De twee staten.oplossing staat nu in ieder geval weer op de agenda. .

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jawel: Hamas. En het woord popje mag je tegen je vriendje zeggen.

Hamas doet niet aan bestuur.

En vanwaar deze homofobie?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeker weten , maar nog veel meer dan dat , ze hebben alle geweldloze manieren ook geprobeerd.
De twee staten.oplossing staat nu in ieder geval weer op de agenda. .

Onzin: Hamas streeft de vernietiging van Israël en van alle Joden in de wereld na. Dat is zelfs letterlijk in het manifest te lezen. Wat mij blijft verbazen is dat jij zo gefascineerd bent van het Israëlisch-Palestijns conflict, maar je je basisfeiten niet op orde hebt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan is er ook geen bezetting. Het is waar dat Gaza eigenlijk een soort van staatloos anarchistisch gebied is, maar de facto is het wel Hamas dat daar de baas is.

Gaza is bezet , maar staat onder civiel bestuur. Over een hele reeks fundamentele bestuurlijke zaken heeft hamas niets te zeggen. De bezetter is de hoogste macht..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als Israel Palestina zou worden, verdwijnt de lap grond niet, de mensen verdwijnen niet en de zon verdwijnt niet.

De Joden verdwijnen wel he. Het gaat hem niet om de politieke structuur maar om het verwijderen van de Joden he.

Mij lijkt een tweestatensituatie beter, maar als jij per se 1 staat wil...

Ik begrijp niet waarom je altijd maar ontkent dat de twee-staten oplossing in 1947 is voorgesteld, door de Palestijnen is verworpen, in 1948 toch is doorgevoerd, en de eerste dag van de instelling ervan al tot oorlog heeft geleid door de Palestijnen (die toen nog "Arabieren van de Arabische Liga" waren).

Kortom, uw tweestaten oplossing was het vertrekpunt van de 75 jaar oorlogsvoering. En de reden opgegeven door de Arabieren/Palestijnen was dat ze geen 2 staten wilden omdat Israel + de Joden moesten verdwijnen.