Dalende onderwijsresultaten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk niet. Die worden gefinancierd door de kabouterkes.

Nee, die worden betaald door afdrachten van de scholen.
Ik heb deze informatie van de minister zelf gekregen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is een neerwaartse trend, en die trend zal niet omslaan zolang men de oorzaken van die trend niet aanpakt. Maar dat vereist dat men de oorzaken durft formuleren, en dat kan niet.

Moeilijk is het dan niet om te extrapoleren.

Men weet het wel, in de grafieken die ik kreeg van de minister is dat duidelijk te zien.
Er wordt zelfs een onderscheid gemaakt tussen degenen die thuis Nederlands spreken en degenen die dat niet doen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Met kerst de rapporten van de kleinkinderen aan het bekijken. Toevallig haalde een van mijn kinderen een rapport van 35 jaar geleden uit de kast.
Leerstof die toen op het eerste leerjaar moest gekend zijn, krijgen mijn kleinkinderen nu op het tweede leerjaar.
De daling van de onderwijsresultaten mag dan ook niet verbazen.

Ze leren niet eens het abc meer aan.
Maar het lager onderwijs wordt al wel seksueel opgevoed door de staat, waarvan we een golf genderdysforie oogstten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze leren niet eens het abc meer aan.
Maar het lager onderwijs wordt al wel seksueel opgevoed door de staat, waarvan we een golf genderdysforie oogstten.

Gelovigen hebben dikwijls iets tegen seksualiteit of gedragen zich zeer onwennig in deze. Vroeger ze men wel eens: 'alleen bloot slaat de katholieken dood'.Maar films die grof geweld toonden of tonen op tv, daar kraaien diezelfde christelijke moreelridders nooit over. Begrijpe wie begrijpen kan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gelovigen hebben altijd iets tegen seksualiteit of gedragen zich zeer onwennig in deze. Vroeger ze men wel eens 'alleen bloot slaat de katholieken dood'.Maar films die grof geweld tonen op tv, daar kraaien diezelfde christenen nooit over. Begrijpe wie begrijpen kan.

Heeft niets met geloof te maken. Ook niet gelovige ouders verwelkomen die woke ideologieën niet.
Seksuele opvoeding manifesteert in het middelbaar en beperkt zich tot zwangerschap en soa voorkomen.
De kinderen weten dat al voor ge ze dat moet aanleren en vinden hun eigen weg daarin wel zonder er genderdysforie in te conditioneren.
Om er dan eugenetica en chemische sterilisatie op toe te passen.
Het is deze democratie die alle pedalen kwijt is, niet de gelovigen. Maar als de theocraten de sleutels terug verwerven, weten we nu waarom de ijzeren staaf nodig is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Heeft niets met geloof te maken. Ook niet gelovige ouders verwelkomen die woke ideologieën niet.
Seksuele opvoeding manifesteert in het middelbaar en beperkt zich tot zwangerschap en soa voorkomen.
De kinderen weten dat al voor ge ze dat moet aanleren en vinden hun eigen weg daarin wel zonder er genderdysforie in te conditioneren.
Om er dan eugenetica en chemische sterilisatie op toe te passen.
Het is deze democratie die alle pedalen kwijt is, niet de gelovigen. Maar als de theocraten de sleutels terug verwerven, weten we nu waarom de ijzeren staaf nodig is.

Dat klopt. En wel om een eenvoudige reden: velen gelovigen hebben nooit op of met de juiste pedalen getrapt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt. En wel om een eenvoudige reden: velen gelovigen hebben nooit op of met de juiste pedalen getrapt.

Toch toevallig dat ons continent er enkel beter en rijker op werd tot mensen het agenda van een bende kutliberalen begonnen na te blaten en het narratief op jan en alleman begon op te dringen?
Er is altijd een vijand en deze democratie is altijd de goeie. Maar wij die seksualiteit in de privé zonder staatsbemoeienis willen, zullen de moreelridders zijn.
We laten die mensen tenminste in hun waarde zonder ze uit te maken voor iets als religioot. We vragen enkel er geen beleid mee te voeren rond onze kinderen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Toch toevallig dat ons continent er enkel beter en rijker op werd tot mensen het agenda van een bende kutliberalen begonnen na te blaten en het narratief op jan en alleman begon op te dringen?
Er is altijd een vijand en deze democratie is altijd de goeie. Maar wij die seksualiteit in de privé zonder staatsbemoeienis willen, zullen de moreelridders zijn.
We laten die mensen tenminste in hun waarde zonder ze uit te maken voor iets als religioot. We vragen enkel er geen beleid mee te voeren rond onze kinderen.

Mag allemaal misschien waar zijn, maar zwijg me a.u. b. van 'de theocraten'. In Iran zijn die heerschappen zelfs aan het bewind: een ramp.

Gelukkig hebben we ze hier kunnen verjagen nadat ze ééuwenlang de scepter zwaaiden over de mensen in onze contreien. Hopelijk komen ze never nooit meer terug!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag allemaal misschien waar zijn, maar zwijg me a.u. b. van 'de theocraten'. In Iran zijn die heerschappen zelfs aan het bewind: een ramp.

Gelukkig hebben we ze hier kunnen verjagen nadat ze ééuwenlang de scepter zwaaiden over de mensen in onze contreien. Hopelijk komen ze never nooit meer terug!

We halen relikwieten met open armen binnen, en die al binnen zijn, betalen we om te kweken als konijnen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag allemaal misschien waar zijn, maar zwijg me a.u. b. van 'de theocraten'. In Iran zijn die heerschappen zelfs aan het bewind: een ramp.

Gelukkig hebben we ze hier kunnen verjagen nadat ze ééuwenlang de scepter zwaaiden over de mensen in onze contreien. Hopelijk komen ze never nooit meer terug!

Ik zwijg niet, zoveel is duidelijk.
Ik kan iedereen hier met hand op het hart zeggen, dat de theocraten er meer geld naar smijten en beter georganiseerd staan dan deze democratie ooit verdelen kon.

Wij die in de Wet van God geloven hebben de oorlogsverklaringen in goede orde ontvangen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We halen relikwieten met open armen binnen, en die al binnen zijn, betalen we om te kweken als konijnen.

Mensen waren en zijn vrij homoseksueel, punker, prostituee, en alles wat ze willen te zijn.
Er was gewoon een andere norm en een cultuur waar het wat minder sociaal aanvaard was; maar de vrijheid daartoe was er.
Men is gewoon van die traditionele norm afgestapt om iets veel meer sinister toe te passen. Religie is maar een woord, als je blind bent voor de dark side dan zie je dus niet welke invloeden altijd spelen.
Wat zich vandaag voor goed verpakt, is in en in slecht.



Het is een echte oorlog, niet tegen vlees en bloed maar duistere principaliteiten.

[maddox]

Zelden zoveel onzin gelezen.

Wees maar eens LGBTQ+ in een omgeving die Abrahamistisch relidioot overheerst is

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zwijg niet, zoveel is duidelijk.
Ik kan iedereen hier met hand op het hart zeggen, dat de theocraten er meer geld naar smijten en beter georganiseerd staan dan deze democratie ooit verdelen kon.

Wij die in de Wet van God geloven hebben de oorlogsverklaringen in goede orde ontvangen.

De wet van God?? Van welke God?

Die van de Thora, die van de christelijke Bijbel, of die van de Qor’an? Want ze vertellen niet allemaal hetzelfde zo te lezen. Alhoewel er maar één ware God zou zijn. Tenminste volgens uw ‘theocraten’.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zelden zoveel onzin gelezen.

Wees maar eens LGBTQ+ in een omgeving die Abrahamistisch relidioot overheerst is

Wij beschermen de homoseksuelen tenminsten tegen duistere principaliteiten die hen in de war brengen met genderdysforie.
Weest blij dat er een nieuwe meerderheid beweegt. Soli Deo gloria.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij beschermen de homoseksuelen tenminsten tegen duistere principaliteiten die hen in de war brengen met genderdysforie.
Weest blij dat er een nieuwe meerderheid beweegt. Soli Deo gloria.

Ik zie echt niet in waarom wij God -moest hij dan al bestaan- ook maar enige glorie zouden moeten toekennen of betuigen. Hij heeft een zeer perfide wereld geschapen waarin het ene wezen om te kunnen overleven, het andere moet opeten. Want zo is het in de dagdagelijkse praktijk.

Eigenljk zou God streng moeten worden gestraft om zo’n abominabele wereld te hebben geschapen. Hem zou een brevet van totale onbekwaamheid moeten worden toegekend. Want zijn schepping berust op een simpel adagium: levende wezens moeten mekaar oppeuzelen om stand te kunnen houden. Gewoon walgeljk! Zo’n afstotelijke God verdient natuurlijk niet de minste waardering. Vaneiges.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie echt niet in waarom wij God -moest hij dan al bestaan- ook maar enige glorie zouden moeten toekennen of betuigen. Hij heeft een zeer perfide wereld geschapen waarin het ene wezen om te kunnen overleven, het andere moet opeten. Want zo is het in de dagdagelijkse praktijk.

Eigenljk zou God streng moeten worden gestraft om zo’n abominabele wereld te hebben geschapen. Hem zou een brevet van totale onbekwaamheid moeten worden toegekend. Want zijn schepping berust op een simpel adagium: levende wezens moeten mekaar oppeuzelen om stand te kunnen houden. Gewoon walgeljk! Zo’n afstotelijke God verdient natuurlijk niet de minste waardering.

U hebt dus scherpe kritiek op God?
U weet het beter dan God?

Alleszins, in enige mate kan ik u volgen, het leven is gruwelijk en de meest gruwelijke dieren die staan van boven aan de foodchain, wij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U hebt dus scherpe kritiek op God?
U weet het beter dan God?

Alleszins, in enige mate kan ik u volgen, het leven is gruwelijk en de meest gruwelijke dieren die staan van boven aan de foodchain, wij.

Moest God een liefdevolle God zijn geweest ,dan had hij wel iets beters kunnen bedenken, God zijnde. Quod non. En dus, God moeten we volkomen negeren, want hij heeft er een gigantische smeerboel van gemaakt.

De mens is de enige die zijn lot in handen heeft en die het kan verbeteren. Vergeet God want het is een knoeier, mocht hij al bestaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moest God een liefdevolle God zijn geweest ,dan had hij wel iets beters kunnen bedenken, God zijnde. Quod non. En dus, God moeten we volkomen negeren, want hij heeft er een gigantische smeerboel van gemaakt.

Natuurlijk, zo maar uit het niets, zonder ervaring, gemakkelijk zal het niet geweest zijn.
Plus, 'onze' God, de christelijke dan, is afgekeken van de Joodse God. Diegene die er zijn hand niet voor omdraait om steden en dorpen plat te branden/vernietigen en tenslotte de gehele mensheid afmaakt, op die oude zonderling met zijn boot na.

Kijk, bij de goden is zot zijn erfelijk, dus, ziet het er voor ons niet zo goed uit.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, zo maar uit het niets, zonder ervaring, gemakkelijk zal het niet geweest zijn.
Plus, 'onze' God, de christelijke dan, is afgekeken van de Joodse God. Diegene die er zijn hand niet voor omdraait om steden en dorpen plat te branden/vernietigen en tenslotte de gehele mensheid afmaakt, op die oude zonderling met zijn boot na.

Kijk, bij de goden is zot zijn erfelijk, dus, ziet het er voor ons niet zo goed uit.

Ja. Helaas, als men de Joodse bijbel mag geloven, zijn wij geschapen naar Zijn beeld en gelijkenis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij heeft een zeer perfide wereld geschapen waarin het ene wezen om te kunnen overleven, het andere moet opeten.

Nog ene die het eindelijk begrepen heeft