Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de leugen nu net... De stemming in het parlement toont aan wat ze wilden. Niet hun retoriek. Ze stemden de herbevestiging van de wet op de kernuitstap mee.

Dus achteraf niet gaan meesmuilen aub.

U kent dus geen Jota van politiek.
Genoteerd!

[Knuppel]

"Het is toch weer Vivaldi die het succes opvrijt."

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!

Zelfs premier De Croo lijkt het nu te beseffen: het geld is op

‘Er is één domein waar we inderdaad nog veel werk hebben: dat is de begroting’, verklaarde premier Alexander De Croo afgelopen week in een interview met Knack. Hoe anders klinkt de premier op minder dan zes maanden van de verkiezingen in vergelijking met zijn woorden en daden precies één jaar geleden.

Vorig jaar, half december, bracht Knack het WhatsApp-verkeer uit waaruit bleek dat premier Alexander De Croo (Open VLD) de overheidsfinanciën rooskleuriger wilde voorstellen dan ze in werkelijkheid waren. En ook positiever dan toenmalig staatssecretaris voor Begroting, zijn partijgenote Eva De Bleeker, ze in de begroting had neergeschreven. Het zou De Bleeker de kop kosten en de verdere neergang van de Vlaamse liberalen betekenen.

De regering-De Croo heeft de voorbije jaren gemorst met de overheidsgeld, ook al beweerde ze zelf steeds het tegenovergestelde. Het belastinggeld werd over de balk gegooid en het begrotingswerk gebeurde niet ernstig, zeggen zowat alle begrotingsexperts. Neem de eminence grise onder hen, de Leuvense professor Wim Moesen. Hij had het in oktober vorig jaar al in Knack over ‘nacht- en haastwerk, ondermaatse begrotingsresultaten, slordige communicatie en obscure begrotingstabellen. Zoiets mogen we echt niet tolereren van de regering, we moeten dat blijven veroordelen’, zo concludeerde hij.
Ook inbegrepen in uw Knack-abonnement
Wist u dat u via Knack ook 30 andere magazines kan lezen?

We weten ondertussen hoe de premier het spilzieke beleid verdedigt: de energiecrisis moest worden aangepakt en dat kostte geld. In het Knack-interview zei hij daarover: ‘Wij hebben de energiecrisis goed aangepakt. Het belangrijkste was het sociaal tarief voor mensen die echt steun nodig hadden, maar daarna hebben we inderdaad ook iets voor de middenklasse gedaan. Was dat perfect? Nee. We hebben de koopkracht van mensen wel veel beter beschermd dan andere landen, maar dat kost iets, ja. Daarom moeten we vervolgens ook budgettair grotere inspanningen forceren.’

Of de regering-De Croo de energiecrisis goed heeft aangepakt, zoals de premier verklaarde, is minstens voer voor discussie. De Gentse econoom Gert Peersman vindt in ieder geval dat de regering de energiecrisis verergerde, omdat ze door het uitdelen van energiecheques de prijs van energie opdreef.

Peersman alweer in Knack, in oktober vorig jaar: ‘Wat zeggen de honderden studies over het effect van zulke stimulansen op de prijs? Voor elke 10 euro die de overheid uitdeelt, stijgt de prijs gemiddeld zo’n 8 tot 9 euro. De overheid maakt deze crisis veel erger. Dan zijn we toch niet heel goed bezig?’

De tegemoetkomingen van de regering-De Croo aan de gezinnen en bedrijven tijdens de energiecrisis zorgde voor 1 miljard euro bijkomende schulden. Dat kon tijdens de energiecrisis al op weinig begrip rekenen onder experts. Zij zeiden toen al dat de energiecrisis als voorwendsel werd gebruikt om geld te kunnen uitdelen.

Dat is ook wat bijvoorbeeld Moesen aanstipte. Niet alleen was het onverstandig om nog meer schulden te maken aangezien België al zo’n hoge schuldgraad heeft, zo zei hij, maar er waren toen bedrijven en gezinnen die geld kregen terwijl ze geen of nauwelijks last hadden van de energiecrisis. Zij kregen meer geld van de regering-De Croo dan dat ze verloren door de gestegen energieprijzen.

De Gentse professor arbeidseconomie Stijn Baert noemde de aanpak van de energiecrisis door de regering-De Croo in zakenkrant De Tijd zonder meer ‘een ramp: er werd nodeloos veel geld uitgesmeerd over nog meer mensen, zodat ook wie ze niet nodig had cheques kreeg en wie echt in de problemen zat daar bleef zitten.’ De Leuvense professor sociaal werk en sociaal beleid Wim Van Lancker sprak over ‘België, het Chequistan aan de Noordzee. Iedereen heeft wel een of andere cheque gekregen.’

Ook ongelijkheidsexpert Ive Marx van het Centrum voor Sociaal Beleid aan de Universiteit Antwerpen hekelde op deze plek ook het feit dat de regering-De Croo met geld smeet: ‘Onder de regering-De Croo is het ook echt de spuigaten uitgelopen. Ze heeft de corona- en energiecrisis als alibi gebruikt om met geld te gooien. Opnieuw werd de grote middenklasse goed bediend, ook mensen die het niet nodig hadden.’

Dat bleek ook uit een studie van de Nationale Bank in samenwerking met Peersman die eind vorig jaar verscheen. De conclusie was dat de gezinnen zelfs een groot stuk van de energiesteun hadden gespaard. ‘Eigenlijk is het absurd wat de regering doet’, becommentarieerde Peersman in De Zondag. ‘Ik begrijp echt niet waarom ze zo veel algemene maatregelen neemt, die niet gericht zijn. Dat kan me kwaad maken.’

Met andere woorden, de regering-De Croo heeft het geld door ramen en deuren buitengesmeten. Waarna ze een jaar later komt zeggen dat er nog ‘één domein (is) waar we inderdaad nog veel werk hebben: dat is de begroting’. Dat is zoals de een loodgieter die een paar gaten slaat in de hoofdleiding en als het huis onder water staat doodleuk komt zeggen dat de volgende loodgieter veel werk zal hebben.
Blamage

Dat De Croo in het Knack-interview zegt dat de energiemaatregelen iets hebben gekost en dat we ‘daarom vervolgens ook budgettair grotere inspanningen moeten forceren’ is opmerkelijk. Want nog nooit had hij zo duidelijk gezegd dat er nog zo veel werk is aan de begroting. Dat dit het directe gevolg is van ‘gooien met geld’ door de regering-De Croo, zoals Moesen, Baert, Van Lancker, Marx, Peersman en vele anderen opmerken, zegt de premier er wel niet bij.

De voorbije maanden en jaren hebben allerlei instanties de alarmbel geluid over de dramatische toestand van onze overheidsfinanciën. Begin dit jaar hekelde de Nationale Bank het ‘onhoudbaar begrotingstraject’ van de federale regering. Voor de zomer zei gouverneur Pierre Wunsch dat de federale regering een inspanning moest leveren om de begroting op orde te krijgen, maar dat ze ‘kiest voor een traject waarbij de structurele verbetering minimaal of zelfs nihil is’.

Ook de Europese Commissie, het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de Organisatie voor Economische Ontwikkeling en Samenwerking (OESO), het Planbureau en de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven waarschuwden voor te grote begrotingstekorten en oplopende overheidsschulden.

Een vijftigtal Belgische economen en beleidsexperts ondertekenden in mei van dit jaar nog een opiniestuk onder de titel ‘Toestand overheidsfinanciën is onhoudbaar’. Tot dat besef lijkt de premier nu in het Knack-interview ook gekomen te zijn: het geld is op.

Vorige maand bleek uit officiële cijfers van de Europese Commissie dat België na Kroatië het land is met de slechtste begroting in Europa. Iets wat de premier tot voor kort steeds weglachte, hij wilde er niet van horen dat België tot de slechtste van de klas behoorde.

Europa maant ons land voor de zoveelste keer aan om de uitgaven te verminderen. Als we dat niet doen, zal Europa niet aarzelen om procedures op te starten, wat vroeger omschreven werd als ‘op het strafbankje zitten’. Dat zou een publieke vernedering en een blamage zijn voor onze regering en premier De Croo. Hij kan het missen als kiespijn tijdens zijn zoektocht naar een internationale functie, aangezien de kans dat hij opnieuw premier wordt vrijwel nihil is.
Waarheid

De budgettaire uitdaging waar ons land voor staat is enorm. De Europese Commissie berekende recent dat er in België, rekening houdend met het huidige begrotingstekort en de komende vergrijzingsfactuur, een structurele budgettaire inspanning van liefst 7,8 procent van het bruto binnenlands product (45 miljard in euro’s van vandaag) nodig is om de overheidsschuld op de lange termijn te stabiliseren. Dat is de gigantische opdracht die de volgende regeringen wacht.

De Croo sprak dus de waarheid toen hij zei: ‘Er is één domein waar we inderdaad nog veel werk hebben: dat is de begroting.’ Of toch gedeeltelijk. Want als de premier eerlijk is, zal hij moeten toegeven dat er meer dan één domein is waar er nog veel werk is. Denk aan wat deze regering allemaal op de lange baan schoof: de fiscale hervorming, de pensioenhervorming, de arbeidsmarkthervorming, om er maar enkele te noemen. Allemaal voor de volgende regeringen.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...et-geld-is-op/

Geen wonder dat de tweedekeuzepartij van Panda de kleinste is volgens de nieuwste peiling. De VLD haalt nog 7 %.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaa

[Knuppel]

Dus achteraf niet gaan meesmuilen aub.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Het is toch weer Vivaldi die het succes opvrijt."

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!



https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...et-geld-is-op/

Geen wonder dat de tweedekeuzepartij van Panda de kleinste is volgens de nieuwste peiling. De VLD haalt nog 7 %.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaa

grote aanspraak dus om het premierschap te claimen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

grote aanspraak dus om het premierschap te claimen

Het grootste sukses van Vivaldi: volgens de allerlaatste peiling zou de PVDA+
de grootste partij worden in Bruxelles.

[Knuppel]

Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

Hoogmoed komt te val.
Nietwaar, System?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de leugen nu net... De stemming in het parlement toont aan wat ze wilden. Niet hun retoriek. Ze stemden de herbevestiging van de wet op de kernuitstap mee.

Dus achteraf niet gaan meesmuilen aub.

Nope. Gewoonweg nope. De schuldigen zitten bij open VLD. En die kiezer weet dat ondertussen wel. Je kan zeveren tot je een ons weegt en er zullen hier en daar wel intelluctueel beperkte mensen geloof hechten aan uw riedeltje, maar veel ga je er niet overtuigen hoor

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar O-VLD en MR toch ook ?

Wil jij nu zeggen dat O-VLD en MR door N-VA gedwongen waren om die kernuitstap wet te herbevestigen terwijl zij nooit zo een scharminkel zouden willen hebben doorgeven aan zichzelf in een volgende regering ? Maar daar N-VA niet konden van overtuigen ?

Of hadden O-VLD en MR toen minstens evenveel de intentie om die wet te behouden en dus te zorgen voor de enorme ramp van vandaag ?

Je kan inderdaad aan N-VA verwijten van toen de regering al niet te hebben verlaten, is dat uw punt ?

Panda vergeet er VANEIGENS bij te vertellen dat de regering Michel bestond uit 11 liberale ministers, waaronder de premier. De N-VA had er vier.

Regeerakkoord

Bij de voorstelling van het regeerakkoord verklaarde de centrumrechtse regering dat ze de focus wil leggen op sociaal-economisch herstel om de sociale welvaart veilig te stellen. Ze wil de concurrentiepositie van de Belgische bedrijven verbeteren, nieuwe banen scheppen, de loonkostenhandicap wegwerken en de koopkracht van de burgers en de pensioenen veilig stellen. Om dat te bereiken kondigde de regering zware besparingen aan op het overheidsapparaat en een belastingverschuiving of taxshift. Er kwam ook een indexsprong.

Ondanks de regeringsdeelname van de Vlaams-nationalistische N-VA werden de communautaire dossiers voor vijf jaar in de koelkast gestopt om voorrang te geven aan sociaal-economische maatregelen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Michel_I

Terloops. De Croo was Vicepremier en minister voor
Ontwikkelingssamenwerking, Digitale Agenda, Telecommunicatie en Post.

Hij stopte El Kaouakibi een klein half miljoen Euro toe.
Over B-Post zullen we het maar niet hebben, zeker?

[Anselmo]

Och arme !
De amateurs uit de Vivaldi coalitie moeten uit wintervakantie terugkeren omdat ze hun nieuwe belastingwetten niet gestemd kregen.
Die wilden ze sluiks tussen de plooien laten goedkeuren om ze niet te laten opvallen.
Truuk mislukt !
Amateurs!

Tussen de kerstkalkoen en de nieuwjaarsbrief in openen beide parlementen hun deuren om de Chinese avonturen van Vlaams volksvertegenwoordiger Filip Dewinter (Vlaams Belang) tegen het licht te houden en om over de hervorming van de patrimoniumtaks van minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) te stemmen

Dat kon tot woede van de CD&V’er niet meer voor het kerstreces, omdat de N-VA-fractie net lang genoeg bleef filibusteren - extreem lang redevoeren - om te bereiken wat de regering wou vermijden: dat de spotlights vol op een belastingverhoging van Vivaldi kwamen te staan.

‘De regering heeft de verhoging van de belasting op vzw’s in de ruime wet Diverse Bepalingen gestoken om er vooral geen aandacht op te vestigen.
Dat is anders uitgedraaid omdat deze meerderheid het niet nodig vindt met de oppositie in overleg te treden over waarover voor nieuwjaar nog gestemd moet worden’, aldus N-VA-fractieleider Peter De Roover.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10515920.html

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. Gewoonweg nope. De schuldigen zitten bij open VLD. En die kiezer weet dat ondertussen wel. Je kan zeveren tot je een ons weegt en er zullen hier en daar wel intelluctueel beperkte mensen geloof hechten aan uw riedeltje, maar veel ga je er niet overtuigen hoor

Ik sta altijd verbaasd wanneer mensen me met stelligheid verzekeren dat als je VB stemt Auschwitz terug open gaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik sta altijd verbaasd wanneer mensen me met stelligheid verzekeren dat als je VB stemt Auschwitz terug open gaat.

Xeno, hij doet zijn uiterste best om zijn verhaal in de markt te zetten dat N-VA van krommenaas weet inzake de herbevestiging van de wet op de kernuitstap.

Dat heeft niks te maken met de nostalgie naar de Alte Kameraden en de plannen van het Blok mochten die ooit lukken in hun greep naar de macht hee.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik sta altijd verbaasd wanneer mensen me met stelligheid verzekeren dat als je VB stemt Auschwitz terug open gaat.

Voor medicinalen is dat sowieso slechter nieuws dan de NVA krijgen. En medicinalen willen al helemaal geen nva.

Hun bewijsdrang zal niet tot Auschwitz leiden neen maar wel toe meer repressie en pestbeleid. Ge moet zien wat Antwerpen is geworden onder dien NVA. Alsof VB haar repressie het zal verbeteren?
Neen we moeten terug naar den tijd waar we ne koning zoals Albert 1 hadden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Voor medicinalen is dat sowieso slechter nieuws dan de NVA krijgen. En medicinalen willen al helemaal geen nva.

Hun bewijsdrang zal niet tot Auschwitz leiden neen maar wel toe meer repressie en pestbeleid. Ge moet zien wat Antwerpen is geworden onder dien NVA. Alsof VB haar repressie het zal verbeteren?
Neen we moeten terug naar den tijd waar we ne koning zoals Albert 1 hadden.

Welke VB-reppressie precies?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Och arme !
De amateurs uit de Vivaldi coalitie moeten uit wintervakantie terugkeren omdat ze hun nieuwe belastingwetten niet gestemd kregen.
Die wilden ze sluiks tussen de plooien laten goedkeuren om ze niet te laten opvallen.
Truuk mislukt !
Amateurs!




https://www.tijd.be/politiek-economi.../10515920.html

Wel grappig dat ze nu kwaad zijn op de NVA terwijl het de Brusselse regering was die een belangenconflict had ingeroepen waardoor het zo lang vertraagd werd. Wie zit er ook alweer in die regering?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke VB-reppressie precies?

Begrijp je de vraag niet CUFI?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

grote aanspraak dus om het premierschap te claimen

We weten nu nog steeds niet hoe dat “succes opvrijen” precies in zijn werk gaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We weten nu nog steeds niet hoe dat “succes opvrijen” precies in zijn werk gaat.

Weet jij dat nog altijd niet ?

Rare vraag om op pagina 96 te stellen. Als je het niet weet, misschien eens van bij de start herlezen. Dan gaat dat heel heeel duidelijk worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We weten nu nog steeds niet hoe dat “succes opvrijen” precies in zijn werk gaat.

Minder, maar beter, kiezers

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We weten nu nog steeds niet hoe dat “succes opvrijen” precies in zijn werk gaat.

Het is gewoon taalkundige nonsens.
Succes kun je niet 'opvrijen'.
Het is even logisch als zeggen dat je een achterdeur gaat verdrinken, of een duikboot opknopen.
Totaal onzinnig.
Dat krijg je met mensen die op de eigen taal en cultuur neerkijken.
Een zin schrijven die steek houdt is al te veel gevraagd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Minder, maar beter, kiezers

Diegene die aan de goede kant van de geschiedenis staan zijn inderdaad zeldzaam.