Zweedse regering voert Vlaams Belang-voorstel in

[daiwa]

Dat had men hier ook al lang moeten doen !

Landen die weigeren om migranten die in Zweden zijn uitgewezen terug te nemen, zullen geen ontwikkelingshulp meer ontvangen. Dat kondigde de Zweedse regering aan.
https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/...wUmko4_IPIO6_o

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat had men hier ook al lang moeten doen !

Eigenlijk is die regel meer dan terecht.

Landen die weigeren om migranten die in Zweden zijn uitgewezen terug te nemen, zullen geen ontwikkelingshulp meer ontvangen. Dat kondigde de Zweedse regering aan.

Aanvullen met: zij die migranten blijven sturen zullen ook niets meer ontvangen.

Te dramatisch of de beste optie om de veiligheid binnen de EU terug wat op te schroeven?

[gunter5148]

De tegenstanders van deze maatregelen zullen roepen dat Zweden dan maar uit de EU moet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat had men hier ook al lang moeten doen !

Een zeer goede maatregel. Lik op stuk geven, zo hoort het!

[Lof der Zotheid]

Om de linkse meute tevreden te stellen: rasssssssssssssiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeesteueueu eueueueueueueueu.

't Verbaast me trouwens dat de lokale verrijkers aldaar nog geen keet geschopt hebben bij zo een onredelijke en racistische maatregel.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Om de linkse meute tevreden te stellen: rasssssssssssssiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeesteueueu eueueueueueueueu.

't Verbaast me trouwens dat de lokale verrijkers aldaar nog geen keet geschopt hebben bij zo een onredelijke en racistische maatregel.

Wie zijn de lokale verrijkers?

[Vlad]

Zweden is een van de grootste ontwikkelingsgeldgevers ter wereld, dubbel zoveel als België. Als België gaat dreigen gaat dat minder effect geven. Veel gaat bij ons daarenboven via de plakhandactivisten-NGO's. We zullen met onze bommenwerpers moeten dreigen en/of de illegalen ongevraagd parachuteren.

Illegalen zijn trouwens maar een klein deel van het probleem. Slecht georganiseerde arbeidsmigratie, te gemakkelijke gezins- en familiehereniging en asielbedrog zijn een groter probleem.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Om de linkse meute tevreden te stellen: rasssssssssssssiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeesteueueu eueueueueueueueu.

't Verbaast me trouwens dat de lokale verrijkers aldaar nog geen keet geschopt hebben bij zo een onredelijke en racistische maatregel.

Valt niet meer op in de stortvloed van andere "Fait Divers" ginder.

[Nietzsche]

Leuk, maar in hoeverre gaat dat helpen?

Oprechte vraag, want heb geen idee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zweden is een van de grootste ontwikkelingsgeldgevers ter wereld, dubbel zoveel als België. Als België gaat dreigen gaat dat minder effect geven. Veel gaat bij ons daarenboven via de plakhandactivisten-NGO's. We zullen met onze bommenwerpers moeten dreigen en/of de illegalen ongevraagd parachuteren.

Illegalen zijn trouwens maar een klein deel van het probleem. Slecht georganiseerde arbeidsmigratie, te gemakkelijke gezins- en familiehereniging en asielbedrog zijn een groter probleem.

En dat is federaal.
De N-VA is de enige partij die daar iets aan wil en kan doen als ze stemmen genoeg krijgen.
Op Vlaams niveau kan je daar niets aan doen.
Wil je dit allemaal bestendigen, stem dan vooral op het VB, de beste garantie om niets te wijzigen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een zeer goede maatregel. Lik op stuk geven, zo hoort het!

Inderdaad !
De hulp kan niet van één kant blijven komen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Leuk, maar in hoeverre gaat dat helpen?

Oprechte vraag, want heb geen idee.

Sinds wanneer moet politiek "helpen?"

Als men wil dat het "helpt" wordt elke vorm van gedwongen steun aan migratie beëindigd (door middels belastingen geld af te persen, en het dan te geven aan organisaties die migratie organiseren).

Mijn positie is dat de grenzen wagewijd open mogen, op voorwaarde dat de overheid geen belastingsgeld meer uitdeelt aan nieuwe inwoners. En dat laatste is het eerste dat mag stoppen.

[Zucht]

Als tegenprestatie is het dan wel weer logisch dat men "vreemdelingen" gezocht door hun thuisland prompt uitlevert als dat land daarom vraagt , en hen niet gaat beschermen omdat het thuisland de mensenrechten niet voldoende zou toepassen.

Anders blijft het weer wat eenzijdig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Eigenlijk is die regel meer dan terecht.



Aanvullen met: zij die migranten blijven sturen zullen ook niets meer ontvangen.

Te dramatisch of de beste optie om de veiligheid binnen de EU terug wat op te schroeven?

100 % akkoord !!!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wie zijn de lokale verrijkers?

Ge kunt ze ook “bontkraagjes” of “makakken” noemen. De islamitische, culturele verrijkers met veelal Noordafrikaanse oorsprong.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ge kunt ze ook “bontkraagjes” of “makakken” noemen. De islamitische, culturele verrijkers met veelal Noordafrikaanse oorsprong.

Ze verrijken onze cultuur in de zin dat ze onze cultuur willen vernietigen, ja.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Leuk, maar in hoeverre gaat dat helpen?

Oprechte vraag, want heb geen idee.

Zeker in het licht van wat ik hoorde op een tv-uitzending.

Het Marokkaanse regime trekt zich geen kloten aan van de armoezaaiers in het Rifgebergte. De mensen daar worden zwaar gediscrimineerd door de meerderheid van hun eigen land.

Als "wij" dan gaan zeggen dat de Marokkaanse regering moet oppassen met het weigeren van terugnemen van hun onderdanen, of we zullen die armoezaaiers in het Rifgebergte eens geen waterputten meer geven .... dan zullen ze nogal onder de indruk zijn.

Wat moet dan wel gebeuren? Dingen die de regering van Marokko vet, heel vet, raakt in hun portemonnee.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ze verrijken onze cultuur in de zin dat ze onze cultuur willen vernietigen, ja.

Precies. Ik heb de term “verrijkers” enkel gebruikt om niet vanwege “racistische“ terminologie een ban te krijgen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeker in het licht van wat ik hoorde op een tv-uitzending.

Het Marokkaanse regime trekt zich geen kloten aan van de armoezaaiers in het Rifgebergte. De mensen daar worden zwaar gediscrimineerd door de meerderheid van hun eigen land.

Als "wij" dan gaan zeggen dat de Marokkaanse regering moet oppassen met het weigeren van terugnemen van hun onderdanen, of we zullen die armoezaaiers in het Rifgebergte eens geen waterputten meer geven .... dan zullen ze nogal onder de indruk zijn.

Wat moet dan wel gebeuren? Dingen die de regering van Marokko vet, heel vet, raakt in hun portemonnee.

Daar is politieke moed voor nodig. Iets dat volledig afwezig is.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En dat is federaal.
De N-VA is de enige partij die daar iets aan wil en kan doen als ze stemmen genoeg krijgen.
Op Vlaams niveau kan je daar niets aan doen.
Wil je dit allemaal bestendigen, stem dan vooral op het VB, de beste garantie om niets te wijzigen.

Op federaal vlak kan je daar evenmin veel aan doen. Dat is Europees/rechtbankmateriaal. Als NV-A met VB een Vlaamse regering vormt en uit het mensenrechtenverdrag stapt dan kan men daar iets aan doen. De mensenrechten van de eigen bevolking hoeven daar niet onder te leiden want die kunnen gewoon in de nieuwe grondwet. En de EU zal Vlaanderen heus niet uitstoten maar ons - eens voor het voldongen feit geplaatst - als nieuw lid opnemen. We zullen beter aan de begrotings- en andere voorwaarden voldoen dan België.