Werkenden krijgen voorkeur voor sociale woning.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ge in deze tijd geen 25k a 50k als reserve hebt staan, vrees ik dat ge niet meer bij de middenstand hoort.

Wat is 2k nog waard trouwens in deze tijd? De huurprijzen gaan al boven 1K, elektriciteit en gas stijgen, water steeds duurder, sluwe prijsstijgingen in supermarkten.

2K per maand is in deze samenleving zelfs armoede te noemen. En ik moest daar meer dan 40h per week voor werken he. Om geheel zot te worden en van alle rechten ontnomen te worden waar ik mijn plichten nakwam.

Eerst de politiek hervormen en hun errors corrigeren. Geef die fascisten geen zondebokken.

Ik heb geen €€€ als reserve, wel veel gereedschap en ruw materiaal.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb geen €€€ als reserve, wel veel gereedschap en ruw materiaal.

Maar u begrijpt dat er een 2 standenmaatschappij is gecreëerd?
Het plebs en de politiek.

De politiek gehoorzaamde wel den wereldgeest, maar om haar eigen welvaart te behouden moet nu de werkende klasse een sociale woning zoeken.
Kan ze niet meer toegepast worden voor wie ze bedoeld is.

Ok als dat zo is, het zij zo. Maar dat kan je als beleidmaker niet bot maken als je voor uzelf steeds meer welvaart creëert en uw bevolking steeds armer achterlaat.
Hervorm dus eerst de politiek, politici die meer welvaart voor de bevolking creëren en daarvan maar een klein percentage nemen...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, er moet geld gevonden worden voor de profiteurs.
Hiervoor leent de overheid geld en laat nadien de inflatie stijgen.

Of we erkennen het lange termijn effect, doen afstand van de oorzaak; en zorgen ervoor dat de pure basis terug in onze handen komt

De verdienmodellen leiden er toe dat we als burger steeds minder autonomie hebben en degene die het ons afpakken en erop cashen, streven tegelijk nog eens iets op wereldschaal na. Een technocratie al ware het het derde rijk.

De oplossing kan nooit van deze generatie politici komen.
Het probleem is de politiek.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar u begrijpt dat er een 2 standenmaatschappij is gecreëerd?
Het plebs en de politiek.

Het werk is nog niet rond. En de volgende "herstructurering" is al in de steigers.
Dan heb je het herenvolk, en de dhimmies.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het werk is nog niet rond. En de volgende "herstructurering" is al in de steigers.
Dan heb je het herenvolk, en de dhimmies.

Die passen iets als "clickbait" toe voor clickbait een woord was.
Ze lanceren iets, de massa reageert, ze verspreiden zaken om meer olie op het vuur te gooien.
Ze zijn sluw zoals hun vader die den duivel en een mensenmoordenaar is.

Geef ze geen zondebokken! Eis waar voor uw geld zonder een zondebok (die slachtoffer van hun beleid is) als oorzaak aan te wijzen. Pas als de politici en politici alleen hervormd worden en ze aansprakelijk zijn zonder zondebokken; dan pas zal het voor het betere veranderen.
De oplossing kan nooit via de democratische weg bereikt worden, ze heeft gefaald terwijl het communisme floreert op deze wereld. Enkel wat propaganda houdt de illusie hoog.

[Universalia]

Vaak gestelde vragen over sociale huur geldig vanaf 1 januari 2024

Rules and regulations?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus uitkeringstrekkers kunnen veel moeilijker aan een sociale woning geraken in de toekomst.
En privé verhuurders met woon-eenheden die aan de moderne normen voldoen staan niet te popelen om mensen met een beperkt inkomen in hun peperduur vastgoed te laten wonen.

Ik hoor het al tot hier galmen "Privé verhuurders zijn racisten".

Grrr nog meer vampieren en schorem als buur.

Bedankt NV-A om de ergste sociale gevallen op de private markt te dumpen. Het is straks beter wonen in een sociale woning dan in eigen appartement dat geen luxeappartement in een goede buurt is. Mijn stem zijn ze nu echt wel op elk niveau kwijt.

[Universalia]

Uit een tekst:

Gezinnen met drie, vier, vijf of meer gezinsleden moeten gemiddeld langer wachten op een sociale woning wegens het beperkt aanbod aan grote woningen. Om die onderbezetting aan te pakken, verstrengt Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele de wetgeving voor sociaal huurders die te groot wonen.

En die gezinnen met drie of meerdere kinderen wie zijn dat meestal, niet onze eigen mensen.

Strengere regels voor sociale huurders die te groot wonen

Men zal veel controleurs moeten aannemen bij de sociale verhuurdersmaatschappijen denk ik.

[maddox]

Ok, ik zie het al voor me.
Een autochtoon koppel woont al een hoop jaren in een gezinswoning met 3 slaapkamers. Mevrouw is al jaren dienstencheque kuisvrouw, meneer werkt nog steeds bij zijn eerste werkgever als magazijnmedewerker.
Ze zijn daar aan gekomen toen ze vanuit het jaren 70 appartmentje met 2 slaapkamertjes wat lastig werd met de 2de kleine onderweg met 2 jaar tussen de 2 in.

Maar, de jongste vertrekt nu ook om een eigen gezinnetje te stichten.

Dus , verantwoordelijke sociale huurders doen een aanvraag voor een kleiner plekje.
Hoe lang gaat het duren voor ze iets kunnen krijgen? Want uitgezonderd alleenstaanden krijgt zowat iedereen voorrang.

En wat als ze geen verantwoordelijke sociale huurders zijn, en dus niks vragen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus uitkeringstrekkers kunnen veel moeilijker aan een sociale woning geraken in de toekomst.
En privé verhuurders met woon-eenheden die aan de moderne normen voldoen staan niet te popelen om mensen met een beperkt inkomen in hun peperduur vastgoed te laten wonen.

Ik hoor het al tot hier galmen "Privé verhuurders zijn racisten".

Dat wordt inderdaad een probleem.
Er is nu al in steden zoals Antwerpen een groot tekort aan goedkopere en bewoonbare appartementen.
Omdat een te groot gedeelte van de bevolking in die prijscategorie moet huren.
Vaak gaat het ook over mensen met beperkte bagage op een arbeidsmarkt.
Die dus lang afhankelijk zijn van een zeer beperkte markt.
Wie een uitkering heeft of beperkt loon vindt dus erg moeilijk betaalbare en bewoonbare appartementen.
Die groep blijft maar aangroeien, want ieder jaar lijkt het wel of er nog amper autochtonen in sociale woningen komen wonen, het merendeel van sociale huurders is van andere origine.
Omdat juist die groep ook kwetsbaar zijn op de arbeidsmarkt, er zullen dus nog meer mensen afhankelijk worden van dat veel te kleine aanbod aan woningen die betaalbaar zijn met de inkomsten die mensen hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Grrr nog meer vampieren en schorem als buur.

Bedankt NV-A om de ergste sociale gevallen op de private markt te dumpen. Het is straks beter wonen in een sociale woning dan in eigen appartement dat geen luxeappartement in een goede buurt is. Mijn stem zijn ze nu echt wel op elk niveau kwijt.

Waarom zijn ze uw stem kwijt?
Begrijpt u niet dat er moet gewerkt worden om te leven en te wonen?
Werken is de beste remedie tegen armoede.

Weet dat meer dan 60% van de sociale woningen gaat naar mensen die hier nog nooit ne klop gedaan hebben.

En de mensen die echt niet kunnen werken, staan op de ziekenkas, daar blijven we vanaf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uit een tekst:



En die gezinnen met drie of meerdere kinderen wie zijn dat meestal, niet onze eigen mensen.

Strengere regels voor sociale huurders die te groot wonen

Men zal veel controleurs moeten aannemen bij de sociale verhuurdersmaatschappijen denk ik.

Dat kan zijn, maar ook die mensen hebben recht op een menswaardige woning.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ok, ik zie het al voor me.
Een autochtoon koppel woont al een hoop jaren in een gezinswoning met 3 slaapkamers. Mevrouw is al jaren dienstencheque kuisvrouw, meneer werkt nog steeds bij zijn eerste werkgever als magazijnmedewerker.
Ze zijn daar aan gekomen toen ze vanuit het jaren 70 appartmentje met 2 slaapkamertjes wat lastig werd met de 2de kleine onderweg met 2 jaar tussen de 2 in.

Maar, de jongste vertrekt nu ook om een eigen gezinnetje te stichten.

Dus , verantwoordelijke sociale huurders doen een aanvraag voor een kleiner plekje.
Hoe lang gaat het duren voor ze iets kunnen krijgen? Want uitgezonderd alleenstaanden krijgt zowat iedereen voorrang.

En wat als ze geen verantwoordelijke sociale huurders zijn, en dus niks vragen?

Dan hebben ze de keuze (als er kleinere woningen vrijkomen) verhuizen of meer huur betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat wordt inderdaad een probleem.
Er is nu al in steden zoals Antwerpen een groot tekort aan goedkopere en bewoonbare appartementen.
Omdat een te groot gedeelte van de bevolking in die prijscategorie moet huren.
Vaak gaat het ook over mensen met beperkte bagage op een arbeidsmarkt.
Die dus lang afhankelijk zijn van een zeer beperkte markt.
Wie een uitkering heeft of beperkt loon vindt dus erg moeilijk betaalbare en bewoonbare appartementen.
Die groep blijft maar aangroeien, want ieder jaar lijkt het wel of er nog amper autochtonen in sociale woningen komen wonen, het merendeel van sociale huurders is van andere origine.
Omdat juist die groep ook kwetsbaar zijn op de arbeidsmarkt, er zullen dus nog meer mensen afhankelijk worden van dat veel te kleine aanbod aan woningen die betaalbaar zijn met de inkomsten die mensen hebben.

Dus moeten we daar iets aan doen.
Vlaanderen wordt geconfronteerd met federaal wanbeleid.

[CUFI]

Maar moeten degene die het veroorzaakten daar iets doen?
Beter is hun beleid terug te draaien en de error van de EU te erkennen.
De EU verlaten lijkt me crucialer dan als land splitsen. Wir schaffen just nix.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar moeten degene die het veroorzaakten daar iets doen?
Beter is hun beleid terug te draaien en de error van de EU te erkennen.
De EU verlaten lijkt me crucialer dan als land splitsen. Wir schaffen just nix.

U weet niet waarover u het heeft.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U weet niet waarover u het heeft.

Ik heb ogen die decennia ontwikkelingen zien manifesteren en een brein dat een duidelijk lang termijn effect kan samenvatten.
Maar niet getreurd, dicht mij een laag iq toe een label zoals wappie of whatever en we kunnen verder richting wat reeds besloten was achter gesloten deuren.
En ons dan afvragen waarom werkende mensen een sociaal woning van doen hebben en waarom we een generatie Z hebben.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus moeten we daar iets aan doen.
Vlaanderen wordt geconfronteerd met federaal wanbeleid.

Daar zal niet veel aan te doen zijn, gezien de situaties in de thuislanden van die mensen.
Bovendien is migratie vaak legaal, via gezinsvorming of hereniging, of EU burgerschap, vluchtelingstatuut..bovendien zet armoede zich vaak verder over verschillende generaties.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan hebben ze de keuze (als er kleinere woningen vrijkomen) verhuizen of meer huur betalen.

Zoals ik schreef. Verantwoordelijke huurders doen dan op tijd de aanvraag om een kleinere sociale woning te kunnen huren (en gaan misschien eens kijken op de privé markt.)

Luie donders doen niets, en krijgen het op een plateauke aangereikt.

Wat betreft "duurder sociaal huren door te groot te blijven wonen".

Daar kan ik uit persoonlijke ervaring over schrijven.
Mijn ouders hebben vanaf het moment ze van het binnenschip verlaten hadden, sociaal gehuurd. Toen ik begon met werken, duurde het geen half jaar voor de huur met een aanzienlijk deel omhoog ging. Toen ik de ouderlijke woonst verliet, heeft dik 2 jaar geduurd voor de huur evenredig zakte.
Hetzelfde herhaalde zich met mijn broers.
In dezelfde periode mijn moeder stierf, vloog ook mijn zusje uit, en vroeg mijn vader een kleinere woning aan. Het duurde net geen 2 jaar voor mijn eenzame vader de grote 4 slaapkamer woning verliet en naar een 1 kamer appartementje kon verhuizen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uit een tekst:

En die gezinnen met drie of meerdere kinderen wie zijn dat meestal, niet onze eigen mensen.

Strengere regels voor sociale huurders die te groot wonen
Men zal veel controleurs moeten aannemen bij de sociale verhuurdersmaatschappijen denk ik.

Uiteraard zijn dat ingeweken en kroostrijke gezinnen, asiel/allochtone hangmatters en daarvoor moeten autochtone, sociale huurders dan plaats maken.

Hoezo controleurs? De sociale verhuurdersmaatschappijen kennen perfect de gezinssamenstelling van elke sociale huurder, hoor en dat wordt elk jaar ook nog gecontroleerd.
De sociale huurder is verder verplicht om meteen elke wijziging in de gezinssamenstelling te melden of als ie wordt betrapt op liegen dan wordt ie gestraft door opzegging van de sociale huurwoning.