Dalende onderwijsresultaten

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge kunt eindeloos terug gaan in het verleden.
Maar het heden toont dat de democratie het niet beter maar erger maakte.
Christendom bouwde een veilig en welvarend continent op. Deze democratie heeft alles wat christelijk was aangevallen. Men heeft het hele landschap veranderd en de cultuur op haar kop gedraaid terwijl ze nu via onderwijs een nieuwe identiteit massavormen.

We weten waar het telkens opnieuw uitdraait met darwinisten. Eugenetica en ze willen dat al voor de geboorte toepassen. Er pleiten er zelfs om dat na de geboorte te doen. Ze schuwdn sterilisaties en experimentele vaccins op kinderen evenmin.

Uw argumentatie is niet van toepassing, we hebben geen democratie.

Enkele redenen waarom:

Geen vrije meningsuiting.

Geen schervengericht, wat de basisbescherming van het volk tegen de mensen is waar bij ons het parlement mee vol zit, corrupte profiteurs. Het volk heeft het recht om via die weg politici levenslang te verbieden van aan politiek te doen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw argumentatie is niet van toepassing, we hebben geen democratie.

Enkele redenen waarom:

Geen vrije meningsuiting.

Geen schervengericht, wat de basisbescherming van het volk tegen de mensen is waar bij ons het parlement mee vol zit, corrupte profiteurs. Het volk heeft het recht om via die weg politici levenslang te verbieden van aan politiek te doen.

Maar ge moet ze eens als buitenstaander proberen observeren.
De grote meerderheid is adept van the narrative. Ge kunt perfect voorspellen hoe de bal zal rollen tussen 2 a 3 kampen als ge maar simpelweg een weekje the narrative ontleedt en ziet wat trending is.
De verkiezingen naderen, zie hoe the narrative het gros reeds onder invloed heeft.
En die durven dan anderen voor gebrainwasht aanwijzen he

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge kunt eindeloos terug gaan in het verleden.
Maar het heden toont dat de democratie het niet beter maar erger maakte.
Christendom bouwde een veilig en welvarend continent op. Deze democratie heeft alles wat christelijk was aangevallen. Men heeft het hele landschap veranderd en de cultuur op haar kop gedraaid terwijl ze nu via onderwijs een nieuwe identiteit massavormen.

We weten waar het telkens opnieuw uitdraait met darwinisten. Eugenetica en ze willen dat al voor de geboorte toepassen. Er pleiten er zelfs om dat na de geboorte te doen. Ze schuwdn sterilisaties en experimentele vaccins op kinderen evenmin.

In uw ogen dan.

Het Historisch dagblad:
“Normen en waarden: ook in de Middeleeuwen is veiligheid het toverwoord.”

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw argumentatie is niet van toepassing, we hebben geen democratie.

Enkele redenen waarom:

Geen vrije meningsuiting.

Geen schervengericht, wat de basisbescherming van het volk tegen de mensen is waar bij ons het parlement mee vol zit, corrupte profiteurs. Het volk heeft het recht om via die weg politici levenslang te verbieden van aan politiek te doen.

Trouwens, we hebben geen democratie? Misschien hadden we ook nog nooit een communisme. Zolang ge leiders aanstelt, corrumpeert alles. Zeker een systeem dat steeds meer "leiders" nodig heeft om "chaos" te dirigeren.

Het zijn wel de communisten die pleiten deze generatie politici uit hun ivoren toren te halen en ze aan hetzelfde beleid als de burger te onderwerpen.
Weg met deze 2 standenmaatschappij van politiek en burger.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In uw ogen dan.

Het Historisch dagblad:
“Normen en waarden: ook in de Middeleeuwen is veiligheid het toverwoord.”

Ja de middeleeuwen...
Kijk eens naar de 20e eeuw.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin, als Hitlers troepen marcheerden, dan scheet heel Europa in hun broek.

Verder, beargumenteer bijvoorbeeld wat er bijvoorbeeld tactisch verkeerd was aan de blitzkrieg.

De Blitzkrieg was geen huzarenstukje van Hitler. De ‘Biltz’ werd uitgedokterd door enkele hoogstaande officieren van de Wehrmacht. Vervolgens deed Crystal Meth de rest.

Maar zodra Hitler zich later het oppercommando van het leger toe eigende, liep het fout. Goed fout zoals we nu weten. Kon ook niet anders met zo’n korporaal-dilettant als Hitler.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja de middeleeuwen...
Kijk eens naar de 20e eeuw.

Wat dan in de 20ste eeuw? Oorlogen zijn er altijd geweest in het o zo christelijke Avondland. Idem dito voor moorden, plunderingen, pogroms, martelingen, kindermisbruik en ga zo maar door.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Blitzkrieg was geen huzarenstukje van Hitler. De ‘Biltz’ werd uitgedokterd door enkele hoogstaande officieren van de Wehrmacht. Vervolgens deed Crystal Meth de rest.

Maar zodra Hitler zich later het oppercommando van het leger toe eigende, liep het fout. Goed fout zoals we nu weten.

Ah, je hebt weer een science fiction of horror film gezien met nazi-zombies.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, je hebt weer een science fiction of horror film gezien met nazi-zombies.

DE MAN DIE DE BLITZKRIEG UITVOND.
Op 20 mei 1940 heerste chaos en paniek bij de Geallieerden. Duitse tanks, de ‘Panzer’, waren door de onbegaanbaar geachte Belgische Ardennen getrokken en hadden de Frans-Britse linies doorkliefd. In tien dagen tijd was Frankrijk verslagen. De man achter dit enorme en onverwachte succes was de eigengereide Panzer-generaal Heinz Guderian. Zonder zijn tankdoctrine was de Tweede Wereldoorlog heel anders verlopen.
(Is geschiedenis)



Misschien u wat beter informeren in het vervolg.
(Ook over het massaal gebruik van Crystal Meth door de Duitse soldaten tijdens de Blitzkrieg).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

DE MAN DIE DE BLITZKRIEG UITVOND.
Op 20 mei 1940 heerste chaos en paniek bij de Geallieerden. Duitse tanks, de ‘Panzer’, waren door de onbegaanbaar geachte Belgische Ardennen getrokken en hadden de Frans-Britse linies doorkliefd. In tien dagen tijd was Frankrijk verslagen. De man achter dit enorme en onverwachte succes was de eigengereide Panzer-generaal Heinz Guderian. Zonder zijn tankdoctrine was de Tweede Wereldoorlog heel anders verlopen.
(Is geschiedenis)



Misschien u wat beter informeren in het vervolg.
(Ook over het massaal gebruik van Crystal Meth door de Duitse soldaten tijdens de Blitzkrieg).

Klopt als een bus. Ook de Britse piloten waren niet vies van amfitamines ten andere.

Dat later in de oorlog een hele hoop Duitse commandanten probeerden te voorkomen dan hun manschappen dagenlang op pervitine en panzerchocolade liepen, omdat ze dan gewoon paranoide krankzinnig en geweldadig werden, word meestal niet verteld, want dat maakt de wehrmacht soldaten te menselijk.

En wat helemaal niet verteld wordt is dat de meest gore gruwelijkheden uitgevreten door het Rode Leger tijdens de opmars naar Berlijn, meestal gebeurden na een paar dagen nadat er Duitse voorraden van die spullen buitgemaakt waren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt als een bus. Ook de Britse piloten waren niet vies van amfitamines ten andere

De toenmalige Wehrmacht heeft trouwens het gebruik van pervitine in het leger goed aan banden moeten leggen en dit omdat het gebruik van zulke drugs op middellange termijn contraproductief wordt. Maar u was me voor zie ik nu.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

...

Op 20 mei 1940 heerste chaos en paniek bij de Geallieerden.
...



...

Waren dat dan achterlijke, imbeciele onnozelaars?

Frankrijk en Engeland hadden in 1939 al de oorlog verklaard aan Duitsland.

Daarna dan smoelen trekken dat het oorlog is?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waren dat dan achterlijke, imbeciele onnozelaars?

Frankrijk en Engeland hadden in 1939 al de oorlog verklaard aan Duitsland.

Daarna dan smoelen trekken dat het oorlog is?

Neen, maar de Britten hadden met hun herbewapening een achterstand opgelopen. Velen hadden gehoopt dat ze nooit meer opnieuw de hel en de trauma’s zouden herbeleven die ze in de oorlog 14-18 hadden meegemaakt.
Er was wel één domein waarmee ze op de Duitsers een voorsprong hadden. Dat was de radar. Vooral ook wanneer ze vaststelden dat ze ook radar konden gebruiken om vanuit vliegtuigen duikboten op te sporen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, maar de Britten hadden met hun herbewapening een achterstand opgelopen. Velen hadden gehoopt dat ze nooit meer opnieuw de hel en de trauma’s zouden herbeleven die ze in de oorlog 14-18 hadden meegemaakt.
Er was wel één domein waarmee ze op de Duitsers een voorsprong hadden. Dat was de radar. Vooral ook wanneer ze vaststelden dat ze ook radar konden gebruiken om vanuit vliegtuigen duikboten op te sporen.

De radar is eigenlijk een Duitse (uit)vinding. Alhoewel Marconi al zo’n systeem had bedacht in 1922 om botsingen tussen schepen te vermijden wanneer er dichte mist was.

Ook inzake radartechnologie was Hitler een dilettant. Hij verbood in 1941 alle onderzoeken m.b.t. de radars.

Later werd het onderzoek dan toch versneld hervat nadat de Duitsers in een in Nederland neergestort Engels vliegtuig een onbekend stuk hadden gevonden dat een radar(H2S) (*) radar bleek te zijn.

_________________

(*) Het zogenaamde 'Rotterdam Gerät'.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat dan in de 20ste eeuw? Oorlogen zijn er altijd geweest in het o zo christelijke Avondland. Idem dito voor moorden, plunderingen, pogroms, martelingen, kindermisbruik en ga zo maar door.

In de 20e eeuw hadden we het beste onderwijs en de beste zorg.
Enter liberalen en de vrouwen kunnen niet eens veilig meer door de metro.
Mensen kunnen na jaren onderwijs een vrouw niet eens meer definiëren bij haar voornaamwoord.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In de 20e eeuw hadden we het beste onderwijs en de beste zorg.
Enter liberalen en de vrouwen kunnen niet eens veilig meer door de metro.
Mensen kunnen na jaren onderwijs een vrouw niet eens meer definiëren bij haar voornaamwoord.

Sedert de tijd dat de Vlaamse regering de bevoegdheid verwierf over het departement onderwijs waren er 5 onderwijsministers van katholieke signatuur, 4 van socialistische signatuur, een liberaal en 1 Vlaams-nationalist.

Vanaf 2000 waren er 5 Vlaamse minister van onderwijs: 1 liberaal, 2 socialisten, 1CD&V-er en 1:NVA-er.

Niet zoveel liberale Ministers van Onderwijs zo te bespeuren. Indien het onderwijs nu zo verloederd is, kom het zeker niet door de liberalen…


Kortom, uw redenering trekt op niet veel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De toenmalige Wehrmacht heeft trouwens het gebruik van pervitine in het leger goed aan banden moeten leggen en dit omdat het gebruik van zulke drugs op middellange termijn contraproductief wordt. Maar u was me voor zie ik nu.

Er is ondertussen ook ander spul op de markt, hele sterke pillen om piloten op wakker te houden.

Ja je stijgt op in South Carolina , vliegt naar Afghanistan of Irak, gaat daar wat orbitten in uw B2 tot er een doel wordt aangewezen (want als je vertrok, was dat nog niet bekend) tankt een paar keer bij, Om vervolgens uw ordonance op een stel kamelenjockey's te droppen.

Daarna terug naar de US of A en nog een paar keer refuelen. (dat refuelen daarvoor moet ge goed wakker zijn en uw oog / hand coordinatie optimaal. )

Die gasten pakken ook pillen, en daarna pillen om te kunnen slapen als de shift erop zit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Er is ondertussen ook ander spul op de markt, hele sterke pillen om piloten op wakker te houden.

Ja je stijgt op in South Carolina , vliegt naar Afghanistan of Irak, gaat daar wat orbitten in uw B2 tot er een doel wordt aangewezen (want als je vertrok, was dat nog niet bekend) tankt een paar keer bij, Om vervolgens uw ordonance op een stel kamelenjockey's te droppen.

Daarna terug naar de US of A en nog een paar keer refuelen. (dat refuelen daarvoor moet ge goed wakker zijn en uw oog / hand coordinatie optimaal. )

Die gasten pakken ook pillen, en daarna pillen om te kunnen slapen als de shift erop zit.

De 2 redenen waarom Talibarbies en soortgelijken dat spul "minder" gebruiken.

• Het mag niet van hun almachtige vriend.
• Dat maken kost meer moeite dan het roven. En drugsbaronnen zijn niet gekend voor hun vriendelijkheid

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nog maar de vraag.

Het gaat over uw redeneringsvorm: "Hitler zegde hetzelfde", met als uw achterliggend idee dat als Hitler hetzelfde zegde, het wel IDIOOT of SLECHT moest zijn, per reductio ad Hitlerium.

Ik neem dus aan dat mocht Hitler gezegd hebben "een plus een is twee", bijvoorbeeld toen hij 7 jaar oud was in de lagere school, ge ook zou gesteld hebben dat als nadien iemand zegde dat 1 + 1 = 2, "Hitler zegde juist hetzelfde".

Die domme redeneringsvorm van "Hitler zegde het ook, DUS is het slecht/idioot" maakt natuurlijk dat als wat er gezegd wordt JUIST is, dat eerder een pluim op de hoed van Hitler is, nee ? Als 1 + 1 werkelijk 2 is, dan was Hitler juist toen hij dat zegde.

Je kan natuurlijk de Links politieke Gutmensch redenering aannemen, van "als een Linkse Gutmensch zegt dat 1 + 1 = 2, dan is dat zo, als Hitler hetzelfde zegt, dan is dat fout". Dat soort "logica" is natuurlijk ook mogelijk maar dan loop je overal in het honderd ten aanzien van de werkelijkheid.

Als Hitler zegt "als je hier van de klif springt dan val je dood" dan ga je ook zeggen "Hitler zegde het, dus is het fout, ik spring" zekers ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat dan in de 20ste eeuw? Oorlogen zijn er altijd geweest in het o zo christelijke Avondland. Idem dito voor moorden, plunderingen, pogroms, martelingen, kindermisbruik en ga zo maar door.

Het eigenaardige is dat we dat "slecht" vinden. Als het toch zo universeel en gangbaar is, waarom vinden we dat dan slecht ?

Vinden wij ademen dan ook slecht, en streven wij naar een goede wereld waar niet meer geademd wordt ?