VB: ‘waar rook is, is vuur’ en ‘guilty by association’.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eén van de kenmerken van fascisme is dat ze ‘democratische rechten’ zoals ‘freedom of speach’ eisen voor zichzelf maar eens ze aan de macht zijn is het gedaan met democratische rechten.

Daarmee beschrijf je perfect de antiracisten he.

Daar gaat deze draad over: Barbara Pas en Tom Van Grieken eisen het recht op om mensen ‘Guilty by Association’ te verklaren en met argumenten zoals ‘waar rook is, is vuur’ politieke tegenstanders aan te vallen maar zij aanvaarden het recht van anderen om dat ook te doen niet.

Het is eigenaardig dat anderen daar anders al serieus mee begonnen waren. Kortom, zoals ik hierboven stelde, doen de antiracisten allang waar jij van beweert dat men zou moeten vrezen als het VB aan de macht zou komen.

DAT is gans het punt hier. Ongeveer ALLES waarvan men beweert dat het VB het "heimelijk zou willen doen", of "het risico bestaat dat ze het misschien zouden doen" en waarvan men beweert dat het verkeerd is volgens een of andere "anti fascistische" overweging, WORDT ALLANG FEITELIJK GEDAAN door de huidige "democratische antiracisten". Of het nu gaat om veroordeelde criminelen op een kieslijst te stellen, censuur in te voeren, verbod op het uiten van politieke stellingen door te voeren, en mensen te beschuldigen van dingen die niet bewezen zijn, of zelfs niet strafbaar, dat zijn dus allemaal dingen die SCHERING EN INSLAG zijn bij de bestaande "democraten" en daarvan beweren ze dat het VB dat wel eens heimelijk zou kunnen doen, mochten ze aan de macht komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het moslim credo ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het moslim credo ?

Inderdaad, dat is daar een perfect voorbeeld van.
Zoals met de mensenrechten, moslims hier beroepen zich op de Universele verklaring van de rechten van de mens om vrijheid van godsdienst op te eisen.
In de landen waar zij baas zijn, beroepen ze zich op de Verklaring van Caïro, een soort 'light versie' van de mensenrechten.
Daar beperkt de vrijheid van godsdienst zich tot het bekeren naar islam toe, omgekeerd kan het je kop kosten...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zoals met de mensenrechten, moslims hier beroepen zich op de Universele verklaring van de rechten van de mens om vrijheid van godsdienst op te eisen.

Aan de andere kant moeten we ook toegeven dat het enkel westerlingen zijn die ge met die smoes kunt beetnemen, want geen enkele andere cultuur heeft zulke "universele rechten voor vreemden" bedacht, niewaar.

Geen enkele andere cultuur heeft de "when I'm weaker, I ask you for freedom because that is according to your principles". Enkel WIJ zijn zulke oenen geweest he.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus;10291623[B

]Dit draadje gaat inderdaad over een nationaal-socialistische partij[/b], het VB.
Daar ben ik het mee eens.
Wat is er dan irrelevant aan een verwijzing naar hun voorlopers en wat die allemaal uitgevreten hebben vroeger ?

Bij niemand maakt dit nog indruk. Dit soort boomer/bejaarde geneuzel is uit de tijd. Het nazisme kent men uit memes.

Je kan nog zo hard schreeuwen dat het VB nazi's zijn, het gaat ze niet minder populair meer maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het moslim credo ?

Radicale moslims, die hebben dezelfde credo’s als Vlaams Belang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Radicale moslims, die hebben dezelfde credo’s als Vlaams Belang.

Moslims buiten ??

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Radicale moslims, die hebben dezelfde credo’s als Vlaams Belang.

Gebaseerd. Spreek dezelfde taal als je vijanden. Het liefst nog radicaler.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moslims buiten ??

Andersdenkende buiten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Radicale moslims, die hebben dezelfde credo’s als Vlaams Belang.

Toch raar dat waar moslims baas zijn dat credo werkelijkheid wordt.
Dat bewijst dat het niet zomaar alleen de radicale moslims zijn.
De Verklaring van Caïro is een officieel document dat ondertekend werd door heel wat landen.

Art. 24: 'Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring (dit gaat over de Universele Verklaring voor de rechten van de mens) zijn ondergeschikt aan de Islamitische sharia.'
Art. 25: 'De Islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.'

Welke landen hebben dit ondertekend?
De OIS (Organisatie voor Islamitische Samenwerking).

https://nl.wikipedia.org/wiki/Organi...e_Samenwerking

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Andersdenkende buiten.

Dat is eerder de attitude van de cordonnezen, niewaar. Enkel antiracisten en dus Kalifaat lovers zijn toegelaten.

Probeer maar eens "andersdenkend" te zeggen "stop islamisering". Probeer eens anders dan antiracist te denken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moslims buiten ??

Dat zou moeilijk gaan.
Geen enkele meer binnenlaten: dat wordt misschien mogelijk na 9 juni.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bij niemand maakt dit nog indruk. Dit soort boomer/bejaarde geneuzel is uit de tijd. Het nazisme kent men uit memes.

Je kan nog zo hard schreeuwen dat het VB nazi's zijn, het gaat ze niet minder populair meer maken.

Interesseert me geen bal. Zoals al een paar honderd keer eerder toegelicht : de sanitaire schutkring is flexibel in omvang. 30 jaar geleden een eerste zwarte zondag, volgend jaar wellicht een tweede. Maakt niet uit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bij niemand maakt dit nog indruk. Dit soort boomer/bejaarde geneuzel is uit de tijd. Het nazisme kent men uit memes.

Je kan nog zo hard schreeuwen dat het VB nazi's zijn, het gaat ze niet minder populair meer maken.

dat gaat zijn petje te boven

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eerder de attitude van de cordonnezen, niewaar. Enkel antiracisten en dus Kalifaat lovers zijn toegelaten.

Probeer maar eens "andersdenkend" te zeggen "stop islamisering". Probeer eens anders dan antiracist te denken.

Welnee, wij zijn toch softies ? We stoppen de Blokkers gewoon in een bestuurlijke schutkring die ons (= de maatschappij) van infectie kan beschermen en hen toelaat toch hun ding te doen waarvoor ze verkozen zijn. We beletten hen niet hun vergif te spuien, ze mogen plenair spreken in de parlementen waarin ze verkozen zijn (dat niemand luistert is maar een detail, de camera focust enkel op de spreker)

Iedereen toch tevreden ? Onze Maserati-chinees kan parlementair zijn ding doen, Tömmchen kan de eerste communicant blijven uithangen, Guy Chocomousse kan zijn strijd tegen de negers voortzetten, Sammeke Van Rooy kan blijven in de antwerpse gemeenteraad afgeven op vreemdelingen. (en daarna naar huis gaan, en in bed kruipen bij zijn eigen geïmporteerde Iraanse).

En verder mogen die lieverds toch zonder beperking hun gif spuiten ? Niemand belet hen toch om met de pers te spreken ? In tegendeel, de pers staat steeds klaar om Tom een micro en camera onder de neus te duwen omdat dat nu eenmaal clickbait oplevert. Wat goed is voor het moederhuis DPG Media hun advertentie inkomsten.

Het cordon maakt dat we 100% binnen de democratie kunnen blijven in het parlement. En hen toch niet toelaten om de maatschappij na een hopelijk hypothetisch te blijven machtsgreep in de uitvoerende macht te transformeren in hun dystopische 1933 fantasietjes. Waarbij ze daarna hun raciale & fascistoide obsessie kunnen botvieren op de weerloze burgers zoals hun voorgangers het hen voorgedaan hebben.

Het alternatief zou zijn om ze in kalifaat-stijl gewoon preventief te ausradieren, en dat willen we toch niet hee Patrick, als echte democraten ?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Radicale moslims, die hebben dezelfde credo’s als Vlaams Belang.

Leg deze 'credo's' van het Vlaams Belang eens uit ....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Leg deze 'credo's van het Vlaams Belang eens uit ....

https://newsroom.roularta.be/static/...amma-final.pdf
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10309919.html
https://www.gva.be/cnt/dmf20210901_93979940

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welnee, wij zijn toch softies ? We stoppen de Blokkers gewoon in een bestuurlijke schutkring die ons (= de maatschappij) van infectie kan beschermen en hen toelaat toch hun ding te doen waarvoor ze verkozen zijn. We beletten hen niet hun vergif te spuien, ze mogen plenair spreken in de parlementen waarin ze verkozen zijn (dat niemand luistert is maar een detail, de camera focust enkel op de spreker)

Iedereen toch tevreden ? Onze Maserati-chinees kan parlementair zijn ding doen, Tömmchen kan de eerste communicant blijven uithangen, Guy Chocomousse kan zijn strijd tegen de negers voortzetten, Sammeke Van Rooy kan blijven in de antwerpse gemeenteraad afgeven op vreemdelingen. (en daarna naar huis gaan, en in bed kruipen bij zijn eigen geïmporteerde Iraanse).

En verder mogen die lieverds toch zonder beperking hun gif spuiten ? Niemand belet hen toch om met de pers te spreken ? In tegendeel, de pers staat steeds klaar om Tom een micro en camera onder de neus te duwen omdat dat nu eenmaal clickbait oplevert. Wat goed is voor het moederhuis DPG Media hun advertentie inkomsten.

Het cordon maakt dat we 100% binnen de democratie kunnen blijven in het parlement. En hen toch niet toelaten om de maatschappij na een hopelijk hypothetisch te blijven machtsgreep in de uitvoerende macht te transformeren in hun dystopische 1933 fantasietjes. Waarbij ze daarna hun raciale & fascistoide obsessie kunnen botvieren op de weerloze burgers zoals hun voorgangers het hen voorgedaan hebben.

Het alternatief zou zijn om ze in kalifaat-stijl gewoon preventief te ausradieren, en dat willen we toch niet hee Patrick, als echte democraten ?

En de problemen die het VB aankaart worden genegeerd en blijven verder rotten met de gevolgen die we vandaag en morgen zien. Dalende onderwijskwaliteit, verloedering in de steden, verwarde messenstekers die geregeld slachtoffers maken, geïmporteerd drugs-, sektarisch en etnisch geweld, stijgende ongelijkheid, proletarisch winkelen, stijgend 'zinloos geweld', almaar langere wachtlijsten voor tal van sociale zekerheidsvoorzieningen, stijgende schulden, almaar meer vervreemding en vereenzaming, steeds grotere mobiliteitsproblemen, almaar meer racisme tegen de oorspronkelijke bevolking, almaar meer illegalen, ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://newsroom.roularta.be/static/...amma-final.pdf
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10309919.html
https://www.gva.be/cnt/dmf20210901_93979940

Oeps... de kringspier trekt nu vacuüm, effe dimmen, doen alsof deze reactie niet bestaat en binnen +/- 2 dagen dezelfde vraag voor de elvendertigste keer stellen met een air alsof ze origineel is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En verder mogen die lieverds toch zonder beperking hun gif spuiten ?

Helemaal niet. Als zij dat zelfs maar in een chat groepje doen met publiek beschikbaar humor materiaal worden ze al vervolgd.

Dat is het punt juist: het zelfs maar uiten van de ideeen die jij imaginair toeschrijft aan het VB worden zwaar vervolgd. Exact zoals moslims in hun moslim landen dat doen.