Alexander De Cr00: Op weg naar één biljoen € schuld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Juist niet. Als NV-A mag meeregeren federaal is er geen schijn van kans dat het VB mag meeregeren regionaal (of dat het dat wil).

Is dat zo?
Andersom daar ben ik zeker van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Andersom daar ben ik zeker van.

Ja dat is zo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja dat is zo.

Geloof ik de kloten van Schoof van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geloof ik de kloten van Schoof van.

toch is het zo

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Juist niet. Als NV-A mag meeregeren federaal is er geen schijn van kans dat het VB mag meeregeren regionaal (of dat het dat wil).

Eerst federaal. Is NV-A er niet bij dan wordt het regionaal NV-A/VB en misschien hopelijk afscheuren. (Als NV-A er federaal bij mag verandert er niets.)

Buiten dan nog eens een derde van hun stemmen kwijt. Tenslotte zonder één enkel programmapunt af te dwingen vrijwillig de broek laten zakken, de kiezer zal toch verschieten dan.

Tja, voor mij niet gelaten. Weet je wat het is, het maakt weinig verschil in het algemeen en we wachten toch tot de SZ instort. Zodus hebben we ondertussen toch nog iets om te lachen.

Mocht dan toch blijken, zoals ik het zeg, dat het federale cordon rond de N-VA zit, dan gaan we na de regeringsvorming nog harder lachen met de N-VA uitleg dat het allemaal de fout is van het VB en de kiezer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Andersom daar ben ik zeker van.

Is dat het plan, in de federale of wel met VB in de 'Vlaamse'?

Of moet ik vragen, is dat waar de N-VA mee zal dreigen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat het plan, in de federale of wel met VB in de 'Vlaamse'?

Of moet ik vragen, is dat waar de N-VA mee zal dreigen?

Gaat de N-VA dreigen? Wist ik niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gaat de N-VA dreigen? Wist ik niet.

Ah, een semantische discussie over de vorm.

Ok, begrepen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat het plan, in de federale of wel met VB in de 'Vlaamse'?

Of moet ik vragen, is dat waar de N-VA mee zal dreigen?

Dat denk ik dus, maar die tactiek gaat falen.
N-VA zal nooit kunnen verantwoorden dat ze de vorming van een Vlaamse regering eindeloos laten aanslepen om toch maar de federale regeringsvorming te kunnen vertragen.
Dus op een bepaald moment gaan ze wel moeten eieren voor hun geld kiezen.
Stel dat het op Vlaams vlak mogelijk is om een 4 partijen regering te maken met N-VA, Vooruit, CD&V en Verdoken VLD, maar ook om er eentje te maken met VB en N-VA, en dat VB de grootste is.
VB heeft initiatiefrecht, en zal proberen, maar de N-VA kan dan beslissen om de boot af te houden.
Als dan de anderen ook niet willen meedoen, veronderstel ik dat N-VA als 2e dan aan zet is.
Ondertussen zal er wel wat tijd verloren zijn.
N-VA kiest er dan dus voor om niet met VB in zee te gaan, en moet dan een regering maken met hoogstwaarschijnlijk : N-VA + Vooruit + CD&V + Verdoken VLD.
Ze doen dat dan in de hoop federaal te mogen meespelen.
Vermits de Vlaamse regering veel sneller gevormd is dan de federale -of het zou moeten zijn dat het deze keer anders is- kan het zijn dat als op federaal vlak een regering zonder VB én zonder N-VA mogelijk is, beiden aan de kant geschoven worden.
Dan staat N-VA met de broek op de enkels.
Vermoedelijk zal Vivaldi II dan echter een zeer onstabiel gedrocht van een regering zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat denk ik dus, maar die tactiek gaat falen.
N-VA zal nooit kunnen verantwoorden dat ze de vorming van een Vlaamse regering eindeloos laten aanslepen om toch maar de federale regeringsvorming te kunnen vertragen.
Dus op een bepaald moment gaan ze wel moeten eieren voor hun geld kiezen.
Stel dat het op Vlaams vlak mogelijk is om een 4 partijen regering te maken met N-VA, Vooruit, CD&V en Verdoken VLD, maar ook om er eentje te maken met VB en N-VA, en dat VB de grootste is.
VB heeft initiatiefrecht, en zal proberen, maar de N-VA kan dan beslissen om de boot af te houden.
Als dan de anderen ook niet willen meedoen, veronderstel ik dat N-VA als 2e dan aan zet is.
Ondertussen zal er wel wat tijd verloren zijn.
N-VA kiest er dan dus voor om niet met VB in zee te gaan, en moet dan een regering maken met hoogstwaarschijnlijk : N-VA + Vooruit + CD&V + Verdoken VLD.
Ze doen dat dan in de hoop federaal te mogen meespelen.
Vermits de Vlaamse regering veel sneller gevormd is dan de federale -of het zou moeten zijn dat het deze keer anders is- kan het zijn dat als op federaal vlak een regering zonder VB én zonder N-VA mogelijk is, beiden aan de kant geschoven worden.
Dan staat N-VA met de broek op de enkels.
Vermoedelijk zal Vivaldi II dan echter een zeer onstabiel gedrocht van een regering zijn.

Spreek je jezelf niet tegen op bepaalde vlakken, als VB de grootste is en initiatiefrecht heeft- als dan tenminste niet blijkt dat het "initiatiefrecht voor de grootste partij" plots niet meer telt, dan begint het VB al aan een lange ronde van gesprekken.
De N-VA moet zich daar niet voor verantwoorden.

Het zal allemaal nutteloos blijken voor de N-VA, of ze worden uitgesproken anti-Vlaams zoals CD&V en OVLD of ze zullen in het federale cordon staan.
En dat nog altijd met de broek op de knieën, want ze zullen alsnog met het anti-Vlaamse uitschot een 'Vlaamse' regering vormen en braaf aan de Belgische leiband blijven lopen.

Het is zoals ik elders eerder zei, het is allemaal spielerei terwijl we wachten op de instorting van de SZ en het pensioenstelsel.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

België heeft de tweede hoogste overheidsuitgaven in Europa, maar zet daar maar een 17e plaats tegenover qua kwaliteit van het beleid. De Belgische belastingbetaler krijgt eenvoudigweg niet de kwaliteit waar zij/hij voor betaalt.

2²

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De totale Belgische overheidsuitgaven lopen dit jaar op tot 320 miljard euro, of bijna 55% van het bbp. Dat zijn na Frankrijk de tweede hoogste overheidsuitgaven van Europa.

Op welke plaats staat Frankrijk als het over kwaliteit van het beleid gaat?
Ik wil dat even toetsen aan de realiteit die we hier (regio Auxerre /Fr) ondervinden.

Niet dat ik wil beweren dat we hier al alles hebben gezien maar administratie verloopt hier veel vlotter, menselijk contact
tussen overheid en burger is hier nog steeds de normaalste zaak van de wereld. Verder kan ik alleen maar meegeven dat
het leven hier pakken goedkoper is. Voor wie verder wil (of moet)
kijken dan de Belgische grens kan die info waardevol zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat denk ik dus, maar die tactiek gaat falen.
N-VA zal nooit kunnen verantwoorden dat ze de vorming van een Vlaamse regering eindeloos laten aanslepen om toch maar de federale regeringsvorming te kunnen vertragen.
Dus op een bepaald moment gaan ze wel moeten eieren voor hun geld kiezen.
Stel dat het op Vlaams vlak mogelijk is om een 4 partijen regering te maken met N-VA, Vooruit, CD&V en Verdoken VLD, maar ook om er eentje te maken met VB en N-VA, en dat VB de grootste is.
VB heeft initiatiefrecht, en zal proberen, maar de N-VA kan dan beslissen om de boot af te houden.
Als dan de anderen ook niet willen meedoen, veronderstel ik dat N-VA als 2e dan aan zet is.
Ondertussen zal er wel wat tijd verloren zijn.
N-VA kiest er dan dus voor om niet met VB in zee te gaan, en moet dan een regering maken met hoogstwaarschijnlijk : N-VA + Vooruit + CD&V + Verdoken VLD.
Ze doen dat dan in de hoop federaal te mogen meespelen.
Vermits de Vlaamse regering veel sneller gevormd is dan de federale -of het zou moeten zijn dat het deze keer anders is- kan het zijn dat als op federaal vlak een regering zonder VB én zonder N-VA mogelijk is, beiden aan de kant geschoven worden.
Dan staat N-VA met de broek op de enkels.
Vermoedelijk zal Vivaldi II dan echter een zeer onstabiel gedrocht van een regering zijn.

De vorige keer (2019) is dat toch anders uitgedraaid.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vorige keer (2019) is dat toch anders uitgedraaid.

Klopt, vandaar dat ik ook schreef "in de hoop van".
Het is altijd raar als mensen iets lijken te corrigeren dat gewoon juist is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Spreek je jezelf niet tegen op bepaalde vlakken, als VB de grootste is en initiatiefrecht heeft- als dan tenminste niet blijkt dat het "initiatiefrecht voor de grootste partij" plots niet meer telt, dan begint het VB al aan een lange ronde van gesprekken.
De N-VA moet zich daar niet voor verantwoorden.

Het zal allemaal nutteloos blijken voor de N-VA, of ze worden uitgesproken anti-Vlaams zoals CD&V en OVLD of ze zullen in het federale cordon staan.
En dat nog altijd met de broek op de knieën, want ze zullen alsnog met het anti-Vlaamse uitschot een 'Vlaamse' regering vormen en braaf aan de Belgische leiband blijven lopen.

Het is zoals ik elders eerder zei, het is allemaal spielerei terwijl we wachten op de instorting van de SZ en het pensioenstelsel.

2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vorige keer (2019) is dat toch anders uitgedraaid.

Nee, in 2019 hebben ze dat exact ook gedaan IN DE HOOP van wat kruimels te krijgen op federaal vlak. En toen kregen ze ook ondanks hun braaf gecordonnees, een stamp onder hun kloten he, maar dat zal ze niet beletten weer "te hopen" en weer "een stamp" te krijgen, niewaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Klopt, vandaar dat ik ook schreef "in de hoop van".
Het is altijd raar als mensen iets lijken te corrigeren dat gewoon juist is.

Inderdaad

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Spreek je jezelf niet tegen op bepaalde vlakken, als VB de grootste is en initiatiefrecht heeft- als dan tenminste niet blijkt dat het "initiatiefrecht voor de grootste partij" plots niet meer telt, dan begint het VB al aan een lange ronde van gesprekken.
De N-VA moet zich daar niet voor verantwoorden.

Het zal allemaal nutteloos blijken voor de N-VA, of ze worden uitgesproken anti-Vlaams zoals CD&V en OVLD of ze zullen in het federale cordon staan.
En dat nog altijd met de broek op de knieën, want ze zullen alsnog met het anti-Vlaamse uitschot een 'Vlaamse' regering vormen en braaf aan de Belgische leiband blijven lopen.

Het is zoals ik elders eerder zei, het is allemaal spielerei terwijl we wachten op de instorting van de SZ en het pensioenstelsel.

Dat klopt. Weet je wat trouwens het grappige van heel die zaak is? Dat de verdedigers van het status quo dan verontwaardigd met de vinger richting NVA en VB zullen wijzen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Spreek je jezelf niet tegen op bepaalde vlakken, als VB de grootste is en initiatiefrecht heeft- als dan tenminste niet blijkt dat het "initiatiefrecht voor de grootste partij" plots niet meer telt, dan begint het VB al aan een lange ronde van gesprekken.
De N-VA moet zich daar niet voor verantwoorden.

Het zal allemaal nutteloos blijken voor de N-VA, of ze worden uitgesproken anti-Vlaams zoals CD&V en OVLD of ze zullen in het federale cordon staan.
En dat nog altijd met de broek op de knieën, want ze zullen alsnog met het anti-Vlaamse uitschot een 'Vlaamse' regering vormen en braaf aan de Belgische leiband blijven lopen.

Het is zoals ik elders eerder zei, het is allemaal spielerei terwijl we wachten op de instorting van de SZ en het pensioenstelsel.

CD&V en VLD zijn even standvastig als een paling in een emmer vol snot.
(BDW)

[reservespeler]

Binnenkort zal de Belgische begrotingk een flink deel kunnen sparen.

De Cr00 vilt namelijk Europa zelf belastingen laten innen bij de burgers, zodat de lidstaten minder moeten bijdragen.

Ook een manier om de begrotingk op orde te krijgen.

[ViveLaBelgique]

https://trends.knack.be/opinie/elke-...ieke-schulden/

België daarentegen stevent af op het grootste begrotingstekort in de Europese Unie in 2024: 4,1 procent of 33 miljard euro. Daarmee zal de schuldenberg alleen maar verder aandikken tot 550 miljard of 107 procent van het bbp, of bijna het dubbele van de Maastrichtnorm die België beloofde te halen bij de toetreding tot de monetaire unie.

Elke nieuwgeborene in België krijgt een ‘geboortepremie’ van 50.000 euro publieke schulden. De vooruitzichten zijn niet beter met voorspellingen van Voka en de NBB van een schuldenberg van 400 procent in 2070. Dat was het niveau waarop Argentinië failliet ging.

België is het enige EU land dat niet gesaneerd heeft sinds de schuldencrisis die gestart is na de financiële crisis in 2007-2008.