Russische vlag op het parlement van de Krim

[Bach]

Patrick. Dat is pre WO2 logica. Er is geen reden om aan te nemen dat Rusland NATO wou of wil aanvallen. Dat zeggen is een excuus zoeken om de bevolking mee te krijgen in een oorlog waar Europa eigenlijk niets te winnen heeft. Angstcreatie door derden.

De MAD doctrine werkt zolang rationele geesten aan de knoppen zitten én degenen die op de knop drukt inderdaad ook het slachtoffer zal blijken zijn. Vandaar dat een bufferzone van belang is voor Rusland in een VS gedomineerd Europa. Een VS dat zelf veilig tussen zijn oceanen zit.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ok, in het oranje zie je de gebieden die recent ervoor gekozen hebben de Russische Federatie te vervoegen. In het gestreept rood een gebied dat daar reeds 10 jaar geleden voor koos. De rest is (voorlopig) deel van Oekraïne of van Rusland.

Die gebieden hebben een andere kleur gegeven dan de Russische Federatie. Dat betekent een andere status dan de Federatie, een gebied waar Russen naar toe gebracht worden om er te sterven door Nato-wapens zonder dat dit tot een Nucleaire escalatie leid .

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) De "jihad" is een gevolg van de eeuwenlange onderdrukking van moslim landen door de westerse wereldorde, ...

2) Ouwe viespeuken zoals Biden en Trump zult U bedoelen?

3) De coalitie van volkeren die de westerse dwingelandij eindelijk naar het verleden willen transporteren, zal in een beweging ook veel problemen oplossen die onmiskenbaar verbonden waren aan de westerse wereldorde.

4) Nu hebt U het ongetwijfeld over onze eigen elite, nee?

5) China is niet bezig met het verleden ...

1) "Jihad" is precies even oud als "Islam", en is er zelfs zowat de essentie van:

zonder Islam geen Jihad, zonder Jihad geen Islam.

Wat de 'westerse wereldorde' daar mee te maken heeft, mag u altijd proberen uit te leggen; dan valt er misschien nog wat meer te lachen.


2) OOK, ja.

Het is zo goed als overal hetzelfde trieste liedje.

Ik beschouw de quasi-ingeboren drang tot onderwerping aan (would be-) alfa-mannetjes als een schadelijke 'bug' in het DNA van de primaten-soort Homo Sapiens Sapiens.



3) Als zelfs de funderingen van uw Groot Luchtkasteel maar broddelwerk blijken te zijn, zal het niemand verwonderen dat het binnen de kortste keren ineenstort, hé.

4) zie 2)

5) Dan kan Het Centraal Comité Van De Communistische Partij Van China En Het Globale Zuiden vandaag nog de onafhankelijkheid en territoriale onschendbaarheid van Taiwan erkennen, nietwaar?

[brother paul]

ondertussen op het oorlogsveld, draait de vleesmolen en oudijzer pletwals verder

we krijgen hier dankzij het nieuwjaarssalvo van de russen nog eens een euforie momentje voor onze manisch depressieve russische narcistische hofnar van dienst, tenzij dat het merendeel van die raketten allemaal onderschept worden

maar goed, als Putin daarmee zijn nieuwjaarsvuurwerk kan vereeuwigen...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ok, in het oranje zie je de gebieden die recent ervoor gekozen hebben de Russische Federatie te vervoegen. In het gestreept rood een gebied dat daar reeds 10 jaar geleden voor koos. De rest is (voorlopig) deel van Oekraïne of van Rusland.

Zeg Tom, die gebieden die er na twee jaar oorlog tegen Oekraïne nog steeds voor gekozen hebben zich bij Rusland aan te sluiten, op jouw kaartje o.a. Donesk, zijn die nog steeds niet "bevrijd"? Want ik lees in mijn krant dat Donesk gisteren nog gebombardeerd is door Rusland.

----Dit was het belangrijkste nieuws over de oorlog in Oekraïne van afgelopen weekend en maandag 1 januari:
Poetin: Rusland gaat aanvallen op militaire doelen in Oekraïne opvoeren.Rusland vuurt recordaantal van negentig drones af, meldt Oekraïense luchtmacht. Vijf doden bij aanvallen op Donetsk en Odessa.

Dat zullen de volgelingen van Poetin in Donesk en Odessa niet waarderen.

Of is jouw bericht over aansluiten een wensdroompje van jou? Waarom eigenlijk. Wat heb jij als Belg daar nu mee te maken? Vrede op aarde ...dialoog, samenwerken ... ontwikkeling. Overtuigen met argumenten. Werk dat niet? Je komt toch met de waarheid, zeg je?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Patrick. Dat is pre WO2 logica. Er is geen reden om aan te nemen dat Rusland NATO wou of wil aanvallen.

De bezetting van Europa is POST WO II he.

En de reden om dat te denken is dat de Vladimir geregeld jammerde over de teloorgang van de Soviet invloedsfeer, die tot aan Berlijn ging he.

Er is trouwens NOG VEEL MINDER aanwijzing dat de NATO Rusland zou aanvallen. Toch wordt dat als excuus gebruikt voor een aanval op Oekraine.

Het enige dat een invasie om gans Oekraine te veroveren dus kan verschonen, gezien:

1) het betreurde verlies van de bezette gebieden in Europa door de Kleine Leider

2) het feit dat de NATO geen enkele directe bedreiging vormt voor Rusland, maar het potentiele lidmaatschap van Oekraine WEL een bedreiging vormt om Oekraine gemakkelijk te veroveren

3) Oekraine militair vrij sterk is, en dus, samen met Wit Rusland, de perfecte uitvalsbasis is om de rest van Europa als proxy mee aan te vallen

is wel degelijk een inval in Europa.

Zoniet heeft die invasie in Oekraine niet de minste zin.

Wat NU IN ELK GEVAL DUIDELIJK IS, is dat Dombass en zo gewoon een smoes is na een mislukte verovering van Oekraine in zijn geheel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De MAD doctrine werkt zolang rationele geesten aan de knoppen zitten én degenen die op de knop drukt inderdaad ook het slachtoffer zal blijken zijn. Vandaar dat een bufferzone van belang is voor Rusland in een VS gedomineerd Europa. Een VS dat zelf veilig tussen zijn oceanen zit.

Langs westerse kant zit er geen enkele waanzinnige aan de knoppen (zelfs Trump niet) en geen enkel westers land heeft ooit openlijk met een kernaanval gedreigd wat niet kan gezegd worden van de Russen.

Een "bufferzone" heeft geen enkele waarde bij een kernaanval. Er is geen reden dat Europa geen bufferzone zou mogen hebben en de Russen wel, vermits de Russen post WO II bewezen hebben van Europa te bezetten, en terug te willen bezetten uit de discours van Vladimir de Kleine, terwijl Europa nooit of te nimmer enige bezetting heeft doorgevoerd van Rusland na de val van de nazis, en Europa op geen enkele wijze bedreigend bezig was rond Rusland.

Dat Rusland MINDER SUCCES heeft om haar vroegere bezette gebieden OP TE VRIJEN dan Europa en het westen, is iets helemaal anders dan "aangevallen worden" he, maar voor Russen is dat blijkbaar niet duidelijk: als zij hun goesting niet krijgen en als anderen hen de rug toe keren zien ze dat als een "aanval" waarop ze militair moeten replikeren zogezegd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En nu, begin 2024, is de propagandariedel geworden dat de Russen niet bereikten was ze hadden willen.

Dat dateert wel van de 26ste februari 2022 he, dat ze dachten dat ze op 2 dagen gans Oekraine hadden binnengedaan.

Kijk, in het westen hebben we ons ook 2 keer vergist. De eerste keer dachten we dat de Russen in hun plan om Europa binnen te vallen zouden SLAGEN en zaten wij met de poepers van de schrik. Wij dachten zelfs dat de Russen bereid waren tot een kernoorlog. Het wachtwoord was toen "ze vooral niet kwaad maken", en wij deden het in de broek. We hebben ons toen zwaar vergist in de Russische capaciteit, maar niet in hun bedoelingen.

De grote verrassing was dat een stel boeren pummels in Oekraine het gevaarlijke Rode Leger belet hadden van Kiev in te nemen en hun militaire fratsen totaal belachelijk waren. We hebben ze toen zodanig belachelijk gevonden dat we ze onderschat hebben, en dachten dat de Oekrainers die na zo een ferme afranseling helemaal buiten zouden krijgen. Onze tweede vergissing.

Nadien hadden we het juist: de Russen zijn vrij onbekwame idioten, maar ze volharden wel zodanig, dat ze toch gevaarlijk zijn. Het komt er dus op neer om ze zich zodanig laten te "volharden" voor een onnozel stukske buit dat:

1) ze zelf zullen zeggen dat het een groot succes is

2) hun grootse plannen om Europa onder de voet te lopen voorgoed opgeborgen worden, zoals hun maanlanding destijds.

Daarvoor hebben we een buitenkans gehad: Oekraine erdoor draaien.

Na een schot te ver en te dichtbij zijn wij de goeie artilleristen, en zijn juist bezig.

Het enige riedeltje dat er aan Russische kant veranderd is, is dat de snelle blitzkrieg om Oekraine op 2 dagen binnen te doen (artikel van 26 februari 2022) en het discours om Europa weer binnen te doen zoals in de goeien ouwen tijd, veranderd is in het "bevrijden" van wat pummels in het Oosten van Oekraine door ginder een 14-18 oorlogsken uit te vechten met tonnen doden.

Langs onze kant zijn er gewoon 2 vergissingen geweest: de Russen zijn oppermachtig en de Russen zijn totaal belachelijk. Nadien hadden we het juist: Oekraine erdoor draaien om de Russen een Pyrrhus overwinning te geven zonder dat een voet in Europa gezet wordt, en zonder dan een westers soldaat moet gaan sneuvelen.

[Nr.10]

Beelden van een Patriot die een Kinzhal probeert te pakken.

VIDEO
_{2 jan 2024}

De reverse-ingenieurs van het lokale Goebbels departement maken daar dan van dat een Kinzhal onderschept werd.

(fig.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zeg Tom, die gebieden die er na twee jaar oorlog tegen Oekraïne nog steeds voor gekozen hebben zich bij Rusland aan te sluiten, op jouw kaartje o.a. Donesk, zijn die nog steeds niet "bevrijd"? Want ik lees in mijn krant dat Donesk gisteren nog gebombardeerd is door Rusland.

----Dit was het belangrijkste nieuws over de oorlog in Oekraïne van afgelopen weekend en maandag 1 januari:
Poetin: Rusland gaat aanvallen op militaire doelen in Oekraïne opvoeren.Rusland vuurt recordaantal van negentig drones af, meldt Oekraïense luchtmacht. Vijf doden bij aanvallen op Donetsk en Odessa.

Dat zullen de volgelingen van Poetin in Donesk en Odessa niet waarderen.

Of is jouw bericht over aansluiten een wensdroompje van jou? Waarom eigenlijk. Wat heb jij als Belg daar nu mee te maken? Vrede op aarde ...dialoog, samenwerken ... ontwikkeling. Overtuigen met argumenten. Werk dat niet? Je komt toch met de waarheid, zeg je?

Donetsk is al 10 jaar in handen van pro-Russen. Het is het Nazi-!regime in Kiev dat burgerdoelen bombardeert in Donetsk, en dat al 10 jaar lang, met onze wapens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die gebieden hebben een andere kleur gegeven dan de Russische Federatie. Dat betekent een andere status dan de Federatie, een gebied waar Russen naar toe gebracht worden om er te sterven door Nato-wapens zonder dat dit tot een Nucleaire escalatie leid .

Ze hebben ook een andere kleur dan Oekraine.

Oekrainers sterven in veel grotere aantallen dan de Russen. Bewijs: Zelensky zit door zn voorraad kanonnenvlees heen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Donetsk is al 10 jaar in handen van pro-Russen. Het is het Nazi-!regime in Kiev dat burgerdoelen bombardeert in Donetsk, en dat al 10 jaar lang, met onze wapens.

Dat is interne keuken van Oekraine he.

Maar het is dus het externe nazi regime in Moskou dat Kiev burgerdoelen bombardeert waar pro-westerlingen zitten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat dateert wel van de 26ste februari 2022 he, dat ze dachten dat ze op 2 dagen gans Oekraine hadden binnengedaan.

Kijk, in het westen hebben we ons ook 2 keer vergist. De eerste keer dachten we dat de Russen in hun plan om Europa binnen te vallen zouden SLAGEN en zaten wij met de poepers van de schrik. Wij dachten zelfs dat de Russen bereid waren tot een kernoorlog. Het wachtwoord was toen "ze vooral niet kwaad maken", en wij deden het in de broek. We hebben ons toen zwaar vergist in de Russische capaciteit, maar niet in hun bedoelingen.

De grote verrassing was dat een stel boeren pummels in Oekraine het gevaarlijke Rode Leger belet hadden van Kiev in te nemen en hun militaire fratsen totaal belachelijk waren. We hebben ze toen zodanig belachelijk gevonden dat we ze onderschat hebben, en dachten dat de Oekrainers die na zo een ferme afranseling helemaal buiten zouden krijgen. Onze tweede vergissing.

Nadien hadden we het juist: de Russen zijn vrij onbekwame idioten, maar ze volharden wel zodanig, dat ze toch gevaarlijk zijn. Het komt er dus op neer om ze zich zodanig laten te "volharden" voor een onnozel stukske buit dat:

1) ze zelf zullen zeggen dat het een groot succes is

2) hun grootse plannen om Europa onder de voet te lopen voorgoed opgeborgen worden, zoals hun maanlanding destijds.

Daarvoor hebben we een buitenkans gehad: Oekraine erdoor draaien.

Na een schot te ver en te dichtbij zijn wij de goeie artilleristen, en zijn juist bezig.

Het enige riedeltje dat er aan Russische kant veranderd is, is dat de snelle blitzkrieg om Oekraine op 2 dagen binnen te doen (artikel van 26 februari 2022) en het discours om Europa weer binnen te doen zoals in de goeien ouwen tijd, veranderd is in het "bevrijden" van wat pummels in het Oosten van Oekraine door ginder een 14-18 oorlogsken uit te vechten met tonnen doden.

Langs onze kant zijn er gewoon 2 vergissingen geweest: de Russen zijn oppermachtig en de Russen zijn totaal belachelijk. Nadien hadden we het juist: Oekraine erdoor draaien om de Russen een Pyrrhus overwinning te geven zonder dat een voet in Europa gezet wordt, en zonder dan een westers soldaat moet gaan sneuvelen.

Het is een beetje zoals na elke goal in een voetbalmatch zeggen dat ge op voorhand wist hoe de wedstrijd zou verlopen.

Het oosten van Oekraïne, hoewel van geografisch van strategisch belang, heeft er bitter weinig mee te maken.

We zijn voor altijd de unipolaire wereld, waarin ALLEEN "WIJ" het voor het zeggen hadden, kwijt.

Ik schreef vele manen geleden al, het was zelfs een draadtitel als ik me niet vergis, "barbarians at the gate..."

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat dateert wel van de 26ste februari 2022 he, dat ze dachten dat ze op 2 dagen gans Oekraine hadden binnengedaan.

Kijk, in het westen hebben we ons ook 2 keer vergist. De eerste keer dachten we dat de Russen in hun plan om Europa binnen te vallen zouden SLAGEN en zaten wij met de poepers van de schrik. Wij dachten zelfs dat de Russen bereid waren tot een kernoorlog. Het wachtwoord was toen "ze vooral niet kwaad maken", en wij deden het in de broek. We hebben ons toen zwaar vergist in de Russische capaciteit, maar niet in hun bedoelingen.

Niet echt. De eerste keer was gewoon de wake-up call dat Rusland er genoeg van gehad en daar is het westblok een beetje van verschoten. Dat Rusland bereid is tot een kernoorlog mochten ze daartoe gedwongen worden, daar geloof ik nog altijd in. Wat niet klopt is dat we 'in de broek deden': je kan al die wapenleveringen anders niet verklaren, alsmede al de economisch sancties. Dat doe je namelijk niet als een 'in de broek doende partij'.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De grote verrassing was dat een stel boeren pummels in Oekraine het gevaarlijke Rode Leger belet hadden van Kiev in te nemen en hun militaire fratsen totaal belachelijk waren. We hebben ze toen zodanig belachelijk gevonden dat we ze onderschat hebben, en dachten dat de Oekrainers die na zo een ferme afranseling helemaal buiten zouden krijgen. Onze tweede vergissing.

Gedeeltelijk juist: dat Oekraïene er in geslaagd is om de blitzkrieg waar 150.000 man voor ingezet werd, is enigzinds wel straf te noemen, al kan je die situatie natuurlijk totaal niet meer vergelijken met de huidige, waar ongeveer 800.000 man aan Russische zijde gemobiliseerd is. Dat het extreem naïef is geweest dat Oekraïene een schijn van een kans zou hebben klopt wel. Dat heeft het namelijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nadien hadden we het juist: de Russen zijn vrij onbekwame idioten, maar ze volharden wel zodanig, dat ze toch gevaarlijk zijn. Het komt er dus op neer om ze zich zodanig laten te "volharden" voor een onnozel stukske buit dat:

1) ze zelf zullen zeggen dat het een groot succes is

2) hun grootse plannen om Europa onder de voet te lopen voorgoed opgeborgen worden, zoals hun maanlanding destijds.

Daarvoor hebben we een buitenkans gehad: Oekraine erdoor draaien.

Na een schot te ver en te dichtbij zijn wij de goeie artilleristen, en zijn juist bezig.

Hier ga je opnieuw de mist in. Jij blijft hameren op 'hun grootste plannen om Europa onder de voet te lopen', terwijl daar door Putin nooit gewag van is gemaakt. Bij mijn weten heeft hij het enkel over een neutraal en tandenloos Oekraïene zonder NAVO-lidmaatschap. Als jij andere verklaringen hebt van Putin, mag je ze hier gerust posten. Iniden je daar niet in slaagt beschouw ik het als bangmakerij of als wordplay van 'de onzen' om hun proxy-oorlogje blijvend aan de gang te kunnen houden.

Waar Rusland nu mee bezig is, is een war of attrition en dat spelleke zijn ze nu aan het winnen. Dat 'stukske buit' (de Donbasregio) is anders wel het meest aantrekkelijke stukske land, zowel qua grondstoffen als qua landbouwgrond en de kuststreek laat controle toe over de zee van Azov (aslmede ook de olie- en gasvelden) die er liggen.

Op dit moment zijn we dan ook eerder circusclowns die aan het groot kanon staan. We hebben sancties opgelegd die niet werken en onze economie pijn deden, militair materiaal geleverd die er reeds is doorgedraaid zonder dat we onze capaciteit hebben verhoogd, en hebben van een buur die onze regio kan helpen doen floreren een kwaaie buurman gemaakt. Dit terwijl we nu in een erg grote mate afhankelijk zijn van de VS. Strategisch gezien is dat kolderlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het enige riedeltje dat er aan Russische kant veranderd is, is dat de snelle blitzkrieg om Oekraine op 2 dagen binnen te doen (artikel van 26 februari 2022) en het discours om Europa weer binnen te doen zoals in de goeien ouwen tijd, veranderd is in het "bevrijden" van wat pummels in het Oosten van Oekraine door ginder een 14-18 oorlogsken uit te vechten met tonnen doden.

Langs onze kant zijn er gewoon 2 vergissingen geweest: de Russen zijn oppermachtig en de Russen zijn totaal belachelijk. Nadien hadden we het juist: Oekraine erdoor draaien om de Russen een Pyrrhus overwinning te geven zonder dat een voet in Europa gezet wordt, en zonder dan een westers soldaat moet gaan sneuvelen.

De Russen hebben inderdaad hun blitzkrieg verkeerd ingeschat. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hun doelstelling (een neutraal en tandeloos Oekraïene) nog altijd hun hoofdprioriteit is. Als daarvoor een 14-18 of een 40-45 oorlogske in sovietmentaliteit moet uitgevochten worden volgens hen, zullen ze die militaire doctrine volgen.

Het vetgedrukte kan je bij deze ook meteen als een derde fout bestempelen. Indien Rusland in zijn opzet slaagt en het verovert de volledige Donbassregio en het behoudt de kustlijn is dat allesbehalve een Pyrrusoverwinning. Als het daarenboven er ook nog in slaagt om een tandenloos en 'neutraal' Oekraïene te bekomen, dan is het gewoon een totale overwinning voor Rusland.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is een beetje zoals na elke goal in een voetbalmatch zeggen dat ge op voorhand wist hoe de wedstrijd zou verlopen.

Het oosten van Oekraïne, hoewel van geografisch van strategisch belang, heeft er bitter weinig mee te maken.

We zijn voor altijd de unipolaire wereld, waarin ALLEEN "WIJ" het voor het zeggen hadden, kwijt.

Ik schreef vele manen geleden al, het was zelfs een draadtitel als ik me niet vergis, "barbarians at the gate..."

Ennemy at the gate: een unieke film.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat dateert wel van de 26ste februari 2022 he, dat ze dachten dat ze op 2 dagen gans Oekraine hadden binnengedaan.

Kijk, in het westen hebben we ons ook 2 keer vergist. De eerste keer dachten we dat de Russen in hun plan om Europa binnen te vallen zouden SLAGEN en zaten wij met de poepers van de schrik. Wij dachten zelfs dat de Russen bereid waren tot een kernoorlog. Het wachtwoord was toen "ze vooral niet kwaad maken", en wij deden het in de broek. We hebben ons toen zwaar vergist in de Russische capaciteit, maar niet in hun bedoelingen.

De grote verrassing was dat een stel boeren pummels in Oekraine het gevaarlijke Rode Leger belet hadden van Kiev in te nemen en hun militaire fratsen totaal belachelijk waren. We hebben ze toen zodanig belachelijk gevonden dat we ze onderschat hebben, en dachten dat de Oekrainers die na zo een ferme afranseling helemaal buiten zouden krijgen. Onze tweede vergissing.

Nadien hadden we het juist: de Russen zijn vrij onbekwame idioten, maar ze volharden wel zodanig, dat ze toch gevaarlijk zijn. Het komt er dus op neer om ze zich zodanig laten te "volharden" voor een onnozel stukske buit dat:

1) ze zelf zullen zeggen dat het een groot succes is

2) hun grootse plannen om Europa onder de voet te lopen voorgoed opgeborgen worden, zoals hun maanlanding destijds.

Daarvoor hebben we een buitenkans gehad: Oekraine erdoor draaien.

Na een schot te ver en te dichtbij zijn wij de goeie artilleristen, en zijn juist bezig.

Het enige riedeltje dat er aan Russische kant veranderd is, is dat de snelle blitzkrieg om Oekraine op 2 dagen binnen te doen (artikel van 26 februari 2022) en het discours om Europa weer binnen te doen zoals in de goeien ouwen tijd, veranderd is in het "bevrijden" van wat pummels in het Oosten van Oekraine door ginder een 14-18 oorlogsken uit te vechten met tonnen doden.

Langs onze kant zijn er gewoon 2 vergissingen geweest: de Russen zijn oppermachtig en de Russen zijn totaal belachelijk. Nadien hadden we het juist: Oekraine erdoor draaien om de Russen een Pyrrhus overwinning te geven zonder dat een voet in Europa gezet wordt, en zonder dan een westers soldaat moet gaan sneuvelen.

Een kernoorlog ? ----> Cuba-crisis...
Boeren pummels: dat is niet mooi t.o.v. de Oek. soldaten die vechten voor hun land. (De R. soldaten vechten voor de roebels)
Volharden: dat deden ze ook in Stalingrad met een suksesvol uiteinde.
De maanlanding: die was te danken aan 2 Europese ingenieurs: Wernher von Braun en de Antwerpenaar Karel Bossart !!!
Zonder dat een Westers soldaat moet gaan sneuvelen: zéér goed gezien !

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze hebben ook een andere kleur dan Oekraine.

Oekrainers sterven in veel grotere aantallen dan de Russen. Bewijs: Zelensky zit door zn voorraad kanonnenvlees heen.

Dat is normaal, 't is immers een Russisch kaartje.
(Rood arcering wil zeggen dat als dit gedeelte valt dat daar het lot van Poetin zelf aan vasthangt)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Beelden van een Patriot die een Kinzhal probeert te pakken.

VIDEO
_{2 jan 2024}

De reverse-ingenieurs van het lokale Goebbels departement maken daar dan van dat een Kinzhal onderschept werd.

(fig.)

als hij naast zijn doel valt, is hij onderschept hé... De kunst is dan om een raket af te schieten naast het doel zodat hij toch alsnog op het doel valt, maar zo'n wiskunde kunnen de russen niet aan, toch zeker niet die idioten die coordinaten moeten invullen en zo hun eigen dorpjes aanduiden

https://uawire.org/russian-kinzhal-m...ack-on-ukraine

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

[/b]
Een kernoorlog ? ----> Cuba-crisis...
Boeren pummels: dat is niet mooi t.o.v. de Oek. soldaten die vechten voor hun land. (De R. soldaten vechten voor de roebels)
Volharden: dat deden ze ook in Stalingrad met een suksesvol uiteinde.
De maanlanding: die was te danken aan 2 Europese ingenieurs: Wernher von Braun en de Antwerpenaar Karel Bossart !!!
Zonder dat een Westers soldaat moet gaan sneuvelen: zéér goed gezien

U kraait victorie voor de Angelsaksen, die de hand vasthouden van een stelletje corrupte loosers. Samen zijn ze Europa aan het vernietigen.

[Nr.10]

Hoe de VS Europa doodt. Elk land kan lid worden van de NAVO, want
"soevereiniteit". Maar Nederland - het Nederlandse bedrijf ASML - mag geen
halfgeleiderapparatuur verkopen aan China! Typische Amerikaanse neplogica, en
de zielige staat van Europa als vazallen. Sinds 2019 dwingt de VS ASML om te
stoppen met de verkoop van verschillende lithografiemachines aan China. En de
vraag wordt krapper naarmate China blijft oprukken. Het goede nieuws is dat
China bij elke stap wint. Over 5-10 jaar is ASML dood, omdat de Chinezen
dezelfde apparatuur goedkoper kunnen maken.

BRON
_{2 jan 2024}