Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je 'speciaal' moet afkomen met ouwe meuk van augustus 2023, dan kun je dat wat mij betreft beter achterwege laten. Dan moet je zeker geen lachsalvo ondergaan.

Als je een beetje bij de actualiteit blijft, dan weet je dat ondertussen sevastopol grotendeels verlaten is als militaire haven door de russen, dat de zwarte zee graancorridor terug operationeel is sinds UA de boortorens terug wist te heroveren. Dat een groot deel van de S400 installaties tussen sevastopol en het vasteland kaput zijn door drone aanvallen en stormshadow. Dat na Sevastopol men nu begonnen is om Feodosia te ontsmetten van russen.

Het is nu wachten tot er nog eens een flinke 'kaboom' te horen zal zijn op die kerch brug.

Zoals de Amerikanen terecht opmerkten, is de strategische waarde van deze aanvallen nul.
De "zwarte zee graancorridor" is niet "terug operationeel", de handel via de Zwarte Zee is minder dan 5% van e-het volume van februari 2022.
De Russen hebben overal S400 systemen niet enkel op de Krim.
En het Oekraïense regime heeft troost nodig, dus overdrijven ze hun kleine succesjes op de Krim mateloos.
Dit alles heeft vooral een grote symbolische waarde, maar zoals de Amerikanen reeds terecht opmerkten, erg dure wapens worden op die manier verspild, zonder dan dit iets wezenlijk bijdraagt aan de situatie op het slagveld.

Ik kan me voorstellen dat na ettelijke grammen coke die kleine succesjes plots een heel andere dimentie krijgen, en dat Zelensky en co. zich hieraan psychologisch optrekken.
Het blijft echter verspilling, en een echte krijger staat daarboven, weet dat verliezen deel uitmaakt van de mogelijkheden als je ten strijde trekt. De Russen hebben in 2022 enkele verliezen geleden (voornamelijk rond Kharkov) en hebben toen ook geen moment geaarzeld om hun verlies toe te geven.
Het probleem is dat het regime in Kiev reeds vanaf het begin gebaseerd was op leugens. (de "hemelse 100" stierven als gevolg van provocaties door de toenmalige oppositie, huidig regime, bvb; Zelensky werd verkozen op basis van leugens (implementatie Minsk, plus van het Russisch terug een officiële taal maken, dat had hij z'n kiezers beloofd) Het regime kwam aan de macht nadat ze een akkoord met de EU en Yanukovich dat ze zelf ondertekend hadden reeds de dag nadien aan flarden trokken.) Het hele regime ademt leugens en valsheid uit.

Als ik met Oekraïners hier in België praat, en ook via whatsapp met vrienden in Odessa en verschillende Europese landen (de meeste zijn echter kunnen ontkomen naar Oostenrijk, enkel hun vrouw en kinderen blijven achter in Odessa, en ik ben echt blij voor hen dat ze het gered hebben) is het overduidelijk dat de meeste Oekraïners, toch de Russisch taligen, dit door hebben. De meeste haten het regime en Zelensky, wat niet wil zeggen overigens dat ze automatisch pro-Russisch zouden zijn dat zijn
verschillende zaken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij bent echt wel een verrader van eigen volk he, je zit het te betreuren dat onze vijanden ons niet even van onze machtspositie hebben geholpen. Terwijl het streven van elk volk toch moet zijn om alle anderen te onderwerpen en wereld-dominant te worden waar wij dus min of meer in geslaagd waren. En jij zit te betreuren dat wij als westers volk daarin min of meer gelukt waren.

Ik ben de mening toegedaan dat het aanvaarden van de multipolaire wereldorde ook voor de gemiddelde westerling geen slechte zaal zou zijn.
Voor de elite zou dat wel een slechte zaak zijn, zoveel is duidelijk. Maar die elite heeft het evenmin goed voor met onze werknemers. Als je me niet gelooft kijk dan eens naar de VS waar ze vrij spel hadden sinds Reagan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben de mening toegedaan dat het aanvaarden van de multipolaire wereldorde ook voor de gemiddelde westerling geen slechte zaal zou zijn.

Hoe kunt ge nu zo onnozel zijn eerlijk gezegd ? Met andere woorden, een situatie van oorlogsvoering waarin wij alles behalve de dominante partij zijn, maar een belligerant op vergelijkbare voet of lager dan de vijanden, is te verkiezen boven de situatie waarin we dominant zijn, en gans de wereld naar onze pijpen kunnen laten dansen ???

Als je met anderen vecht is het veel beter dat je evenveel zwakheden hebt als de andere dan wanneer je zodanig superieur bewapend bent dat de anderen oftewel aan U gehoorzamen, dan wel mochten ze ooit futiel proberen van U aan te vallen, ge zonder een schram die lastigaard kunt vernietigen ?

Waar haalt gij zoiets ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voor de elite zou dat wel een slechte zaak zijn, zoveel is duidelijk. Maar die elite heeft het evenmin goed voor met onze werknemers. Als je me niet gelooft kijk dan eens naar de VS waar ze vrij spel hadden sinds Reagan.

Want jij denkt dat de vijandige elite die hier dan veel schade kan veroorzaken, het met ons beter zou voorhebben dan onze eigen elite ? Waar haal je zoiets ? Voor de vreemde elite zijn wij toch nog meer "vijand of slaaf" dan voor de eigen, die we zelf kunnen kiezen ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe kunt ge nu zo onnozel zijn eerlijk gezegd ? Met andere woorden, een situatie van oorlogsvoering waarin wij alles behalve de dominante partij zijn, maar een belligerant op vergelijkbare voet of lager dan de vijanden, is te verkiezen boven de situatie waarin we dominant zijn, en gans de wereld naar onze pijpen kunnen laten dansen ???

Als je met anderen vecht is het veel beter dat je evenveel zwakheden hebt als de andere dan wanneer je zodanig superieur bewapend bent dat de anderen oftewel aan U gehoorzamen, dan wel mochten ze ooit futiel proberen van U aan te vallen, ge zonder een schram die lastigaard kunt vernietigen ?

Waar haalt gij zoiets ?

We hebben, net als de Russen, nog altijd kernwapens "voor in het geval dat". (enfin, ik ga er van uit dat de Fransen die zullen gebruiken om heel West-Europa te beschermen)

Voor het overige heeft het weinig voordelen om "haantje de voorste" te zijn. Toch niet voor de gemiddelde inwoner. Kijk naar de VS, de militaire uitgaven zijn gigantisch, maar de Amerikaanse middenklasse wordt steeds armer.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want jij denkt dat de vijandige elite die hier dan veel schade kan veroorzaken, het met ons beter zou voorhebben dan onze eigen elite ? Waar haal je zoiets ? Voor de vreemde elite zijn wij toch nog meer "vijand of slaaf" dan voor de eigen, die we zelf kunnen kiezen ?

Niemand zegt dat wij door de "vijandige elite" overheerst moeten worden.
Dat is net het goede aan een multipolaire wereld, het is geen "of of verhaal".

Iedereen baas in eigen huis.

Is dat naïef? Ik denk het niet. De Russen zijn baas in Rusland, de Chinezen baas in China, de Brazilianen in Brazilië, etc. wat is daar verkeerd aan? Westerse multinationals zullen wel heel wat geld misslaan maar dat geld wordt toch niet gebruikt om de gemiddelde West-Europeaan rijker te maken, maar belandt ergens op een offshore rekening.

De EU moet drastisch hervormd worden. De Euro mag blijven van mij, maar er moet ook een sociaal Europa komen, de zelfde sociale wetten overal in de EU. De lonen kunnen variëren, afhankelijk van de levensduurte van een land, maar we mogen niet toestaan dat multinationals, om maar een voorbeeld te geven Ryanair, aan sociale dumping doen. Het asielbeleid moet uiteraard ook drastisch herzien worden. Er moeten ook mechanismen komen om het overwicht van enkele bedrijven uit een paar landen tegen te gaan binnen de EU. De economie moet terug op een keynesiaanse manier georganiseerd worden. Stop aan de privatisering bvb. van het spoor, de energie (een kat geraakt er haar jongen niet in wijs), de zorg, etc.

We hoeven de Chinezen ons de les niet te laten spellen, maar eens enkele experts naar China sturen om te zien hoe ze de zaken daar aanpakken kan zeker geen kwaad. We kunnen zelfs van de Amerikanen en Canadezen nog iets leren. (asiel beleid)

Wat Afrika betreft, de eerste stap is dat westerse bedrijven die daar komen om uit te buiten buiten gebonjourd worden. De overheden moeten zelf hun eigen grondstoffen verwerken en verkopen aan een degelijke prijs. Dit geld moet dan geïnvesteerd worden in goede infrastructuur, onderwijs, gezondheidszorg, etc. Uiteraard kunnen Europa, China, etc. daar helpen, en daar zelfs nog een kleine winst uit slaan. Cuba doet dit nu al bvb. met het uitzenden van hun dokters.
Wat niet OK is is dat bvb. Fransen miljardenwinsten maken in de uranium industrie (overigens een overheidsbedrijf!) in doodarme landen zoals Niger zonder iets terug te doen voor dat land. De Fransen werden daar met recht en reden buiten gebonjourd. Wat ook niet OK is is dat het IMF slechts geld wil lenen als landen snijden in hun reeds erg karige sociale zekerheid en heel hun economie privatiseren, wat in de praktijk wil zeggen uitverkopen aan westerse multinationals. En dat bvb. de EU landen verbiedt om bvb. import taksen te heffen op Europese diepvries kippen, waardoor een hele inheemse industrie kapot gemaakt wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eh?

Waarmee je handig toch maar even de rest van mijn bericht probeert te negeren. Maar omdat ik een slecht karakter heb zal ik het hier nog eens herhalen:

1) "Jihad" is precies even oud als "Islam", en is er zelfs zowat de essentie van:
Er bestaan gelijkaardige varianten van "Jihad" in de Bijbel en de Torah, deze 3 godsdiensten hebben ontzettend veel met elkaar gemeen.

Citaat:
zonder Islam geen Jihad, zonder Jihad geen Islam.

Wat de 'westerse wereldorde' daar mee te maken heeft, mag u altijd proberen uit te leggen; dan valt er misschien nog wat meer te lachen.
Het Westen heeft een hele extremistische machinerie in gang gezet.

https://publicintegrity.org/accounta...e-a-terrorist/

Ja, je kunt zeggen dat men uit de "Islam" geput heeft daarvoor, maar net zo goed putten Amerikaanse evangelisten uit de Bijbel om in Afrika te pleiten voor het stenigen van homo's en vrouwen die abortus gepleegd hebben. De "evangelische gemeenschap" is de grootste oppositiekracht in bvb. Cuba tegen de communistische regering,en talloze door de VS aan de macht gebrachte extreem-rechtse regimes komen uit die hoek. Denk bvb. aan Rios Montt in Guatemala maar ook aan dat wijf in Bolivia met haar Bijbel. De motor van het kwade is steeds dezelfde; westers "verdeel en heers" imperialisme.



Ik beschouw de quasi-ingeboren drang tot onderwerping aan (would be-) alfa-mannetjes als een schadelijke 'bug' in het DNA van de primaten-soort
goHomo Sapiens Sapiens.
U zegt zelf dat U, ondertussen bejaarde, , schatrijke zangers aanbidt. Dat zijn ook Alfa-mannetjes hé. Poetin en Xi verheffen hun stem bijna nooit, dat zijn geen alfa-mannetjes, gewoon vertegenwoordigers van een systeem, net zoals Biden, Vanderleugen, etc. dat ook zijn.

Citaat:
3) Als zelfs de funderingen van uw Groot Luchtkasteel maar broddelwerk blijken te zijn, zal het niemand verwonderen dat het binnen de kortste keren ineenstort, hé.
Beter broddelwerk dan een geoliede machine van het kwade en de uitbuiting, namelijk de westerse neo-koloniale wereldorde.


Citaat:
5) Dan kan Het Centraal Comité Van De Communistische Partij Van China En Het Globale Zuiden vandaag nog de onafhankelijkheid en territoriale onschendbaarheid van Taiwan erkennen, nietwaar?

Taiwan werd door het Westen erkend als deel van China in de jaren 70. Waarom zouden ze separatisten erkennen? Natuurlijk als het Westen bereid is om bestaande grenzen in twijfel te trekken, en bvb. Krim en Donbas erkennen als deel van Rusland, kan Rusland een geste doen en bvb. de onafhankelijkheid van Kosovo erkennen. Wat Taiwan betreft is het aan China. Mogelijk kunnen ze autonomie toestaan, op voorwaarde dat Amerikaanse troepen er verdwijnen uiteraard.

https://www.jstor.org/stable/29768089

In het kort: De Amerikanen bewapenden jihadi's uit heel de wereld om in Afghanistan te gaan vechten, maar ook om Sovjet Centraal-Azië te proberen destabiliseren. Samen met Saudi-Arabië en het extremistische regime in Pakistan werden radicale madrasa's georganiseerd om jonge mannen klaar te stomen voor de jihad. De CIA zorgde voor de wapens en het geld.

https://www.youtube.com/watch?v=1BEsXLNE8tA

BRZEZINSKI spreekt extremistische moslims toe, en hij zet hen ertoe aan om tegen de seculiere regering van Afghanistan te gaan vechten, hij zegt dat dit een heilige oorlog is voor Allah tegen de ongelovigen. De Amerikanen hebben met andere woorden het wereldwijde soennitische, gewelddadige extremisme in gang gezet. Door hen te rekruteren, door de extremistische madrasa's te subsidiëren, door op grote schaal wapens te leveren, door hen te financieren. Dat dit monster van Frankenstein daarna z'n eigen ontwerper zou aanvallen ,daar hadden ze eventjes geen rekening mee gehouden. Maar goed, dat kon dan weer als excuus gebruikt worden om Irak aan te vallen, en nog meer keet te schoppen in het Midden-Oosten.
De functie daarvan is om van het Midden-Oosten een "hellhole" te maken, zodat de Amerikanen er zonder problemen olie kunnen stelen en Israël zonder problemen een genocide kan aanrichten tegen het Palestijnse volk. Er is allemaal over nagedacht, "het kwaad" bestaat echt.

Daarom zeg ik ook, en herhaal ik, waar je trouwens weinig mensen in bvb. het Midden-Oosten of Latijns-Amerika, Vietnam, Angola, Mocambique, Indië, etc. en nu ook in de ex-Sovjet-Unie, van moet overtuigen: hoe minder Amerikaanse invloed, hoe beter.

Foto: de Amerikaanse gezant voor Oekraïne Nuland deelt "cookies" uit op Maidan in 2014, een schijnbaar "onschuldig" gebaar.



Diezelfde Nuland bespreekt met de Amerikaanse ambassadeur wie er in de nieuwe regering moet komen na de putch tegen de democratisch verkozen president. De EU wil voorzichtiger tewerk gaan dan de Amerikanen waarop ze zich laat ontvallen "fuck the EU".
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

Deze gebeurtenissen waren het begin van een bloedige geweldscirkel in Oekraïne. En GUESS WHO speelde hier WEERAL een prominente rol, toch wel niet de good old US of A zeker?

[brother paul]

Putin geen alfamanneke


je moet schrijven: mijn opdrachtgever vraagt mij om Putin te framen als een non-alfa of anders vlieg ik naar siberie

het westen vergelijken versus Jihad ?
hello, ga u eens vertellen, het westen is gewoon loskoppeling van economie/politiek/overheid van de godsdienst, en elke vorm van godsdienst die oproept tot geweld wordt in de kiem gesmoord. Geen geloofsbeleidenissen, tenzij er idd altijd maar nieuwe de kop opsteken zoals groene profeten momenteel. Dus het blijft een eeuwige strijd

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Putin geen alfamanneke


je moet schrijven: mijn opdrachtgever vraagt mij om Putin te framen als een non-alfa of anders vlieg ik naar siberie

het westen vergelijken versus Jihad ?
hello, ga u eens vertellen, het westen is gewoon loskoppeling van economie/politiek/overheid van de godsdienst, en elke vorm van godsdienst die oproept tot geweld wordt in de kiem gesmoord. Geen geloofsbeleidenissen, tenzij er idd altijd maar nieuwe de kop opsteken zoals groene profeten momenteel. Dus het blijft een eeuwige strijd

Het blijft: "Godsdienst is opium voor het volk".
Degene die dát lanceerde, wist waarover hij sprak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niemand zegt dat wij door de "vijandige elite" overheerst moeten worden.
Dat is net het goede aan een multipolaire wereld, het is geen "of of verhaal".

De multipolaire wereld is gewoon een wereld van confrontatie en oorlog.
Meer is daar niet aan.

[tomm]

https://www.nytimes.com/2023/12/27/o...itary-aid.html

De New York Times, mondstuk van de regering Biden, pleit openlijk voor een staakt-het-vuren in Oekraine.
Biden heeft ook zijn steun aan Oekraine geherdefinieerd van "for as long as it takes" tot "for as long as we can".

Ze proberen een staakt-het-vuren voor te stellen als een overwinning voor Kiev en het Westen, net zoals ik hier al maanden geleden voorspelde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De multipolaire wereld is gewoon een wereld van confrontatie en oorlog.
Meer is daar niet aan.

Dat hoeft helemaal niet.
Bijna overal waar er nu oorlog is, heeft het Westen daar een hand in.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat hoeft helemaal niet.
Bijna overal waar er nu oorlog is, heeft het Westen daar een hand in.

Waar er nu oorlog is, zijn het jonge mensen die de bevelen van"oude" mensen uitvoeren.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://www.nytimes.com/2023/12/27/o...itary-aid.html

De New York Times, mondstuk van de regering Biden, pleit openlijk voor een staakt-het-vuren in Oekraine.
Biden heeft ook zijn steun aan Oekraine geherdefinieerd van "for as long as it takes" tot "for as long as we can".

Ze proberen een staakt-het-vuren voor te stellen als een overwinning voor Kiev en het Westen, net zoals ik hier al maanden geleden voorspelde.

Wat een vreemde titel zeg: "Ukraine Doesn’t Need All Its Territory to Defeat Putin"

Tiens, bij mijn weten had Rusland toch al verloren? Zelf Milley zei dat o zo duidelijk .

https://www.youtube.com/watch?v=-9_XYlslM6U

Waarschijnlijk fout ge-edit van de new york times. Die zouden NOOIT westerse propaganda verspreiden, en al zeker niet indien die links georienteerde Biden nastotterende werkelijk op niks slaande zever in pakskes bevat .

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://www.nytimes.com/2023/12/27/o...itary-aid.html

De New York Times, mondstuk van de regering Biden, pleit openlijk voor een staakt-het-vuren in Oekraine.
Biden heeft ook zijn steun aan Oekraine geherdefinieerd van "for as long as it takes" tot "for as long as we can".

Ze proberen een staakt-het-vuren voor te stellen als een overwinning voor Kiev en het Westen, net zoals ik hier al maanden geleden voorspelde.

fantastisch die nieuwe radar nog maar aangevoerd en opgeblazen
https://www.youtube.com/watch?v=1JDBudkDloA


oh volgens Tusk valt RU een of andere dag een NATO land aan, vanaf de Putin denkt dat hij superioriteit heeft
https://english.nv.ua/nation/possibl...-50381504.html
This will happen when Russia's military advantage becomes evident," he said.

en kijk eens hier russische vrouwen roeren zich
https://www.ips-journal.eu/topics/de...-rise-up-7221/

[Nr.10]

Jeffrey Sachs: US Is FOOLING Europe Into Another War

VIDEO
_{4 jan 2024}

Over hoe Europa opnieuw meegesleurd wordt in een zinloos hegemonisch conflict, hetwelke opnieuw niet in het belang is van Europa. Europese politici zijn niet goed bezig. Ze moeten een conflict dat niet in hun belang is tegenhouden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat hoeft helemaal niet.
Bijna overal waar er nu oorlog is, heeft het Westen daar een hand in.

Dat is naief. Er zijn 2 mogelijke situaties:

1) die waar er een overheerser is, en die maakt dat iedereen hem dient, en die duldt geen gevechten onderling omdat zoiets zijn slaaf-assets minder efficient maakt. De overheerser gebruikt dus enkel geweld daar waar men niet slaafs genoeg is, of waar men zelf geweld stookt tegen andere, betere slaven. De leden van het overheersend volk leven goed. De anderen leven om die eersten te dienen, en zolang ze dat doen worden ze niet vernietigd en mogen ze ook een pover bestaan kennen.

2) die waar er meerdere partijen zijn die aan elkaar gewaagd zijn, en die gaan uiteraard proberen overheerser te worden, of die gaan dingen met geweld onder elkaar regelen, omdat het DOEL van het bestaan is om overheerser willen te worden als daar een schijn van kans toe bestaat enerzijds, dan dat dingen bekomen met geweld altijd te verkiezen is boven dingen bekomen met afspraken als dat geweld kan lukken. Uw multipolaire wereld dus.


Kortom, een multipolaire wereld is een wereld van geweld, tot er weer een nieuwe overheerser alles weer meester wordt.

Welnu, in een wereld met een heerser is het uiteraard veel beter om dat zelf te zijn, eerder dan om overheerst te worden. Het westen was de heerser van de wereld, en dat was de BEST DENKBARE SITUATIE voor westerlingen.

Uit een multipolaire gewelddadige wereld kan men dus:

1) oftewel veel geweld blijven plegen en ondergaan

2) oftewel terug de wereld heerser worden

3) oftewel de slaaf van een andere wereldheerser

Jij wil absoluut 2) vermijden. Totaal gek, he.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat hoeft helemaal niet.
Bijna overal waar er nu oorlog is, heeft het Westen daar een hand in.

je moet schrijven:

van Putin moet ik framen dat overal waar het westen een hand in heeft is er oorlog.
De waarheid daarentegen is eenvoudiger:

UKR: oorlog gestart door RU omwille van een megalomane einshluss gedachte van een seniele president die zichzelf wil vereeuwigen door zich belachelijk te maken in de geschiedenisboeken

GAZA: oorlog aangewakkerd door Putin die via Iran wapens geleverd heeft

Syrie: oorlog in stand gehouden door Putin die daar alle steden in russiche stijl zit plat te bombarderen

Afganistan: oorlog aangewakkerd door Rusland, die gewoon de amerikaan een loer wilde draaien en nadat de VS Afganistan wilde stabiliseren hebben ze die gastje de omgekeerde loer gedraaid als wat VS gedaan heeft

etc

zoek de oorlog die aangewakkerd is door het westen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Jeffrey Sachs: US Is FOOLING Europe Into Another War

VIDEO
_{4 jan 2024}

Over hoe Europa opnieuw meegesleurd wordt in een zinloos hegemonisch conflict, hetwelke opnieuw niet in het belang is van Europa. Europese politici zijn niet goed bezig. Ze moeten een conflict dat niet in hun belang is tegenhouden.

megatrolleke is de fakenewsbron van politics
https://euvsdisinfo.eu/report/war-in...ered-by-the-us

SUMMARY
The US was responsible for orchestrating the 2014 coup in Ukraine that overthrew President Viktor Yanukovich and ultimately led to the current conflict, which Washington created for its own purposes.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat hoeft helemaal niet.
Bijna overal waar er nu oorlog is, heeft het Westen daar een hand in.

de dysinfo voorspelt terug hetzelfde als tomm zijn berichten.., dat het westen een globale oorlog wil...

https://euvsdisinfo.eu/report/the-we...onflict-global

The decision to make the Ukraine conflict global was not made in Russia — it was the West that declared all-out war. But there they always start the familiar grumbling as soon as defeat looms: Oh dear, the Russians are disregarding the "rules" of war again (the very rules on which the "world order is based", aren't they? — editor's note), how can they? And they've all been howling like this from Napoleon to Hitler.