De deathdozer

[Bach]

De geschiedenis begint niet op 7 october. Dat is een valse indruk die main stream media westerlingen gemakkelijk krijgen. De andere kant van het verhaal wordt zelden gehoord. Het is de extreme aard van de misdaden in Gaza die het moeilijk maken voor de main stream media makers de waarheid tegen te houden. Gandhi zei al optimistisch dat de waarheid uiteindelijk komt boven drijven. Maar het duurt soms lang zou ik er hoopmatigend aan toe voegen.

The Spark That Lit the Fire: The Untold Story of the October 7 Attacks
December 29th, 2023
By Ramzy Baroud

The dramatic, earth-shattering events in Palestine starting on October 7 have taken many people by surprise. However, attentive observers were not among them.

Few expected that Palestinian fighters would be parachuting into southern Israel on October 7; that instead of capturing a single Israeli soldier – as done in 2006 – hundreds of Israelis, including many soldiers and civilians, would find themselves captive in besieged Gaza.

The reason behind the ‘surprise,’ however, is the same reason that Israel is still reeling under collective shock, which is the tendency to pay close attention to political discourses and intelligence analyses of Israel and its supporters – while largely neglecting the Palestinian discourse.

For better comprehension, let us go back to the start.


The Spark

We entered 2023 with some depressing data and dark predictions about what was awaiting Palestinians in the new year.

Just before the year commenced, the United Nations Mideast envoy, Tor Wennesland, said 2022 was the most violent year since 2005. “Too many people, overwhelmingly Palestinian, have been killed and injured,” Wennesland told the UN Security Council.

This figure – 171 killed and hundreds wounded in the West Bank alone – did not receive much coverage in Western media. The mounting number of Palestinian victims, however, registered among Palestinians and their Resistance movements.

As anger and calls for revenge grew among ordinary Palestinians, their leadership continued to play its same traditional role – of pacifying Palestinian calls for resistance while continuing with its ‘security coordination’ with Israel.

Palestinian Authority President Mahmoud Abbas, 88, carried on rehashing the old language about a two-state solution and the ‘peace process’ while cracking down on Palestinians who dared protest his ineffectual leadership.

Defenseless in the face of a far-right Israeli government with an open agenda to crush Palestinians, to expand illegal settlements and to prevent the establishment of a Palestinian state, Palestinians were forced to develop their defensive strategies.

The Lions’ Den – a multi-factional Resistance group that first appeared in Nablus in August 2022 – grew in power and appeal. Other groups, old and new, emerged on the scene throughout the northern West Bank, with the single objective of uniting Palestinians around a non-factional agenda and, ultimately, producing a new Palestinian leadership in the West Bank.

These developments sounded alarm bells in Israel. The Israeli occupation army moved quickly to crush the new armed rebellion, raiding Palestinian towns and refugee camps one after the other, with the hope of turning this nascent revolution into another failed attempt to challenge the status quo in occupied Palestine.

The bloodiest of the Israeli incursions occurred in Nablus on February 23, Jericho on August 15 and, most importantly, in the Jenin refugee camp.

The July 3 Israeli invasion of Jenin was reminiscent, in terms of casualties and degree of destruction, of the Israeli invasion of that very camp in April 2002.

The outcome, however, was not the same. Back then, Israel had invaded Jenin, along with other Palestinian towns and refugee camps, and succeeded in crushing armed resistance for years to come.

This time around, the Israeli invasion merely ignited a broader rebellion in the Occupied Palestinian Territories, creating a further schism in the already deteriorating relationship between Palestinians, on the one hand, and Abbas and his PA, on the other.

Indeed, just days after Israel concluded its attack on the camp, Abbas emerged with thousands of his soldiers to warn the bereaved refugees that “the hand that will break the unity of the people .. will be cut off from its arm”.

Yet, as the popular rebellion continued to build momentum in the West Bank, Israeli intelligence reports started talking about a plan composed by the deputy head of Hamas’ political bureau, Saleh Arouri, to ignite an armed Intifada.

The solution, according to the Israeli newspaper Yedioth Ahronoth, citing official Israeli sources, was to kill Arouri.

Indeed, Israel’s attention and counterstrategy were focused intently on the West Bank, as Hamas, in Gaza at the time, in Israel’s viewpoint, seemed disinterested in an all-out confrontation.

But why did Israel reach such a conclusion?


Miscalculation

Several significant events, the kind that would have pushed Hamas to retaliate, have taken place without any severe armed response by the Resistance in Gaza.

Last December, Israel had sworn in its most right-wing government in history. Far-right ministers Itamar Ben-Gvir and Bezalel Smotrich arrived on the political scene with the declared objectives of annexing the West Bank, imposing military control over Al-Aqsa Mosque and other Palestinian Muslim and Christian holy sites and, in the case of Smotrich, denying the very existence of the Palestinian people.

Their pledges were quickly translated into action under the leadership of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. Ben-Gvir was keen on sending a message to his constituency that the seizure of Al-Aqsa Mosque by Israel had become imminent.

He repeatedly raided or ordered raids on Al-Aqsa at an unprecedented frequency. The most violent and humiliating of these raids occurred on April 4, when worshippers were beaten up by soldiers while praying inside the mosque during the holy month of Ramadan.

Resistance groups in Gaza threatened retaliation. Several rockets were fired from Gaza toward Israel, merely serving as a symbolic reminder that Palestinians are united, regardless of where they are in the geographic map of historic Palestine.

Israel, however, ignored the message and used the Palestinian threats of retaliation and the occasional ‘lone-wolf attacks’ – like that of Muhannad al-Mazaraa at the illegal Maale Adumim settlement – as political capital to ignite the religious fervor of Israeli society.

Not even the death of Palestinian political prisoner Khader Adnan on May 2 seemed to have shifted Hamas’ position. Some even suggested that there is a rift between Hamas and the Palestinian Islamic Jihad following Adnan’s death as a result of a hunger strike in the Ramleh Prison.

On the same day, the PIJ fired rockets into Israel, as Adnan was one of its most prominent members. Israel answered by attacking hundreds of targets inside Gaza, mostly civilian homes and infrastructure, which resulted in the death of 33 Palestinians and the wounding of 147 more.

A truce was declared on May 13, again with no direct Hamas participation, giving further reassurance to Israel that its bloody onslaught on the Strip had achieved more than a military purpose – often referred to as ‘mowing the lawn’ – but a political one, as well.

Israel’s strategic estimation, however, proved to be wrong, as attested by Hamas’ well-coordinated October 7 attacks in southern Israel, targeting numerous military bases, settlements and other strategic positions.

But was Hamas being deceptive? Hiding its actual strategic objectives in anticipation of that significant event?


‘Roaring Flood’

A quick examination of Hamas’ recent statements and political discourse demonstrates that the Palestinian group was hardly secretive about its future actions.

Two weeks before 2023 commenced, at a Gaza rally on December 14, Hamas leader in Gaza, Yahya Sinwar, had a message for Israel: “We will come to you in a roaring flood. We will come to you with endless rockets; we will come to you in a limitless flood of soldiers … like the repeating tide.”

The immediate response to the Hamas’ attack was the predictable US-Western solidarity with Israel, calls for revenge, the destruction and annihilation of Gaza and the revitalized plans of displacing Palestinians out of Gaza into Egypt – in fact, out of the West Bank as well, into Jordan.

The Israeli war on the Strip, also starting on October 7, has resulted in unprecedented casualties compared to all Israeli wars on Gaza, in fact, on Palestinians during any time in modern history.

Quickly, the term ‘genocide’ was being used, initially by intellectuals and activists and eventually by international law experts.

“Israel’s genocidal assault on Gaza is quite explicit, open, and unashamed,” associate professor of Holocaust and Genocide Studies at Stockton University, Raz Segal, wrote on October 13 in an article entitled ‘A Textbook Case of Genocide.’

Despite this, the UN could do nothing. Secretary-General Antonio Guterres said on November 8 that the UN has “neither money nor power” to prevent a potential genocide in Gaza.

In essence, this effectively meant the disabling of the international legal and political systems, as every attempt by the Security Council to demand an immediate and permanent ceasefire has been blocked by the US and Israel’s other Western allies.

As the death toll mounted among a starving population in Gaza – all food deprived per the November 28 estimation of the World Food Program – Palestinians resisted throughout the Gaza Strip.

Their resistance was not only confined to attacking or ambushing invading Israeli soldiers but was predicated on the legendary steadfastness of a population that refused to be weakened or displaced.


Sumud

This sumud (steadfast perseverance) continued, even when Israel began to systematically attack hospitals, schools, and every place that, in times of war, is seen as ‘safe places’ for a beleaguered civilian population.

Indeed, on December 3, UN Human Rights Chief Volker Türk said that “there is no safe place in Gaza.” This phrase was repeated often by other UN officials, along with other phrases such as “Gaza has become a graveyard for children,” as first noted by UNICEF Spokesperson James Elder on October 31. This left Guterres with no other option but to, on December 6, invoke article 99, which allows the Secretary-General to “bring to the attention of the Security Council any matter which in his opinion may threaten the maintenance of international peace and security.”

Israeli violence and Palestinian sumud also extended to the West Bank as well. Aware of the potential for armed resistance in the West Bank, the Israeli army quickly launched major, deadly raids on countless Palestinian towns, villages, and refugee camps, killing hundreds, injuring thousands, and arresting thousands more.

But Gaza remained the epicenter of the Israeli genocide. Aside from a brief humanitarian truce from November 24 to December 1, coupled with few prisoner exchanges, the battle for Gaza -for the future of Palestine and the Palestinian people – continues at an unparalleled price of death and destruction.

Palestinians know full well that the current fight will either mean a new Nakba, like the ethnic cleansing of 1948, or the beginning of the reversal of that very Nakba – as in the process of liberating the Palestinian people from the yoke of Israeli colonialism.

While Israel is determined to end Palestinian Resistance once and for all, it is evident that the Palestinian people’s determination to win their freedom in the coming years is far greater.


Dr. Ramzy Baroud is a journalist, author and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of six books. His latest book, co-edited with Ilan Pappé, is ‘Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out.’ His other books include ‘My Father was a Freedom Fighter’ and ‘The Last Earth’. Baroud is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and Global Affairs (CIGA). His website is www.ramzybaroud.net

[Bach]

Genocide?

https://ihl-databases.icrc.org/en/ih...1948/article-2

De definitie past.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Genocide?

https://ihl-databases.icrc.org/en/ih...1948/article-2

De definitie past.

En de enige reden waarom Israël nog bestaat is omdat de muzels wel een genocide willen uitvoeren, maar het gewoon niet kunnen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We zijn het vaak eens, Bach. Maar de moslims hebben het echt niet zo goed voor met ons dan wij met hen.
Er is geen sprake van reciprociteit.

Ik denk dat 'we' het er naar aan het maken zijn met onze zinloze oorlogen. Vooral de Angelsaxen dan. Europa volgt gedwee en dat is niet slim.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En de enige reden waarom Israël nog bestaat is omdat de muzels wel een genocide willen uitvoeren, maar het gewoon niet kunnen.

Dient een land gebaseerd op genocide van de oorspronkelijke bevolking perse te bestaan? Voor de Britten die het zionisme groot maakten, leefden Joden en moslims daar vrij vreedzaam samen. Dan werd de streek plots 'bevolkingsvrij' en rijp voor een kolonisatie verklaart vanuit een superioriteitsideologie.

[Bach]

Dit is de goede weg voorwaarts. Vandaag in Californië.



Kwestie van een tijdbom pogen te ontmantelen die het Nethanyanu regime nog strakker aan het opwinden is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dient een land gebaseerd op genocide van de oorspronkelijke bevolking perse te bestaan?

Dus, U gaat even de hele geschiedenis willen herschrijven omdat uw ideologie de realiteit niet aankan?

Voor de Britten die het zionisme groot maakten, leefden Joden en moslims daar vrij vreedzaam samen.

Ik weet niet wat u vrij "vreedzaam" noemt...
Zolang de Ottomaanse grootgrondbezitters de Yizah konden innen, hielden die hun geitenhoeders onder controle. Ideaal om die joden die wat belastingsachterstand hadden eens goed aan te porren.
Nog effe een progrommetje, met bijhorende plunderingen en verkrachtingen, en de moslims waren weer een tijd rustig, en de joden betaalden hun yizah terug op volledig en op tijd.

In de laatste jaren van het Ottomaanse rijk was het duidelijk voor die grootgrondbezitters. Kleine lapjes verkopen aan stinkend rijke Britse joden bracht sneller en meer op dan het uitpersen van wat keuterboerekes en kleine handelaars in die regio.

En dan na de val van het Ottomaanse rijk, en het Britse bewind...
Die figuren zoals deze Hitlerlikker medebestuursmogelijkheden gaven.
Of vergeet u dit akkefietje? Als 1 van de vele voorbeelden.

Dan werd de streek plots 'bevolkingsvrij' en rijp voor een kolonisatie verklaart vanuit een superioriteitsideologie .

Yep, de Arabische Liga die niet akkoord ging met de VN beslissing. Effe die joden in zee drijven. Jaja. Superieur, die moslim krijgshordes.

[Bach]

Een moedig journalist stierf niet lang geleden. Zijn werk staat nog steeds. De censuur er tegen wordt ook verhaalt:

Pilger’s eloquent documentary on Israeli Crimes: Palestine is Still the Issue (2002)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En de enige reden waarom Israël nog bestaat is omdat de muzels wel een genocide willen uitvoeren, maar het gewoon niet kunnen.

Dat claimt. U altijd , maar wanneer ze geen last van israel hebben gaan ze dat niet doen.

[atmosphere]

Echt onzin om terug te grijpen naar wat anderen in een ver verleden ooit deden, anderen waar de palestijnen nu geen vertegenwoordigers van zijn.

De enigste overeenkomst is dat de meerderheid islamitisch is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat claimt. U altijd , maar wanneer ze geen last van israel hebben gaan ze dat niet doen.

De geschiedenis geeft u ongelijk. Maar die telt toch niet voor u als die niet uitkomt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien is dat zo, misschien helemaal niet. Want we weten ook allemaal dat de islamitische gelovigen mogen liegen dat ze zwart zien, zolang het tegenover dhimmi’s is.

Ik heb niets met welke godsdienst dan ook. Ik heb principes, dat wel . Om naar die principes te leven heb ik geen schepdel nodig die mij principes opdraagt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb niets met welke godsdienst dan ook. Ik heb principes, dat wel . Om naar die principes te leven heb ik geen schepdel nodig die mij principes opdraagt.

Da's uw insteek. Maar "de anderen" hebben een ander idee.

Ik hoop dat u snel wil bekeren en meer profetisch, plunderend en verkrachtend kan zijn dan de perfecte man, want da's de enige manier waarop u in Libanon aan de Noordzee gaat kunnen gedijen. Want ik bol het hier af.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik krijg eerder de indruk dat hij bang is om eerlijk en inhoudelijk op mijn stelling in te gaan. Ik ken Bach niet persoonlijk, dus kan ik ook geen conclusie trekken of hij een goede of kwade pier is. Niemand heeft een oplossing over dit conflict, maar dan zomaar feiten door de strot proberen te dwingen, en al wie het waagt tegen te spreken is een nazi, dat lijkt serieus op een absolutistisch patroon. "Ik heb de waarheid in pacht, punt aan de lijn". Zo discussieert men niet.

Over het emotionele: de heer (ik neem aan dat het een heer is) Bach heeft mij en anderen meerdere keren op dit forum voor nazi uitgescholden, terwijl juist hij op de joden aan het schieten is. Qua persoonlijke aanval en kolossale hypocrisie kan dat tellen.

o ja ? Waar pleit hij voor moord op israelis bv ?

En een koele en afstandelijke analyse is in feite heel kort: Hamas en hun aanhang zijn de grens overgestoken, hebben op de brutaalste manier het zwijn uitgehangen en krijgen nu de rekening gepresenteerd.

Een zelfde analyse moet u dan ook maken voor het de
grens over steken en het be myest uithangen van israel. Zelf hebben ze dat steeds " mowing the lawn in gaza"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Max Blumenthal vat de realiteit kort en bondig samen vanuit VS perspectief. Zonder VS medeplichtigheid was er nu geen Gaza gruwel.

Inderdaad, dan hadden de moslims het werk van Adolf kunnen afwerken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"What this is really about: the Zionist billionaire class imposing uniformity of though and totalitarian restrictions on speech and organizing on Americans on behalf of a malign foreign apartheid entity engaged in genocide."

Kan zo uit de mond van Goebbels komen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De geschiedenis begint niet op 7 october.

De geschiedenis begint op de eerste dag van het bestaan van Israel, wanneer de Arabieren (toen heette men hen nog niet "Palestijnen") de twee-staten oplossing verwierpen, en Israel van de kaart wilden vegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dient een land gebaseerd op genocide van de oorspronkelijke bevolking perse te bestaan?

Dat is zelfs de enige manier om te bestaan. Elk land is gebaseerd op het uitroeien van de "vorigen" die daar waren, maar in de meeste gevallen is dat in een ver verleden, en in vele gevallen is dat een glorieus herdenken. Het is pas in onze zotte westerse geest van de laatste halve eeuw dat daar iets "foei" aan is. Het afmaken van anderen om hun land in te nemen is altijd de basis van glorie en succes geweest.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dan hadden de moslims het werk van Adolf kunnen afwerken.

Nope, tot de 6 Daagse Oorlog was de US redelijk afstandelijk in het hele Israël gebeuren.
Nog "beter" de VN, met een deftige goedkeurende knik van de VS heeft er zelfs ervoor gezorgd dat Frankrijk en de UK het Suezkanaal hebben moeten afgeven aan Egypte, en op die manier de Sovjet Unie de reden te geven om nog harder materiaal naar daar te sturen om Egyptische kont te likken en een basis te vormen in het Midden Oosten.
En dan zien we hoe de 7de eeuwse woestijnrovers het doen met Sovjet materiaal, wat op zichzelf al belabberd was van bouwkwaliteit, maar dan met versies gemaakt voor bavianen, het deden, nog steeds op hun bakkes krijgen dus.

Oftewel, In 1973 had Israël al een jaar of 8 de Shimon Peres Negev installatie draaiende. Doomsday voor de tapijtkoppers is nog steeds een optie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En de enige reden waarom Israël nog bestaat is omdat de muzels wel een genocide willen uitvoeren, maar het gewoon niet kunnen.

Tegen de Papoea's in Westelijk Nieuw-Guinea lijkt het wél zo'n beetje te lukken, maar daar zijn Javaanse muzels aan het werk, geen Arabische:

https://en.wikipedia.org/wiki/Papua_conflict

Er vielen ginder op kortere tijd al heel wat méér burgerdoden dan in Palestina, maar daar wordt door haast niemand - en al zeker geen moslim - een probleem van gemaakt.