Genocide

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een oproep om het anders te doen , dat is het , u denkt altijd alleen maar aan meer geweld als oplossing, hetgeen misschien niet eens mogelijk is , dus waren ze er beter helemaal niet aan begonnen.

Lees goed mijn beste Atmosphere, ik gebruik het woord "Grondig".

Ik blijf herhalen, als geweld gebruikt wordt als oplossing is het nodig er genoeg van te gebruiken, anders wordt het probleem alleen groter.

Genoeg geweld lost alle problemen op.

We zien nu wat 75 jaar onvoldoende geweld als resultaat geeft, indien men het Joden-Moslim vraagstuk in en rond Israël op wil lossen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook Venezuela ?

Venezuela is gewoon een bananendemocratischevolksrepubliek.

Ge mag uzelf eens afvragen hoe achterlijk die communistische leiders moeten zijn om arm te worden op een aardoliemeer. Zelfs de Saoedies doen het op dat vlak beter.
Die kunnen tenminste witneus ingenieurs en technici inhuren om het echte technologische werk te doen.

[Vlad]

1 a 2 miljoen dode christelijke Igbo door islamitisch geweld. Geen genocide.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het Netanyahu regime creëert juist met hun weerzinwekkende vernietingsstratgegie die hoofdzakelijk burgers en kinderen viseert de ideale voedingsbodem voor Hamas 2.

Wel, gezien de afwezigheid van vernietigingsstrategie Hamas 1 schiep, is dat dus ook geen goeie manier van doen. Gezien de 2-staten oplossing direct een oorlog uitlokte, is dat ook geen goeie manier van doen. Het enige wat nog overblijft is inderdaad wat ze nog niet doen: alles opsmoren. Immers, 2 staten: werkt niet, direct oorlog. Bezetten: werkt niet, altijd aanvallen. Bezetting loslaten, en U terugtrekken: resultaat: Hamas 1. Er zijn maar 2 oplossingen aan dit probleem als men daar geen gewapende feiten meer wil:
1) Israel vernietigen
2) de Palestijnen vernietigen.

Maar mochten moslims nu niet enkel maar rond haat en wraak leven, en 10 seconden nadenken over hoe een beter leven te bekomen, zou men kunnen stellen:
"het Hamas regime creeert juist, met hun weerzinwekkende aanvallen op Israel die voornamelijk burgers en kinderen viseren (hun 200 000 raketten, en hun wandelingetje van 7 oktober en zo), de ideale voedingsbodem voor represailles-2".

Het is raar dat je het zo niet bekijkt. Want wat het Hamas regime doet, kan nooit tot "victorie" leiden. Dat kan enkel maar ambras geven. Wat Israel doet, kan dat wel, als ze het grondig genoeg doen. Het is dus merkwaardig dat mensen vinden dat Hamas een juiste politiek voert. Die is gedoemd om tot veel Palestijnse doden te leiden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook Venezuela ?

Venezuela, als communistisch totalitair regime, gaat uiteraard op elke boot springen die iets tegen het westen wil doen he. Het heeft geen belang wat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

1 a 2 miljoen dode christelijke Igbo door islamitisch geweld. Geen genocide.

Dat zijn nog eens cijfers, als het christenen zijn die uitgemoord worden door moslims dan is een miljoen doden geen genocide. Wat een wereld.

[Nr.10]

Duitsland staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis in het genocide-dossier, en bij N-VA zijn er velen die goed weten wat dat is, aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. Niet verwonderlijk.

Bij Vlaams Belang is er meer fatsoen dan bij N-VA.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Duitsland staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis in het genocide-dossier, en bij N-VA zijn er velen die goed weten wat dat is, aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. Niet verwonderlijk.

Bij Vlaams Belang is er meer fatsoen dan bij N-VA.

Het is niet omdat ge het een genocide noemt dat ge gelijk hebt. Net zoals ge een discussie ook niet wint door de andere nazi te noemen.

Die onnozele grootspraak overtuigt niemand hoor.

24k doden op 2,3M is gerommel in de marge en kan je geen genocide noemen. Anders is wat de Russen aanrichten in UKR ook een genocide...

Nee, beide zijn gewoon oorlogen waar doden vallen langs beide kanten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

24k doden op 2,3M is gerommel in de marge en kan je geen genocide noemen.

1% van de bevolking vermoorden in 3 maanden is indrukwekkend. Heb jij toevallig voorbeelden van agressors die "beter" doen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

1% van de bevolking vermoorden in 3 maanden is indrukwekkend. Heb jij toevallig voorbeelden van agressors die "beter" doen?

Agressie en vermoorden is wat Hamas op 7 october heeft gedaan.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

1% van de bevolking vermoorden in 3 maanden is indrukwekkend. Heb jij toevallig voorbeelden van agressors die "beter" doen?

Euhm, Leopold II in de Congo, De Angelsaksen bij het veroveren van Amerika, Joegoslavië, ...

Ze kweken daar trouwens sneller dan 1% per 3 maand he. Dus voor een genocide gaan ze het tempo nog wat op moeten drijven.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

1% van de bevolking vermoorden in 3 maanden is indrukwekkend. Heb jij toevallig voorbeelden van agressors die "beter" doen?

De VS vaagden op enkele seconden 78.000 Japanners weg in Hiroshima, 39.000 in Nagasaki en op twee dagen tijd tussen 25.000 en 100.000 Duitsers in Dresden; rond de 200.000 Duitsers stierven op een maandje tijd bij de Slag om Berlijn. De hele wereld blij dat de ruggengraat van de fascisten eindelijk was gebroken. Bij de communisten was dat niet nodig. Die versloegen (en verslaan steeds) zichzelf en dan gaat het onmiddellijk over tientallen miljoenen. De shariafascisten kan men niet hard genoeg treffen. De Israëli's zijn mietjes. Als het aan mij lag ik deed Hiroshima nog eens over. Genocide mijn gat. C. Genez en Pjotr De Sutter horen geschoren en met pek overgoten thuis in de Zoo van Antwerpen, net als alle andere collaborateurs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

1% van de bevolking vermoorden in 3 maanden is indrukwekkend.

Dat is 4% per jaar. Doe daar 2% af van eigen superkweek, en ge moet er begot 50 jaar overdoen om er van af te geraken. Als dat een genocide is, dan is het er een van heel slechte kwaliteit. Van Israel zijn we beter gewoon.

Maar meer nog, als uw leger 2% van de bevolking uitmaakt, zonder de "reservisten" dan komt ge al aan zo een cijfers zonder problemen he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

1% van de bevolking vermoorden in 3 maanden is indrukwekkend. Heb jij toevallig voorbeelden van agressors die "beter" doen?

Elke oorlog zal wel zo’n slagen of bombardementen hebben, en dit zijn dan nog 1-zijdige cijfers van Hamas die geen onderscheid maakt tussen burgers of strijders.

Iran heeft alle mannen van een dorp geëxecuteerd vanwege drugs handel, 30%, dat zijn nog eens cijfers.

Ruwanda had 800.000 doden in 3 maanden

Darfur had 170.000 doden in 2 jaar, 8 november jongstleden nog 1000 op 1 dag.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zijn nog eens cijfers, als het christenen zijn die uitgemoord worden door moslims dan is een miljoen doden geen genocide. Wat een wereld.

Bij moslims zijn altijd de anderen (zeg maar ongelovigen) in fout.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is 4% per jaar. Doe daar 2% af van eigen superkweek, en ge moet er begot 50 jaar overdoen om er van af te geraken. Als dat een genocide is, dan is het er een van heel slechte kwaliteit. Van Israel zijn we beter gewoon. ...

Ik denk dat u zich rekenkundig vergist. Het gaat véél langer duren. Zet het eens in een spread sheet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik denk dat u zich rekenkundig vergist. Het gaat véél langer duren. Zet het eens in een spread sheet.

Ja natuurlijk, het is een exponentiele demping he, maar ik nam aan dat men niet proportioneel minder doodt omdat de bevolking kleiner wordt. Kortom, dat men het tempo van 20 000 doden per 3 maanden kan aanhouden, ook al is de bevolking ondertussen al gedecimeerd, en dat zoiets niet terugvalt op een tiende, namelijk 2 000 doden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja natuurlijk, het is een exponentiele demping he, maar ik nam aan dat men niet proportioneel minder doodt omdat de bevolking kleiner wordt. Kortom, dat men het tempo van 20 000 doden per 3 maanden kan aanhouden, ook al is de bevolking ondertussen al gedecimeerd, en dat zoiets niet terugvalt op een tiende, namelijk 2 000 doden.

Inderdaad. Maar effectief is er een bevolkingsgroei van 2%. Dan is het saldo 0. Dan kunnen nog ziekte en ondervoeding aangewend worden om verschil te maken, en vluchtelingen naar België uiteraard.Nederland ziet de bui al hangen en de nieuwe regering hikt aan tegen een oplopende bevolkingsgroei en multi-culti samenleving zonder voldoende draagvlak voor de Nederlandse en Europese cultuur en instituten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Inderdaad. Maar effectief is er een bevolkingsgroei van 2%. Dan is het saldo 0. Dan kunnen nog ziekte en ondervoeding aangewend worden om verschil te maken, en vluchtelingen naar België uiteraard.Nederland ziet de bui al hangen en de nieuwe regering hikt aan tegen een oplopende bevolkingsgroei en multi-culti samenleving zonder voldoende draagvlak voor de Nederlandse en Europese cultuur en instituten.

Vandaar dat het concept van genocide ook bij ons voet moet krijgen he.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Euhm, Leopold II in de Congo, De Angelsaksen bij het veroveren van Amerika, Joegoslavië, ...

Joegoslavië? 1% van de Bosniërs of Kroaten in 3 maanden? Bij lange niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Agressie en vermoorden is wat Hamas op 7 october heeft gedaan.

Was dat 1 % van de bevolking van Israel?

Juist.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ruwanda had 800.000 doden in 3 maanden
....

Dat is idd het enige redelijke recente voorbeeld van 1%+.

En een aantal van die mannen zijn veroordeeld voor genocide.
Bedankt.