Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat denk je...

na de kop van de slang, een luchtaanval op 22doelen

https://en.interfax.com.ua/news/general/960709.html

22 areas of concentration of personnel, weapons and military equipment and one enemy anti-aircraft missile system

Er vinden dagelijks honderden Russische aanvallen plaats op Oekraiense doelen..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er vinden dagelijks honderden Russische aanvallen plaats op Oekraiense doelen..

je hebt echt een gave Tomm: 'onbegrijpend lezen'
de tekst gaat over UKR luchtaanval op militaire doelen, en op nog een luchtafweerbatterij, na het wegzappen van hun Awacs
en dan sta jij te lullen over historische russische aanvallen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je hebt echt een gave Tomm: 'onbegrijpend lezen'
de tekst gaat over UKR luchtaanval op militaire doelen, en op nog een luchtafweerbatterij, na het wegzappen van hun Awacs
en dan sta jij te lullen over historische russische aanvallen

Het is een vast patroon : eerst zeggen dat het propaganda is, ontkennen, als het niet langer te ontkennen valt schakelt hij over op minimaliseren, en als dat niet meer lukt maakt hij er een meta discussie van.

[brother paul]

je weet wel het leger zonder granaten, raketten, vliegtuigen, steun van VS, helemaal depleted...en kijk eens aan 'what a beautiful day' nu ze hun vijandig commandocentrum effe kwijt zijn en hun vijandige vliegende radar niet meer kan helpen... zou je denken dat ze gewoon met de machete erdoor gaan



we moeten wel mee betreuren dat tijdens een aanval op de luchthaven Baltimore in RU, er 1 meisje gewond is geraakt...

https://www.newsweek.com/russia-dron...0911?piano_t=1

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een vast patroon : eerst zeggen dat het propaganda is, ontkennen, als het niet langer te ontkennen valt schakelt hij over op minimaliseren, en als dat niet meer lukt maakt hij er een meta discussie van.

Alles dat uit de Russiche media komt is per definitie fake news voor U. Als het niet meer te onrkennen valt dan zwijgt er gewoon over. Dat gaat nog een stap verder dan minimaliseren.

Op de vele artikels in de westerse media die de giganrische mokerslagen die het Oekraiense leger te verwerken krijgt vermelden en die duidelijk maken dat het er bijzonder slecht uitziet voor uw vriendjes reageert u niet. Maar telkens als het regime eens een Russisch bootje of vliegtuigje kan beschadigen, maakt u er een heel spel van en blaast dat volledig buiten proporties op. Is ook een vorm van propaganda natuurlijk maar toch niet de meest overtuigende of intelligente.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je weet wel het leger zonder granaten, raketten, vliegtuigen, steun van VS, helemaal depleted...en kijk eens aan 'what a beautiful day' nu ze hun vijandig commandocentrum effe kwijt zijn en hun vijandige vliegende radar niet meer kan helpen... zou je denken dat ze gewoon met de machete erdoor gaan



we moeten wel mee betreuren dat tijdens een aanval op de luchthaven Baltimore in RU, er 1 meisje gewond is geraakt...

https://www.newsweek.com/russia-dron...0911?piano_t=1

Volgens de openbaar aanklager van Oekraine (zie boven) sneuvelden er minstens 500000 Oekrainse soldaten.
De Amerikanen zelf (zie boven) hebben al de Oekraiense cijfers wat Russische verliezen betreft in twijfel getrokken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat die onnozelaars aan een waanzinnige energie politiek bezig waren, waaraan de "sancties" een einde stelden, maar het genezen doet natuurlijk zeer.

Wat is er waanzinnig aan goedkope brandstof die onze economie keihard nodig heeft?

[tomm]

Zelfs politico komt tot de conclusie dat het Westen verloren heeft tegen Rusland.

Washington’s likely failure in Ukraine shows the US needs a new national security strategy
https://www.politico.eu/article/west...ne-war-russia/

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs politico komt tot de conclusie dat het Westen verloren heeft tegen Rusland.

Washington’s likely failure in Ukraine shows the US needs a new national security strategy
https://www.politico.eu/article/west...ne-war-russia/

Vanop de link, over de auteur:

< Andrew A. Michta is senior fellow and director of the Scowcroft Strategy Initiative at the Atlantic Council of the United States. The views expressed here are his own. >


Dat is dus alleszins al niet "politico" dat tot die door u gefantaseerde 'conclusie' komt.


Uit het artikel:

< ...

By now, the reality should start sinking in that if we don’t change our policy, Ukraine will lose. And a Russian victory would deal such a blow to Western credibility, it would dwarf the consequences of the failure in Afghanistan.

What is needed is the strategic courage to reimagine Europe’s security architecture in a way that stabilizes the Eastern flank, deals Russia an unequivocal strategic defeat in Europe and deters future aggression by Moscow against NATO...

...

There’s still time to reverse what would be seen in Moscow and Beijing as the U.S. defeat in Ukraine. However, Congress and the Biden administration need to set aside partisan differences, and agree on what needs to be done to ensure Kyiv’s strategic victory on the battlefield, which would shift the dynamic in the West’s favor.

This means abandoning the current approach and instead giving Ukraine the weapons and munitions it needs to break through Russian defenses, render the Russian military in Ukraine combat-ineffective, and communicate, in no uncertain terms, that the Russian Federation’s dream of empire is a fantasy. Resourcing Ukraine in such a way as to make this war as short as possible should be the West’s core objective.

U.S. diplomacy needs to mount an all-out effort to rally support in NATO for extending full membership to Ukraine as well — nothing would send a stronger message of Western resolve.

...

Instead of repeating mantras about adapting to the emerging multipolarity, it’s high time to recognize we’ve entered a period of protracted systemic instability worldwide. It’s time for an American national security strategy that doesn’t merely speak about “strategic competition” and “maintaining the rules-based international order” in normative terms, but also draws a geostrategic map of the world that favors U.S. interests — as well as those of its allies.

>

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat is er waanzinnig aan goedkope brandstof die onze economie keihard nodig heeft?

1) De brandstof zélf is al problematisch want geenszins klimaat-neutraal.

2) Als ze ook nog eens goedkoop is, maakt ze 'ons' lui & vadsig.

3) Aangezien ze de voedingsbodem vormt voor 'onze 'verderfelijke elite', moet 'onze' economie keihard kapot.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) De brandstof zélf is al problematisch want geenszins klimaat-neutraal.

2) Als ze ook nog eens goedkoop is, maakt ze 'ons' lui & vadsig.

3) Aangezien ze de voedingsbodem vormt voor 'onze 'verderfelijke elite', moet 'onze' economie keihard kapot.

1) Die brandstof uit Saoedi-Arabie of Russische die we via Indie veel duurder aankopen is net zo weinig klimaat-neutraal. Nog minder zelfs want meer emissie door transport.
2) Nee, zorgt gewoon voor goedkopere prijzen, dus beter voor de Europese economie EN consumenten.
3) Die elite moeten we bestrijden via vakbonden, protesten, politiek, etc.niet door de economie kapot te maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles dat uit de Russiche media komt is per definitie fake news voor U.

Euh... voor mij ? Ik zou eerder zeggen voor de hele wereld die de luxe van een vrije pers geniet en niet in de russische Mir leeft waar staatsgestuurde propaganda de enige 'waarheid' is.

Als het niet meer te onrkennen valt dan zwijgt er gewoon over. Dat gaat nog een stap verder dan minimaliseren.

Zever. Rusland zit sinds augustus al ter plaatse te trappelen, hun verovering van Oekraine is de facto gestopt en ze hebben geen enkel strategisch doel meer weten te bereiken ondanks het feit dat ze sinds de zomer al zowat 100.000 sukkelaars door de meat grinder draaiden.

De Black Sea fleet is quasi volledig moeten vluchten, de luchtdefensie van de Krim (daar gaat het over, niet over de donbass...) decimeert men en de logistiek naar het front krijgt quasi dagelijks zijn portie Himars te eten.

Langzaam, stap voor stap decimeert UA de militaire capaciteit van de Orc's. Terwijl Putler blijft doen alsof HIJ het initiatief heeft, gewoon omdat de enige kandidaat in zijn verkiezingen toch niet teveel tegen-stemmers zou krijgen.

Deze oorlog zal nog jaren duren, Oekraine gaat het Afghanistan versie II worden van Orcland.


De UK, Duitsland en Frankrijk hebben zonet langetermijn afspraken gemaakt tot en met eind 2025 om UA te blijven voorzien van wapens om hun oorlog tegen de hegemon verder te kunnen zetten.

Op de vele artikels in de westerse media die de giganrische mokerslagen die het Oekraiense leger te verwerken krijgt vermelden en die duidelijk maken dat het er bijzonder slecht uitziet voor uw vriendjes reageert u niet. Maar telkens als het regime eens een Russisch bootje of vliegtuigje kan beschadigen, maakt u er een heel spel van en blaast dat volledig buiten proporties op. Is ook een vorm van propaganda natuurlijk maar toch niet de meest overtuigende of intelligente.

Die mokerslagen bestaan dan ook niet. Het enige wat je ernstig kunt beweren is dat er enkele kranten zijn (NYT, Washington Post o.a.) die nogal gemakkelijk de conclusies overnemen dat UA 'mislukt' is omdat hun tegenoffensief idd weinig terreinwinst opleverde. Sukkelaars van journalisten die denken dat deze oorlog in één jaar zal beslecht zijn terwijl dit IRL nog vele jaren gaat duren.

En ja, dat is een feit. Zaluzhny is duidelijk niet bereid om 100.000 man door de vleesmolen te jagen om drie opeenvolgende verdedigingslinies die de russen gedurende een jaar hebben kunnen opbouwen frontaal aan te vallen.

Dus consolideert men het front, en gaat ondertussen via sabotage, Himars, Stormshadow, Scalp, en heel binnenkort wellicht ook ATACMS en Taurus de logistiek van de russen decimeren en de Krim onhoudbaar maken.

Generaal Ben Hodges zegt dat al minstens een jaar in zijn commentaren : het sluitstuk is de Krim, niet donbass, de Krim is het belangrijkste doel.

[kelt]

We beginnen al te lezen,en eigenlijk niet verbazingwekkend,dat een Russische generaal aan boord was van minstens één van die neergeschoten toestellen....

Het zou wel raar zijn geweest dat er een vliegend hoofdwartier was zonder hoofdofficier aan boord.....

We gaan nog wel een naam horen...

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Wacht, ik ga even mee in de logica!

Het artikel werd gecached in meerdere landen, zelfs in "rusland-vriendelijke" landen. Het werd onmiddellijk besproken op russische fora, op reddit, op twitter, enz. Maar eigenlijk werden al deze sites tegelijkertijd gehacked en gemanipuleerd door Westerse trollen, daarom het is zeer onwaarschijnlijk dat dit artikel echt heeft bestaan. Dat is de meest waarschijnlijke piste.

Als het in een extreem ongeloofwaardig geval toch zou bestaan hebben, dan is het een of andere "Sasha-met-de-pet", die dit in hoofd staatsmedia er heeft opgezet, zonder dat zijn hoofdredacteur dit heeft gemerkt.

Er is volledige persvrijheid, en normaal gezien zou er dan een rechtzetting gebeuren, of een uitleg komen, maar in dit ongelooflijk ongeloofwaardig geval heeft de overheid toch ingegrepen om dit artikel gewoon zonder boe-of-ba te verwijderen.

Ben ik mee?

Zeg @tomm, heb ik nu een fout in mijn redenering gemaakt of niet?

Ik wil het gewoon weten, zodat ik ook iets kan bijleren!

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Misschien een schrijffout, maar fouten worden rechtgezet in een ander artikel. Geef maar eens een bewijs van een reputabele site. Dat kan je heel makkelijk als dat zo regelmatig gebeurt, je geeft een post in het verleden op, waar je het artikel gelinkt hebt met een tekst die je er hebt uit gekopieerd en dan zou er nu op diezelfde link ineens een ander artikel moeten staan.

@tomm, nog geen antwoord tot nu toe. Ik ben er zeker van dat je ondertussen honderden "regelmatige" voorbeelden hebt hoor, maar je kan misschien alvast een of twee voorbeeldjes posten?

Het is maar, het zit hier blijkbaar gewoon vol met gevaarlijke buitenlandse mogendheden, 't is maar dat de andere forumleden niet aan de betrouwbaarheid beginnen te twijfelen als je beweert dat je zoiets al "regelmatig hebt meegemaakt"...

Post er misschien ineens die video bij van Zelensky die op de Krim nieuwjaar viert, gearchiveerd door de archivers.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles dat uit de Russiche media komt is per definitie fake news voor U.

Echt!? Jij die zo'n statement maakt nadat je zonder argumenten elk artikel als fake hebt bestempeld omdat het niet in je visie past, zelfs nadat er bewezen was dat het besproken werd op fora en gearchiveerd werd over de hele wereld!? En nadat je met beschuldigingen zoals AI afkwam zonder enig bewijs? ECHT?! Nee, serieus... ECHT?! (even om zeker te zijn, nog even een vraagje: ECHT?!)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We beginnen al te lezen,en eigenlijk niet verbazingwekkend,dat een Russische generaal aan boord was van minstens één van die neergeschoten toestellen....

Het zou wel raar zijn geweest dat er een vliegend hoofdwartier was zonder hoofdofficier aan boord.....

We gaan nog wel een naam horen...

Majoor-generaal Oleg Pchela, de deputy commander of the long range aviation van het russische leger.

Send to sleep with the fishes.

[Nietzsche]

Oekraine mag wel gaan opschieten, want het gaat een republikein zijn die de verkiezingen in Amerika in november gaat winnen. En dan niet eentje zoals Haley, maar een Trump, Desantis.

[tomm]

Pandareus

Euh... voor mij ? Ik zou eerder zeggen voor de hele wereld die de luxe van een vrije pers geniet en niet in de russische Mir leeft waar staatsgestuurde propaganda de enige 'waarheid' is.

In Oekraine worden zelfs Amerikaanse journalisten vermoord door het regime en het land heeft een van de meest repressieve media wetten ter wereld, ook al voor 2022. (zie boven)
Ook bij ons in het Westen is de meeste pers in handen van een kleine elite. Daar is niets "vrij" aan.

Zever. Rusland zit sinds augustus al ter plaatse te trappelen, hun verovering van Oekraine is de facto gestopt en ze hebben geen enkel strategisch doel meer weten te bereiken ondanks het feit dat ze sinds de zomer al zowat 100.000 sukkelaars door de meat grinder draaiden.

Het Oekraiense regime zei dat ze eerst eind 2022 en nadien eind 2023 de Krim in handen zouden hebben. Volgens de oprnbaar aanklager zijn al 500000 Oekrainers gesneuveld. Oekraine kreeg voor 100en miljarden aan Westerse wapens. Toch blijven de Russen (weliswaar traag) oprukken.

De Black Sea fleet is quasi volledig moeten vluchten, de luchtdefensie van de Krim (daar gaat het over, niet over de donbass...) decimeert men en de logistiek naar het front krijgt quasi dagelijks zijn portie Himars te eten.

Als Kiev de Krim wil heroveren zullen ze toch eerst de linkeroever van de Dnyepr moeten veroveren, dat is ondanks gigantische inspanningen en ontelbare doden nog steeds niet gelukt.
Zoals de Amerikanen al zeiden (zie boven) zijn die beschietingen op de Krim verspilling van erg duur materiaal. De vloot kan gelijk wanneer terugkomen en de luchtdefensie van de Krim wordt onmiddellijk hersteld. Beste voorbeeld: de Kersh-brug die Kiev zo desperaat wilden vernietigen, werd niet meer geraakt de laatste maanden.

Langzaam, stap voor stap decimeert UA de militaire capaciteit van de Orc's

.

Onzin, Rusland heeft geen gebrek aan wapens Oekraine wel ze geven het zelf toe. (zie boven)

Terwijl Putler blijft doen alsof HIJ het initiatief heeft, gewoon omdat de enige kandidaat in zijn verkiezingen toch niet teveel tegen-stemmers zou krijgen.

De Russen hebben het initiatief, ze maken traag maar zeker vorderingen.

Deze oorlog zal nog jaren duren, Oekraine gaat het Afghanistan versie II worden van Orcland.

Oekraine heeft nu al een gebrek aan soldaten en wapens en de zin in het Westen om er honderden miljarden tegenaan te smijten wordt steeds kleiner. De Russen komen nu pas echt goed op gang. Tijd speelt in het voordeel van Rusland.
De UK, Duitsland en Frankrijk hebben zonet langetermijn afspraken gemaakt tot en met eind 2025 om UA te blijven voorzien van wapens om hun oorlog tegen de hegemon verder te kunnen zetten.

Die mokerslagen bestaan dan ook niet. Het enige wat je ernstig kunt beweren is dat er enkele kranten zijn (NYT, Washington Post o.a.) die nogal gemakkelijk de conclusies overnemen dat UA 'mislukt' is omdat hun tegenoffensief idd weinig terreinwinst opleverde. Sukkelaars van journalisten die denken dat deze oorlog in één jaar zal beslecht zijn terwijl dit IRL nog vele jaren gaat duren.

Het Westen wil en kan niet blijven 100en miljarden spenderen aan wapens voor Oekraine. En Zelensky wil dat Europa Oekrainers in het buitenland arresteert en uitlevert om naar het front te sturen. Zegt genoeg over hoe slecht de situatie is.

En ja, dat is een feit. Zaluzhny is duidelijk niet bereid om 100.000 man door de vleesmolen te jagen om drie opeenvolgende verdedigingslinies die de russen gedurende een jaar hebben kunnen opbouwen frontaal aan te vallen.

Dus consolideert men het front, en gaat ondertussen via sabotage, Himars, Stormshadow, Scalp, en heel binnenkort wellicht ook ATACMS en Taurus de logistiek van de russen decimeren en de Krim onhoudbaar maken.

Het is gewoon uit wanhoop, ze willen iets doen maar kunnen weinig doen.Rusland bombardeert heel Oekraine constant. De weinige succesjes die Kiev boekt worden onmiddellijk vervangen en hersteld.

Generaal Ben Hodges zegt dat al minstens een jaar in zijn commentaren : het sluitstuk is de Krim, niet donbass, de Krim is het belangrijkste doel.

Ze slagen er zelfs niet in de linkeroever van de Dnyepr te veroveren en ze hebben geen vloot meer, hoe denk je dan dat ze de Krim zullen veroveren?

[Nr.10]

Slowakije is zich zo mogelijk harder aan het opstellen dan Hongarije. Slowakije wil dat de slachting, die de belangen van de Angelsaks dient, stopt. Slowakije waarschuwt.

Europees parlementslid Radakowski uit Slowakije, aan het adres van de EU:

“If you do not stop killing Slavs, then we Slavs will unite and rub Western Europe
into the ground..."

[Nr.10]

(fig.)