Genocide

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Moet dat?

Als ze de "indruk" willen vermijden dat hun anti-Israël standpunt wordt ingegeven door vulgair antisemitisme, dan is dat inderdaad aangewezen. Maar gezien hun voorgeschiedenis willen ze die "indruk" niet vermijden hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kraait de overbodige vazal die straks bij het groot vuil gezet wordt, de lilliputter die boven zijn gewicht wil boksen.

Het alternatief is van direct onderworpen te worden he. Is het niet beter met uw eigen volk waarvan een onderdeel het bijzonder goed doet of eerder deed in het superieur zijn aan de rest, mee te doen, eerder dan met vreemden mee te heulen tegen hen ?

Sieg Heil, Sieg Heil, Sieg Heil.

Dat suggereerde ik al eerder, dat uw discours daarmee in overeenstemming is.
Je begrijpt toch dat uw discours perfect door een Goebbels zou geschreven kunnen zijn he, het Grote Complot van den Jood en den Angelsaks.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U hoeft daar niets over te denken , het is uitvoerig gedocumenteerd!

Het is volledig ontworpen om land van de Palestijnen te winnen , en om die reden moeten de Palestijnen weg. men wil een demografisch overwicht , met een "greater Israel" als einddoel.

Denk niet, het leger denkt voor u. Een typisch linkse toegang tot de zaken...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In de koloniale periode trok de Angelsaks de grenzen.
De Britten bezetten grote delen van de wereld.

In Zuid-Afrika, dat de genocide voor het IG brengt, zaten de Boeren, 'the Boers' in het Engels. Ook de Afrikaners (Nederlandstaligen) voerden een onafhankelijkheidsstrijd tegen de Britten, niet te vergeten, en werden gekoloniseerd. Het woord 'spionkop' is een woord dat afkomstig is uit Zuid-Afrika, net als het woord 'apartheid'. Palestina zal bevrijd worden. Hoe dat zullen we nog wel zien. Het kan niet anders. De zionistische entiteit is een kunstmatig koloniaal project. Mijns inziens bestaat het joodse volk niet. Dat is nooit een volk geweest. Ze komen van overal, om land te stelen.

QED, nazi

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In de koloniale periode trok de Angelsaks de grenzen.
De Britten bezetten grote delen van de wereld.

In Zuid-Afrika, dat de genocide voor het IG brengt, zaten de Boeren, 'the Boers' in het Engels. Ook de Afrikaners (Nederlandstaligen) voerden een onafhankelijkheidsstrijd tegen de Britten, niet te vergeten, en werden gekoloniseerd. Het woord 'spionkop' is een woord dat afkomstig is uit Zuid-Afrika, net als het woord 'apartheid'. Palestina zal bevrijd worden. Hoe dat zullen we nog wel zien. Het kan niet anders. De zionistische entiteit is een kunstmatig koloniaal project.

Daar is 'm weer. "De Angelsaks". U vergeet uit puur gemak de andere koloniale machten die grenzen getrokken hebben en grote delen van de wereld bezet hebben. Speciaal voor u: de Goth (Duitsers), de Galliër (Fransen), de Iberiër (Spanjaarden en Portugezen), ja zelfs de Romein en de Hollander. Zijn dat allemaal ook Angelsaksen?

En laat ons de Rus niet vergeten, die hopen Centraal-Aziatische en Oost Europese delen van de wereld tot voor kort bezet hielden, en nu weer hetzelfde proberen in een Oost-Europees deel van de wereld. Ook een Angelsaks?

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mijns inziens bestaat het joodse volk niet. Dat is nooit een volk geweest. Ze komen van overal, om land te stelen.

Als u deze opmerking niet wetenschappelijk kunt onderbouwen, begeeft u zich op zeer glad ijs. Ik heb een donkerbruin vermoeden, dat dat net uw bedoeling is...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt toch dat uw discours perfect door een Goebbels zou geschreven kunnen zijn he, het Grote Complot van den Jood en den Angelsaks.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want wat is "verzet" ? Het is een verbreken van een afspraak.

Vaak juist niet , er is niets afgesproken .

Bij een oorlog vraagt de verliezende partij om de exterminatie te stoppen, en de exterminerende partij die aan het winnen is en de andere aan het uitroeien, kan daarop ingaan als die het uitroeien zelf ook wat beu zijn. Meestal wordt dan "onvoorwaardelijke overgave" gevraagd, ttz, de verliezers worden totale eigendom van de winnaar. De winnaar doet ermee wat hij wil, op voorwaarde dat de oorlog gestopt wordt. De verliezer is bezet, en lijfeigene van de winnaar, zijn land komt de winnaar toe en de verliezer heeft geen enkel recht meer, en engageert zich om zelf ook geen enkel wapenfeit meer te ondernemen tegen de overwinnaar.

pre historisch denkwerk, veel te simpel.

Verzet is het breken van die afspraak en TOCH wapenfeiten plegen tegen de overwinnaar. Dat maakt de overgave en de wapenstilstand kaduk, en van de slag kan de overwinnaar weer de oorlog en het uitroeien herbeginnen, want de overgave is teniet gedaan door het verzet.

Verzet kan zin hebben als de verliezer denkt dat de situatie veranderd is en hij nu de oorlog beter kan verderzetten en winnen. Dat is wat wij deden tijdens WO II, met de hulp van de Angelsaksen en de Russen werd de nazi vijand die ons eerst had bezet, verslagen.

Maar als verzet mislukt, dan is de mogelijkheid om nog tot een wapenstilstand te komen er natuurlijk niet meer en is enkel totale vernietiging de optie voor de overwinnaar he.

Hetgeen hier totaal niet relevant is want dat gaat niet gebeuren, er is niets wat daarop wijst.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. De Palestijnen moeten weg omdat ze brokken maken, niet omdat er daar een stukje land ligt dat Israel zou willen.

Ik raadt u aan de geschiedenis hierover te bestuderen , want u slaat de plank totaal mis.

Mocht gebiedsuitbreiding het doel zijn van Israel, dan zouden ze nooit bijvoorbeeld de Sinai teruggegeven hebben he.

Dat is een woestijn , en geen gebied dat men als waardevol ziet. Judea en samaria is een heel ander verhaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

QED, nazi

Inderdaad, de maskers vallen hier toch echt wel af...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vaak juist niet , er is niets afgesproken .

Wat is dan het probleem ? De oorlog die 75 jaar geleden begonnen is, gaat dan gewoon voort he. Waarom denken de Gazoenen dan dat ze niet gebombardeerd zouden moeten worden ? Als er geen wapenstilstand was ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik raadt u aan de geschiedenis hierover te bestuderen , want u slaat de plank totaal mis.

Je wil zeggen dat het Israel is dat Gaza is aangevallen toen de twee-staten oplossing was uitgewerkt ?

Eens je aanvalt ben je potentieel je land kwijt als je verliest he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hetgeen hier totaal niet relevant is want dat gaat niet gebeuren, er is niets wat daarop wijst.

Je wil zeggen dat die idioten van Palestijnen de oorlog terug herbegonnen zijn zonder de minste kans op een overwinning ?

En dan verschieten dat ze opgeruimd worden ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat die idioten van Palestijnen de oorlog terug herbegonnen zijn zonder de minste kans op een overwinning ?

En dan verschieten dat ze opgeruimd worden ?

Het is zoals de Joden in Warschau: wachten tot ze van ellende verdwijnen of vechtend dood gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is zoals de Joden in Warschau: wachten tot ze van ellende verdwijnen of vechtend dood gaan.

Het was inderdaad de nazi's hun fantasie verhaaltje - in tegenstelling tot de Palestijnse situatie waar het de werkelijkheid is - dat die Joden geweld wilden plegen tegen Duitsers he.

De Palestijnen hebben zelf al 75 jaar gekozen voor geweld ten aanzien van Israel. Dat is het verschil met de Joden in Duitsland. De Palestijnen hadden aanvankelijk een 2-staten oplossing gekregen he. Maar dat was niet goed genoeg, ze moesten alles hebben, en zijn de oorlog begonnen, hebben die herhaaldelijk verloren maar bleven maar geweld gebruiken. Op den duur is enkel totale verdelging nog mogelijk he.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik raadt u aan de geschiedenis hierover te bestuderen , want u slaat de plank totaal mis.



Dat is een woestijn , en geen gebied dat men als waardevol ziet. Judea en samaria is een heel ander verhaal.

Weeral mis.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Golf_van_Akaba

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was inderdaad de nazi's hun fantasie verhaaltje - in tegenstelling tot de Palestijnse situatie waar het de werkelijkheid is - dat die Joden geweld wilden plegen tegen Duitsers he.

De Palestijnen hebben zelf al 75 jaar gekozen voor geweld ten aanzien van Israel. Dat is het verschil met de Joden in Duitsland. De Palestijnen hadden aanvankelijk een 2-staten oplossing gekregen he. Maar dat was niet goed genoeg, ze moesten alles hebben, en zijn de oorlog begonnen, hebben die herhaaldelijk verloren maar bleven maar geweld gebruiken. Op den duur is enkel totale verdelging nog mogelijk he.

Als u het Nos-journaal van 20.00 uur van vandaag, vrijdag 19 januari kunt terugzien dan moet u, en een ieder dit beslist doen. De wereld staat bol van de conflicten en escalatie dreigt. Als volgt:

- Netanyahu heeft zijn visie gegeven op de toekomst van Gaza.
De staats tv van Israël maakt satires van de internationale reacties op de oorlog in Gaza.
- Iran bombardeert 3 aangrenzende landen.
- Een Russische deelrepubliek Basjrekirië demonstreert massal tegen de oorlog van Rusland in Oekraïne, en de gedwongen inzet van soldaten uit deelrepublieken. Ze stellen dat de oorlog niet gerechtvaardigd is omdat Oecraïne Ruslabd niet had aangevallen.
- In Duitsland grijpt rechts naar de macht om de vreemde culturen die binnenstromen te weren.
- In Nederland lukt het niet om een rechtse regering te vormen met Wilders na de verkiezingen. Weer naar de stembus?
- ING wordt aangeklaagd voor aandeel in de opwarming van de aarde door leningen van honderden miljarden euro's voor brandstof projecten.

- U kan dat allemaal ook vinden op internet met Google en enkele trefwoorden. Zoals hier: (
https://nos.nl/artikel/2505497-aanho...oorlog-hekelde

2024 wordt een rampjaar?
Of we gaan alle wereldproblemen oplossen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik raadt u aan de geschiedenis hierover te bestuderen , want u slaat de plank totaal mis.

Dat is gewoon hilarisch en hypocriet van U. U bent het forumlid dat geschiedenis een vervaldatum heeft gegeven, eentje die variabel is naar uw goestingskes.

Dat is een woestijn , en geen gebied dat men als waardevol ziet.

De hoofdreden waarom Israël dat gebied "niet" gebruikte, is omdat het de grens met Egypte enorm zou verlengen. Anders hadden we er nu een hoop succesvolle kibboets (een variante op de Sovjet Kolchozes) meer in die grote zandbak.

Judea en samaria is een heel ander verhaal.

Pas nadat de moderne staat Israël er iets van maakte.

[Nr.10]

Het zou wel eens kunnen dat de oorspronkelijke joden zich bekeerden tot de islam en zo het werkelijke voorgeslacht vormen van de Arabische Palestijnen, terwijl niet-oorspronkelijke joden die zich bekeerden tot het jodendom het voorgeslacht vormen van de zionisten. Het idee van het zionisme is volledig vreemd aan het jodendom.

BRON

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zou wel eens kunnen dat de oorspronkelijke joden zich bekeerden tot de islam en zo het werkelijke voorgeslacht vormen van de Arabische Palestijnen, terwijl niet-oorspronkelijke joden die zich bekeerden tot het jodendom het voorgeslacht vormen van de zionisten. Het idee van het zionisme is volledig vreemd aan het jodendom.

BRON

Sowieso komen moslims ergens vandaan, voor Mohammed bestonden die niet. De Islam was toen en nu een persoonscultus.

Het Zionisme lijkt me aanwezig in het MO sinds dat ze worden weggejaagd door alle Arabische landen sinds 1900

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is zoals de Joden in Warschau: wachten tot ze van ellende verdwijnen of vechtend dood gaan.

Met het verschil dat Gaza bevoorraad wordt van eten, drinken medische hulp en bouwmaterialen vanuit Europa.

Wapens en fondsen voor de Hamasiaanse vrijheidsstrijders komen dan weer van Iran en Qatar, alswel een hele hoop "kleine stroompjes" van NGO's en soortgelijke "hulporganisaties.

Daar konden de joden in Warschau niet op rekenen.
Zelfs de doorsnee Poolse Warschauer was nog redelijk antisemitisch, geheel in de lijn van de tijdsgeest.