FVD Vlaanderen houdt zaterdag eerste bijeenkomst in Genk

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Meer individuele vrijheid… fascisme

Neemt niet weg dat Thierry's politieke activiteit het predicaat laatste stuiptrekking verdient.

[Eberhard Leclerc]

Baudet lanceert Vlaamse tak FvD: ‘Raar dat Vlaanderen bij België hoort’

Volgens Baudet zijn Nederland en Vlaanderen ‘onderdeel van eenzelfde natie’. ,,We hebben zeshonderd jaar geleden eenzelfde beweging gestart. Het is raar dat Vlaanderen onderdeel is van België”, vindt de partijleider. Baudet zei te hopen dat Vlaanderen op enig moment uit de EU kan stappen. Forum is een EU-kritische partij en pleit al jaren voor een Nexit.




https://www.ad.nl/politiek/baudet-la...oort~a6e2fa18/

[DucDEnghien]

Baudet niet welkom voor Vlaams Belang: “Dat hij eerst puin ruimt in eigen land” DS
Vrolijke, vrolijke vrienden ...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Doodsbang zijn voor "moslims" is van dezelfde domheid als doodsbang voor "Vlamingen".
Omdat in die beide groepen een paar gekken rondlopen...

1) Wereldwijd zijn er nog lang geen 10 miljoen "Vlamingen". Wereldwijd zijn er meer dan één miljard "moslims".

Als er in beide groepen pakweg 0,01 % 'gekken' rondlopen, kunnen 'we' het duizendtal 'gekke' "Vlamingen" inruilen voor ongeveer honderdduizend 'gekke' "moslims": per 'gekke' "Vlaming" dus honderd 'gekke' "moslims".

Het ziet er echter naar uit dat in deze ruwe schatting het aantal 'gekke' "moslims" schromelijk wordt onderschat.


2) "Vlamingen" worden niet gedefinieerd door de 'gekte' van een kleine minderheid.

Bij de "moslims" is dat NIET het geval: de 'gekte' zit er a.h.w. 'ingebakken': zij worden immers verondersteld zonder aarzelen mee te gaan in het verhaaltje van a) de Laatste Profeet met b) z'n 'voor eeuwig onaantastbare' Boodschap vanwege een Onzichtbare Tovenaar die c) aan de meest fanatieke 'gekken' een 'carte blanche' verstrekt.


3) Indien een 'gekke' "Vlaming" wordt betrapt en aan 'justitie' onderworpen, maken de overige "Vlamingen" daar doorgaans géén probleem van; eerder integendeel zelfs: de meeste "Vlamingen" zijn opgelucht dat er (alweer) één van hun 'gekken' tegen de lamp loopt.

De 'gekte' van zo'n 'gekke' "Vlaming" is in Vlaanderen alleszins géén 'Leitkultur'.


Indien een 'gekke' "moslim" wordt betrapt en aan 'justitie' onderworpen, bestaat er een reëel risico dat talrijke andere "moslims" OOK 'gek' beginnen te doen/worden en zich aldus kandidaat stellen voor onderwerping aan 'justitie'.

De 'gekte' van de Profeet & z'n kornuiten is voor "moslims" een 'lichtend voorbeeld', gegeven door 'de béste mens die ooit heeft geleefd'.


4) Doorgaans komen er geen 'gekke' "Vlamingen" aan de macht.
Zo worden er in "Vlaanderen" (nog steeds) geen meisjes in elkaar/dood geslagen door een officiële 'zedenpolitie'.

In verschillende landen ZIJN 'gekke' "moslims" 'de macht', en in zo'n landen zijn meisjes doorgaans 'vogels voor de kat'.


5) De 'gekke' "Vlamingen" waar het hier over gaat ('pedofielen') maken zich meestal niet kenbaar door/met hun kledij of andere uiterlijke kenmerken.
Niet weinig 'gekke' "moslims" waarschuwen hun medemensen reeds van verre d.m.v. hun kledij of andere uiterlijke kenmerken.

Op dit punt 'scoren' de 'gekke' "moslims" dus toch iets beter dan de 'gekke' "Vlamingen".


6) Verbrand een set kinderporno-foto's of -video's op de Grote Markt en tel de 'gekke' "Vlamingen" die zich op straat begeven om luidkeels te protesteren.

Verbrand een Koran op diezelfde Grote Markt en tel de 'gekke' "moslims" die van hun tak maken.


7) De 'gekke' "Vlamingen" die van hun 'gekte' willen 'genezen', kunnen psychologische/psychiatrische hulp krijgen en zullen daarbij niet gehinderd worden door andere 'gekke' "Vlamingen" die de hulpverlening zouden willen saboteren.

Een 'gekke' "moslim" die van zijn/haar 'gekte' wil genezen, kan dat maar beter in alle stilte doen; er zijn immers nogal wat andere 'gekke' "moslims" die het genezingsproces helemaal niet naar waarde weten te schatten.


Enz...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

5) De 'gekke' "Vlamingen" waar het hier over gaat ('pedofielen') maken zich meestal niet kenbaar door/met hun kledij of andere uiterlijke kenmerken.
Niet weinig 'gekke' "moslims" waarschuwen hun medemensen reeds van verre d.m.v. hun kledij of andere uiterlijke kenmerken.

...

Vroeger meldden pedofielen zich gewoon aan bij de RK kerk en waren ze wel degelijk herkenbaar.

Nu ligt dat moeilijker.

Regenjas?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vroeger meldden pedofielen zich gewoon aan bij de RK kerk en waren ze wel degelijk herkenbaar.

Nu ligt dat moeilijker.

Regenjas?

Opdringerigheid moet altijd argwaan wekken, hé.

Om het even of die om zich heen grijpt (pun intended) op een naaktstrand, in de sacristie van de plaatselijke parochiekerk, achter de schermen van het kinderprogramma of in een koranschool.

[Knuppel]

Als pedofielen zich vroeger gewoon meldden bij de RK kerk, waarom wordt er dan pas vandaag zoveel over gezegd en gezwegen in de media?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als pedofielen zich vroeger gewoon meldden bij de RK kerk, waarom wordt er dan pas vandaag zoveel over gezegd en gezwegen in de media?

Vroeger waren er ook wel buitenkerkelijke pedo's en laten we niet vergeten, niet iedere pastoor of non had een slecht karakter. Helaas wel velen en het instituut bood wel te veel bescherming voor de rotzakken. In het geval van de RKK was het ook veel grootschaliger dan bij Protestantse kerken nu (waar ze net als bij Katholieken vroeger, misbruik liever verzwijgen uit angst voor de teloorgang van hun gemeente). Bij moslims heb je ook zulke verhalen hoor. In een Marokkaanse progressieve krant een anoniem meisje dat vaak door haar nonkel verkracht werd, maar met aggressie daarin de mond gesnoerd wordt en waarop die krant veel kritiek kreeg van de samenleving.

Er bestaat een oude Nederlandse term voor, 'pilaarbijter'. Wij Vlamingen kennen die term beter dan de Nederlanders, maar tegenwoordig hebben die laatsten er wel meer last van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Baudet niet welkom voor Vlaams Belang: “Dat hij eerst puin ruimt in eigen land” DS
Vrolijke, vrolijke vrienden ...

Tja... TVG heeft niet graag dat er een derde in 'zijn' visvijver komt vissen hee...

Elke stem dat die hollander weet binnen te halen, betekend minder partijfinanciering voor zijn Blok.

[Weyland]

Het zou me verrassen indien Baudet ook één zetel zou binnenhalen in Vlaanderen, ook al komt hij enkel Europees op.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De enige mogelijke kleinen schade die Baudet zou kunnen toebrengen, is aan het Vlaams Belang. Want hij vist in dezelfde vijver. Voor de rest is hij onbeduidend.

FVD kan een handige zweeppartij zijn.

Tom Van Grieken weet nu: als ik in 2024 te veel water bij de wijn doe, staat een geloofwaardig radicaal-rechts alternatief klaar om Blokkers te verleiden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

FVD kan een handige zweeppartij zijn.

Tom Van Grieken weet nu: als ik in 2024 te veel water bij de wijn doe, staat een geloofwaardig radicaal-rechts alternatief klaar om Blokkers te verleiden.

Voor mij niet gelaten. Als hij al maar 1 a 2 procent afpitst van het VB-resultaat, is dat meegenomen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

FVD kan een handige zweeppartij zijn.

Tom Van Grieken weet nu: als ik in 2024 te veel water bij de wijn doe, staat een geloofwaardig radicaal-rechts alternatief klaar om Blokkers te verleiden.

Waarom zou Van Grieken zelfs maar één druppel water in de wijn doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor mij niet gelaten. Als hij al maar 1 a 2 procent afpitst van het VB-resultaat, is dat meegenomen.

- lol -


Belgische politiek op zijn best.

Beetje zoals Le Diable Rouge, we hopen op een gelijkspel...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als pedofielen zich vroeger gewoon meldden bij de RK kerk, waarom wordt er dan pas vandaag zoveel over gezegd en gezwegen in de media?

Het is natuurlijk niet zo dat die zich "gewoon meldden" bij de RK kerk.
Ze konden er zich wel makkelijker verschuilen.
Sowieso was er toen een klimaat waarin al die zaken toegedekt werden, een kind dat afkwam dat iemand (hetzij de leraar, de priester, of iemand anders) hem of haar had aangerand kreeg een oorvijg en de boodschap "Meneer pastoor doet zoiets niet."
Het was de houding van de toenmalige elite om haar kop in het zand te steken.
Wat niet paste in het wereldbeeld moest weggedrukt worden.
Achteraf begrijpen die mensen niet eens van zichzelf dat ze toen zo dachten.

Met moslims is het hetzelfde.
Wie voor de gevaren waarschuwt, wordt direct als fascist weggezet.
Binnen zoveel jaar zullen sommigen met nostalgie terugdenken aan de tijd dat ze zichzelf nog konden wijsmaken dat die onze normen en waarden zouden overnemen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Bedankt. Je bevestigt exact hetgeen ik zei:

"Doods en doodsbang. Diep in een tunnel."

Dus al die dingen zijn nooit gebeurd? Of allemaal het werk van de CIA of zo?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor mij niet gelaten. Als hij al maar 1 a 2 procent afpitst van het VB-resultaat, is dat meegenomen.

ALS....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Wereldwijd zijn er nog lang geen 10 miljoen "Vlamingen". Wereldwijd zijn er meer dan één miljard "moslims".

Als er in beide groepen pakweg 0,01 % 'gekken' rondlopen, kunnen 'we' het duizendtal 'gekke' "Vlamingen" inruilen voor ongeveer honderdduizend 'gekke' "moslims": per 'gekke' "Vlaming" dus honderd 'gekke' "moslims".

Het ziet er echter naar uit dat in deze ruwe schatting het aantal 'gekke' "moslims" schromelijk wordt onderschat.


2) "Vlamingen" worden niet gedefinieerd door de 'gekte' van een kleine minderheid.

Bij de "moslims" is dat NIET het geval: de 'gekte' zit er a.h.w. 'ingebakken': zij worden immers verondersteld zonder aarzelen mee te gaan in het verhaaltje van a) de Laatste Profeet met b) z'n 'voor eeuwig onaantastbare' Boodschap vanwege een Onzichtbare Tovenaar die c) aan de meest fanatieke 'gekken' een 'carte blanche' verstrekt.


3) Indien een 'gekke' "Vlaming" wordt betrapt en aan 'justitie' onderworpen, maken de overige "Vlamingen" daar doorgaans géén probleem van; eerder integendeel zelfs: de meeste "Vlamingen" zijn opgelucht dat er (alweer) één van hun 'gekken' tegen de lamp loopt.

De 'gekte' van zo'n 'gekke' "Vlaming" is in Vlaanderen alleszins géén 'Leitkultur'.


Indien een 'gekke' "moslim" wordt betrapt en aan 'justitie' onderworpen, bestaat er een reëel risico dat talrijke andere "moslims" OOK 'gek' beginnen te doen/worden en zich aldus kandidaat stellen voor onderwerping aan 'justitie'.

De 'gekte' van de Profeet & z'n kornuiten is voor "moslims" een 'lichtend voorbeeld', gegeven door 'de béste mens die ooit heeft geleefd'.


4) Doorgaans komen er geen 'gekke' "Vlamingen" aan de macht.
Zo worden er in "Vlaanderen" (nog steeds) geen meisjes in elkaar/dood geslagen door een officiële 'zedenpolitie'.

In verschillende landen ZIJN 'gekke' "moslims" 'de macht', en in zo'n landen zijn meisjes doorgaans 'vogels voor de kat'.


5) De 'gekke' "Vlamingen" waar het hier over gaat ('pedofielen') maken zich meestal niet kenbaar door/met hun kledij of andere uiterlijke kenmerken.
Niet weinig 'gekke' "moslims" waarschuwen hun medemensen reeds van verre d.m.v. hun kledij of andere uiterlijke kenmerken.

Op dit punt 'scoren' de 'gekke' "moslims" dus toch iets beter dan de 'gekke' "Vlamingen".


6) Verbrand een set kinderporno-foto's of -video's op de Grote Markt en tel de 'gekke' "Vlamingen" die zich op straat begeven om luidkeels te protesteren.

Verbrand een Koran op diezelfde Grote Markt en tel de 'gekke' "moslims" die van hun tak maken.


7) De 'gekke' "Vlamingen" die van hun 'gekte' willen 'genezen', kunnen psychologische/psychiatrische hulp krijgen en zullen daarbij niet gehinderd worden door andere 'gekke' "Vlamingen" die de hulpverlening zouden willen saboteren.

Een 'gekke' "moslim" die van zijn/haar 'gekte' wil genezen, kan dat maar beter in alle stilte doen; er zijn immers nogal wat andere 'gekke' "moslims" die het genezingsproces helemaal niet naar waarde weten te schatten.


Enz...

Niemand kan de vinger beter op de zwerende wonde leggen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dus al die dingen zijn nooit gebeurd? Of allemaal het werk van de CIA of zo?

Incidenten.

Daarom moet je er ook niet voor in je broek poepen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Incidenten.

Daarom moet je er ook niet voor in je broek poepen.

De 'incidenten' maken naadloos deel uit van de normale Modus Operandi van een naar totale macht strevende massa-beweging (de "Umma") die door een bizarre ideologie met totalitaire aanspraken wordt gemotiveerd.

Het sociaal-politieke doel is 'terreur' creëren: redeloze angst ('paniek') zaaien en zo een massa-psychose veroorzaken waarvan gebruik wordt gemaakt om de eigen ideologie als 'eindoplossing' naar voor te schuiven én vervolgens te doen/laten domineren.

Dat lukte tot in de perfectie in het Arabië van de 7e eeuw n.C tot nu.



Het klopt evenwel volkomen dat 'men' er goed aan doet vooral niet op de door de terroristen gewenste/verhoopte manier te reageren: voortaan dus nooit nog 'angst' tonen voor "gedreven moslims", maar er op kloppen of schieten en hun 'monumenten' verpulveren, te beginnen met de Kaaba.

Als 'we' hier op planeet Aarde ooit een "Type I beschaving" (*) tot stand willen zien komen, gaat dat nest reactionaire pezewevers toch alleen maar in de weg blijven lopen en kostbare resources blijven verspillen aan het in stand (proberen te) houden van een in het beste geval verschrikkelijk simplistisch vroeg-Middeleeuws gedachtengoed en een sociaal-cultureel wel heel érg "ancien" régime.



(*): zie https://en.wikipedia.org/wiki/Planetary_civilization

fragment:

< ...

Terrorism in some sense is a reaction against the creation of a type one civilization. Now most terrorists cannot articulate this. They don’t even know what the hell I’m talking about, but what they’re reacting to is not modernism. What they’re reacting to is the fact that we’re headed toward a multicultural tolerant scientific society and that is what they don’t want. They don’t want science. They want a theocracy. They don’t want multiculturalism. They want monoculturalism. So instinctively they don’t like the march toward a type one civilization. Now which tendency will win? I don’t know, but I hope that we emerge as a type one civilization.


—?Michio Kaku, "Will Mankind Destroy Itself?", 2010

...

>