Oorlog tegen Iran

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, onderstaande worden bedoeld.

Onder invloed van deze lobby heeft Washington zich teruggetrokken uit het "JCPOA", een overeenkomst over het Iraanse nucleaire programma, op 14 juli 2015 in Wenen bereikt tussen Iran en de “P5+1” (de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties – China, Frankrijk, Rusland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten – plus Duitsland), samen met de Europese Unie.

Wat mijns inziens ten nadele is van de Europese belangen.

(fig.)

Dat is geen letterlijke quote maar een poging tot samenvatting. Wat Assange zei toen hij nog op de Equatoriaanse ambassade dat is blijkbaar volgende:

"Russian actions on its own doorstep in Eastern Europe do not in fact threaten the United States or any actual vital interest. Nor does Moscow threaten the U.S. through its intervention on behalf of the Syrian government in the Middle East. That Russia is described incessantly as a threat in those areas is largely a contrivance arranged by the media, the Democratic and Republican National Committees and by the White House. Candidate Donald Trump appeared to recognize that fact before he began listening to Michael Flynn, who has a rather different view. Hopefully the old Trump will prevail,there is, however, another country that has interfered in U.S. elections, has endangered Americans living or working overseas and has corrupted America’s legislative and executive branches. It has exploited that corruption to initiate legislation favorable to itself, has promoted unnecessary and unwinnable wars and has stolen American technology and military secrets. Its ready access to the mainstream media to spread its own propaganda provides it with cover for its actions and it accomplishes all that and more through the agency of a powerful and well-funded domestic lobby that oddly is not subject to the accountability afforded by the Foreign Agents Registration Act (FARA) of 1938 even though it manifestly works on behalf of a foreign government. That country is, of course, Israel"

Het is niet ongevaarlijk kan men verwachten heden ten dage als journalist dit hardop te zeggen.

Musk deed het omfloerster met zijn "who do you think controls the media, duh"

[Bach]

Brian Berletic maakt een inzichtsvolle analyse, van de recente aanslagen in Iran. Gebruikt makend van westerse bronnen zelf in vele gevallen geeft hij een overtuigende argumentatie dat de VS achter deze aanslagen zit.

Who is Behind the Deadly Iran Bombing and Why? How the US Backed Terrorism in Iran for Years



Aangeraden voor wie verder wil geraken dan het propaganda verhaal ons dagelijks verkocht in de westerse pers en met meer details wil weten wat er momenteel speelt in het midden Oosten.

[Bach]

Middle east spectator vandaag:

NEW: The Iranian navy seizes an oil tanker in the Gulf of Oman, the 'ST NIKOLAS' which was captured by the United States while carrying Iranian oil some years ago

CONFIRMED: Iran’s Navy confirmed the seizure of the American oil tanker, in the Sea of Oman, this morning. This tanker was stolen about a year ago, and Iran retook it.

Iranian Navy's Public Relations announced that the seizure was made based on a court order.

[maddox]

Iran maakt ook gerechts-bevelen waarmee mannen aan kranen mogen bengelen.

[Bach]

Dirty money: Meet the US agent driving the CIA-led riots in Iran

Geen verrassing op het kleuren revolutie front.

[morte-vivante]

Lol, Al Mayadeen

Westerse propaganda is ongeloofwaardig, maar Iraanse propaganda is e waarheid Bach?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dirty money: Meet the US agent driving the CIA-led riots in Iran

Geen verrassing op het kleuren revolutie front.

Bijlage 119076

LOL, de CIA is verantwoordelijk voior de rellen nadat de islam-politie een vrouw dood slaat vanwege haar hoofddoek? Ja hoor, zucht.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Lol, Al Mayadeen

Westerse propaganda is ongeloofwaardig, maar Iraanse propaganda is e waarheid Bach?

Als ge op de foto gaat poseren met gasten die Iran willen nuken is er niet veel propaganda meer nodig om door de mand te vallen.

Daarbij. Ik verwijs vaker naar CNN als bron dan naar deze site.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

LOL, de CIA is verantwoordelijk voior de rellen nadat de islam-politie een vrouw dood slaat vanwege haar hoofddoek? Ja hoor, zucht.

Was dat voorval niet ontkracht door camerabeelden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Was dat voorval niet ontkracht door camerabeelden?

Neen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als ge op de foto gaat poseren met gasten die Iran willen nuken is er niet veel propaganda meer nodig om door de mand te vallen.

Daarbij. Ik verwijs vaker naar CNN als bron dan naar deze site.

Iran maakt het hier vooral veel te groot. Zij is niet een 'geheim' wapen. Een intelligente spion.

Nee, zij is een typische anti-Iraanse trol.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen.

Ik dacht van wel. Maar er wordt zoveel fake news verspreid tegenwoordig dat je moeilijk elk voorval kan gaan nagaan. Dat is werk voor een compleet team. Daarbij w?*llen de meeste mensen de propaganda geloven. Er zijn betere dingen te doen dan die goeden tegen slechten anekdotes achterna te hollen . Ook de 'fact checkers' zijn een soort van tweede lijns propaganda gebleken. Het woord is verbrand. De toren van Babel wordt hoger.

Bovenstaande is een meer samenvattend artikel met wat moeilijk te ontkennen feiten. Elementen van een puzzel.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iran maakt het hier vooral veel te groot. Zij is niet een 'geheim' wapen. Een intelligente spion.

Nee, zij is een typische anti-Iraanse trol.

Gefinancierd door de CIA kan je redelijkerwijze van uit gaan. Kleuren revoluties zijn een specialiteit van hen. Je dient dat te begrijpen als permanent voorbereidde cellen in alle relevante landen. Juist nog gehoord over zoiets in Servië.

Gewoon niet naïef geloven wat via de media binnen komt. Stel steeds de vraag "waarom wil men dat ik dit geloo, denk of weet?" Ga er niet van uit dat "informeren" het hoofddoel is van "nieuws". Dat geldt des te meer voor internationaal nieuws.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gefinancierd door de CIA kan je redelijkerwijze van uit gaan. Kleuren revoluties zijn een specialiteit van hen. Je dient dat te begrijpen als permanent voorbereidde cellen in alle relevante landen. Juist nog gehoord over zoiets in Servië. Gewoon niet naïef geloven wat via de media binnen komt. Stel steeds de vraag "waarom wil men dat ik dit geloof?" Ga er niet van uit dat "informeren" het hoofddoel is van "nieuws".

Je snapt het niet. Ik ontken niet het bestaan van kleuren revoluties. En dat geheime diensten landen bespioneren, en/of van binnen uit proberen te breken. Natuurlijk bestaat dat. Elke grootmacht doet dat bij andere grootmachten, en ook landen die er op het oog minder toe doen, doen dat bij andere landen.

Mijn punt is: de dame waar het hier over gaat, heeft zodanige reputatie dat ik de kans nihil acht dat zij een verbaal-wapen is van welke geheime dienst dan ook. Ze is namelijk bekend. Bekend als een dame die een anti-Iran obsessie heeft, en een visie op de islam die overkomt alsof ze rechtstreeks van het VB komt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je snapt het niet. Ik ontken niet het bestaan van kleuren revoluties. En dat geheime diensten landen bespioneren, en/of van binnen uit proberen te breken. Natuurlijk bestaat dat. Elke grootmacht doet dat bij andere grootmachten, en ook landen die er op het oog minder toe doen, doen dat bij andere landen.

Mijn punt is: de dame waar het hier over gaat, heeft zodanige reputatie dat ik de kans nihil acht dat zij een verbaal-wapen is van welke geheime dienst dan ook. Ze is namelijk bekend. Bekend als een dame die een anti-Iran obsessie heeft, en een visie op de islam die overkomt alsof ze rechtstreeks van het VB komt.

Zie mijn commentaar beter als aanvullend eerder dan als een gevolg van onbegrip.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zie mijn commentaar beter als aanvullend eerder dan als een gevolg van onbegrip.

Maar waarom zou je dan wel naïef geloven wat van de Iraanse media komt?

Mainstream media is overal hetzelfde he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar waarom zou je dan wel naïef geloven wat van de Iraanse media komt?

Mainstream media is overal hetzelfde he.

Je kan niet veel meer doen als de twee versies naast elkaar leggen. Dat is vaak verhelderend, want liegen gebeurt meestal door bepaalde feiten weg te laten. Dat kan je op het spoor zetten van wie liegt. Ook, sommige beelden zijn moeilijk te faken, of niet binnen de tijdspanne en met de middelen die je zou verwachten dat men er voor over wil hebben. Enzovoort. De meeste mensen hebben daar geen tijd voor over of willen daar geen tijd voor vrijmaken. De eerlijksten onder hen zijn dan ook voorzichtig met opineren. Onder de anderen heb je dwazen en propagandisten voor wie de waarheid minder belangrijk is dan het politiek doel dat men voor ogen heeft.

Assange zei ooit dat de meeste oorlogen beginnen via de media. De media jut mensen op tegen elkaar. De vraag is dan "wie controleert de media?" "In hoeverre is de media vrij?" In de westerse main stream media is het pluralisme grotendeels zoek. Dan gaat men het elders zoeken eens men dat doorheeft. Maar niet iedereen doet dat? Waarom? Ook een interessante vraag die een multifacetisch antwoord nodig heeft, waarbij zelfs de relatie met de ouders een rol speelt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar waarom zou je dan wel naïef geloven wat van de Iraanse media komt?

Mainstream media is overal hetzelfde he.

Revoluties brengen normen en waarden in een maatschappij. In Iran is de revolutie nog niet zo lang geleden. Hoelang is het geleden dat het Amerikaanse volk nog eens een revolutie doormaakte?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Je kan niet veel meer doen als de twee versies naast elkaar leggen. Dat is vaak verhelderend, want liegen gebeurt meestal door bepaalde feiten weg te laten. Dat kan je op het spoor zetten van wie liegt. Ook, sommige beelden zijn moeilijk te faken, of niet binnen de tijdspanne en met de middelen die je zou verwachten dat men er voor over wil hebben. Enzovoort. De meeste mensen hebben daar geen tijd voor over of willen daar geen tijd voor vrijmaken. De eerlijksten onder hen zijn dan ook voorzichtig met opineren. Onder de anderen heb je dwazen en propagandisten voor wie de waarheid minder belangrijk is dan het politiek doel dat men voor ogen heeft.

Assange zei ooit dat de meeste oorlogen beginnen via de media. De media jut mensen op tegen elkaar. De vraag is dan "wie controleert de media?" "In hoeverre is de media vrij?" In de westerse main stream media is het pluralisme grotendeels zoek. Dan gaat men het elders zoeken eens men dat doorheeft. Maar niet iedereen doet dat? Waarom? Ook een interessante vraag die een multifacetisch antwoord nodig heeft, waarbij zelfs de relatie met de ouders een rol speelt.

Waarom zou jij niet een van die dwazen zijn?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Revoluties brengen normen en waarden in een maatschappij. In Iran is de revolutie nog niet zo lang geleden. Hoelang is het geleden dat het Amerikaanse volk nog eens een revolutie doormaakte?

Revoluties brengen juist voornamelijk degeneratie.