Genocide

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee ik denk het niet.

Israel heeft altijd een zekere sympathie gehad bij veel Vlamingen, maar met wat ze nu aan het doen zijn zijn ze dat bij veel mensen compleet aan het kwijtspelen.

Welke goeie Vlaming wil er nu geen dode Palestijnen zien ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zuid-oosten, de inwoners van de streek van de Donbass zullen een andere mening toegedaan zijn. De toestand in de Donbass vergelijken met deze in Gaza, wat u meent te moeten doen, dat is onredelijk.

Guterres zijn mening over de gazoenen is belangrijk, maar over de invasie door rusland moet hij zijn klep houden ? Werkt het zo ?

[Hoofdstraat]

"Het kan mogelijk nog jaren duren voor het Hof op die vraag een antwoord geeft."

Wat voor spelletje was dat eigenlijk, al die zever voor niets. Israël mag blijven vechten en Hamas moet zich overgeven, dat is ongeveer wat dat hof gezegd heeft. We gaan zien hoe ver dat Israël geraakt dit jaar, na Gaza volgt Libanon.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het ICJ in De Haag zal Israël niet veroordelen voor "misdaden tegen de mensheid". Misschien zal het Israël vragen om te matigen in zijn respons op de Islamitische agressie. Dat is al.
Dat uitgerekend Zuid-Afrika zich hierin gedraagt als grote gangmaker is een ongeëvenaard staaltje van hypocrisie. Het is een land dat berucht is om zijn hoge criminaliteitsgraad.

Zuid-Afrikaanse banken spelen een sleutelrol in het financieren van Hamas

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je ze naar Egypte drijft kunnen ze ook makkelijk naar de West Bank, dat is dan ook het eerste wat Egypte zal doen, busjes inleggen.

Kijk eens naar de kaart, Hoofdstraat : er is helemaal geen grens tussen Egypte en de west bank. Israël en Egypte zijn alle 2 landen die hun grens manu militari verdedigen. De suggestie dat de ene op het terrein van de andere wat mensensmokkel gaat kunnen organiseren is dromerij. En neen, ook Jordanië wil die niet, dus moest Egypte jouw busjes vol gazanen menen te kunnen gaan droppen in Jordanië dan gaat dat ook op een kouwe steen vallen.

Cru gezegd denk ik dat als Egypte zou moeten kiezen tussen de gazanen van A tot Z te laten crepereren in hun huidige ersatz landje, of hun grens openen om ze binnen te laten dat ze dan met overtuiging voor het eerste gaan kiezen.

En voor Jordanië idem dito.

Wat moet Israël dan doen? Ik denk dan beter alles zelf in de hand houden.

Dat doen ze nu, en in het verleden te onvolmaakt. Namelijk de grens TOTAAL sluiten.

Er is geen enkele reden waarom Israël zich ook maar in iets zou gelaten moeten voelen als het over gaza gaat. De deur is toe. Eénmaal de oorlog gedaan is (= Hamas is geëxtermineerd) kan Gaza doen wat ze willen, voor zover ze Egypte kunnen overhalen om naast personen ook een goederen corridor te openen.

Israël mag nooit nog in de val trappen van het openen van 'crossings'.

De West Bank heeft ook een enorme grens met Syrië, de helft zal naar daar verspreiden naar de EU en in Syrië.

Pure dromerij dus...

En zelfs al zou het waar zijn : de helft van 2,3 mio extra arabieren in west bank ? Dat is een demografische bom in westbank planten die binnen de kortste keren een nieuwe oorlog doet ontketenen.

En bekijk eens op de kaart hoeveel moeilijker het zou zijn om hartland Israël te vrijwaren van invallen van Hamas terroristen, moesten die massaal in west bank geraken. Dat is geen kleine grens zoals die met Gaza hee, die is immens veel langer en loopt pal tot tegen Jerusalem.

Tenzij jij redeneert dat west bank ooit een 'disengagement' zou krijgen met Israël ? Maar dat lijkt me totale dromerij...

Dan krijgen we de idiote situatie dat Israël gaza zou laten ontruimen richting westbank, en zelf heel de westbank zou opgeven ? Waarbij ze hun natuurlijke grens met Jordanië zouden moeten opgeven ?

I don't think so...

De West Bank heeft geen tunnel- en commando infrastructuur, dat is alvast een groot verschil. Israël kan redelijk makkelijk terreurcellen uitschakelen omdat er geen grote aanvoer is van wapens. Als ze eenmaal 20.000 Hamas in Gaza heeft uitgeschakeld zal ze al een stuk verder zitten en ligt Gaza helemaal plat, er zal alvast iets moeten gebeuren en dat zal niet terugtrekken zijn.

Dat is politiek van het moment.
Als de arabische populatie in west bank door influx van gedeporteerde gazanen zou verdubbelen, dan kan Israël dat gebied nooit onder controle houden.

Je schrijft hier de handleiding voor een toekomstige oorlog, binnen minder dan 10 jaar mocht dit waarheid worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

... die reisadviezen zijn met een korrel zout te nemen...

Nog niet zo héél lang geleden dacht ook een zekere Olivier Vandecasteele daar zo over.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Heel het continent is geel ingekleurd. Binnen elk land en elke stad heb je zones waar je beter niet gaat. Uiteraard weet je dat op voorhand als je reist toch? De situatie in Colombia is merkelijk verbeterd de laatste tijd. Trouwens ook die reisadviezen zijn met een.korrel zout te nemen. Net als de vaccinatie adviezen conservatief. Maar ik zou ú aanraden uit heel dat continent weg te blijven. Laat dat maar aan andere mensen over.

En Pedro is goed bezig. Zowel voor de vrede in eigen land and internationaal. Er zijn meer leiders nodig die hun mond durven open te trekken en door de westerse propaganda in staat zijn heen te kijken. In feite bewijzen ze ons als gepeupel in dat westen een dienst.

Als ik sterf wil ik daar zelf over beslissen , niet als Colombiaans crapuul daar over beslist. Heb echt geen onweertaanbare drang in een land te gaan waar ik extreem beperkt ben op gebied van veiligheid. In Azië ben ik in het verleden echt wel roekeloos geweest in bepaalde situaties maar die Zuid Amerikaanse toestanden lijken me nog een niveau hoger.
Ik heb trouwens geen behoefte aan drugs of in dat milieu te evolueren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nog niet zo héél lang geleden dacht ook een zekere Olivier Vandecasteele daar zo over.

En een ouwe forum acquaintance die marktonderzoek heeft gedaan voor drugspralines in hellhole zuid amerika weet nu ook dat het daar gevaarlijk is.

[Nr.10]

De medeplichtigen gaan vanaf nu juridisch in het vizier kunnen genomen worden.

(fig.)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

"Het kan mogelijk nog jaren duren voor het Hof op die vraag een antwoord geeft."

Wat voor spelletje was dat eigenlijk, al die zever voor niets. Israël mag blijven vechten en Hamas moet zich overgeven, dat is ongeveer wat dat hof gezegd heeft. We gaan zien hoe ver dat Israël geraakt dit jaar, na Gaza volgt Libanon.

Neen. Het Hof heeft gezegd dat gezien de crisis situatie in Gaza, Israel er alles aan moet doen om een genocide te voorkomen. En daarmee dus ook de politici binnen eigen kringen die daartoe oproepen moet bestraffen.

Er komt geen staakt het vuren, omdat het Hof ook ziet dat Hamas is begonnen. Er was immers een staakt het vuren voor 7 oktober.

Kortom: een buitengewoon genuanceerde uitspraak. Ik zie het probleem niet?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De medeplichtigen gaan vanaf nu juridisch in het vizier kunnen genomen worden.

(fig.)

Hoe zit het nu feitelijk met Putin? Wanneer gaat Rusland hem eindelijk uitleveren aan het Internationaal gerechtshof.
Israel heeft ten minste de moeite genomen zich voor het gerechtshof te verdedigen en zodanig zijn respect betoond.

https://news.un.org/en/story/2023/03/1134732

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hoe zit het nu feitelijk met Putin? Wanneer gaat Rusland hem eindelijk uitleveren aan het Internationaal gerechtshof.
Israel heeft ten minste de moeite genomen zich voor het gerechtshof te verdedigen en zodanig zijn respect betoond.

https://news.un.org/en/story/2023/03/1134732

Alleen democratieën kunnen voor het internationaal gerechtshof terecht staan.
Dictators en theocratieën vallen buiten hun bevoegdheid.
Die mogen genocideren zoveel als ze willen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Misschien omdat ze toch niet zo ter kwader trouw zijn als u dat graag had gehad? En zich trouwens uitstekend verdedigd hebben?

Ze konden zich simpelweg niet goed verdedigen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk eens naar de kaart, Hoofdstraat : er is helemaal geen grens tussen Egypte en de west bank. Israël en Egypte zijn alle 2 landen die hun grens manu militari verdedigen. De suggestie dat de ene op het terrein van de andere wat mensensmokkel gaat kunnen organiseren is dromerij. En neen, ook Jordanië wil die niet, dus moest Egypte jouw busjes vol gazanen menen te kunnen gaan droppen in Jordanië dan gaat dat ook op een kouwe steen vallen.

Cru gezegd denk ik dat als Egypte zou moeten kiezen tussen de gazanen van A tot Z te laten crepereren in hun huidige ersatz landje, of hun grens openen om ze binnen te laten dat ze dan met overtuiging voor het eerste gaan kiezen.

En voor Jordanië idem dito.





Dat doen ze nu, en in het verleden te onvolmaakt. Namelijk de grens TOTAAL sluiten.

Er is geen enkele reden waarom Israël zich ook maar in iets zou gelaten moeten voelen als het over gaza gaat. De deur is toe. Eénmaal de oorlog gedaan is (= Hamas is geëxtermineerd) kan Gaza doen wat ze willen, voor zover ze Egypte kunnen overhalen om naast personen ook een goederen corridor te openen.

Israël mag nooit nog in de val trappen van het openen van 'crossings'.







Pure dromerij dus...

En zelfs al zou het waar zijn : de helft van 2,3 mio extra arabieren in west bank ? Dat is een demografische bom in westbank planten die binnen de kortste keren een nieuwe oorlog doet ontketenen.

En bekijk eens op de kaart hoeveel moeilijker het zou zijn om hartland Israël te vrijwaren van invallen van Hamas terroristen, moesten die massaal in west bank geraken. Dat is geen kleine grens zoals die met Gaza hee, die is immens veel langer en loopt pal tot tegen Jerusalem.

Tenzij jij redeneert dat west bank ooit een 'disengagement' zou krijgen met Israël ? Maar dat lijkt me totale dromerij...

Dan krijgen we de idiote situatie dat Israël gaza zou laten ontruimen richting westbank, en zelf heel de westbank zou opgeven ? Waarbij ze hun natuurlijke grens met Jordanië zouden moeten opgeven ?

I don't think so...




Dat is politiek van het moment.
Als de arabische populatie in west bank door influx van gedeporteerde gazanen zou verdubbelen, dan kan Israël dat gebied nooit onder controle houden.

Je schrijft hier de handleiding voor een toekomstige oorlog, binnen minder dan 10 jaar mocht dit waarheid worden.

Wat Israel kan doen hangt sterk af van de Amerikanen , 1 telefoontje van Biden kan een draai van 180 graden betekenen. U doet alsof het stoere Israel volledig zelf bepaald wat het gaat doen.

Hamas uitroeien is trouwens pure dromerij !

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen. Het Hof heeft gezegd dat gezien de crisis situatie in Gaza, Israel er alles aan moet doen om een genocide te voorkomen. En daarmee dus ook de politici binnen eigen kringen die daartoe oproepen moet bestraffen.

Er komt geen staakt het vuren, omdat het Hof ook ziet dat Hamas is begonnen. Er was immers een staakt het vuren voor 7 oktober.

Kortom: een buitengewoon genuanceerde uitspraak. Ik zie het probleem niet?

Het is een voorlopige uitspraak omwille van de hoogdringendheid moorden te stoppen. Wat Zuid Afrika vroeg heeft de rechtbank gevolgd. Een definitieve uitspraak kan jaren op zich laten wachten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zuid-Afrikaanse banken spelen een sleutelrol in het financieren van Hamas

yea , sure

bron ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen. Het Hof heeft gezegd dat gezien de crisis situatie in Gaza, Israel er alles aan moet doen om een genocide te voorkomen. En daarmee dus ook de politici binnen eigen kringen die daartoe oproepen moet bestraffen.

Er komt geen staakt het vuren, omdat het Hof ook ziet dat Hamas is begonnen. Er was immers een staakt het vuren voor 7 oktober.

Kortom: een buitengewoon genuanceerde uitspraak. Ik zie het probleem niet?

De uitspraak omvat nog wat meer , zoals het toelaten van humanitaire hulp.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

yea , sure

bron ?

Netanjahoe hep het self gesegd op feesboek!

[Bach]

Middle East Spectator schrijft over de uitspraak in de genocide zaak tegen Israël:

"Yes, it most likely means nothing in practical terms. Anyone who thinks Israel will listen to international law, is unfamiliar with both Israel and the so-called 'international law' that the hegemonic powers claim exists.

However, one thing is significant about this. It is now UNDENIABLE that Israel is comitting a genocide. Even though it has not yet been officially proven, and it might never be (because they control the institutions), the ICC's statements from today set an important precedent.

The Zionists can no longer laugh at us and call us biased, chew us up and spit us out for using the word genocide. Because genocide is what it is. And now, the highest legal institution in the world is finally starting to openly accept this fact.

In the end, there is a war on the ground, but there is also a war of rhetoric, a war of public discourse. Up until recently, the Zionists were undoubtedly winning the media war. But thank God, times have changed. And it won't stop here."

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke goeie Vlaming wil er nu geen dode Palestijnen zien ?

Enkele mensen op straat waren over het probleem aan het praten.

Er stond iemand bij die de vraag stelde: Ligt die GAZA strook nu nog niet plat???

De anderen keken elkaar aan en er klonk een luid: "EUHHHHH????"

p.s.

VIDEO: Waar is Israël "echt" schuldig aan??????