Genocide

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

"Het kan mogelijk nog jaren duren voor het Hof op die vraag een antwoord geeft."

Wat voor spelletje was dat eigenlijk, al die zever voor niets.

Een stap in de richting van het stoppen van een genocide.

Israël mag blijven vechten en Hamas moet zich overgeven, dat is ongeveer wat dat hof gezegd heeft.

"ICJ Court Rulings:

????15 to 2, that the State of "israel" must immediately abide by all the provisional measures as established.

????16 to 1 that anyone who incites genocide against the Palestinian people must face immediate punishment.'

????15 to 2 that the State of "israel" must prevent the destruction, and commit to the preservation, of any evidence of its crimes against the Palestinians.'


ICJ announces provisional measures

"israel" must immediately cease:

????Killing members of the ethnic group (Palestinians).

????Causing serious bodily and mental harm to members of the group.

????Deliberately inflicting measures upon the group that could result in?* harm.

????Preventing births from happening within the group.


The court obliges "israel" to report to the ICC within one month, submitting proof that it has taken the necessary action as ordered by the court."

@mangopress

We gaan zien hoe ver dat Israël geraakt dit jaar, na Gaza volgt Libanon.

De Westbank niet vergeten. Daar pleegt de bezetter dagelijks misdaden die niet gerapporteerd worden in de main stream media.

[Bach]

Israël beschuldigt het International Court of Justice van....raad eens...

Anti semitisme.

The International Court of Justice?*rejected Israel’s request?*to dismiss the genocide case brought against it by South Africa on Friday,?*ruling?*by a?*massive majority?*that the case shall proceed and instructing Israel to refrain from killing and harming Palestinians in the interim.?*

Many Palestine supporters have expressed dismay that the ICJ?*did not explicitly order a ceasefire, while?*many?*others?*(including?*South African officials) argue that the ruling is?*very positive?*and?*tantamount to a ceasefire order?*because it demands the end of harm to members of the protected group.

Imperial media are?*aggressively emphasising?*the absence of a ceasefire order in their headlines and many Israel apologists?*are framing?*that absence as a victory for their favorite ethnostate, but such performative chest-thumping is severely undercut by the way high-level Israeli officials are currently accusing the ICJ of antisemitism and saying Israel should ignore its rulings.

“The international court of justice went above and beyond when it granted South Africa’s antisemitic request to discuss the claim of genocide in Gaza, and now refuses to reject the petition outright,”?*complained?*Israeli defense minister Yoav Gallant in response to the ruling.?*

“The decision of the antisemitic court in The Hague proves what was already known: This court does not seek justice, but rather the persecution of Jewish people,”?*said?*Israeli national security minister Itamar Ben Gvir.

Ben Gvir also?*tweeted?*“Hague Schmague” immediately after the ruling was issued, which will probably go down in history as the most Israeli tweet of all time.

Everyone’s arguing about whether or not the ICJ’s ruling is helpful, and I don’t know enough one way or the other to be sure either way, but from where things stand right now it does seem unlikely to me that managers of the Israeli war machine would be getting this freaked out and whipping out their tired old “antisemitism” song and dance if there wasn’t something of substance to it.

International lawyer Francis Boyle, who won provisional measures against Yugoslavia at the ICJ in 1993,?*said?*the following of the ruling:

“This is a massive, overwhelming legal victory for the Republic of South Africa against Israel on behalf of the Palestinians. The U.N. General Assembly now can suspend Israel from participation in its activities as it did for South Africa and Yugoslavia. It can admit Palestine as a full member. And?—?especially since the International Criminal Court has been a farce?—?it can establish a tribunal to prosecute the highest level officials of the Israeli government, both civilian and military.”

So take that for whatever that’s worth to you. In any case the butchery in Gaza still urgently needs to be ended, and only time will tell whether Friday’s development had any major effect on the outcome of this horror.?*

But man what I wouldn’t have given to be a fly on the wall at the meetings they were having at the US State Department on Friday. It’s days like this that remind you why empire managers switched from talking about “international law” to?*using the meaningless phrase?*“rules-based international order”.

Caitlin Johnstone

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze konden zich simpelweg niet goed verdedigen.

Dus wel. Israël heeft de facto carte blanche gekregen om gewoon door te gaan. Zuid-Afrika heeft zichzelf voor schut gezet met zijn hypocriete show.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat Israel kan doen hangt sterk af van de Amerikanen , 1 telefoontje van Biden kan een draai van 180 graden betekenen. U doet alsof het stoere Israel volledig zelf bepaald wat het gaat doen.

Niet zo zeer als in het verleden. De Israelis zeggen meer en meer dat ze de toestemming van de Amerikanen niet nodig hebben om hun land en burgers tegen genocidaire terroristen te verdedigen. Het zint u misschien niet, maar u kunt daar weinig aan veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas uitroeien is trouwens pure dromerij !

Ze zijn toch hard op weg om die droom -uw nachtmerrie- waar te maken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hoe zit het nu feitelijk met Putin? Wanneer gaat Rusland hem eindelijk uitleveren aan het Internationaal gerechtshof.
Israel heeft ten minste de moeite genomen zich voor het gerechtshof te verdedigen en zodanig zijn respect betoond.

https://news.un.org/en/story/2023/03/1134732

Dat is een gefabriceerde aanklacht. Rusland zou kinderen ontvoeren in de Donbass, wat compleet belachelijk is.

[Nr.10]

Rusland zit in de VN Veiligheidsraad en heeft daar een permanente zetel, en bijgevolg ook een permanente zetel in het IG, dat opgericht werd in de schoot van Veiligheidsraad.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Alleen democratieën kunnen voor het internationaal gerechtshof terecht staan.
Dictators en theocratieën vallen buiten hun bevoegdheid.
Die mogen genocideren zoveel als ze willen.

Indien u gegronde redenen vindt om een aanklacht in te dienen, ga uw gang. De rechtbanken zijn open voor iedereen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een stap in de richting van het stoppen van een genocide.

"ICJ Court Rulings:

????15 to 2, that the State of "israel" must immediately abide by all the provisional measures as established.
????16 to 1 that anyone who incites genocide against the Palestinian people must face immediate punishment.'
????15 to 2 that the State of "israel" must prevent the destruction, and commit to the preservation, of any evidence of its crimes against the Palestinians.'

ICJ announces provisional measures "israel" must immediately cease:

????Killing members of the ethnic group (Palestinians).
????Causing serious bodily and mental harm to members of the group.
????Deliberately inflicting measures upon the group that could result in?* harm.
????Preventing births from happening within the group.

The court obliges "israel" to report to the ICC within one month, submitting proof that it has taken the necessary action as ordered by the court."

@mangopress

De Westbank niet vergeten. Daar pleegt de bezetter dagelijks misdaden die niet gerapporteerd worden in de main stream media.

Het gevolg van deze uitspraak is dat de hele regering van Israël het land niet meer kan verlaten zonder risico op onmiddellijke arrestatie.

[Nr.10]

De zionisten kunnen de uitspraak van het IG moeilijk verkroppen:

De commissaris-generaal van UNRWA stelde het aanzetten tot genocide door
Israëlische functionarissen de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant, de
Israëlische president Isaac Hertog en de Israëlische minister van Energie en
Infrastructuur Israël Katz aan de kaak. Zijn verklaring werd aangehaald door het
Internationaal Gerechtshof.

Na de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof maakte Israël de UNRWA
zwart. De VS, het VK, Canada, Australië, Finland, Italië, Nederland en Duitsland
sluiten zich aan bij Israël in het belasteren van UNRWA. Ze helpen Israël bij de
vergelding tegen UNRWA omdat de commissaris-generaal van UNRWA Israëlische
functionarissen aan de kaak heeft gesteld die illegaal aanzetten tot genocide.

De westerse landen stoppen de financiering van UNRWA. UNRWA biedt onderdak
en steun aan Palestijnen. Het stopzetten van steun aan UNRWA is verdere
steun van westerse landen aan Israëls genocide op Palestijnen.

BRON

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De zionisten kunnen de uitspraak van het IG moeilijk verkroppen:

De commissaris-generaal van UNRWA stelde het aanzetten tot genocide door
Israëlische functionarissen de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant, de
Israëlische president Isaac Hertog en de Israëlische minister van Energie en
Infrastructuur Israël Katz aan de kaak. Zijn verklaring werd aangehaald door het
Internationaal Gerechtshof.

Na de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof maakte Israël de UNRWA
zwart. De VS, het VK, Canada, Australië, Finland, Italië, Nederland en Duitsland
sluiten zich aan bij Israël in het belasteren van UNRWA. Ze helpen Israël bij de
vergelding tegen UNRWA omdat de commissaris-generaal van UNRWA Israëlische
functionarissen aan de kaak heeft gesteld die illegaal aanzetten tot genocide.

De westerse landen stoppen de financiering van UNRWA. UNRWA biedt onderdak
en steun aan Palestijnen. Het stopzetten van steun aan UNRWA is verdere
steun van westerse landen aan Israëls genocide op Palestijnen.

BRON

De "Zionisten" (is dat zoiets als de "Angelsaks"?) hoeven helemaal niets te verkroppen. In feite betekent de uitspraak van het ICJ dat Israël gewoon verder kan doen. Een halt aan de oorlog werd niet geroepen, Hamas kreeg het bevel alle gijzelaars onmiddelijk en zonder voorwaarden vrij te laten, het enige wat het ICJ Israël "op het hart drukte", was het zoveel mogelijk vermijden/verminderen van burgerslachtoffers, wat in Gaza nauwelijks relevant is, aangezien de "burgers" daar vrolijk meededen en meedoen. En als kers op de taart: Hamas-bastion UNWRA wordt door nogal veel landen elke steun opgezegd. Bijgevolg is het eerder Hamas dat wat te verkroppen krijgt. Dat u dat niet zint, is duidelijk. Maar om daarvoor een alternatieve waarheid te verzinnen...

[Nr.10]

Toen de Zuid-Afrikaanse delegatie de zaak kwamen verdedigen voor het IG in Den Haag werden ze gesteund door het thuisfront.

Beelden uit Kaapstad:

VIDEO
_{13 jan 2024}

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze konden zich simpelweg niet goed verdedigen.

Vandaar dat ze gelijk kregen ?

Het is wel dramatisch voor Israel om te horen te krijgen dat ze geen genocide plegen. Daarmee is elke hoop dat ze goed bezig zijn, van de tafel gegooid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toen de Zuid-Afrikaanse delegatie de zaak kwamen verdedigen voor het IG in Den Haag werden ze gesteund door het thuisfront.

Beelden uit Kaapstad:

VIDEO
_{13 jan 2024}

Geen wonder, het zijn daar nu negers die de plak zwaaien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

????16 to 1 that anyone who incites genocide against the Palestinian people must face immediate punishment.'

Zoiets is toch pure waanzin. Het spreekt toch vanzelf dat men altijd juiste aanpakken mag suggereren. Het verbieden van het suggereren van een juiste aanpak tart elke verbeelding, men zou evengoed kunnen zeggen dat iedereen die zegt dat Pi een irrationeel getal is, gestraft moet worden.

Zeker vanuit het ecologische paradigma is het pure waanzin om mensen te verbieden om genocides te suggereren he. Er zijn immers geen andere mogelijkheden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoiets is toch pure waanzin. Het spreekt toch vanzelf dat men altijd juiste aanpakken mag suggereren. Het verbieden van het suggereren van een juiste aanpak tart elke verbeelding, men zou evengoed kunnen zeggen dat iedereen die zegt dat Pi een irrationeel getal is, gestraft moet worden.

Zeker vanuit het ecologische paradigma is het pure waanzin om mensen te verbieden om genocides te suggereren he. Er zijn immers geen andere mogelijkheden.

Ge zit goed vast in uw theoretische bubbel. Vrij eenzaam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ge zit goed vast in uw theoretische bubbel. Vrij eenzaam.

Tuurlijk, al de rest wordt afgemaakt

Serieus, ik begrijp mijn medemens niet die geen voorstander van andermans' genocide wil zijn. Lang geleden was men toch veel redelijker op dat vlak.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk, al de rest wordt afgemaakt

Serieus, ik begrijp mijn medemens niet die geen voorstander van andermans' genocide wil zijn. Lang geleden was men toch veel redelijker op dat vlak.

Ik zou naar een antwoord zoeken in uw persoonlijk verleden. Is er bijvoorbeeld iets in uw levensverhaal dat nogal afwijkend is tegenover dat van andere mensen? De relatie met de ouders bijvoorbeeld? Onze opinies komen dikwijls niet zomaar uit de lucht gevallen. Ze worden gevormd, soms door over te nemen van anderen, soms door er tegen te rebelleren, al dan niet bewust.

Enfin. Ik zeg maar. Dat is waarschijnlijk niet iets om hier te bespreken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik zou naar een antwoord zoeken in uw persoonlijk verleden.

Waarom vindt men het doden van storende mensen verkeerd ? Ik zie niet goed in waarom men koeien wel, en mensen niet zou slachten bijvoorbeeld. Ik snap niet waarom men daar zo een onderscheid in maakt. Gans de natuur zit vol met het doden van andere wezens, waarom zouden wij daar een uitzondering op moeten maken, wanneer het ons niet uitkomt ? Welk religieus dogma maakt dat we daar problemen zouden moeten mee hebben ?

Wat heeft dat nu te maken met mijn verleden ? Ik heb nog nooit iemand eigenhandig vermoord omdat ik weet dat zoiets mij veel ambras zou opleveren, en ik ben ook nog nooit vermoord geworden, dus "ervaring" uit mijn leven kan het niet zijn he.

Als ik een kopvod met haar boelekes over straat zie lopen, dan vind ik gewoon dat de straat er beter zou uit zien mocht die daar niet rondlopen. In welke mate is zoiets nu "speciaal" ?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik een kopvod met haar boelekes over straat zie lopen, dan vind ik gewoon dat de straat er beter zou uit zien mocht die daar niet rondlopen. In welke mate is zoiets nu "speciaal" ?

Och, dat is zoiets als die Orthodoxe Joden. Met hun pruiken. Veel gezanik hoor ik daar niet over. Die blijven dan ook veel enkel en alleen in hun bekrompen getto.

Ja, moslims komen nog wel eens buiten. Misschien is het beter geregeld in Palestina. Daar blijven die 2 groepen, mooi in hun hokje.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Och, dat is zoiets als die Orthodoxe Joden. Met hun pruiken. Veel gezanik hoor ik daar niet over. Die blijven dan ook veel enkel en alleen in hun bekrompen getto.

Ja, moslims komen nog wel eens buiten. Misschien is het beter geregeld in Palestina. Daar blijven die 2 groepen, mooi in hun hokje.

Die "orthodoxe Joden", die hun klederdracht brengt de boodschap "beperkt clubje, geen nieuwe leden".

De hoofdoekjes, schreeuwen het luidkeels uit: "Geen hoofddoek, dan mag de ongelovige slet verkracht worden door onze mannen, zonen, ooms, vaders, neven en geloofsbroeders".