Genocide

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De genocide in Gaza is ook geen gelukte.....voorlopig

Het grote verschil is dat de Duitsers goed op weg waren, dat het duidelijk ging lukken, ware het niet dat ze in hun elan TEGENGEHOUDEN WERDEN door het vernietigen van nazi Duitsland. Kortom, ze hadden al een flinke vordering, de claim dat ze binnen HEEL REDELIJKE termijnen de doelstelllingen zouden bereiken is zo goed als vanzelfsprekend. Maw, hou de nazi's NIET tegen en de gelukte genocide is een quasi evidentie.

De zogezegde genocide in Gaza gaat nergens heen. Er is in de verste verte geen zicht op totale exterminatie als de Israeli's zo voortdoen. Meer nog, ze hebben moeite om de kweek tegen te gaan. Aan zo een tempo is de erradicatie van Palestijn een totaal wishfull thinking waar nog geen deftige pronostiek kan over gemaakt worden op zelfs lange termijn.

Het is het verschil tussen de gast die beweert met de fiets van Brussel naar de zee te rijden, en die al gent voorbij is na 2 dagen, en de gast die beweert van Brussel naar de zee te gaan met een step, en die Koekelberg na een half jaar nog niet voorbij is he.

Welke van die twee kan beweren van "een gelukte reis naar de zee te maken" ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Als wat er in 1948 gebeurd is "totaal irrelevant" is, dan geldt dat toch ook voor de 700'000 Arabieren wiens verdrijving in 1948, nota bene hetzelfde jaar dat u voor de verdrijving van 1 miljoen Joden "totaal irrelevant" vindt, u beklaagt? En de verdrijving van 1 miljoen Joden was zelfs min of meer tegelijkertijd met de verdrijving van 700'000 Arabieren?

U bent van twee walletjes aan het eten en spreekt uzelf hopeloos tegen.

1945 is de Angelsaks die zich inkoopt in Europa
1948 is de Angelsaks die zich inkoopt in het Midden-Oosten

Beide zijn aan het kantelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1945 is de Angelsaks die zich inkoopt in Europa
1948 is de Angelsaks die zich inkoopt in het Midden-Oosten

Nu nog den Zionist en het nazi discours is daar weer zie

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, kijk, er zijn nog wat indianen over in de USA, maar dat is geen bedreiging meer he. Het belangrijkste is om ze zat te maken.

Ze hebben geen ziel. Tenzij Hollywood een ziel vertegenwoordigt, wat niet is.

(fig.: aanklikken om te vergroten)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ze hebben geen ziel. Tenzij Hollywood een ziel vertegenwoordigt, wat niet is.

(fig.: aanklikken om te vergroten)

Kijk, daar zie je die asymmetrie die vele mensen niet begrijpen. Als WIJ op rooftocht gaan is dat goed. Als ANDEREN op rooftocht gaan is dat slecht. Omdat de ethiek niet in de rooftocht zit, maar in wij vs. anderen.

Dat wij die indianen uitroeiden als immigranten was goed, want WIJ waren dat. Dat wij andere immigranten uiteraard niet zullen toelaten om ons uit te roeien, is ook evident, want deze keer zijn WIJ de gevestigden. Altijd maar denken dat het de daden zijn die goed of slecht zijn, terwijl het het onderscheid is tussen wij en zij die bepalen of het goed of slecht is.

Zoals je terecht zegt: ze hebben geen ziel, want het is ons volk niet.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1945 is de Angelsaks die zich inkoopt in Europa
1948 is de Angelsaks die zich inkoopt in het Midden-Oosten

Beide zijn aan het kantelen.

Daar zijn we weer met "de Angelsaks".

In welke zin is dit een antwoord op mijn vraag?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Daar zijn we weer met "de Angelsaks".

In welke zin is dit een antwoord op mijn vraag?

ANGELSAKS BEGOT !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Daar zijn we weer met "de Angelsaks".

In welke zin is dit een antwoord op mijn vraag?

Ironisch, de Angelsaks was al veel langer bezig met het Midden Oosten.
Lawrence of Arabia iemand?
Of is dat te lang geleden voor onze lokale tapijtkopfielen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, daar zie je die asymmetrie die vele mensen niet begrijpen. Als WIJ op rooftocht gaan is dat goed. Als ANDEREN op rooftocht gaan is dat slecht. Omdat de ethiek niet in de rooftocht zit, maar in wij vs. anderen.

Dat wij die indianen uitroeiden als immigranten was goed, want WIJ waren dat. Dat wij andere immigranten uiteraard niet zullen toelaten om ons uit te roeien, is ook evident, want deze keer zijn WIJ de gevestigden. Altijd maar denken dat het de daden zijn die goed of slecht zijn, terwijl het het onderscheid is tussen wij en zij die bepalen of het goed of slecht is.

Zoals je terecht zegt: ze hebben geen ziel, want het is ons volk niet.

Waar is de ziel van Amerika? Het land heeft geen ziel. Neen. Wij moeten daar fanatiek in zijn en onze eigen Continentale ziel vrijwaren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar is de ziel van Amerika? Het land heeft geen ziel. Neen. Wij moeten daar fanatiek in zijn en onze eigen Continentale ziel vrijwaren.

Daarom dat we massaal bananenbladvlechters, tapijtkoppers, kamelenkakkneders en cocabladverpeoderaars in "het oude continent" moeten importeren?

dat gaat de ziel van "ons" echt wel bewaren.

Lees de spelregels maar eens. Dhimmi vs Herenvolk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar is de ziel van Amerika? Het land heeft geen ziel. Neen. Wij moeten daar fanatiek in zijn en onze eigen Continentale ziel vrijwaren.

De Amerikanen zijn de nazaten van onze voorouders he. Het zijn uitgeweken Europeanen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Daar zijn we weer met "de Angelsaks".

In welke zin is dit een antwoord op mijn vraag?

Verwacht je dan antwoorden vanuit Olgino ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, daar zie je die asymmetrie die vele mensen niet begrijpen. Als WIJ op rooftocht gaan is dat goed. Als ANDEREN op rooftocht gaan is dat slecht. Omdat de ethiek niet in de rooftocht zit, maar in wij vs. anderen.

Dat wij die indianen uitroeiden als immigranten was goed, want WIJ waren dat. Dat wij andere immigranten uiteraard niet zullen toelaten om ons uit te roeien, is ook evident, want deze keer zijn WIJ de gevestigden. Altijd maar denken dat het de daden zijn die goed of slecht zijn, terwijl het het onderscheid is tussen wij en zij die bepalen of het goed of slecht is.

Zoals je terecht zegt: ze hebben geen ziel, want het is ons volk niet.

kortom , voor eeuwig oorlog voeren is uw wens.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bijvoorbeeld de 6 miljoen joden die door de nazis werden vernietigd. Of de 100 miljoen doden die Communistisch China en communistisch Rusland verwezenlijkt hebben.

Correct .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zoals de exterminatie van de miljoenen joden in de jaren veertig. Het is maar een verwaarloosbaar detail in de geschiedenis. Pietluttige achtergrond informatie.

Zelfs dat gegeven speelt geen rol bij het nu bepalen of er genocide gaande is.

Wel zijn die regels ontstaan door de extreminatie van miljoenen joden in WO2
! Dat was van groot belang .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Stel dat ik u vermoord, en uw gezin mishandel. Is dat volgens uw logica dan ook een genocide? Volgens uw eigen argument doet het percentage er immer niets toe. We spinnen het idee verder volgens de punten die u opgeteld heeft:

(a) U bent naar alle waarschijnlijkheid een lid van een groep
(b) De leden van uw groep zullen van streek zijn als ik u vermoord
(c) Ik mishandel uw gezin
(d) Aangezien ik u vermoord heb, kunt u geen kinderen meer verwekken
(e) Ik ontvoer uw gezinsleden als mijn gevangenen naar mijn clan

Heb ik dan een genocide gepleegd?

- Het is niet mijn logica !

- Het gaat bij genocide over volkeren / grote groepen mensen.

- Welk percentage zit er volgens u dan vast aan genocide?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- Het is niet mijn logica !

- Het gaat bij genocide over volkeren / grote groepen mensen.

- Welk percentage zit er volgens u dan vast aan genocide?

100% , minder en het is een mislukte.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar is de ziel van Amerika? ...

Declaration Of Independence.
Civil War.
The Wild West.
The American Dream.
Pearl Harbor.
Navajo Code-Talkers.
D-Day.
Rock & Roll.
The Great Society.
To Boldly Go.
To The Moon And Beyond.
Guardians Of The Galaxy.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwacht je dan antwoorden vanuit Olgino ?

Ik had inderdaad moeten beseffen dat mijn vraag puur retorisch is in zo een geval...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- Het is niet mijn logica !

- Het gaat bij genocide over volkeren / grote groepen mensen.

- Welk percentage zit er volgens u dan vast aan genocide?

Is het dodental van 7 oktober 2023 voor u een groot genoeg cijfer?

Aangezien u het bij 1% van de bevolking hebt over een genocide, zou er geen percentage moeten vastzitten. Bijgevolg zijn de gebeurtenissen van 7 oktober 2023 ook een genocide?