Genocide

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Caïro is tot nog toe erg terughoudend geweest. Tenminste naar buiten toe.

Het zou mij niet verbazen als eer een aantal tunnels open zijn tussen Egypte en Gaza.

Reden te meer voor IDF om het deze keer grondig zelf aan te pakken hee. Hamas vernietigen impliceert ook om hun 'redddingslijnen' en andere tunnelinfrastructuur kompleet te vernietigen. Dat is de enige weg om +/- 10 jaar wapenstilte te kunnen krijgen. (want al die infrastructuur terug opbouwen gaat Hamas II zeker tien jaar kosten, en Iran en Quatar vele miljarden dollars)

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Caïro is tot nog toe erg terughoudend geweest. Tenminste naar buiten toe.

Het zou mij niet verbazen als eer een aantal tunnels open zijn tussen Egypte en Gaza.

El-Sisi is afhankelijk van de VS maar hij dient ook rekening te houden met de straat die resoluut aan de kant van de Palestijnen staat. Die Midden Oosten regimes zouden kunnen tuimelen over Israël.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

El-Sisi is afhankelijk van de VS maar hij dient ook rekening te houden met de straat die resoluut aan de kant van de Palestijnen staat. Die Midden Oosten regimes zouden kunnen tuimelen over Israël.

Die bevolkingen moeten dan ook allemaal uitgeroeid worden he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die bevolkingen moeten dan ook allemaal uitgeroeid worden he.

Gaat het Vlaams Belang daarvoor zorgen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

El-Sisi is afhankelijk van de VS maar hij dient ook rekening te houden met de straat die resoluut aan de kant van de Palestijnen staat. Die Midden Oosten regimes zouden kunnen tuimelen over Israël.

Het enige Sisi wil is zijn postje houden.
Met een tsunami van schuimbekkende Palestijnen kan die een nieuwe zwarte September verwachten.
Dus gaat die dat met alle macht vermijden.
Oplossing, officieel een gesloten grens.
UNWRA medewerkers en andere NGO gutmenschen kunnen nog steeds uit Gaza weg. Als ze voorbij de Hamas grensbewaking geraken. (baksjiesh....)
En de andere kant op, wat is er verloren aan een paar dozijn jihadies?

Alleen goed betalende Gazanen mogen door de smokkeltunnels in Egypte boven de grond komen.
Iran zal wel betalen voor goederen die de andere kant op gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gaat het Vlaams Belang daarvoor zorgen?

Wat heeft dat er nu mee te maken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gaat het Vlaams Belang daarvoor zorgen?

Ik zou hopen, Israel and friends he.

Het Vlaams belang is niet aan genocides toe he, die zijn totaal verwaterd. Maar kom, het volstaat dat er nog wat zaadjes zijn he, na zo een grote droogte kan het weer ontluiken, nee ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat heeft dat er nu mee te maken?

Dat is toch zijn partij. Benieuwd of die ideeën van Patrick daar serieus genomen worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is toch zijn partij. Benieuwd of die ideeën van Patrick daar serieus genomen worden.

Ik ben geen helderziende of gedachtenlezer. U wel?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben geen helderziende of gedachtenlezer. U wel?

Ik verwacht geen antwoord van u.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is toch zijn partij. Benieuwd of die ideeën van Patrick daar serieus genomen worden.

Ik vermoed dat Patrick daar rap buiten zou vliegen als hij buiten de beslotenheid van de toog zijn genocidale plannen ontvouwt.

Het lijkt ondertussen wel zo te zijn dat lieden met deze theorieën zich exclusief bevinden in het Umfelt van het VB, en dus de partij besmet houdt voor welke coalitie dan ook.

Tom van Grieken mag dit soort types wel bedanken!

[Nr.10]

Het zio-criminele regime in Tel Aviv wil Rafah aanvallen.
Egypte meldt dat in dat geval het vredesverdrag met Israël opgezegd wordt.
Egypte brengt tanks naar de grens.
Zelfs de Duitse erfzonde-vriendjes slaan alarm.
Het tuig-regime is niet meer onder controle.

(fig.)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zio-criminele regime in Tel Aviv wil Rafah aanvallen.

Ligt Rafah in Gaza? Zo ja, dan is het toch logisch dat Israël daar ook puin en lijken wil.

Egypte meldt dat in dat geval het vredesverdrag met Israël opgezegd wordt.
Egypte brengt tanks naar de grens.

Oh, de schande, de horror, nog een land dat oorlog wil. Maar wou U dat niet, de Ummah die gezamelijk nog eens gaat proberen Israël te ontjoden?

Zelfs de Duitse erfzonde-vriendjes slaan alarm.
Het tuig-regime is niet meer onder controle.

Wat heeft de vrouwelijke menstruatie nu te zien met het midden-oosten conflict? Want dat is de straf van de erfzonde.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat Patrick daar rap buiten zou vliegen als hij buiten de beslotenheid van de toog zijn genocidale plannen ontvouwt.

Het lijkt ondertussen wel zo te zijn dat lieden met deze theorieën zich exclusief bevinden in het Umfelt van het VB, en dus de partij besmet houdt voor welke coalitie dan ook.

Tom van Grieken mag dit soort types wel bedanken!

Ik zie hem al beginnen over hoe hij zich lid van een 'herrenvolk' waant dat de 'makakken' dient uit te roeien. Is dat zelfs überhaupt legaal? Je mag tegenwoordig niet eens ongestraft zeggen dat een man geen vrouw kan worden (zie boete voor voetbalclub die dat deed). Mag nazi ideologie verkondigen wel dan, zolang je de historische slachtoffers maar ontziet en je richt op een nieuwe zondebok?

[maddox]

Er is een enorm verschil tussen zondebok(zelfs een kudde ervan) en criminele zotten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik zie hem al beginnen over hoe hij zich lid van een 'herrenvolk' waant dat de 'makakken' dient uit te roeien.

Kijk, dat is toch de reden waarom men al tientallen jaren ZEGT dat het VB te schuwen is ? Mocht iemand daar dus gewoon de evidentie zeggen van waar men al jaren van beweert dat het "daar zo is" en het is volgens U een evidentie dat die direct buiten vliegt, dan geef je toch direct toe dat ze bij het VB niet zijn wat men ervan beweert dat ze zouden zijn, he.

Kortom, oftewel is dat de normale gangbare evidentie bij het VB, dat voldoet aan het "stereotype" dat men er altijd al van gemaakt heeft, maar dan is het eigenaardig dat men zou denken dat iemand die de evidenties zegt, daar buiten zou vliegen, niewaar. Oftewel zijn mensen die het VB vilifieren daarvoor allemaal hypocrieten want ze weten heel goed dat iemand die de dingen zou zeggen die volgens hun beweringen, daar "schering en inslag" zijn, direct zou buitenvliegen.

Is dat zelfs überhaupt legaal?

Als het verkondigen van een politieke visie illegaal geworden is, dan weet men dat men niet meer in een democratie leeft he.

Het is niet omdat een zekere daad NU illegaal is, dat het voorstellen om dat legaal te maken zelf een "verboden oproep tot illegaliteit" zou zijn he.

Ooit waren homoseksuele daden verboden, was abortus verboden, waren vrije radio's verboden. Tegenwoordig is het verkopen van cannabis verboden, is het doden van andere mensen verboden.

Ooit heeft men dus voorgesteld om homoseksuele daden legaal te maken, abortus legaal te maken, vrije radio's toe te laten. Men stelde dus voor om illegale dingen te doen door ze legaal te maken. Men is toen die mensen niet gaan vervolgen voor het "aanzetten tot illegale dingen" niewaar. Men zou dus ook kunnen voorstellen om het verkopen van cannabis legaal te maken, en het doden van zekere mensen legaal te maken. Dat is voorlopig niet zo, maar de politieke discussie om dat te legaliseren kan toch ZELF niet illegaal zijn he.

Je mag tegenwoordig niet eens ongestraft zeggen dat een man geen vrouw kan worden (zie boete voor voetbalclub die dat deed). Mag nazi ideologie verkondigen wel dan, zolang je de historische slachtoffers maar ontziet en je richt op een nieuwe zondebok?

Geen zondebok, he, waargenomen nadelen. Maar bovendien is het paradigme veranderd, we zitten nu niet meer in het humanistisch paradigma, maar in het ecologische. Alleen moet er nog een ideoloog komen zoals ik die de mensen uitlegt wat dat ecologische paradigma impliceert. Het impliceert dat de schaarse ressources niet door "anderen" mogen geconsumeerd worden, he. De enige zinvolle implementatie daarvan is het extermineren van alle anderen.

En dan is het toch normaal om te beginnen bij de grootste lastposten. Pragmatisme, he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is een enorm verschil tussen zondebok(zelfs een kudde ervan) en criminele zotten.

Ha ha. En elke Palestijn is 'Hamas'. Die logica is gekend en het blijft mooi verpakte nazi ideologie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is toch zijn partij. Benieuwd of die ideeën van Patrick daar serieus genomen worden.

Het VB is niet mijn partij. Ik heb al vele keren uitgelegd dat ik mij niet echt kan vereenzelvigen met het VB, omdat zij veel te zwak zijn en geen genocidaire opvattingen willen koesteren, en daarnaast soms nogal veel autoritaire en conservatieve lulkoek vertellen. Ik ben voor de vrijheid van moord op anderen. Niet voor een 'sterke overheid die dat doet'.

Het enige wat het VB voor mij voor heeft op de andere partijen is dat op ENKELE vlakken zij een HEEL KLEIN BEETJE in de GOEIE RICHTING gaan.

Zoals ik al stelde: ik heb mijn positie op het politieke schaakbord, en die is mijlenver van gelijk welke bestaande partij. Maar er is ginder in de verte een dorp van partijen, en er is een hoeve buiten dat dorp dat een klein beetje meer in mijn richting is opgeschoven. Maar het blijft ver weg.

Ik ben fundamenteel niet akkoord met een door de overheid uitgevoerde genocide, zowel om principiele als pragmatische redenen. Een goeie genocide wordt uitgevoerd door gans het volk, met enthousiasme. Vraag het aan Palestijnen, die dromen daar al 75 jaar van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ha ha. En elke Palestijn is 'Hamas'. Die logica is gekend en het blijft mooi verpakte nazi ideologie.

Dat is dan ook zo. Niet "elke" maar Hamas is de normale vertegenwoordiging van de grote meerderheid van Palestijnen, en Hamas is verwoven met het Palestijnse volk, leeft ervan en incarneert er de gewapende kant van.

Het is dus geen "klein terroristengroepke".

Moest Hamas een klein terroristengroepke van halve garen zijn, dan zou je toch veronderstellen dat de Palestijnen die mee helpen opsporen en uitleveren, want die zouden de relaties met Israel verzieken, he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ha ha. En elke Palestijn is 'Hamas'. Die logica is gekend en het blijft mooi verpakte nazi ideologie.

Nope, een hoop Palestijnen zijn leden van Hezbollah , Islamic Jihad, en nog zoveel andere organisaties uit hetzelfde deeg gekneed.

En 2 000 000 Palestijnen hebben een Israëli paspoort.