Genocide

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ha ha. En elke Palestijn is 'Hamas'. Die logica is gekend en het blijft mooi verpakte nazi ideologie.

Wel is er nog nooit een antwoord gegeven HOE het leger tijdens deze oorlog een duidelijk verschil kan maken tussen een gazaan en een Hamas-gazoen.

De meeste terroristen die op 7 oktober Israël hebben aangevallen droegen gewone burgerkledij bijvoorbeeld.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wel is er nog nooit een antwoord gegeven HOE het leger tijdens deze oorlog een duidelijk verschil kan maken tussen een gazaan en een Hamas-gazoen.

De meeste terroristen die op 7 oktober Israël hebben aangevallen droegen gewone burgerkledij bijvoorbeeld.

Simpel, de leden van hamas hebben een baard of dragen een hoofddoek.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wel is er nog nooit een antwoord gegeven HOE het leger tijdens deze oorlog een duidelijk verschil kan maken tussen een gazaan en een Hamas-gazoen.

De meeste terroristen die op 7 oktober Israël hebben aangevallen droegen gewone burgerkledij bijvoorbeeld.

Het heeft maanden, zelfs jaren gekost voor Atmospheer dat over zijn lippen kon krijgen (althans, toetsenbord), en dan nog probeert ie er nog rond te fietsen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alleen moet er nog een ideoloog komen zoals ik die de mensen uitlegt wat dat ecologische paradigma impliceert. Het impliceert dat de schaarse ressources niet door "anderen" mogen geconsumeerd worden, he. ....

Die "resources" zijn theoretisch oneindig. Dat is waar je theorie uit elkaar valt.

Genocideren is behalve dat het moreel verwerpelijk is ook nog eens fundamenteel en materieel onnodig.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wel is er nog nooit een antwoord gegeven HOE het leger tijdens deze oorlog een duidelijk verschil kan maken tussen een gazaan en een Hamas-gazoen.

De meeste terroristen die op 7 oktober Israël hebben aangevallen droegen gewone burgerkledij bijvoorbeeld.

Het juiste antwoord daarop was iig niet zoveel mogelijk Palestijnse burgers vermoorden en dan maar hopen dat er ook Hamas-terroristen tussen zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die "resources" zijn theoretisch oneindig. Dat is waar je theorie uit elkaar valt.

Dan moet men ophouden met ecologische lulkoek te vertellen he, en moet men zich kunnen baden in een rivier vol chemisch afval zonder daar nadeel van te ondervinden.

Het is gewoon niet waar dat de aardse ressources oneindig zijn. De ruimtelijke wel, maar dat is voor onze nazaten de machines. Wij zijn aan de aarde gebonden.

Het gaat niet enkel over gebruiksressources he, maar ook over afval-opneem-capaciteit, en over domweg ruimte.

Genocideren is behalve dat het moreel verwerpelijk is ook nog eens fundamenteel en materieel onnodig.

Waarom zou het moreel verwerpelijk zijn ? Religieuze indoctrinatie ?

[Bach]

Rafah the Genocide Continues

The city of Rafah is located in the southernmost part of the Gaza Strip and is currently inhabited by more than 1.4 million people, refugees from all parts of Gaza, who were forced to leave by the Israeli Defense Force (IDF), many people live in tents, children are deprived of school, people have to survive in ghetto-like conditions, with pouring rain, their tents are in the mud and many die, especially the elderly and children, from disease and hunger .

The Rafah Border Crossing or Rafah Crossing Point is the only border crossing point between Egypt and the Palestinian Gaza Strip. It is located on the border between Egypt and Palestine. Under a 2007 agreement between Egypt and Israel, Egypt controls the border crossing, but imports through the Rafah crossing require Israeli approval. The citizens of Palestine cannot flee to Egypt because the IDF has closed the border crossing from the Palestinian territory. The people are rats in a trap, with no way out, only dead by bombs, drones and whatever....

Als dit verder gaat gaat het aantal burgerdoden nog het tienvoudige zijn van wat het nu is door rechtstreeks geweld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als dit verder gaat gaat het aantal burgerdoden nog het tienvoudige zijn van wat het nu is door rechtstreeks geweld.

Hijg !

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Genocideren is behalve dat het moreel verwerpelijk is ook nog eens fundamenteel en materieel onnodig.

Het al dan niet verwerpelijke karakter van genocide is vatbaar voor discussie. In de natuur is nochtans het darwinistisch aspect de eerste morele code; sterkeren halen het van zwakkeren. Organismen zijn continu aan verandering onderhevig waardoor iedereen tracht bij te sturen. Vroeger trachtten verscheidende menselijke, beschavingen ook elkaar uit te roeien en te domineren. Het is altijd de essentie geweest.

Genocide verwerpen betekent eigenlijk ook een uitholling van Darwin. Het komt de facto neer op het ontkennen van bepaalde natuurwetten. Vergeet niet dat de mens een zoogdier is.

Los daarvan is een genocide wel bijzonder wreed. Uiteindelijk zal de wet van de sterkste wel het Palestijns-Israëlische conflict definitief beslechten. Een integratie van Palestijnse vluchtelingen in meerdere Arabische landen is toch een humane oplossing?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Los daarvan is een genocide wel bijzonder wreed. Uiteindelijk zal de wet van de sterkste wel het Palestijns-Israëlische conflict definitief beslechten. Een integratie van Palestijnse vluchtelingen in meerdere Arabische landen is toch een humane oplossing?

Het I-P conflict is een totaal nutteloos conflict omdat het puur gebaseerd is op emotionele en conceptuele instandhouding van haat, en we hier in het geval zitten van de zwakke die het meest haatdragende is, de Palestijn. Als de sterke de meest haatdragende is, dan is het meestal rap opgelost, dan krijgt men een afmaken van de zwakkere "brave boon".
Als de twee aan elkaar gewaagd zijn, dan krijgt men meestal een soort van koude-oorlog situatie en is de sport om de sterkste te worden om kunnen toe te slaan. Soms evolueren die toestanden naar een vorm van verstandhouding op den duur, maar men moet daarmee oppassen, dat is wat we dachten dat we met de Russen aan het doen waren en toen bleek dat helemaal niet waar.

Als de zwakste het meest haatdragende is, dan krijgt die meestal petsen tot die oftewel kalmeert, oftewel de sterkste ook inspireert om haatdragend te worden en wordt dan uitgeroeid.

Het is merkwaardig dat in het I-P conflict, men nu al 75 jaar voorheeft dat het de zwakste is die de meest haatdragende is, geregeld petsen krijgt, maar volhoudt, en toch niet uitgeroeid geraakt omdat de sterkste niet haatdragend genoeg is. Misschien is met 7 oktober dat punt eindelijk bereikt.

Maar het is een idioot conflict in de zin dat alles mogelijk was om prima en goed te leven van in het begin.

Dat staat totaal los van de in zekere zin spijtige nood aan genocide op wereldvlak omdat we teveel gekweekt hebben, elkaar toch niet verstaan en tegen ecologische grenzen botsen.

Zoals met het I-P conflict: het "had beter gekund, maar 't is niet zo". We hadden elkaar kunnen verstaan, we hadden minder kunnen kweken (ZE hadden minder kunnen kweken), maar 't is zo niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het juiste antwoord daarop was iig niet zoveel mogelijk Palestijnse burgers vermoorden en dan maar hopen dat er ook Hamas-terroristen tussen zitten.

Moest dat de bedoeling zijn geweest, dan had IDF dat zonder veel probleem kunnen doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rafah the Genocide Continues



Als dit verder gaat gaat het aantal burgerdoden nog het tienvoudige zijn van wat het nu is door rechtstreeks geweld.

Neen, er moet gewoon terug een corridor komen langs dewelke de burgers weg kunnen en mogen. En daarna heel Rafah uitkammen om de Gazoenen uit hun holen te kunnen roken.

[Gipsy]

[

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het juiste antwoord daarop was iig niet zoveel mogelijk Palestijnse burgers vermoorden en dan maar hopen dat er ook Hamas-terroristen tussen zitten.

Dat zou inderdaad de juiste aanpak geweest zijn, ja.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rafah the Genocide Continues



Als dit verder gaat gaat het aantal burgerdoden nog het tienvoudige zijn van wat het nu is door rechtstreeks geweld.

Had Israel er op los geboerd was het nu reeds het tienvoudige. De +- 28.000 tot hiertoe zijn bijna onbegrijpelijk weinig als men de vernieling ziet. Maar doorgaans werd de bevolking op voorhand verwittigd met pamfletten etc als er bombardementen kwamen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het juiste antwoord daarop was iig niet zoveel mogelijk Palestijnse burgers vermoorden en dan maar hopen dat er ook Hamas-terroristen tussen zitten.

Dan was het ration niet 2 burgers tegenover 1 strijder maar eerder 10 tegen 1. Israël doet net heelveel moeite om burgerdoden te vermijden, maar goed, als dat niet gewaardeerd wordt dan hoeft het ook niet meer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Had Israel er op los geboerd was het nu reeds het tienvoudige. De +- 28.000 tot hiertoe zijn bijna onbegrijpelijk weinig als men de vernieling ziet. Maar doorgaans werd de bevolking op voorhand verwittigd met pamfletten etc als er bombardementen kwamen.

Inderdaad, belachelijk om dit een genocide te noemen, dan is elke oorlog een genocide.

[Universalia]

OOPS foutje..

[Universalia]

Een Palestijn zegt zelf...

https://pbs.twimg.com/media/GGDsQviW...name=4096x4096

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een Palestijn zegt zelf...

https://pbs.twimg.com/media/GGDsQviW...name=4096x4096

Inderdaad, en Hamas = Gazanen want die leveren de manschappen, werkers, tunnelplaatsing, goederen, geld en voedsel. 75% van Gaza steunde de 7 oktober aanval en ze steunen IS meer omdat die extremer zijn dan Hamas.

Het is de Palestijnse bevolking die steeds de meest extreme optie verkiest, eerst PLO, dan Hamas en binnenkort IS.