Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Duitsland en de VS zijn bondgenoten, heel west-europa is dat trouwens. Rusland was een leverancier, en is sinds de inval van Oekraine in alle duidelijkheid een vijand.

Rusland werd altijd al als vijand beschouwd, daarom dat het Westen Tsjetsjeense terroristen bewapende en de anti-Russische propaganda in landen als Oekraïne en Georgië in overdrive liet gaan vanaf de jaren 90.

Gorbatsjev en Jeltsin werden beschouwd als te manipuleren marionetten waarvan gebruik moest gemaakt worden om Rusland zoveel mogelijk te verzwakken, nooit als bondgenoten. Bondgenoten behandel je niet als stront.

Handel voeren met landen wil niet zeggen dat je strategische bondgenoten bent, het Westen voert namelijk ook heel veel handel met China, of met landen als Saudi-Arabië, Algerije, etc. zelfs met Venezuela.
Indië heeft duidelijk gemaakt dat ze geen bevelen van het Westen aanvaarden. Het zijn geen bondgenoten van het Westen maar ze voeren er wel handel mee.

Of West-Europa echt bondgenoten zijn van de VS of eerder ondergeschikten, of "friends with benefits', valt nog te bezien. Feit is dat de hele Russofobe politiek vooral de VS ten goede kwam en Europa verarmd heeft. (Duitse economie sputtert sinds de kunstmatige energiecrisis)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland werd altijd al als vijand beschouwd, daarom dat het Westen Tsjetsjeense terroristen bewapende en de anti-Russische propaganda in landen als Oekraïne en Georgië in overdrive liet gaan vanaf de jaren 90.

Gorbatsjev en Keltsin werden beschouwd als te manipuleren marionetten waarvan gebruik moest gemaakt worden om Rusland zoveel mogelijk te verzwakken, nooit als bondgenoten. Bondgenoten behandel je niet als stront.

oharme, wordt er weer een uit zijn postje weggepromoveerd
Je doet dan eens uw werk, en als er een bootje zinkt, krijg je uw ontslag
https://en.usm.media/the-commander-o...from-his-post/

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Haha nu komen we tot de kern, en hoor ik djimi niet meer. Hetgeen hij mij verwijt, dat kan ik net zo goed hemzelf verwijten.
Het grote verschil is dat ik het Westen echt wel goed ken, en hij Rusland enkel maar kent via de propaganda.

begin je nu met uzelf in debat te gaan
dat heb je natuurlijk als je twee accounts gebruikt

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

oharme, wordt er weer een uit zijn postje weggepromoveerd
Je doet dan eens uw werk, en als er een bootje zinkt, krijg je uw ontslag
https://en.usm.media/the-commander-o...from-his-post/

Het "key-word" hier is "probably".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

begin je nu met uzelf in debat te gaan
dat heb je natuurlijk als je twee accounts gebruikt

Nee, gewoon even de puntjes op de i zetten.

[tomm]

Ook in Mariupol vieren ze Valentijnsdag.
Hoewel Amerikaanse invloed, weten de Russen een onderscheid te maken tussen de kwaadaardige Amerikaanse elite en de Amerikaanse cultuur in het algemeen. Een veel volwassenere houding dan in het Westen waar men zelfs concerten van Tsjajkovsky wilde verbieden en hun venijn uitwerkten op de Wit-Russische gehandicapte atleten. (en zelfs niet eens beseffen dat ze Poetin daarmee in de kaart spelen). Dan heb ik het nog niet over het regime in Kiev dat historische standbeelden van Catarina De Grote en Poushkin verwoest, en alle uitingen van Russische taal, cultuur en geschiedenis wil vernietigen.

https://www.youtube.com/watch?v=ZDsvMPKNVrk

[tomm]

“What was radicalizing, very shocking and very disturbing for me was the city of Moscow, where I’d never been, the biggest city in Europe, 13 million people, and it is so much nicer than any city in my country,” Carlson said.

“It is so much cleaner and safer and prettier aesthetically, its architecture, its food, its service than any city in the United States,” he continued.

https://www.huffpost.com/entry/tucke...b067c6b73f2f7a

Meer en meer mensen in het Westen hebben door dat ze belogen worden door hun elite.

Natuurlijk gelijken niet alle Russische steden op Moskou, maar niemand die Rusland kent kan ontkennen dat Rusland op 20 jaar tijd een indrukwekkende evolutie heeft afgelegd.
Dit wordt uiteraard vergezeld van toenemende zelfzekerheid, en vertaalt zich buitenlands in een opgestoken middelvinger naar de russofobe politiek van het Westen van de afgelopen decennia.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

“What was radicalizing, very shocking and very disturbing for me was the city of Moscow, where I’d never been, the biggest city in Europe, 13 million people, and it is so much nicer than any city in my country,” Carlson said.

“It is so much cleaner and safer and prettier aesthetically, its architecture, its food, its service than any city in the United States,” he continued.

https://www.huffpost.com/entry/tucke...b067c6b73f2f7a

Meer en meer mensen in het Westen hebben door dat ze belogen worden door hun elite.

Natuurlijk gelijken niet alle Russische steden op Moskou, maar niemand die Rusland kent kan ontkennen dat Rusland op 20 jaar tijd een indrukwekkende evolutie heeft afgelegd.
Dit wordt uiteraard vergezeld van toenemende zelfzekerheid, en vertaalt zich buitenlands in een opgestoken middelvinger naar de russofobe politiek van het Westen van de afgelopen decennia.

Dat is dus iets waar we moeten voor zorgen dat dat elders niet kan gebeuren. Niet-westerse steden moeten dus vuil en onveilig gemaakt worden. Je ziet wat het gevolg is als ze een propere hoofdstad bekomen he. Dan worden ze storend.

[tomm]

Een iets kan men Poetin verwijten, nl. dat hij niet krachtdadiger optrad om Maidan te vermijden.

In Kazachstan duurde het geen week voordat het moordende, plunderende en brand stichtende schorriemorrie, betaald door het Westen, gestopt werd. In Belarus duurde het langer maar Lukashenko heeft dit heel krachtdadig opgelost. De door het Westen betaalde huurlingen kregen straffen opgelegd tot 20 jaar, wat vergelijkbaar is met wat degene die in 2021 een Maidan eke wilden doen in Washington kregen opgelegd.

Yanukovich heeft dit gewoon veel slecht aangepakt, en de Russen waren te terughoudend in 2014. Ze hadden Verhofstadt zn ballen ervan moeten schieten, toen hij de meute op Msidan opriep om de democratisch verkozen president omver te werpen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dus iets waar we moeten voor zorgen dat dat elders niet kan gebeuren. Niet-westerse steden moeten dus vuil en onveilig gemaakt worden. Je ziet wat het gevolg is als ze een propere hoofdstad bekomen he. Dan worden ze storend.

Het Westen probreert dat, maar de controle over de wereld begint hen te ontsnappen.

[Voltian]

Daaaammnnnn, het wordt gewoon nog elke dag erger...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik wilde u alleen een klein beetje helpen om van uw volgens mij nogal clichématige en tamelijk stereotiepe visie op de "Russische orks " af te geraken.Maar het helpt blijkbaar niet veel. Waarschijnlijk gevolg van decennia brainwashing dat de Russen de "slechterikken" zijn en het Westen en bondgenoten automatisch "de goei".

nice try, no cigar - not even a single leaf of tobacco

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Haha nu komen we tot de kern, en hoor ik djimi niet meer. Hetgeen hij mij verwijt, dat kan ik net zo goed hemzelf verwijten.
Het grote verschil is dat ik het Westen echt wel goed ken, en hij Rusland enkel maar kent via de propaganda.

Mocht u het nog niet beseffen: de wereld draait niet rond u en al helemaal niet rond uw navel.

Voor de rest: zie hierboven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een iets kan men Poetin verwijten, nl. dat hij niet krachtdadiger optrad om Maidan te vermijden.

In Kazachstan duurde het geen week voordat het moordende, plunderende en brand stichtende schorriemorrie, betaald door het Westen, gestopt werd. In Belarus duurde het langer maar Lukashenko heeft dit heel krachtdadig opgelost. De door het Westen betaalde huurlingen kregen straffen opgelegd tot 20 jaar, wat vergelijkbaar is met wat degene die in 2021 een Maidan eke wilden doen in Washington kregen opgelegd.

Yanukovich heeft dit gewoon veel slecht aangepakt, en de Russen waren te terughoudend in 2014. Ze hadden Verhofstadt zn ballen ervan moeten schieten, toen hij de meute op Msidan opriep om de democratisch verkozen president omver te werpen.

Eerst Pt. nog jaartje doen bloeden, en dan zullen ze hem met een beleefde handdruk aan de kant schuiven...

Kijk jij gaat uit van de macht van RU vanuit een numeriek gewicht vrs UKR. Op papier klopt dat, maar de reservers die UKR aanvult vanuit nato zorgt dat UKR verder kan doordoen, en idd zij doen RU geweldig veel pijn

Aan het tempo dat UKR hun vloot keldert, kun je niet zeggen dat RU het goed doet... Ik heb eerlijk gezegd nog nooit gezien hoe een natie zonder vloot erin slaagt een vloot met dergelijk machetig verdedigings en aanvalspotentieel helemaal naar de bodem van de zee te verwijzen en nieuwe huisjes voor de visjes te leveren.

Op die manier illustreert de UKR creativiteit dat RU zelfs helemaal niet in zal slagen om ook maar iets betekenisvols te realiseren. Ik zeg niet dat UKR Donbas gaat terugveroveren, maar wat zeker is, RU zal helemaal gewond, half leeggebloed en gecastreerd en verarmd uit die oorlog komen.

Gewoon doordenken op dit gegeven, weet je dat RU onmogelijk idd kan vernietigd worden, zoals UKR kan vermorzeld worden door RU.. in de beginfaze toe RU UKR binnenrolde tot aan de deuren van Kiev. Maar wat wel en zeker is, dat de stalemate illustreert dat RU zichzelf gigantisch overschat en dat er niets te winnen valt om nog veel langer te strijden. RU is niet noodzakelijk verliezer hier, en zou beter de eer aan zichzelf nemen om zich terug te plooien op zijn stukje Krim, en UKR een vredesverdrag te sluiten waarmee ze dan alletwee verder kunnen zonder nog massaal bloedvergieten te organiseren

Aan het tempo dat het nu doorgaat, verwacht ik echter dat RU tegen eind dit jaar aan 600K doden/zwaargewonden zit en 25% van zijn oorspronkelijke legercapaciteit, en dat in het slechtste geval de NATO nog een ruggesteuntje moet geven aan UKR om de RU buiten te sjotten in UKR...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mocht u het nog niet beseffen: de wereld draait niet rond u en al helemaal niet rond uw navel.

Voor de rest: zie hierboven.

Dat heb ik ook nooit gezegd, U beweert weer dingen over mij die geen enkele grondslag hebben. Bvb. Zoals het Westen ook dingen beweert over Rusland die niet kloppen. Uit wat dat ik schreef concludeert u dst de wereld rond mijn navel zou draaien?

Ik zeg enkel dat uw russofobe kijk op de werkelijkheid niet gebaseerd is op een grondige kennis van de Russische realiteit, enkel op westerse propaganda. Omdat u het niet halen met argumenten speelt u nu opnieuw liever op de man.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Eerst Pt. nog jaartje doen bloeden, en dan zullen ze hem met een beleefde handdruk aan de kant schuiven...

Kijk jij gaat uit van de macht van RU vanuit een numeriek gewicht vrs UKR. Op papier klopt dat, maar de reservers die UKR aanvult vanuit nato zorgt dat UKR verder kan doordoen, en idd zij doen RU geweldig veel pijn

Aan het tempo dat UKR hun vloot keldert, kun je niet zeggen dat RU het goed doet... Ik heb eerlijk gezegd nog nooit gezien hoe een natie zonder vloot erin slaagt een vloot met dergelijk machetig verdedigings en aanvalspotentieel helemaal naar de bodem van de zee te verwijzen en nieuwe huisjes voor de visjes te leveren.

Op die manier illustreert de UKR creativiteit dat RU zelfs helemaal niet in zal slagen om ook maar iets betekenisvols te realiseren. Ik zeg niet dat UKR Donbas gaat terugveroveren, maar wat zeker is, RU zal helemaal gewond, half leeggebloed en gecastreerd en verarmd uit die oorlog komen.

Gewoon doordenken op dit gegeven, weet je dat RU onmogelijk idd kan vernietigd worden, zoals UKR kan vermorzeld worden door RU.. in de beginfaze toe RU UKR binnenrolde tot aan de deuren van Kiev. Maar wat wel en zeker is, dat de stalemate illustreert dat RU zichzelf gigantisch overschat en dat er niets te winnen valt om nog veel langer te strijden. RU is niet noodzakelijk verliezer hier, en zou beter de eer aan zichzelf nemen om zich terug te plooien op zijn stukje Krim, en UKR een vredesverdrag te sluiten waarmee ze dan alletwee verder kunnen zonder nog massaal bloedvergieten te organiseren

Aan het tempo dat het nu doorgaat, verwacht ik echter dat RU tegen eind dit jaar aan 600K doden/zwaargewonden zit en 25% van zijn oorspronkelijke legercapaciteit, en dat in het slechtste geval de NATO nog een ruggesteuntje moet geven aan UKR om de RU buiten te sjotten in UKR...

U leeft in iw eigen wereld, volgens u heeft Kiev de Krim veroverd tegen eind dit jaar.

We zullen zien, ik geloof er niets van omwille van redenen die ik al in het lang en het breed uiteenzette op deze draad. Volgens mij zal dit eindigen met een crushing defeat van het Westen en hun proxies. Net zoals in Afghanistan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Daaaammnnnn, het wordt gewoon nog elke dag erger...

Wat wordt er erger?
Misschien gewoon met argumenten antwoorden in plaats van het op de man te spelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland werd altijd al als vijand beschouwd, daarom dat het Westen Tsjetsjeense terroristen bewapende en de anti-Russische propaganda in landen als Oekraïne en Georgië in overdrive liet gaan vanaf de jaren 90.

Gorbatsjev en Jeltsin werden beschouwd als te manipuleren marionetten waarvan gebruik moest gemaakt worden om Rusland zoveel mogelijk te verzwakken, nooit als bondgenoten. Bondgenoten behandel je niet als stront.

Handel voeren met landen wil niet zeggen dat je strategische bondgenoten bent, het Westen voert namelijk ook heel veel handel met China, of met landen als Saudi-Arabië, Algerije, etc. zelfs met Venezuela.
Indië heeft duidelijk gemaakt dat ze geen bevelen van het Westen aanvaarden. Het zijn geen bondgenoten van het Westen maar ze voeren er wel handel mee.

Of West-Europa echt bondgenoten zijn van de VS of eerder ondergeschikten, of "friends with benefits', valt nog te bezien. Feit is dat de hele Russofobe politiek vooral de VS ten goede kwam en Europa verarmd heeft. (Duitse economie sputtert sinds de kunstmatige energiecrisis)

Het lijkt er heel sterk op dat de vooruitgeschoven post van de Olgino club nog niet helemaal begrepen heeft dat het Westen collectief zijn naïviteit heeft afgeworpen en NIET zou beseffen dat we dertig jaar geleden een strategische blunder hebben begaan door afhankelijk te worden van rusland voor energie.

Onder leiding van Duitsland hebben we ons in slaap laten sussen, en echt willen geloven dat als we veel handel drijven met de russen dat die dan betrouwbare partner/buurland zouden worden en blijven...

Daar zijn we van genezen door 8 januari 2022. Definitief.


En als ik zeg 'het Westen' is dat dus wel degelijk West-Europa, de VS, Canada, Australië enz enz.


De pipedream van de russen om een wig te kunnen drijven tussen de VS en west europa is volkomen mislukt. (dat was in essentie een poging om Nato te destabiliseren, wat in rusland zijn gezicht is ontploft)

Er is geen weg terug tomm, dit gaat vele decennia lang duren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Daaaammnnnn, het wordt gewoon nog elke dag erger...

Het heeft wel een hoge entertainment factor.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt er heel sterk op dat de vooruitgeschoven post van de Olgino club nog niet helemaal begrepen heeft dat het Westen collectief zijn naïviteit heeft afgeworpen en NIET zou beseffen dat we dertig jaar geleden een strategische blunder hebben begaan door afhankelijk te worden van rusland voor energie.

Onder leiding van Duitsland hebben we ons in slaap laten sussen, en echt willen geloven dat als we veel handel drijven met de russen dat die dan betrouwbare partner/buurland zouden worden en blijven...

Daar zijn we van genezen door 8 januari 2022. Definitief.


En als ik zeg 'het Westen' is dat dus wel degelijk West-Europa, de VS, Canada, Australië enz enz.


De pipedream van de russen om een wig te kunnen drijven tussen de VS en west europa is volkomen mislukt. (dat was in essentie een poging om Nato te destabiliseren, wat in rusland zijn gezicht is ontploft)

Er is geen weg terug tomm, dit gaat vele decennia lang duren.

Dit is nu eens echt een voorbeeld van een strawman argument.
Men beweert iets dat niet klopt, en gebruikt dat dan om te zeggen "kijk, het is je niet gelukt". Een ander voorbeeld is "Rusland wil de EU aanvallen".

Goedkoop Russisch gas was vooral goed voor Europa, Rusland kan aan gelijk welk land verkopen wat ze nu ook doen. Je doet alsof Russisch gas aankopen een soort van "faveur" naar Rusland toe was. Nu koopt de EU gas aan van Qatar, Saudi-Arabie, etc. en Russische olie via Indie, wil dat zeggen dat SA, etc. de EU en de VS uit elkaar willen spelen? Wat een gek argument. Of kunnen we geen Russisch gas meer kopen omdat Rusland het internationaal recht schendt en de mensenrechten schendt, terwijl het Westen wel volop zaken doet met en wapens levert aan landen als de Golfstaten, Israel, etc.?


Het enige slachtoffer van de Europese ssncties is Europa zelf en de enige winnaar de VS.

Je begrijpt toch dat zulke belachelijke argumenten en extreme hypocrisie en dubbele standaarden om de lachspieren werken, niet alleen van de Russen maar ook de Chinezen en het hele globale zuiden. Het Westen maakt zichzelf compleet belachelijk en ondermijnt zelf hun eigen standing in de wereld. Als je dat niet doorhebt dan begrijp je weinig van de huidige wereld en ben je nog in de postkoloniale wereld blijven steken. Of baseer je je hele wereldbeeld op de westerse media dat ksn ook.

Ik lees alle bronnen, westerse en niet-westerse, en kom regelmatig in verschillende werelddelen. Dat maakt mij absoluut nog geen specialist maar ik denk wel dat ik meer van de niet-westerse wereld, inclusief Oekraine omdat ik daar veel geweest ben, ken dan iemand die zijn hele wereldbeeld laat bepalen door westerse propaganda en zelden buiten het Westen komt.