[Nr.10]

“Ze lopen hier een serieus risico”: Vlaamse regering legt advies Raad van State naast zich neer, ontploft stikstofdossier binnenkort opnieuw?

LINK
<sub>23 jan 2024

(met een kort filmpje)</sub>

= = =

Hoe kijken juristen naar het advies van de Raad van State?

LINK
_{23 jan 2024}

[Dadeemelee]

Goede analyse van het probleem:

https://www.demorgen.be/politiek/waa...rzet~b3dda9b4/

Voor de verzuchtingen van de landbouwsector was bij de totstandkoming van het decreet alleszins weinig ruimte. Grote pijnpunten zoals de verplichte sluiting van piekbelasters of het verbod op het overnemen van stikstofrechten van stopgezette landbouwbedrijven (het ‘extern salderen’) werden pas helemaal aan het einde en onder zware druk van cd&v en Open Vld geschrapt. Zo blijft bij de sector, bij de coalitiepartners en ook wel hier en daar binnen de N-VA zelf, de wrange nasmaak hangen dat minister Demir de landbouwwereld harder raakte dan eigenlijk nodig was.

Waarom? Het antwoord op die vraag is veeleer politiek-strategisch dan technisch-inhou?*delijk. Toen duidelijk werd dat stikstof ook in Vlaanderen een probleempje dreigde te worden, stond voor N-VA-voorzitter en Antwerps burgemeester Bart De Wever voorop dat de grote belangen van haven en industrie gevrijwaard moesten blijven. Dus kon maar beter een objectief bondgenootschap tussen industrie en natuur worden gesmeed. Door een kader te creëren met veel vrijheid voor de industrie en anderzijds voldoende ruimte voor natuur, zou vermeden kunnen worden dat milieubewegingen om de haverklap vergunningen zouden aanvechten.

Kind van die rekening werd de derde concurrent in de strijd om ruimte: de landbouw. De partij gokte dat de electorale prijs voor die keuze in eerste instantie toch door concurrent cd&v zou worden betaald. Het oude, geel-groene, zuilloze VU-ressentiment tegen de machtige Boerenbond ? dat de goede banden tussen het kabinet-Demir en milieuvereniging Natuurpunt verklaart ? speelde ook op. Ten gronde werd de kille berekening gemaakt dat ‘de boeren’ in Vlaanderen niet zoveel meer voorstellen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goede analyse van het probleem:

https://www.demorgen.be/politiek/waa...rzet~b3dda9b4/

Waarom zou het ???

[Dadeemelee]

Er is blijkbaar een akkoord met de boeren, maar dat lijkt een lege doos:
- aan het Habitatdecreet wijzigt niets
- de grootste toegeving lijkt dat landbouwgrond niet meer door de Overheid opgekocht mag worden.

Maar!
- er zijn uitzonderingen.
- het is een tijdelijke stop (tot oktober, na de Verkiezingen dus)
- Natuurpunt mag nog wel landbouwgrond kopen met overheidsgeld en er Natuurgebied van maken.

Kortom, het is de zoveelste truc om het over de Verkiezingen te tillen.

Als de boeren terug wakker zijn zullen ze beseffen dat ze bedrogen zijn.

https://www.demorgen.be/nieuws/na-we...list~b082c3b7/

Vooral cd&v en minister van Landbouw Jo Brouns hebben de voorbije weken hoog ingezet op het behoud van landbouwgrond. Uiteindelijk moeten de christendemocraten het met een symbolische zege stellen, zo lijkt het. De aankoopstop van de overheidsdiensten is tijdelijk (tot 1 oktober) en gaat gepaard met uitzonderingen. De stop geldt ook niet voor gesubsidieerde natuurorganisaties zoals Natuurpunt. Voor hen verandert er niets.

Wat de uitzonderingen betreft: in de Europese natuurgebieden in Vlaanderen (afgekort als SBZ) zullen de overheidsdiensten ook het komende halfjaar nog landbouwgrond mogen opkopen. Het gaat dan zowel om de habitatrichtlijngebieden (SBZ-H) als de vogelrichtlijngebieden (SBZ-V). In totaal beslaan die ruim 200.000 hectare of 12 procent van het Vlaams grondgebied. Een aanzienlijk deel ligt in Limburg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

- de grootste toegeving lijkt dat landbouwgrond niet meer door de Overheid opgekocht mag worden.

Dat is eigenlijk een probleem voor boeren, want de enige manier om zoveel klein keuterboerkes aan redelijke kost hun hobby te laten verder uitvoeren, zou zijn van een paar staatscolchozen te maken waar die dan als werknemer aan de slag kunnen.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is blijkbaar een akkoord met de boeren, maar dat lijkt een lege doos:
- aan het Habitatdecreet wijzigt niets
- de grootste toegeving lijkt dat landbouwgrond niet meer door de Overheid opgekocht mag worden.

Maar!
- er zijn uitzonderingen.
- het is een tijdelijke stop (tot oktober, na de Verkiezingen dus)
- Natuurpunt mag nog wel landbouwgrond kopen met overheidsgeld en er Natuurgebied van maken.

Kortom, het is de zoveelste truc om het over de Verkiezingen te tillen.

Als de boeren terug wakker zijn zullen ze beseffen dat ze bedrogen zijn.

https://www.demorgen.be/nieuws/na-we...list~b082c3b7/

er mag wel terug volop stront in het Vlaams Ecologisch Netwerk gekapt worden.

los daarvan is het ruimtebeslag in agrarisch gebied er vooral door industrie en verpaarding. Als het de boeren menens is slachten ze dan ook een paar ponys.

[Nr.10]

Geef de boeren een basisinkomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geef de boeren een basisinkomen.

Dan wordt iedereen boer, naast zijn andere job he

Maar ik stelde dat ook voor: laten we enkele grote staatskolchozen oprichten, waar keuterboerkes die niet rondkomen, als werknemer kunnen gaan werken.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geef de boeren een basisinkomen.

geef de boeren die rondkomen een opleiding naar een knelpuntberoep als verpleger of zo

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

geef de boeren die rondkomen een opleiding naar een knelpuntberoep als verpleger of zo

Of allemaal op vroegpensioen zetten en hun velden volbouwen met windmolens , zonnepaneelvelden en moerslanden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Of allemaal op vroegpensioen zetten en hun velden volbouwen met windmolens , zonnepaneelvelden en moerslanden.

Windmolens mogen in de meeste gevallen niet, de goeie plekken zijn al gebruikt.

Zonnepaneelvelden, dat is nog te combineren met planten die de schaduw wel minnen.

Moerslanden, klinkt als natte heidegebieden, Natuurpunt ten voeten uit.

Maar zou u dan niet beter ijveren voor een paar jaar geiten-kwekerijen, die vreten alles op, wortel en al, en laten een woestijnlandschap na.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan wordt iedereen boer, naast zijn andere job he

Waarom niet?
Een klein beetje contact met de natuur kan geen kwaad.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom niet?
Een klein beetje contact met de natuur kan geen kwaad.

Met een belangrijk deel van de bevolking die of niet weet dat melk van een koe komt, en een ander deel dat vooral woestijn en geiten wil....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom niet?
Een klein beetje contact met de natuur kan geen kwaad.

Ik bedoel, boer op papier he. Als elke "verklaarde boer" een basis inkomen krijgt, dan zal iedereen zich wel "boer" verklaren he, zonder ook maar een vierkante meter grond te bewerken. Gewoon voor dat basis inkomen.

Het idee dat een boer "contact met de natuur" heeft is idioot. Het is een industrieel die grote stukken grond als industrie gebied gebruikt voor zijn openlucht chemie.

[Vlad]

We moeten alle elzen omleggen en de frankiabacterie uitroeien. Daartoe moeten mensen thuis hoogoventjes bouwen en al hun metaal smelten en er houtzagen van maken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik bedoel, boer op papier he. Als elke "verklaarde boer" een basis inkomen krijgt, dan zal iedereen zich wel "boer" verklaren he, zonder ook maar een vierkante meter grond te bewerken. Gewoon voor dat basis inkomen.

Het idee dat een boer "contact met de natuur" heeft is idioot. Het is een industrieel die grote stukken grond als industrie gebied gebruikt voor zijn openlucht chemie.

De industrieel die aan openlucht chemie doet kan best afgezonderd worden van de rest.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De industrieel die aan openlucht chemie doet kan best afgezonderd worden van de rest.

En kunnen we 5 000 000 000 mensen afvoeren, wegens verhongerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En kunnen we 5 000 000 000 mensen afvoeren, wegens verhongerd.

Dat het met minder mensen gaat moeten zal ondertussen wel duidelijk zijn. Toch kan het mijns inziens geen kwaad problemen af te zonderen. Politici wegen veel te licht om al die problemen aan te kunnen. De meeste weten niet eens wat stikstof is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

“Ze lopen hier een serieus risico”: Vlaamse regering legt advies Raad van State naast zich neer, ontploft stikstofdossier binnenkort opnieuw?

LINK
<sub>23 jan 2024

(met een kort filmpje)</sub>

= = =

Hoe kijken juristen naar het advies van de Raad van State?

LINK
_{23 jan 2024}

Het advies van de Raad van State werd genegeerd. Tot einde deze maand [augustus 2024] kon het Grondwettelijk Hof aangeschreven worden met een verzoek tot vernietiging van het gebrekkige decreet. Dat is gebeurd. Verschillende belangenorganisaties dienden een verzoek in.

Boerenbond
LINK
_{20 aug 2024}

Algemeen Boeren Syndicaat
LINK
_{21 aug 2024}

Dryade, BBL, Greenpeace
LINK
_{21 aug 2024}

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En kunnen we 5 000 000 000 mensen afvoeren, wegens verhongerd.

we expoorteren massa's vlees anar het buitenland (de stkstofcrisis is een beestencrisis)