Bepaald Egypte wie er vanuit Gaza bij hen naar binnen mag ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar dan zijn we zowat uitgepraat.

Heel Noord Afrika is een hoop ellende. Marokko dat nog steeds probeert de Westelijke Sahara in te palmen, Algerije dat ook regelmatig gezeik heeft met de ene snuggere die beweert dat het bidmatje linksom geknoopt moet zijn, terwijl zijn achterneef zweert bij rechtsgeknoopt. Libië, nadat een stel EU politici Khadaffi afschreven, nog steeds een samenraapsel van stammenoorlogen en krijgsheertjes is.
Egypte.... hun enige bron van deftige inkomsten, toerisme, da mag ook al niet van enkele extremisten, die daarvoor door bloed en ingwanden willen baggeren.
Ben ik iets vergeten in Noord Afrika? Och ja, Tunesië, dat eenzelfde probleem als Egypte heeft. Af en toe spettert er wel eens een toerist voorbij, in naam van de almachtige.

Bahrein en Qatar zijn relatief rustig en stabiel. Oman ook. Maar dat is het zo ongeveer.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Bahrein en Qatar zijn relatief rustig en stabiel. Oman ook. Maar dat is het zo ongeveer.

Die landen zijn zo een beetje het Singapore van het Midden Oosten, samen met alle verenigde Arabische Emiraten. En tot een zeker punt Saudie Arabië. Daar telt alleen maar commerce en geld. Geen democratische rechten natuurlijk maar who cares. Zolang ge het niet te bont maakt zéér draaglijk leven als ge centen hebt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Bahrein en Qatar zijn relatief rustig en stabiel. Oman ook. Maar dat is het zo ongeveer.

Zolang je geld hebt, geen slaaf of openlijk gay bent, geen arbeidsmigrant bent. … Maar ok, meer mogen we ook niet verwachten van moslims, voor een hetero tourist valt het inderdaad wel mee daar, er zijn ten minste geen terreurgroepen buiten de overheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Bahrein en Qatar zijn relatief rustig en stabiel. Oman ook. Maar dat is het zo ongeveer.

Niet echt Noord Afrika, en ik moet toegeven, Oman vergeten, nochtans een redelijk relax Moslim land. Zelfs met een buur als Jemen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe herhalen, de Islam heeft jodenhaat ingebakken, sinds Mo de ideale man zijn goesting niet kreeg.

Dat inbakken moet u toch eens uitleggen. De haat die pales:tijnen nu jegend israel hebben is volkomen logisch en niet gebaseerd op de islam. Het zou pas vreemd zijn als men die haat nu niet had. Alsof men zonder islam blij zouden zijn met de isrselische invasie.l

Ik snap dat het handig uitkomt om alles op de islam te schuiven. Israel alls slachtoffer van ongefundeerde haat, welke mooi kan dienen als een soort rechtvaardiging van israelische misdaden en schendingen.

De islam in negatieve zin zit voorsl bij u ingebakken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zolang je geld hebt, geen slaaf of openlijk gay bent, geen arbeidsmigrant bent. … Maar ok, meer mogen we ook niet verwachten van moslims, voor een hetero tourist valt het inderdaad wel mee daar, er zijn ten minste geen terreurgroepen buiten de overheid.

Hieruit maak ik op dat u een voorstander bent van rechten voor minderheden.
Hetgeen voor moslims dan weer helemaal niet opgaat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat inbakken moet u toch eens uitleggen. De haat die pales:tijnen nu jegend israel hebben is volkomen logisch en niet gebaseerd op de islam. Het zou pas vreemd zijn als men die haat nu niet had. Alsof men zonder islam blij zouden zijn met de isrselische invasie.l

Ik snap dat het handig uitkomt om alles op de islam te schuiven. Israel alls slachtoffer van ongefundeerde haat, welke mooi kan dienen als een soort rechtvaardiging van israelische misdaden en schendingen.

De islam in negatieve zin zit voorsl bij u ingebakken.

Dan zouden wij nu de Duitsers moeten haten en zij ons, de ongemakkelijke waarheid.

Er zijn genoeg Islamitische teksten die tot op vandaag worden gepredikt die gaan over het doden van Joden en ongelovigen, ingebakken haat is geen overdreven stelling.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die landen zijn zo een beetje het Singapore van het Midden Oosten, samen met alle verenigde Arabische Emiraten. En tot een zeker punt Saudie Arabië. Daar telt alleen maar commerce en geld. Geen democratische rechten natuurlijk maar who cares. Zolang ge het niet te bont maakt zéér draaglijk leven als ge centen hebt.

Er heerst een islamitische dictatuur, welke in het zadel gehouden wordt door de VS. zo lang de bevolking in bedwang gehouden kan worden is alles ok daar voor het westen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hieruit maak ik op dat u een voorstander bent van rechten voor minderheden.
Hetgeen voor moslims dan weer helemaal niet opgaat.

Vrouwen zijn geen minderheid, dat ten eerste. Iedereen heeft een seksuele voorkeur, dat is geen minderheid. Het gaat voor mij om algemene vrijheden die geldig zijn voor iedereen, geen speciale rechten enkel voor minderheden.

Dat gaat inderdaad niet op voor groepen die deze vrijheden willen inperken door bv huwelijken te beperken, seksuele keuze verbieden en afvalligheid niet toelaten, dat lijkt me logisch.

Dat is evengoed geldig voor die gender extremisten, niet enkel godsdienst gekkies.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat inbakken moet u toch eens uitleggen.

Nog maar een paar 100 keer geprobeerd, met links naar uitleg over koranversen en hadiths, door "moslim-schriftgeleerden".
Ik ga het niet opnieuw herhalen.

De haat die pales:tijnen nu jegend israel hebben is volkomen logisch en niet gebaseerd op de islam. Het zou pas vreemd zijn als men die haat nu niet had. Alsof men zonder islam blij zouden zijn met de isrselische invasie.l

Kip en ei nietwaar. In dit geval was het ei de abrahamistische religie, en dat was al door en door rot, en uit de smerigheid daarvan kwam het kieken, dat na slachting gedistilleerd werd door een rovershoofdman die een rijke weduwe had gestrikt.

Ik snap dat het handig uitkomt om alles op de islam te schuiven.

Alles, neen, een belangrijk deel van wat mis gaat is het gevolg van de graaizucht van onze leiders.

Israel als slachtoffer van ongefundeerde haat, welke mooi kan dienen als een soort rechtvaardiging van israelische misdaden en schendingen.

Het grote verschil tussen de Joden en de moslims is dat de joden niet mogen bekeren van hun almachtige onzichtbare vriend. Terwijl de moslims dat wel moeten doen, met goor en gruwelijk geweld, plunderen en verkrachten, brandschatten en verminken als leidraad, zoals 7 oktober nog maar eens goed laat zien.

De islam in negatieve zin zit voorsl bij u ingebakken.

Is er iets positiefs aan relidioterie die opgedrongen wordt?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat inbakken moet u toch eens uitleggen. De haat die pales:tijnen nu jegend israel hebben is volkomen logisch en niet gebaseerd op de islam. Het zou pas vreemd zijn als men die haat nu niet had. Alsof men zonder islam blij zouden zijn met de isrselische invasie.l

Ik snap dat het handig uitkomt om alles op de islam te schuiven. Israel alls slachtoffer van ongefundeerde haat, welke mooi kan dienen als een soort rechtvaardiging van israelische misdaden en schendingen.

De islam in negatieve zin zit voorsl bij u ingebakken.

Dat is een schromelijke vervalsing van de realiteit. Israël/Palestina wordt door de arabieren beschouwd als heilige islamitische bodem. Voor het onweerlegbare feit dat reeds drieduizend jaar geleden de Joden in Israël aanwezig waren en dat het gebied nooit "Judenfrei" geweest is (ondanks grote periodes dat het geregeerd werd door vreemde mogendheden, ondanks het feit dat de Romeinse keizer Hadrianus een flinks deel van de Joodse bevolking liet wegjagen, ondanks de bezetting door Byzantijen, Arabieren, Turken en uiteindelijk Britten), wordt door hen moedwillig genegeerd omdat het voor hen een ongemakkelijke waarheid is.
Of de Hamas-islamieten het nu graag hebben of niet, Israël is er en blijft er. Trouwens, je kunt er niet omheen: vóór de Hamas-aanval van 07/10/23 waren er vriendschappelijke relaties tussen Israël en veel arabische landen. Saudi-Arabië voerde vriendschappelijke gesprekken met Israël en is zeer geïnteresseerd in de hoge technische kennis van de Joodse staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat inbakken moet u toch eens uitleggen. De haat die pales:tijnen nu jegend israel hebben is volkomen logisch en niet gebaseerd op de islam. Het zou pas vreemd zijn als men die haat nu niet had. Alsof men zonder islam blij zouden zijn met de isrselische invasie.

Kijk, ik denk dat jij zelf een moslim bent. Want je beantwoordt dan je eigen vraag.

Voor moslims is het vreemd om niet te haten als de dingen niet gaan zoals ze willen.

DAT is wat van de Palestijnen en hun moslimmigheid een haatvolk maakt. Het is niet om religieuze redenen dat ze haten. Het is omdat het moslims zijn, en moslims nu eenmaal haten als ze frustraties oplopen.

Zie je, het moet eigenaardig zijn als je een moslim ingesteldheid hebt die gebaseerd is op haat als het tegenzit, maar niet elk volk denkt zo. Dat moet U raar overkomen. Maar er zijn volkeren die vanuit een gegeven situatie gaan nadenken over HOE ZE DE SITUATIE KUNNEN VERBETEREN in plaats van aan "haat en wraak" te denken.

Maar ik denk dat dat voor moslims niet denkbaar is. Die kunnen enkel maar haten als ze gefrustreerd zijn, en die kunnen niet nadenken over wat het meeste voordeel zou opleveren.

Het "probleem oplossend denken" van moslims beperkt zich tot "haten" en behalve als ze in overmacht zijn, geeft dat meestal nogal tegenvallende resultaten.

En dat verklaart de situatie ginder.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, ik denk dat jij zelf een moslim bent. Want je beantwoordt dan je eigen vraag.

Dat zegt mij al heel wat over uw inschattingsvermogen.

Voor moslims is het vreemd om niet te haten als de dingen niet gaan zoals ze willen.

DAT is wat van de Palestijnen en hun moslimmigheid een haatvolk maakt. Het is niet om religieuze redenen dat ze haten. Het is omdat het moslims zijn, en moslims nu eenmaal haten als ze frustraties oplopen.

Wat een BS toch allemaal , een dehumanisering die kant nog wal raakt . Alsof een geloof opeens alles bepalend is en genetisch zit ingebakken.

Zie je, het moet eigenaardig zijn als je een moslim ingesteldheid hebt die gebaseerd is op haat als het tegenzit, maar niet elk volk denkt zo. Dat moet U raar overkomen. Maar er zijn volkeren die vanuit een gegeven situatie gaan nadenken over HOE ZE DE SITUATIE KUNNEN VERBETEREN in plaats van aan "haat en wraak" te denken.

Daar horen de Israeli's dus in ieder geval niet bij.


Dergelijke praat vinden we altijd bij onderdrukkingen , het onderdrukte volk moet als een demoon worden voorgesteld , als anders dan wij, als gevaarlijk en dom, als uniek kwaadaardig, om de onderdrukking te rechtvaardigen.

Dat hebben we al zo vaak gezien en zien we nu ook weer volop van de door Israel gefinancierde propagandisten komen .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is een schromelijke vervalsing van de realiteit. Israël/Palestina wordt door de arabieren beschouwd als heilige islamitische bodem. Voor het onweerlegbare feit dat reeds drieduizend jaar geleden de Joden in Israël aanwezig waren en dat het gebied nooit "Judenfrei" geweest is (ondanks grote periodes dat het geregeerd werd door vreemde mogendheden, ondanks het feit dat de Romeinse keizer Hadrianus een flinks deel van de Joodse bevolking liet wegjagen, ondanks de bezetting door Byzantijen, Arabieren, Turken en uiteindelijk Britten), wordt door hen moedwillig genegeerd omdat het voor hen een ongemakkelijke waarheid is.
Of de Hamas-islamieten het nu graag hebben of niet, Israël is er en blijft er. Trouwens, je kunt er niet omheen: vóór de Hamas-aanval van 07/10/23 waren er vriendschappelijke relaties tussen Israël en veel arabische landen. Saudi-Arabië voerde vriendschappelijke gesprekken met Israël en is zeer geïnteresseerd in de hoge technische kennis van de Joodse staat.

Israel is er en moet ook blijven, vind ik, dat staat voor mij helemaal niet ter discussie. Maar dat is iets heel anders ALS MISDADEN GOEDKEUREN .
Er zijn over heel de wereld mensen in het verre verleden weggejaagd, en daar kunnen we nu niets meer aan doen . Beter maken we ons druk om wie er in het heden weggejaagd word , of niet dan?

Wat is uw punt met de relatie tussen Arabische landen en Israel , voor 7 oktober ? Niet zo vreemd , kennelijk haten de arabieren de joden helemaal niet . De Gazanen doen dat wel , die zitten immers in een totaal andere situatie. En dat is ook waarom het draait , niet om alleen maar godsdienst of het willen inpikken van Israel door Palestijnen.

[atmosphere]

" Ik veroordeel Israel op het feit dat ze collectief straffen en onderdrukken / moorden "

"Ja , maar de joden waren er 1000 jaar geleden ook al "

Wat heeft dat ermee te maken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zegt mij al heel wat over uw inschattingsvermogen.

Het is uiteraard ook mogelijk dat je je moslim manieren hebt eigen gemaakt zonder zelf bewust moslim te willen zijn. En ja, er zijn waarschijnlijk ook andere lui die ook enkel maar "haat " als probleem oplossend denken te zien in geval van frustratie, dus is het inderdaad geen exclusiviteit voor een moslim. Maar kom, het doet er toch ferm aan denken.

Wat een BS toch allemaal , een dehumanisering die kant nog wal raakt . Alsof een geloof opeens alles bepalend is en genetisch zit ingebakken.

Dat beweer ik niet he. Een geloof maakt zot, dat is een feit. En een onderdeel van die waanzin kan zijn dat uw probleem oplossend vermogen herleid wordt tot "haat als ik gefrustreerd ben". Dat is een gedrag dat men inderdaad bijna uniform waarneemt als men de moslim uit zijn kooi laat he.

Dus ja, het is totaal niet uitgesloten dat de psychiatrische schade aangebracht door het moslim geloof zoiets veroorzaakt, en dat klopt met de waarnemingen.

Dergelijke praat vinden we altijd bij onderdrukkingen , het onderdrukte volk moet als een demoon worden voorgesteld , als anders dan wij, als gevaarlijk en dom, als uniek kwaadaardig, om de onderdrukking te rechtvaardigen.

Helemaal niet. Maar de objectieve waarneming is dat het storend volk is (een waslijst aan dingen, van "scholen in brand steken" tot "raketten afvuren" en "rave parties komen uitmoorden en verkrachten"), en dat het leven beter zou zijn mochten die weggedaan zijn. Meer moet dat niet zijn.

Kijk, uw Palestijnen zijn gedreven door haat, jij vindt dat normaal, en die haat zorgt ervoor dat uw Palestijnen geen enkel probleem dat hen frustreert opgelost krijgen. Mochten ze cooperatief zijn, en hun haat opzij gezet hebben, dan zou hun toestand 100 keer beter geweest zijn. Maar nee, hun enige manier van hun problemen "aan te pakken" is haat, en dat maakt ze gewoon erger, die problemen, al 75 jaar lang. Dat vindt gij een prima manier van doen.

Dat is typisch "moslim" idiotie he. Andere volkeren, zoals de Duitsers en de Japanners, hadden veel beter begrepen hoe de vork in de steel zat en kijk waar die nu zijn, in vergelijking met uw onnozelaars die zichzelf nog steeds in een "platgebombardeerde openluchtgevangenis" hebben gebonjourd.

Ik stel U al die heel simpele vraag sinds het begin van deze discussie sectie:

"welk intelligent voordeel is er voortgekomen uit de strategische 7 oktober move" ?

En dan komt gij altijd af met "jamaar ze hebben het recht om te haten" zoals het een goeie moslim betaamt.

Dat is de vraag niet. De vraag gaat niet over het recht om idioot te zijn. De vraag is wat PALESTIJNEN ERMEE WINNEN.

Maar dat is geen moslim denken. Daar zit geen haat in, in "hoe verbeteren we onze situatie", he. Dat is te ver gezocht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel is er en moet ook blijven, vind ik, dat staat voor mij helemaal niet ter discussie.

Awel, vertel dat aan uw troetels. Want die hebben die memo nog niet gekregen.

Maar dat is iets heel anders ALS MISDADEN GOEDKEUREN .

Neen, maar u vergoeilijkt de idiote acties van de Palestijnse (en andere muzel vrijheidsstrijders) telkens, al dan niet met de gevleugelde woorden "Jamaar, ze hebben recht".

Er zijn over heel de wereld mensen in het verre verleden weggejaagd, en daar kunnen we nu niets meer aan doen . Beter maken we ons druk om wie er in het heden weggejaagd word , of niet dan?

U bent wel heel selectief daarin , nietwaar.

Wat is uw punt met de relatie tussen Arabische landen en Israel , voor 7 oktober ? Niet zo vreemd , kennelijk haten de arabieren de joden helemaal niet .

De desbetreffende overheden weten wel hoe hun kaviaar en hummus betaald wordt. Maar het heeft een paar keer ferme kletsen krijgen gevergd voor ze dat door hadden.

De Gazanen doen dat wel , die zitten immers in een totaal andere situatie.

Die Palestijnse vrijheidsstrijders worden ingezet als slechte guerrilla's en Iraanse schandknapen, da's het enige verschil.

En dat is ook waarom het draait , niet om alleen maar godsdienst of het willen inpikken van Israël door Palestijnen.

De islam is wel een verenigende factor als er1 duidelijke vijand te meppen valt. Alleen, Israël mepte hard terug.
Na 3-4 keer vonden de roversbendes van de Arabische Liga het wel welletjes. Nadien werden het terug kibbelende haatbaarden die evenveel dood en verderf onderling zaaien.
Tot er weer eens een gezamenlijke vijand gevonden wordt die nog niet terugmept.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel is er en moet ook blijven, vind ik, dat staat voor mij helemaal niet ter discussie. Maar dat is iets heel anders ALS MISDADEN GOEDKEUREN .
Er zijn over heel de wereld mensen in het verre verleden weggejaagd, en daar kunnen we nu niets meer aan doen . Beter maken we ons druk om wie er in het heden weggejaagd word , of niet dan?.

Als de Palestijnen ook die ingesteldheid zouden hebben dan waren er al lang geen problemen meer lijkt me.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Bahrein en Qatar zijn relatief rustig en stabiel. Oman ook. Maar dat is het zo ongeveer.

De emiraten aan de Perzische Golf en Saudi Arabië zijn toch ook stabiel en rijk bovendien. Verder zijn ze helemaal niet anti-Israël, integendeel zelfs.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat beweer ik niet he. Een geloof maakt zot, dat is een feit. En een onderdeel van die waanzin kan zijn dat uw probleem oplossend vermogen herleid wordt tot "haat als ik gefrustreerd ben". Dat is een gedrag dat men inderdaad bijna uniform waarneemt als men de moslim uit zijn kooi laat he.

Heeft niets met moslim zijn te maken , die haat komt uit iedereen.

Kijk, uw Palestijnen zijn gedreven door haat, jij vindt dat normaal, en die haat zorgt ervoor dat uw Palestijnen geen enkel probleem dat hen frustreert opgelost krijgen. Mochten ze cooperatief zijn, en hun haat opzij gezet hebben, dan zou hun toestand 100 keer beter geweest zijn. Maar nee, hun enige manier van hun problemen "aan te pakken" is haat, en dat maakt ze gewoon erger, die problemen, al 75 jaar lang. Dat vindt gij een prima manier van doen.

Dit is precies de propaganda die momenteel door pro israelische lobbyisten aan de man wordt gebracht. Het laat natuurlijk weg wat Israel zelf doet . Daar valt dus geen zinnig woord over te zeggen, het is zo hypocriet.

Dat is typisch "moslim" idiotie he. Andere volkeren, zoals de Duitsers en de Japanners, hadden veel beter begrepen hoe de vork in de steel zat en kijk waar die nu zijn, in vergelijking met uw onnozelaars die zichzelf nog steeds in een "platgebombardeerde openluchtgevangenis" hebben gebonjourd.

Verzin eens een keer iets zelf , misschien dat het dan zinniger is.

Ik stel U al die heel simpele vraag sinds het begin van deze discussie sectie:

"welk intelligent voordeel is er voortgekomen uit de strategische 7 oktober move" ?

Wie zegt er dat dit het doel was ? Wanneer men als beesten behandeld wordt kun je geen rationele reactie verwachten.

En dan komt gij altijd af met "jamaar ze hebben het recht om te haten" zoals het een goeie moslim betaamt.

Dat is de vraag niet. De vraag gaat niet over het recht om idioot te zijn. De vraag is wat PALESTIJNEN ERMEE WINNEN.

Maar dat is geen moslim denken. Daar zit geen haat in, in "hoe verbeteren we onze situatie", he. Dat is te ver gezocht.

Waarom is dat de vraag dan ?
Aan Israël kunt u precies dezelfde vraag stellen over hun huidige acties .

Merkwaardiger nog is dat juist u over het nut van haat begint als voorstander van genocide , de ultieme uiting van haat.