Gaza voelt aan als een verstikkende gevangenis

[atmosphere]

[quote=Hoofdstraat;10319312]Gaza leeg maken is dan ook de enige blijvende oplossing voor het Hamas/terreur probleem.[/quoute] en dat is dan weer geen terreur natuurlijk.

Heeft u de afgelopen jaren gevolgt wat Israel allemaal heeft gedaan . Denk bijvoorbeeld aan 2018 waarin scherpschutters 300 mensen ombrachten , waaronder hulpverleners , mensen in rolstoelen , journalisten en burgers.
Met scherpschutters , dus dat is hoe dan ook geen colleteral damage maar regelrechte terreur. Ook vormden zij geen bedreiging op honderden meters afstand van de 'grens'

In de eerste dagen van die protesten is er geen schot gelost door Palestijnen , 0,0 . De Israelis echter begonnen te knallen en zorgde weer eens voor escalatie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heeft u de afgelopen jaren gevolgd wat Israël allemaal heeft gedaan . Denk bijvoorbeeld aan 2018 waarin scherpschutters 300 mensen ombrachten , waaronder hulpverleners , mensen in rolstoelen , journalisten en burgers.
Met scherpschutters , dus dat is hoe dan ook geen collateral damage maar regelrechte terreur. Ook vormden zij geen bedreiging op honderden meters afstand van de 'grens'

In de eerste dagen van die protesten is er geen schot gelost door Palestijnen , 0,0 . De Israelis echter begonnen te knallen en zorgde weer eens voor escalatie.

De frisco's die op 7 oktober de grens doorbraken, waren ook eerst een paar 100m van die grens.

En die waren dolenthousiast toen de Israëli grensbewaking hen niet preventief afknalden.

Dat de Israëli grenswachters na die akkefietjes uit een recent verleden (niet te lang geleden voor u deze keer) niet zo "triggerhappy" meer waren, is dankzij de protesten van toen.

Maar , als ik uw gedachten volg, is het doodslaan van grensbenaderaars met vuurstenen bijlen wel toegelaten?
Want snipers mogen niet (terwijl u in een andere draad de inventiviteit van de Gazanen qua sniper productie wel bejubeld), want dat is niet eerlijk.

[Hoofdstraat]

De quote lijkt me niet goed gegaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en dat is dan weer geen terreur natuurlijk.

Heeft u de afgelopen jaren gevolgt wat Israel allemaal heeft gedaan . Denk bijvoorbeeld aan 2018 waarin scherpschutters 300 mensen ombrachten , waaronder hulpverleners , mensen in rolstoelen , journalisten en burgers.
Met scherpschutters , dus dat is hoe dan ook geen colleteral damage maar regelrechte terreur. Ook vormden zij geen bedreiging op honderden meters afstand van de 'grens'

In de eerste dagen van die protesten is er geen schot gelost door Palestijnen , 0,0 . De Israelis echter begonnen te knallen en zorgde weer eens voor escalatie.

Moet je de grens maar niet aanvallen, alsof het allemaal zo vredig was. Maar je hebt gelijk, Israël heeft het later opgelost met een mijnenveld, dat is duidelijker.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De frisco's die op 7 oktober de grens doorbraken, waren ook eerst een paar 100m van die grens.

dus uw suggestie is dat hulpverleners, journalisten en mensen in rolstoelen eigenlijk van plan waren Israel binnen te vallen.

Dat de Israëli grenswachters na die akkefietjes uit een recent verleden (niet te lang geleden voor u deze keer) niet zo "triggerhappy" meer waren, is dankzij de protesten van toen.

Dat is een fabricatie die u verzint , er waren geen grenswachters direct aan de 'grens' op 7 oktober.

Maar , als ik uw gedachten volg, is het doodslaan van grensbenaderaars met vuurstenen bijlen wel toegelaten?
Want snipers mogen niet (terwijl u in een andere draad de inventiviteit van de Gazanen qua sniper productie wel bejubeld), want dat is niet eerlijk.

Snipers mogen wel maar niet om onschuldigen neer te knallen. De palestijnse sniper waar ik naar verwees zat in Gaza en knalde op militairen.

Snipers knallen precies op wie ze willen knallen , dus excuses over collateral dammage gaan niet op .

[morte-vivante]

Ondertussen bouwt Egypte gezwind verder aan zijn muur met Gaza. Maar Israëls muur is het probleem

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moet je de grens maar niet aanvallen, alsof het allemaal zo vredig was. Maar je hebt gelijk, Israël heeft het later opgelost met een mijnenveld, dat is duidelijker.

De grens werd in de eerste dagen niet aangevallen , dat kwam pas nadat Israel de boel begon te escaleren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ondertussen bouwt Egypte gezwind verder aan zijn muur met Gaza. Maar Israëls muur is het probleem

Israels onderdrukking is het probleem.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ondertussen bouwt Egypte gezwind verder aan zijn muur met Gaza. Maar Israëls muur is het probleem

Ja, de ene muur is de andere niet...

Egypte is trouwens al een reservaat aan het bouwen, voor mocht er toch een massa gazanen door de grens geraken. Met betonnen wanden om ze binnen dat reservaat te houden.

https://www.aljazeera.com/news/2024/...fah-push-looms

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dus uw suggestie is dat hulpverleners, journalisten en mensen in rolstoelen eigenlijk van plan waren Israel binnen te vallen.

Geen idee. maar voor dezelfde moeite werden ze daar geplaatst om het Palywood media-circus in gang te houden.

Het verschil is wel dat de Israëli grenswachters die grenstesters gewoon doodschoten.
Niet verkrachten, verminkten, vermoorden, ontvoerden enzoverder.

Dat is een fabricatie die u verzint , er waren geen grenswachters direct aan de 'grens' op 7 oktober.

Oh, U was daar?
Volgens mij waren er een paar, maar die wisten al op voorhand dat ze toch niks mochten doen, om een soortgelijk media circus te vermijden.

Snipers mogen wel maar niet om onschuldigen neer te knallen. De palestijnse sniper waar ik naar verwees zat in Gaza en knalde op militairen.

Ironisch, u hebt in't verleden al toegegeven dat het verschil niet te zien is tussen Hamas vrijheidsstrijders en brave Palestijnse huisvaders. .
De Palestijnse "sluipschutter" had het wel gemakkelijker.

Snipers knallen precies op wie ze willen knallen , dus excuses over collateral damage gaan niet op .

Alsof Hamas en soortgelijken daar wakker van liggen, elke dooie jood (en als er toevallig of expres een Palestijn mee in stukjes naar Allah gaat, tja, een offer die de leiding van Hamas wel wil maken) is ne goeie. Zoals de ramen en deuren van bussen en pizzaria's in Israël in't verleden al bewezen hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U zou zich van uw geboortegrond laten verjagen omdat een ander land dat wil?

Dat is wat het betekent, "veroverd zijn" he.

En wat is de goeie manier van doen ? U aanpassen en er het beste van maken he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heeft u de afgelopen jaren gevolgt wat Israel allemaal heeft gedaan . Denk bijvoorbeeld aan 2018 waarin scherpschutters 300 mensen ombrachten , waaronder hulpverleners , mensen in rolstoelen , journalisten en burgers.
Met scherpschutters , dus dat is hoe dan ook geen colleteral damage maar regelrechte terreur. Ook vormden zij geen bedreiging op honderden meters afstand van de 'grens'

Kijk, het is oorlog he, al 75 jaar lang.

Als ge bezet zijt, dan gehoorzaamt ge, of krijgt ge op uw bakkes he.

Die toestand is er gekomen omdat de Palestijnen een oorlogske begonnen waren en verloren hebben, en dat verlies nooit hebben geaccepteerd, en blijven oorlogske stoken zijn he. Dat wilt er bij U niet in.

Hadden de Duitsers na WO II blijven handelen zoals de Palestijnen, dan zou Duitsland nu een rokende ruine zijn he, met hier en daar een voddenvent die verloren rondloopt. En Japan zou een nucleaire verboden zone zijn die 's nachts nog altijd licht geeft.

En nu is WEER de vraag: als die smeerlappen van Israeli's dan toch met scherpschutters op mensen schieten die dicht bij de grens komen WAAROM GINGEN DIE ONNOZELAARS DAN DICHT BIJ DE GRENS ?

Wat dachten die te winnen in hun bestaan met een kogel van een scherpschutter door hun kop te krijgen ?

Het is altijd dezelfde vraag he: waarom zijn die moslims zo dom ? Waarom doen die dingen waar ze nadien ambras mee hebben in plaats van dingen te doen die hun leven verbeteren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dus uw suggestie is dat hulpverleners, journalisten en mensen in rolstoelen eigenlijk van plan waren Israel binnen te vallen.

Helemaal niet. Die moeten gehoorzamen zoals iedereen, anders een kogel door hun kop he. Dat is wat het betekent, bezet zijn en een oorlog verloren hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Snipers mogen wel maar niet om onschuldigen neer te knallen. De palestijnse sniper waar ik naar verwees zat in Gaza en knalde op militairen.

Er zijn geen onschuldigen in Gaza. Het zijn allemaal vijanden he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het is oorlog he, al 75 jaar lang.

Eigenlijk al veel langer. Zo sinds 587, het moment Mohammed zijn eerste zwaard en zaadlozing kreeg. (het zwaard is vervangen door een AK, en de leeftijd is ook gezakt door de betere voeding en medische zorg die door de West Europeanen verspreid is)

Als ge bezet zijt, dan gehoorzaamt ge, of krijgt ge op uw bakkes he.

Zolang moslims kunnen voorplanten tegen een tempo waar konijnen van vinden "Goe Bezig" , gaan ze winnen.
Het is een kwestie van de juiste roofdieren te emuleren, om de getallen ecologisch aanvaardbaar te houden.

Die toestand is er gekomen omdat de Palestijnen een oorlogske begonnen waren en verloren hebben, en dat verlies nooit hebben geaccepteerd, en blijven oorlogske stoken zijn he. Dat wilt er bij U niet in.

Ah nee, het zijn die koloniserende witneuzen en smerige joden die alle ellende en oorlog daar veroorzaken;

Hadden de Duitsers na WO II blijven handelen zoals de Palestijnen, dan zou Duitsland nu een rokende ruine zijn he, met hier en daar een voddenvent die verloren rondloopt. En Japan zou een nucleaire verboden zone zijn die 's nachts nog altijd licht geeft.

Hmmm, leuk scenario. Er zijn zoveel boeken/films van "what if" de As mogendheden hadden gewonnen.
Met deze premisse zouden we kunnen aanhalen "Hoesseini bekeerde Hitler in 1934"

En nu is WEER de vraag: als die smeerlappen van Israeli's dan toch met scherpschutters op mensen schieten die dicht bij de grens komen WAAROM GINGEN DIE ONNOZELAARS DAN DICHT BIJ DE GRENS ?
Wat dachten die te winnen in hun bestaan met een kogel van een scherpschutter door hun kop te krijgen ?

Misschien hadden ze een keuze gekregen "Ga naar daar en feest, of uw familie wordt plots Christen".

Het is altijd dezelfde vraag he: waarom zijn die moslims zo dom ? Waarom doen die dingen waar ze nadien ambras mee hebben in plaats van dingen te doen die hun leven verbeteren ?

Dat wordt er met de tepel ingespoten.
In de hele koran is het dood en verderf, plunderen en moorden, maar nergens 1 goed woord voor ambachtslui en creativelingen. (Nu niet dat de Torah en bijbel veel beter zijn, maar op zijn minst waren vissers, bakkers, en schrijnwerkers vermeld)
De ideale man gaf het voorbeeld als woestijnrover met een rijke echtgenote.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat het betekent, "veroverd zijn" he.

En wat is de goeie manier van doen ? U aanpassen en er het beste van maken he.

Of terugvechten

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Of terugvechten

Zeker, en dat doen onze Palestijnse vrijheidsstrijders met succes nietwaar.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker, en dat doen onze Palestijnse vrijheidsstrijders met succes nietwaar.

Het legt de hypocrisie en de dubbele moraal van Westerse leiders bloot.

Dat noem ik alvast een succes ja.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het legt de hypocrisie en de dubbele moraal van Westerse leiders bloot.

Maar de welvaart klotst hier tegen de plinten. Of niet?

Dat noem ik alvast een succes ja.

Was dat de bedoeling van de acties van die Palestijnse vrijheidsstrijders?

Want dan zijn die echt aan't preken voor het koor. Wie weet nu niet dat politici -leiders- alleen leugens en gebroken beloftes afleveren?

Langs de andere kant, wat was de beoogde doel van Iran, door hun schandknapen zo'n opdracht te geven en de planning/wapens aan te leveren?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het legt de hypocrisie en de dubbele moraal van Westerse leiders bloot.

Dat noem ik alvast een succes ja.

Je moet ook bekijken wie de oorlog begonnen is en wie quasi alle christenen en joden verjaagd hebben