N-VA van peiling naar peiling omlaag - dat wordt een flink pak electorale slaag

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

djeezes...



De kost blijft stijgen omdat er een disproportionele hoeveelheid geld gaat naar de pensioenkost van de ambtenaren-kaste. Daar dringt een sanering zich zeker op.

Ha zo! Je denkt dus dat van mijn wedde geen RSZ werd afgehouden?
Van naïviteit gesproken, dat is er eentje die kan tellen…

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo! Je denkt dus dat van mijn wedde geen RSZ werd afgehouden?
Van naïviteit gesproken, dat is er eentje die kan tellen…

Dat is het punt dan ook niet. Dat de pensioenlast ontspoort komt doordat er geen aftopping van de ambtenarenpensioenen is tot op niveau van de privé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het punt dan ook niet. Dat de pensioenlast ontspoort komt doordat er geen aftopping van de ambtenarenpensioenen is tot op niveau van de privé.

Het probleem daarmee is dat zoiets een contractuele afspraak was he. Pensioen van ambtenaren is "uitgesteld loon". Kortom, het is gewoon een verplichting van de staat ten aanzien van een persoon die een ambtenarencontract met de staat had afgesloten.

Dat de staat zich in zotte kosten gewerkt heeft hoeft niet verhaald te worden op mensen die van de staat een contractuele overeenkomst hadden he.

Stel U voor dat uw bouwbedrijf een autosnelweg heeft aangelegd voor de staat op contract met de staat, en dan zegt die staat "ma foi, ge zijt te duur, ik betaal U daar maar een derde van alles bij elkaar". Dat zou brute contractbreuk zijn he. Gelijk wie zoiets doet is eigenlijk failliet.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De kost blijft stijgen omdat er een disproportionele hoeveelheid geld gaat naar de pensioenkost van de ambtenaren-kaste. Daar dringt een sanering zich zeker op.

Helemaal eens.

Maar welke partij durft er aan de ambtenaren te raken?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het punt dan ook niet. Dat de pensioenlast ontspoort komt doordat er geen aftopping van de ambtenarenpensioenen is tot op niveau van de privé.

En waarom zou het ambtenarenpensioen moeten afgetopt worden tot op het niveau van de privé? Ik vind dat ik het waard ben het bedrag van mijn pensioen te ontvangen, wat denk jij wel!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Helemaal eens.

Maar welke partij durft er aan de ambtenaren te raken?

Geen enkele.

En dat is een extra reden voor de vendelierspartij van De Wever om veel en hard te zagen en klagen over 'splitsen' van de SZ omdat hij anders over het echte probleem zou moeten standpunten innemen. Namelijk de gelijkstelling van de ambtenarenpensioenen met die van de privé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En waarom zou het ambtenarenpensioen moeten afgetopt worden tot op het niveau van de privé? Ik vind dat ik het waard ben het bedrag van mijn pensioen te ontvangen, wat denk jij wel!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele.

En dat is een extra reden voor de vendelierspartij van De Wever om veel en hard te zagen en klagen over 'splitsen' van de SZ omdat hij anders over het echte probleem zou moeten standpunten innemen. Namelijk de gelijkstelling van de ambtenarenpensioenen met die van de privé.

Dat is zo een typische anti Vlaamse attitude he. Vlaamse gepensioneerde ambtenaren lastig vallen om toch maar de Waalse werklozenput mogen blijven te vullen. Waarom zouden we moeten splitsen (ttz, veel meer in de SZ van Wallonie pompen) terwijl we toch ook Vlaamse ambtenaren kunnen stropen ?

Veel hardere collaborateurs kunt ge niet vinden he "waar vinden we bij ons nog iets dat we aan de overkant kunnen geven, want we beginnen het een beetje moeilijk te hebben met die anderen van hun spul te voorzien. Ik ben er zeker van dat er bij ons nog wel zijn die nog een inspanningske kunnen doen om verder geld naar den overkant te pompen"

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En waarom zou het ambtenarenpensioen moeten afgetopt worden tot op het niveau van de privé? Ik vind dat ik het waard ben het bedrag van mijn pensioen te ontvangen, wat denk jij wel!

Ik veronderstel dat je heel je leven gewerkt hebt.
Als je onderstaande leest krijg je dus eigenlijk nog veel te weinig.

Eén dag werken goed voor federaal pensioen.
Het OCMW van de badstad wil niet langer opdraaien voor de kosten van het leefloon van 65-plussers die hier kwamen in het kader van gezinshereniging. Voorzitter De Block wil hen één dag laten werken, waardoor ze recht hebben op een federaal pensioen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/in37q48e

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

djeezes...



De kost blijft stijgen omdat er een disproportionele hoeveelheid geld gaat naar de pensioenkost van de ambtenaren-kaste. Daar dringt een sanering zich zeker op.

De kost stijgt omdat Vivaldi de vergrijzing steeds voor zich heeft uitgeschoven

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele.

En dat is een extra reden voor de vendelierspartij van De Wever om veel en hard te zagen en klagen over 'splitsen' van de SZ omdat hij anders over het echte probleem zou moeten standpunten innemen. Namelijk de gelijkstelling van de ambtenarenpensioenen met die van de privé.

De Overheid betaalt aan haar tewerkgestelden wat statutair of contractueel bepaald is (al of niet in samenspraak met de vakbonden). En dat geldt evenzeer voor de pensioenen, waarvoor, nota bene, ook afhoudingen op de wedde tijdens de actieve loopbaan werden toegepast. Overigens, hoe kun jij de wedde van iemand uit het onderwijs gaan vergelijken met die van iemand uit de privé? Met welk soort werk uit de privé ga jij dat vergelijken? En dan moet je nog rekening houden met het soort onderwijs waar de betrokkenen les geven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik veronderstel dat je heel je leven gewerkt hebt.
Als je onderstaande leest krijg je dus eigenlijk nog veel te weinig.

Eén dag werken goed voor federaal pensioen.
Het OCMW van de badstad wil niet langer opdraaien voor de kosten van het leefloon van 65-plussers die hier kwamen in het kader van gezinshereniging. Voorzitter De Block wil hen één dag laten werken, waardoor ze recht hebben op een federaal pensioen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/in37q48e

Hoeveel brave Vlamingen zouden daarvan op de hoogte zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De kost stijgt omdat Vivaldi de vergrijzing steeds voor zich heeft uitgeschoven

En toen covid langskwam om dat een beetje te lenigen moesten ze natuurlijk alles uit de kast halen om dat tegen te werken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele.

En dat is een extra reden voor de vendelierspartij van De Wever om veel en hard te zagen en klagen over 'splitsen' van de SZ omdat hij anders over het echte probleem zou moeten standpunten innemen. Namelijk de gelijkstelling van de ambtenarenpensioenen met die van de privé.

Weet jij dat gepensioneerde leraars elke maand +/-70 € solidariteitsbijdrage afgetrokken worden van hun pensioen ?
Ook wordt elke maand +/- 20 € begrafenisvergoeding afgetrokken.
Dat is samen tussen de 90 & 100 € per maand.
X 12 = 1200 € per jaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo een typische anti Vlaamse attitude he. Vlaamse gepensioneerde ambtenaren lastig vallen om toch maar de Waalse werklozenput mogen blijven te vullen. Waarom zouden we moeten splitsen (ttz, veel meer in de SZ van Wallonie pompen) terwijl we toch ook Vlaamse ambtenaren kunnen stropen ?

Veel hardere collaborateurs kunt ge niet vinden he "waar vinden we bij ons nog iets dat we aan de overkant kunnen geven, want we beginnen het een beetje moeilijk te hebben met die anderen van hun spul te voorzien. Ik ben er zeker van dat er bij ons nog wel zijn die nog een inspanningske kunnen doen om verder geld naar den overkant te pompen"

Belgische ambtenaren pensioenen aftoppen, om de exploderende kost van de 'langdurig zieken' in Vlaanderen te kunnen blijven betalen. Anders zouden die arme mensen in plaats van om de maand een doktersbriefje te gaan halen opnieuw moeten gaan werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belgische ambtenaren pensioenen aftoppen, om de exploderende kost van de 'langdurig zieken' in Vlaanderen te kunnen blijven betalen.

Maar nee gij, we beginnen met de Waalse sociale zekerheid niet meer te betalen, dan komt dat allemaal in orde. Waarom wilt gij binnen Vlaanderen naar middelen zoeken als ge ze met emmerkes naar den overkant zwiert ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele.

En dat is een extra reden voor de vendelierspartij van De Wever om veel en hard te zagen en klagen over 'splitsen' van de SZ omdat hij anders over het echte probleem zou moeten standpunten innemen. Namelijk de gelijkstelling van de ambtenarenpensioenen met die van de privé.

Och, één en geen klein probleem voor de momentele hoge pensioenlasten is omdat Verhofstadt begin deze eeuw, een hoop pensioenfondsen (dacht oa nmbs, belgacom...) heeft overgenomen om de toenmalige begrotingen op te fleuren. En deze pensioenen moeten nu natuurlijk betaalt worden. De inhoud van de pensioenkas krijgt men maar éénmaal, voor de rest is het betalen tot iedereen gestorven is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Weet jij dat gepensioneerde leraars elke maand +/-70 € solidariteitsbijdrage afgetrokken worden van hun pensioen ?
Ook wordt elke maand +/- 20 € begrafenisvergoeding afgetrokken.
Dat is samen tussen de 90 & 100 € per maand.
X 12 = 1200 € per jaar.

Die begrafenisvergoeding heeft mij reeds meerdere malen doen knarsetanden.

[Eberhard Leclerc]

Komt er op neer dat het electorale zelfmoord is om aan uitkeringen te raken van "zieken" , eeuwige werklozen en gepensioneeerden.

Dan blijven de 150.000 allochtone leefloners over denk ik? Want daar valt het wél te rapen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan blijven de 150.000 allochtone leefloners over denk ik? Want daar valt het wél te rapen?

Voila. Eerst de Walen afsnijden, dan de allochtonen. Het Herrenvolk gaat voor he. Het wordt tijd om dat terug gewoon openlijk te zeggen.