[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen! Vivaldi is de schuld van alles!

Hun resultaten zijn inderdaad schamel tot niet bestaande.

[Dadeemelee]

Heb nu ook de Afspaak bekeken. De Grote Leider zat erbij als een zak patatten die enkel maar zat te janken en zoals gewoonlijk was het de schuld van ‘De Anderen’.

Zijn narratief: onze NVA Vlaamse Jambon regering trekt op geen kloten, maar Vivaldi ook niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen! Vivaldi is de schuld van alles!

Leve de Lente ! Weg met de Winter !
(c) Vivaldi.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.youtube.com/watch?v=GRxofEmo3HA

Leve de Lente ! Weg met de Winter !
(c) Vivaldi.

Ik zit er nu nog verder naar te kijken. Bart de Grote Strateeg denkt dat zitten te zeiken over Vivaldi zijn VB overlopers gaat terughalen.

Edit: die NVA spindoctor met zijn hoedje (ben de naam kwijt) was toch beter dan de huidige. Die van nu zegt: in elke zin ‘Vivaldi’ zeggen.

[Zipper]

Laat Vivaldi II maar komen, België recht naar de afgrond. Mijn spaarcentjes zitten wel al een tijdje in het buitenland.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

...
Mijn spaarcentjes zitten wel al een tijdje in het buitenland.

De Vlaamse Jambon belastingsdienst dankt u.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik steek nog iets te veel tijd in u. Dat is waar.

Ik heb nooit om uw commentaar gevraagd, jij kunt het gewoon niet laten om iemand die niet in uw straatje past lastig te vallen, weet ge blok mij. dat zal het beste zijn voor uwen kleine tikker.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Laat Vivaldi II maar komen, België recht naar de afgrond. Mijn spaarcentjes zitten wel al een tijdje in het buitenland.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Vlaamse Jambon belastingsdienst dankt u.

volledig quoten dade, einde uw latijn op naar de 4,4 % partijtje.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

volledig quoten dade,
...

Wat bedoelt u?

Ik volg nauwgezet de aanbevelingen van de moderatie.
Dit in tegenstelling tot vele anderen.

U mag mij altijd rapporteren of een draad openen in ‘Suggesties’.

Ik ben vragende partij.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Ik heb nooit om uw commentaar gevraagd, jij kunt het gewoon niet laten om iemand die niet in uw straatje past lastig te vallen, weet ge blok mij. dat zal het beste zijn voor uwen kleine tikker.

Euhm. Bericht #54 bestaat niet zeker?

[Vlad]

Meh. Ik begrijp niet dat Groen en open VLD niet onder de kiesdrempel zakken. Wie stemt daar nog op ????

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij is het Vlaams Belang aan het legitimeren.

Het idee dat veruit de grootste partij van Vlaanderen illegitiem zou zijn is juist de enorme olifant in de kamer he. Dat is ontsproten aan het fascistisch denken van een groene totalitair in den tijd. Er komt nu pas slijt op, maar ondertussen is de schade enorm.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In de marge hiervan is ook De Stemming van de VRT bij-zon-der interessant.

Vorig jaar maakt een fanatieke 0VLD-aanhanger zich hier vrolijk dat het VB het meest zou lijden onder een afschaffing van de kiesplicht. Wat blijkt nu volgens De Stemming? Het zijn vooral zijn OVLD en de PvdA die daaronder zouden lijden, terwijl het VB er winst zou door maken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...heid-politiek/

Zo grappig dat al die vuile truuken van 0VLD zich tegenwoordig uitgerekend tegen henzelf keren.

Die afschaffing is er wel voor de lokale hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik hoop dat hij nu begrijpt dat zijn mossel noch vis tactiek tov het VB contraproductief werkt.

Er kan niks constructiefs gebouwd worden rond het basis idee dat je hetzelfde wil zijn als X, maar dan anti-X bent. De strikt enige reden waarom dat in het begin leek te pakken, was omdat er tegen X een fascistisch monsterverbond was opgesteld, en het dus ten aanzien van de kiezer een truuk leek om X te bekomen, buiten dat monsterverbond.

Toen echter bleek dat het gewoon maar blabla was, en dat er geen haar op het hoofd was bij BDW dat hij eigenlijk "de nieuwe X" zou willen zijn, zakte die pudding ineen, en er blijft uiteraard niet veel meer over.

Je kan niet "de nieuwe X" zijn, en "X als het vuil van de straat" beschouwen. Maar je kan ook niet de nieuwe X zijn, en dreigen van met de oude X samen te gaan, alsof dat een soort van bomaanslag zou zijn.

Kortom, deze bel heeft het gehad. Maar zoals we met O-VLD zien (die bel is ook destijds ontploft met Verhofstadt) geven mensen niet graag toe dat ze bedrogen werden, en duurt het lang voor de ballon helemaal leeg loopt. O-VLD houdt, 20 jaar later, nog steeds 9% dwazen over. De N-VA zal ook heel traag leeglopen en de N-VA mandatarissen op leeftijd moeten zich geen zorgen maken, ze zullen hun politiek pensioen rustig kunnen afwachten.

Je kan de N-VA vergelijken met de O-VLD, en BDW met een Verhofstadt: op papier visionairs die mensen motiveren om voor een ideaal te gaan, in werkelijkheid het omgekeerde. Met Verhofstadt was dat het liberale ideaal, met BDW de idealen van het VB, verlost van het monsterverbond tegen hen.

Kortom, iets dat het volk kan begeesteren. Nadien is de teleurstelling groot als men blijkt met een kwakzalver te maken te hebben.

[reservespeler]

Ik begrijp de mensen niet die opperen om een stem uit te brengen voor het VB

• Enerzijds willen ze dat er iets gedaan wordt aan migratie, waarvan ze vinden dat dit het voornaamste verkiezingsthema is.
• Anderzijds gaan ze dan overwegen om te stemmen op een partij die daar niets aan kan veranderen.

Zelden zo'n spreidstand gezien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp de mensen niet die opperen om een stem uit te brengen voor het VB

• Enerzijds willen ze dat er iets gedaan wordt aan migratie, waarvan ze vinden dat dit het voornaamste verkiezingsthema is.
• Anderzijds gaan ze dan overwegen om te stemmen op een partij die daar niets aan kan veranderen.

Zelden zo'n spreidstand gezien.

Het verschil zit hem misschien tussen een partij die daar niks KAN aan veranderen, of een partij die daar niks aan WIL veranderen en dat nog AANMOEDIGEN.

Als 40% van de kiezers voor een partij kiest die iets niet KAN veranderen omdat er een fascistisch monsterverbond tegen hen is opgericht, moeten die dan gaan stemmen voor partijen die deel uitmaken van dat fascistische monsterverbond, zodat die dat verkeerd kunnen voorstellen als "het is eindelijk gedaan met die racistische zever, Kalifaat, wees welkom" ?

Omdat anderen uiteindelijk toch ook goesting hebben op elektoraat, en dus misschien minder openlijk die migratie willen aanmoedigen, kwestie van niet nog meer van hun zeldzame kiezers weg te jagen.

Kijk, de 2 grote strijdpunten van het VB zijn Vlaamse onafhankelijkheid en makakkenjacht. Het is juist dat zij dat niet op hun eentje KUNNEN realiseren, maar ze geven wel aan dat ze dat zouden WILLEN. (het valt nog te zien of die, eens aan de vetpotten, ook niet gewoon praatjesmakers zullen blijken te zijn zoals zovelen natuurlijk).

Op wie zouden mensen die voor die twee strijdpunten gaan, dan moeten stemmen ?

Zeker niet op N-VA, want N-VA wil Belgie redden. Het allerlaatste wat N-VA zou willen, is een duidelijke onafhankelijkheid. ZELFS mochten zij een onafhankelijkheid bekomen, zouden zij direct een confederatie willen oprichten, maar het allereerste wat ze willen doen is Belgie financieel redden.

Wat makakken betreft is het discours van N-VA ook altijd geweest dat zij "balen van racisten". Daar valt dus ook niet veel goeds van te verwachten.

Tenslotte, the proof of the pudding is in the eating. N-VA heeft 1 keer meegedaan. Werd Vlaanderen onafhankelijk ? Nee. Werden makakken weggedaan ? Nee. Ging men in die richting ? Niet echt.

Wat N-VA wel gedaan heeft, is trachten Belgie te besturen als een redelijk goeie liberaal gezinde huisvader. N-VA deed dat niet slecht op dat vlak. Maar dat was maar eenmalig omdat men toen voor een keertje de Franstaligen had buitengehouden.

Kortom, als men een wat liberaler redelijk goed bestuurd Belgie wil, dan is N-VA uw ding. Als je onafhankelijk Vlaanderen met minder makak wil, hebben die daar niks voor te bieden.

[De gemuilkorfde]

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240301_96731314

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Opmars Vlaams Belang en PVDA dreigt politiek systeem te verlammen
Vier op de tien Vlamingen kiezen volgens De Stemming voor Vlaams Belang of PVDA/PTB. Dat dreigt de Vlaamse regeringsvorming na 9 juni extreem moeilijk te maken. Federaal een tweederdemeerderheid vinden voor een staatshervorming, wordt al helemaal onmogelijk. Het systeem kraakt.

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Maar als de uiterst rechtse partij met meer dan een kwart of zelfs een derde van de zetels gaat lopen, is de manoeuvreerruimte voor de andere zeer beperkt als ze een alternatief willen optuigen. Ook omdat een op de tien Vlamingen zijn heil zoekt bij de PVDA/PTB. Want ook met die partij willen de anderen niet samenwerken. Hun kiezers zouden daar minder moeilijk?*heden mee hebben, alleen bij de N-VA is een meerderheid tegen ?*samenwerking met uiterst links.

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Vlaamse coalitie met vier
Het speelveld wordt daardoor nog kleiner. Zonder Vlaams Belang en de PVDA/PTB schiet er maar 61,5 procent over. Daarmee moet wel een meerderheid – 51 procent – gevormd worden. Daarvoor zijn met deze scores zeker de N-VA, Vooruit en CD&V nodig. Aangevuld met Open VLD of Groen. Slechts een van de twee kleinste partijen zou misbaar zijn. Het klassieke politieke pokerspel waarbij de grootste partij verschillende mogelijke partners tegenover mekaar kan uitspelen om zelf zo veel mogelijk te realiseren, is dan onmogelijk. Op Vooruit na zou het bovendien gaan om partijen die stuk voor stuk verloren, of zelfs zwaar verloren hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Op federaal niveau wordt de puzzel niet eenvoudiger. Er is geen enkele Franstalige partij die nog maar overweegt om met Vlaams Belang te spreken. Jamais, au grand jamais. Omgekeerd is er ook geen enkele Vlaamse partij die met de PVDA/PTB wil regeren, gesteld dat die partij dat zou willen. En dan moet er ook rekening gehouden worden met de zetels die PVDA/PTB aan Franstalige kant weet binnen te halen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

De PVDA/PTB wordt in Wallonië en Brussel een van de grootste partijen, zo niet de grootste partij. Het zal de federale formatie evenzeer bemoeilijken, aangezien ook hier niet alle 150 zetels kunnen ingezet worden om tot een meerderheid te komen van 76 zetels.

Om nog te zwijgen van een tweederdemeerderheid, een van de noodzakelijke voorwaarden voor een staatshervorming. De uitersten zullen samen mogelijk geen 50 van de 150 zetels binnenhalen. Maar dan nog zouden alle partijen van de N-VA over het centrum tot Défi en Ecolo het eens moeten ?*raken over een gedeelde visie voor een staatshervorming. Een opdracht die haast even onmogelijk wordt als … het vormen van een Vlaamse regering.

En dan wordt mijn idee om eens te proberen met gedoogsteun te regeren steeds logischer.
Natuurlijk, de verkiezingen moeten nog plaatsvinden, en er kan nog iets gebeuren, of de peilingen kunnen er compleet naast zitten.
Wie weet hebben andere partijen nog iets om VB en/of PVDA mee aan te vallen, of je weet nooit dat de dagelijkse optredens van De Croo in de nieuwsuitzendingen plots tot onverhoopte resultaten leiden.
Maar als dit de uitslag zou worden, dan kan ik mij goed voorstellen dat diegene die mijn voorstel om met gedoogsteun te regeren belachelijk vonden, dat plots veel minder zullen vinden.

[Vette Pois(s)on]

chaos

goed zo

[patrickve]

Allemaal geen belang, door het cordon kunnen de "democratische" partijen vrolijk doorgaan met hun feest. Dixit een "democraat".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240301_96731314










En dan wordt mijn idee om eens te proberen met gedoogsteun te regeren steeds logischer.
Natuurlijk, de verkiezingen moeten nog plaatsvinden, en er kan nog iets gebeuren, of de peilingen kunnen er compleet naast zitten.
Wie weet hebben andere partijen nog iets om VB en/of PVDA mee aan te vallen, of je weet nooit dat de dagelijkse optredens van De Croo in de nieuwsuitzendingen plots tot onverhoopte resultaten leiden.
Maar als dit de uitslag zou worden, dan kan ik mij goed voorstellen dat diegene die mijn voorstel om met gedoogsteun te regeren belachelijk vonden, dat plots veel minder zullen vinden.

Beweerde iemand dat dan ?