Nieuwste peiling: VLD en Groen zijn hekkensluiters, Vlaams Belang en N-VA aan de top

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

chaos

goed zo

Leve het cordon, het houdt het VB rein.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240301_96731314










En dan wordt mijn idee om eens te proberen met gedoogsteun te regeren steeds logischer.
Natuurlijk, de verkiezingen moeten nog plaatsvinden, en er kan nog iets gebeuren, of de peilingen kunnen er compleet naast zitten.
Wie weet hebben andere partijen nog iets om VB en/of PVDA mee aan te vallen, of je weet nooit dat de dagelijkse optredens van De Croo in de nieuwsuitzendingen plots tot onverhoopte resultaten leiden.
Maar als dit de uitslag zou worden, dan kan ik mij goed voorstellen dat diegene die mijn voorstel om met gedoogsteun te regeren belachelijk vonden, dat plots veel minder zullen vinden.

Vat eens even samen als je wil, wie zit er in welke minderheidsregering en wie levert belangeloos steun voor wat? Welk programma en met wie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Meh. Ik begrijp niet dat Groen en open VLD niet onder de kiesdrempel zakken. Wie stemt daar nog op ????

Belgisch uitschot.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Leve het cordon, het houdt het VB rein.

En daar heeft de burger die minder migratie en meer Vlaanderen wil wat precies aan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp de mensen niet die opperen om een stem uit te brengen voor het VB

• Enerzijds willen ze dat er iets gedaan wordt aan migratie, waarvan ze vinden dat dit het voornaamste verkiezingsthema is.
• Anderzijds gaan ze dan overwegen om te stemmen op een partij die daar niets aan kan veranderen.

Zelden zo'n spreidstand gezien.

N-VA heeft niets bereikt, buiten het verketteren van het VB- de Vlaming dus, hebben ze geen palmares. Zelfs de eigen kiezers, die vroeger VB stemden, hebben ze uitgescheten voor het rot van de straat en weggestuurd, ze moesten die stemmen niet eens hebben. Nu kom jij dan zeggen dat je niet begrijpt waarom jullie electoraal kleiner worden.

Ik wil het u wel uitleggen, in stappen desnoods.
Kijk, les één:

Uw/het N-VA gedrag heeft gevolgen, consequenties. Aan de Belgische leiband lopen kost stemmen.

Les twee:
De Belgische lijn volgen wat betreft het uitsluiten van Vlamingen heeft gevolgen, electoraal manifesteert zich dat keer op keer in verlies.


Ik heb u lang geleden al hier het VU scenario voorspeld. Het speelt zich nu af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En daar heeft de burger die minder migratie en meer Vlaanderen wil wat precies aan?

Het cordon is een fascistisch gegeven, maar daar zitten we nu mee. We gaan niet als idiote Palestijnen tegen de bierkaai vechten he, dat heeft geen zin, en dat brengt niks op.

Je moet het anders bekijken: als een radikale scheiding tussen twee draagvlakken. Als het zo is dat er een radikale "njet" is voor meer Vlaanderen en minder migranten vanuit een grote meerderheid, dan zou het VB TOCH niks kunnen bekomen in een coalitie op dat vlak. Het VB en zijn mandatarissen zouden dan gewoon worden aan het pluche, zouden zich plooien naar de geplogenheden van het mandaten-jagen, en zouden de N-VA nadoen.

In een democratie is het gewoon ONMOGELIJK om te realiseren waar een meerderheid gloedheet tegen is. In dit geval is dat "meer Vlaanderen" en "minder migranten". Dat is iets waar een grote meerderheid niet wil van horen. De grote meerderheid wil minder Vlaanderen en meer migranten.

Zolang dat zo is, valt zoiets toch niet te bereiken. Het is dus beter dat de enige partij die daar iets wil aan doen, niet verwatert in het pluche en haar idealen blijft verdedigen. Daarvoor moet zij van de macht gehouden worden zolang er geen meerderheidsdraagvlak voor die ideeen is, of beter, zolang er een meerderheid is die RADIKAAL GEKANT is tegen die ideeen.

Nu zijn die ideeen oftewel gewoon verkeerd. In dat geval hebben we er geen boodschap aan dat ze niet gerealiseerd kunnen worden, het zijn toch verkeerde ideeen (ttz, ideeen die de levenskwaliteit van eigen volk niet echt verbeteren).

Oftewel zijn die ideeen juist. Wat wil zeggen dat zij die daartegen gekant zijn, meer en meer problemen zullen scheppen, meer en meer moeilijkheden ondervinden, en meer en meer brokken maken. De tegenstand tegen die ideeen zal dus afkalven door het ondervinden van al die brokken.

Tegen dat die weerstand tegen die ideeen onder de meerderheidsdrempel duikt, kan het VB, proper en wel, van achter zijn beschermend cordon komen. Mochten ze ondertussen door het pluche verwaterd zijn, dan zou het goed kunnen zijn dat er zelfs geen drijvende kracht meer achter zit, zoals bij de N-VA.

De snelheid waarmee dat gebeurt zal afhangen van:

1) de snelheid waarmee de brokken gemaakt worden
2) de intelligentie en de pertinentie van zij die die brokken ondervinden
3) de stickiness van oude geindoctrineerde Pavloviaanse afkeersreacties.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En daar heeft de burger die minder migratie en meer Vlaanderen wil wat precies aan?

De kloten van Schoof.
Daarom is een stem voor het VB een stem voor VIVALDI II

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En daar heeft de burger die minder migratie en meer Vlaanderen wil wat precies aan?

Voldoening.

De dwerg die niet alleen standhoudt tegen de golem, maar zelfs groeit.

Plus het gegeven dat je niet verder kijkt dan je eigen neus lang is. Belgie is aan het sterven en er is niets dat dit nog kan tegenhouden.

Want voor meer Vlaanderen moet Belgie nu eenmaal eerst kapot. Dat heeft zelfs BDW- zij het dan onbewust, begrepen. Vandaar dat zijn fanatieke pogingen om Belgie te redden met zijn zakgeldconfederalisme pathetisch zijn en zijn partij in het VU scenario dwingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De kloten van Schoof.
Daarom is een stem voor het VB een stem voor VIVALDI II

Nog een beetje en jullie mogen meedoen met Vivaldi II, allemaal om de Vlaamse dissidente stem te fnuiken. We zullen zien hoe dat dit jullie electoraal bekomt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik steek nog iets te veel tijd in u. Dat is waar.

Wat de peiling betreft: we moeten niet rond de pot draaien. Die is dramatisch.

Ligt in de lijn van wat in de VS lijkt te gaan gebeuren. Er heerst mondiaal gewoon een gestoord klimaat.

Geen goed oog in de toekomst en dit is daar deel van in ons kleine land.

Voor de Vlaamse onafhankelijkheid is deze peiling schitterend.

Voor al wie tegen de Vlaamse onafhankelijkheid is ,
is deze peiling inderdaad dramatisch Dali.

Voor één keer zijn we het eens.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Euhm. Bericht #54 bestaat niet zeker?

en bericht 64 bestaat ook niet zeker en gewijzigd na vijf min, ge hangt vol bedrog en leugens juist zoals de westerse media
https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=64

Laatst gewijzigd door dalibor : Gisteren om 22:40

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het cordon is een fascistisch gegeven, maar daar zitten we nu mee. We gaan niet als idiote Palestijnen tegen de bierkaai vechten he, dat heeft geen zin, en dat brengt niks op.

Je moet het anders bekijken: als een radikale scheiding tussen twee draagvlakken. Als het zo is dat er een radikale "njet" is voor meer Vlaanderen en minder migranten vanuit een grote meerderheid, dan zou het VB TOCH niks kunnen bekomen in een coalitie op dat vlak. Het VB en zijn mandatarissen zouden dan gewoon worden aan het pluche, zouden zich plooien naar de geplogenheden van het mandaten-jagen, en zouden de N-VA nadoen.

In een democratie is het gewoon ONMOGELIJK om te realiseren waar een meerderheid gloedheet tegen is. In dit geval is dat "meer Vlaanderen" en "minder migranten". Dat is iets waar een grote meerderheid niet wil van horen. De grote meerderheid wil minder Vlaanderen en meer migranten.

Zolang dat zo is, valt zoiets toch niet te bereiken. Het is dus beter dat de enige partij die daar iets wil aan doen, niet verwatert in het pluche en haar idealen blijft verdedigen. Daarvoor moet zij van de macht gehouden worden zolang er geen meerderheidsdraagvlak voor die ideeen is, of beter, zolang er een meerderheid is die RADIKAAL GEKANT is tegen die ideeen.

Nu zijn die ideeen oftewel gewoon verkeerd. In dat geval hebben we er geen boodschap aan dat ze niet gerealiseerd kunnen worden, het zijn toch verkeerde ideeen (ttz, ideeen die de levenskwaliteit van eigen volk niet echt verbeteren).

Oftewel zijn die ideeen juist. Wat wil zeggen dat zij die daartegen gekant zijn, meer en meer problemen zullen scheppen, meer en meer moeilijkheden ondervinden, en meer en meer brokken maken. De tegenstand tegen die ideeen zal dus afkalven door het ondervinden van al die brokken.

Tegen dat die weerstand tegen die ideeen onder de meerderheidsdrempel duikt, kan het VB, proper en wel, van achter zijn beschermend cordon komen. Mochten ze ondertussen door het pluche verwaterd zijn, dan zou het goed kunnen zijn dat er zelfs geen drijvende kracht meer achter zit, zoals bij de N-VA.

De snelheid waarmee dat gebeurt zal afhangen van:

1) de snelheid waarmee de brokken gemaakt worden
2) de intelligentie en de pertinentie van zij die die brokken ondervinden
3) de stickiness van oude geindoctrineerde Pavloviaanse afkeersreacties.

Pfff.... dat is voor een eenvoudige kiezer behoorlijk complex. En het biedt geen enkele garantie, het is te pessimistisch. Ik denk dat welke partij dan ook stappen moet zetten om zijn kernprogramma te realiseren, als ze stemmen wil verdienen. Hoe ze dat doen, is niet de zaaak van de burger, de politiekers worden daarvoor betaald hé.

Afgezien daarvan ben ik er niet zo zeker van dat een grote meerderheid voor minder Vlaanderen en meer migratie is, maar dat terzijde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Pfff.... dat is voor een eenvoudige kiezer behoorlijk complex. En het biedt geen enkele garantie, het is te pessimistisch. Ik denk dat welke partij dan ook stappen moet zetten om zijn kernprogramma te realiseren, als ze stemmen wil verdienen. Hoe ze dat doen, is niet de zaaak van de burger, de politiekers worden daarvoor betaald hé.

Afgezien daarvan ben ik er niet zo zeker van dat een grote meerderheid voor minder Vlaanderen en meer migratie is, maar dat terzijde.

Niettemin staat elke Belgische regering daarvoor.

Wat de Vlaming daar van denkt zal hun worst wezen. Daarom staat elke partij die Belgie steunt, inclusief N-VA, in razernij tegenover het VB.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Afgezien daarvan ben ik er niet zo zeker van dat een grote meerderheid voor minder Vlaanderen en meer migratie is, maar dat terzijde.

Gezien zij voor 70% stemmen voor partijen die dat hoog in het vaandel voeren, is het moeilijk anders uit te leggen zou ik denken.

[dalibor]

Misschien is het eens tijd voor een reality check over migratie. De Italianen hebben die intussen gehad. Die reality check kan er komen onder de vorm van regeringsdeelname van VB.

https://www.ft.com/content/6b6945a7-...4-4b4474f16596

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gezien zij voor 70% stemmen voor partijen die dat hoog in het vaandel voeren, is het moeilijk anders uit te leggen zou ik denken.

Net zoals niet elke VB- of N-VA stemmer voor meer Vlaanderen is, zo is ook niet elke kiezer van de overige partij tegen meer Vlaanderen. Er zit een grote kloof tussen de kiezers en de partijen, en die groeit al enkele decennia.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misschien is het eens tijd voor een reality check over migratie. De Italianen hebben die intussen gehad. Die reality check kan er komen onder de vorm van regeringsdeelname van VB.

https://www.ft.com/content/6b6945a7-...4-4b4474f16596

het is geen geheim dat om de massale migratie in te dijken, de EU zal moeten hervormd worden. De lidstaten hebben zich door die EU compleet laten verlammen inzake migratie, en dat moet teniet worden gedaan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is geen geheim dat om de massale migratie in te dijken, de EU zal moeten hervormd worden. De lidstaten hebben zich door die EU compleet laten verlammen inzake migratie, en dat moet teniet worden gedaan.

Dat zal zonder stevige revolutie niet gebeuren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misschien is het eens tijd voor een reality check over migratie. De Italianen hebben die intussen gehad. Die reality check kan er komen onder de vorm van regeringsdeelname van VB.

https://www.ft.com/content/6b6945a7-...4-4b4474f16596

Zolang men moord niet toelaat gaat er daar niks aan gebeuren he.
Dat is de reality check. Met "zachte middeltjes" migratie ombuigen lukt niet. Enkel een deftige genocide van migranten kan daar iets serieus aan doen.

Daarvoor zou er een echt wat steviger politiek discours moeten komen dan het mietjes gelul van wat ten onrechte extreem rechts genoemd wordt.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is geen geheim dat om de massale migratie in te dijken, de EU zal moeten hervormd worden. De lidstaten hebben zich door die EU compleet laten verlammen inzake migratie, en dat moet teniet worden gedaan.

Men vergeet te dikwijls de nefaste invloed van "Europa" op binnenlandse problemen.
Daarom is het zo onbegrijpelijk dat de traditionele partijen in Europa zo enthousiast zijn over hun "verwezenlijkingen" aldaar, die ze op het thuisfront verwerpen.
Gelukkig zijn er grote verschuivingen bij de volgende verkiezingen te verwachten. Het zullen vooral de zogenaamde progressieven - die nu de dienst uitmaken in het EU-parlement- met hun nefaste maatregelen die zullen verliezen ten koste van de populisten.
Daarom hun bibberende verklaringen naar aanleiding van de boerenprotesten.
Benieuwd wat het gaat worden, maar het zal niet meer zo zijn als voorheen.
Wat bamboeberen ook beweren.