Nieuwste peiling: VLD en Groen zijn hekkensluiters, Vlaams Belang en N-VA aan de top

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is op papier zo, dat is naar buiten zo, en dat is wat de statuten zeggen.

In werkelijkheid is de N-VA gesticht op basis van VB-envy. Zoveel kiezers, daar kan veel pluche mee gevuld worden.

Heb ik van het begin gezegd, BDW zijn strijd is niet tegen Belgie maar tegen het VB.
Hij was zo trots in zijn interview in de Humo toen N-VA meer stemmen haalde dan het VB. Daarna begon de defenestratie van de ex-VB kiezers, ze mochten oprotten. Resultaat was een derde van zijn stemmen kwijt. Ondertussen is het al meer dan een derde

Vivaldi jaagt de N-VA kiezer naar het VB, zei hij van de week op twitter.

Zelden zo'n slimme en tegelijk oerdomme onnozelaar geweten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nu heb ik nog steeds geen verklaring voor Uw bewering. dat deze peiling slecht zou zijn voor Vlaanderen .

Het lijkt wel alsof je bang bent om de Vlaamse onafhankelijkheid

met een democratische meerderheid uit te roepen in het Vlaams Parlement.

Heb je misschien dreigementen ontvangen van de Belgicisten?

Volgens dat ik hoorde hebben ze met een uitslag die gelijk is aan deze peiling net geen voldoende zetels om met VB + N-VA een meerderheid te krijgen in het Vlaams Parlement.
Dat zou willen zeggen dat het dreigement van De Wever ook om die reden loos is.
Als die 2 samen net niet de helft halen in zetels, heeft hij nog een 3e partij nodig.
Als de anderen dan voet bij stuk houden, heeft hij geen meerderheid.
Met deze uitslag zou dan wel een coalitie N-VA+Vooruit+CD&V+Open VLD of
N-VA+Vooruit+CD&V+Groen mogelijk zijn.
N-VA, Vooruit en CD&V zijn dan 'incontournable', tenzij men er PVDA bijneemt.

Natuurlijk, alles hangt af van die uitslag, een paar procentjes verschil en de situatie kan anders zijn.
Als VB en PVDA beiden wat meer halen (bijv. VB: 30% en PVDA: 13%), dan zou het wel eens kunnen zijn dat om beiden uit te sluiten ze allemaal samen in een coalitie moeten kruipen.
Dan zijn die partijen een hele legislatuur tot elkaar veroordeeld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze peiling is dramatisch voor Vlaanderen. Ik hoop dat je dit beseft.

Waarom?
Dat die 20% fluide malcontenten er zijn wisten we allang (jaren ‘90).
Alleen hadden ze bij de NVA de illusie dat dat NVA kiezers waren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb ik van het begin gezegd, BDW zijn strijd is niet tegen Belgie maar tegen het VB.
Hij was zo trots in zijn interview in de Humo toen N-VA meer stemmen haalde dan het VB. Daarna begon de defenestratie van de ex-VB kiezers, ze mochten oprotten. Resultaat was een derde van zijn stemmen kwijt. Ondertussen is het al meer dan een derde

Vivaldi jaagt de N-VA kiezer naar het VB, zei hij van de week op twitter.

Zelden zo'n slimme en tegelijk oerdomme onnozelaar geweten.

Zo dom is dat niet he. Met de aanvankelijke stoot was het mogelijk "een grote partij" te worden, en nadien weet je dat het verval vele verkiezingen duurt. Dat is lang genoeg tot aan zijn politiek pensioen en meer moet dat niet zijn he.

Natuurlijk is het leuke eraf: het is altijd plezanter in het begin als mensen je nog geloven. Maar kom, dat is de prijs voor een mooie carriere he, dat je nadien moet staan lullen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat weet ik niet.
Maar het VB is in deze een pest voor Vlaanderen.

Opmerkelijke uitspraak, komende van iemand die al jarenlang die trogslobber mee zit te verdedigen.

Nu ze knabbelen aan je eigen peilingsresultaten, zijn ze 'plots' slecht en de pest voor Vlaanderen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als ik dat moet uitleggen aan mensen die zeggen dat ze met politiek bezig zijn ....

Wat doen die hier dan?

OK. Je kunt het niet uitleggen.

No problem.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is dus de fout.

Het euroscepticisme dat tot de vreemde conclusie leidt dat je dan maar terug moet naar natiestaten en alle problemen van vandaag zullen verdwijnen. Een Afrikaan komt niet naar Europa omdat de EU bestaat. Hij komt omdat de vooruitzichten daar een stuk slechter zijn dan hier.

Als het enkel dat was, zou hij ook naar Rusland, Turkije of Saoedi-Arabië trekken. Dat dat niet gebeurt wijst erop dat Europa een paradijs is dat hen danig in de watten legt zoals nergens anders gebeurt.

En om de vergrijzing dan tegen te gaan gaat men mensen verplichten kinderen te maken. Zoiets?

Men kan het ook een stuk aantrekkelijker maken om kinderen te krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens mij kan Bart de leegloop van de N-VA enkel nog stoppen door terug meer de kaart van de Vlaamse onafhankelijkheid te trekken.

Dat is immers "de core business" van de N-VA en ook de voornaamste reden waarom onze partij gesticht is.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Hoogst origineel, leden van de partijraad die het nut van artikel 1 publiek in twijfel trekken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Jij hebt er toch echt de truc van mee om woorden verkeerd te interpreteren.

Stop met je gespartel aub, het is gênant...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Kun je hier zoekopdrachten lanceren?

Rechtsboven vind je de knop "Zoeken in deze discussie".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat is inderdaad zo.

Bekijk anders ons partijprogramma nog eens.

Dat ken ik als geen ander.
Meer nog, ik ben maandelijks op de partijraad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zitten enkel nog Belgicisten, die haten alle zaken Vlaams fanatiek zoals Meneer P.

De kiezers? Sta me toe daar aan te twijfelen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee maar BDW zal nooit in coalitie gaan met het VB.

Daar moet je niet op rekenen.

De Belgicisten gaan de N-VA nooit toelaten in de volgende federale regering.

Desnoods spannen alle Franstaligen samen met wat er nog overblijft van Groen ,CD&V ,Vooruit,Open-VLD om aan een federale meerderheid te komen,met een nog krappere Vlaamse minderheid dan nu al het geval is.

Onze enige hoop om niet opnieuw onder een Franstalig juk te leven is de Vlaamse onafhankelijkheid.


Plus Bart zal de Forza Fladria nog nodig hebben om burgemeester te kunnen blijven in Antwerpen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nu heb ik nog steeds geen verklaring voor Uw bewering. dat deze peiling slecht zou zijn voor Vlaanderen .

Het lijkt wel alsof je bang bent om de Vlaamse onafhankelijkheid

met een democratische meerderheid uit te roepen in het Vlaams Parlement.

Heb je misschien dreigementen ontvangen van de Belgicisten?

De onafhankelijkheid uitroepen, gaat ons niet lukken, bovendien creëren we dan de chaos.
De enige plaats waar we een grondige hervorming kunnen doen (liefst federalisme) is in het federale parlement.
Als we daar te zwak zijn, dan kunnen we het vergeten en dan komt Vivaldi 2.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens dat ik hoorde hebben ze met een uitslag die gelijk is aan deze peiling net geen voldoende zetels om met VB + N-VA een meerderheid te krijgen in het Vlaams Parlement.
Dat zou willen zeggen dat het dreigement van De Wever ook om die reden loos is.
Als die 2 samen net niet de helft halen in zetels, heeft hij nog een 3e partij nodig.
Als de anderen dan voet bij stuk houden, heeft hij geen meerderheid.
Met deze uitslag zou dan wel een coalitie N-VA+Vooruit+CD&V+Open VLD of
N-VA+Vooruit+CD&V+Groen mogelijk zijn.
N-VA, Vooruit en CD&V zijn dan 'incontournable', tenzij men er PVDA bijneemt.

Natuurlijk, alles hangt af van die uitslag, een paar procentjes verschil en de situatie kan anders zijn.
Als VB en PVDA beiden wat meer halen (bijv. VB: 30% en PVDA: 13%), dan zou het wel eens kunnen zijn dat om beiden uit te sluiten ze allemaal samen in een coalitie moeten kruipen.
Dan zijn die partijen een hele legislatuur tot elkaar veroordeeld.

Welk dreigement van De Wever?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daar moet je niet op rekenen.

De Belgicisten gaan de N-VA nooit toelaten in de volgende federale regering.

Desnoods spannen alle Franstaligen samen met wat er nog overblijft van Groen ,CD&V ,Vooruit,Open-VLD en PVDA om aan een federale meerderheid te komen.

Onze enige hoop om niet opnieuw onder een Franstalig juk te leven is de Vlaamse onafhankelijkheid.


Plus Bart zal de Forza Fladria nog nodig hebben om burgemeester te kunnen blijven in Antwerpen.

Nogmaals, BDW zal nooit in coalitie gaan met het VB.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom?
Dat die 20% fluide malcontenten er zijn wisten we allang (jaren ‘90).
Alleen hadden ze bij de NVA de illusie dat dat NVA kiezers waren.

Ik begrijp niet goed waarom kiezers van het VB als "malcontenten" gekarakteriseerd worden, terwijl men dat van bijna elke partij die ergens voor staat, kan zeggen. Natuurlijk is het juist dat tjeven geen malcontenten zijn, da's waar. En O-VLDers ook allang niet meer. Partijen zonder programma trekken uiteraard geen "malcontenten" aan.

Maar een partij die "iets wil realiseren" zal uiteraard altijd gedreven worden door de "malcontenten" die dat willen realiseren. De socialisten zijn groot geworden op de malcontente arbeiders, voor wie zij betere condities wilden bekomen (met methoden die niet werken, toegegeven, maar het was toch hun ideaal en streefdoel). Dus zijn alle sossenstemmers ooit gedreven malcontenten geweest die iets wilden veranderen, en dus niet content waren met de situatie. Groen stemmers zijn ook malcontenten: lang geleden waren die malcontent met kernenergie. Nu zijn die malcontent met CO2 uitstoot en met allerlei milieu belastende activiteiten.
VB kiezers zijn malcontent met de ambras die makakken veroorzaken, en met het gegeven dat Vlaanderen als melkkoe dient voor Wallonie. Zij stemmen voor een partij die beweert daar iets aan te doen.

In welke mate is "malcontent zijn met de situatie van arbeiders" destijds, geen reden om de sossen een partij van malcontenten te noemen, is "malcontent zijn met de milieu verontreiniging" geen reden om de groenen en partij van malcontenten te noemen, maar is "malcontent zijn met de makakkenoverlast" WEL een reden om VB stemmers als "malcontenten" te bestempelen ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens dat ik hoorde hebben ze met een uitslag die gelijk is aan deze peiling net geen voldoende zetels om met VB + N-VA een meerderheid te krijgen in het Vlaams Parlement.
Dat zou willen zeggen dat het dreigement van De Wever ook om die reden loos is.
Als die 2 samen net niet de helft halen in zetels, heeft hij nog een 3e partij nodig.
Als de anderen dan voet bij stuk houden, heeft hij geen meerderheid.
Met deze uitslag zou dan wel een coalitie N-VA+Vooruit+CD&V+Open VLD of
N-VA+Vooruit+CD&V+Groen mogelijk zijn.
N-VA, Vooruit en CD&V zijn dan 'incontournable', tenzij men er PVDA bijneemt.

Natuurlijk, alles hangt af van die uitslag, een paar procentjes verschil en de situatie kan anders zijn.
Als VB en PVDA beiden wat meer halen (bijv. VB: 30% en PVDA: 13%), dan zou het wel eens kunnen zijn dat om beiden uit te sluiten ze allemaal samen in een coalitie moeten kruipen.
Dan zijn die partijen een hele legislatuur tot elkaar veroordeeld.

Je vergeet dat de N-VA en zeker het VB steeds onderschat worden in de peilingen.

In de peilingen nipt te kort maar in de realiteit zullende N-VA en het VB goede meerderheid in het Vlaams Parlement hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nog iets over "De Stemming", de peiling waaruit die kiesintenties komen.
Op de radio hoorde ik dat een meerderheid van de kiezers van andere partijen niet wil dat er met VB geregeerd wordt.
Wat er niet bijverteld werd is echter dit:



Als men dat argument dus wil gebruiken om VB opnieuw in een cordon te steken, kan men met hetzelfde argument Groen in een cordon stoppen...
bron:https://www.standaard.be/cnt/dmf20240301_95870904

De kiezer heeft geen enkele impact op het cordon sanitaire, wat een collectief genomen beslissing is in de schoot van het Vlaams Parlement.

Elk van de betrokken partijen kan op elk moment uit die beslissing stappen. Niets belet bijvoorbeeld Bart De Wever om de Antwerpse coalitie op te blazen, de socialisten de wacht aan te zeggen en een nieuw bestuur te installeren met Philip Dewinter en Sam Van Rooy.

En net zomin heeft de kiezer enige impact op welke van de door hem verkozen parlementairen hun partijen gaan beslissen om die zetels om te zetten in een meerderheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De onafhankelijkheid uitroepen, gaat ons niet lukken, bovendien creëren we dan de chaos.
De enige plaats waar we een grondige hervorming kunnen doen (liefst federalisme) is in het federale parlement.
Als we daar te zwak zijn, dan kunnen we het vergeten en dan komt Vivaldi 2.

dat staat nu al zo goed als vast.